¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el Seño

Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Tambien aquí LFP se olvida (¿lo ignora?) que en la Institución romana hay una pluralidad de iglesias.

Ninguna independiente totalmente de las demás. Todas en plena comunión con Roma

Cada obispado es una iglesia y cada arzobispado tiene varias iglesias.Y encima estan las iglesias de cada Nación.

No, las conferencias episcopales no están "por encima" de las iglesias locales. Los presidentes de las conferencias episcopales no tienen nada que ver con los patriarcas ortodoxos.

Que todas ellas deben obediencia al obispo romano se debe a que éste usurpó sus derechos (véase los Concilios de Toledo en España y el caso que hacian al de Roma) y encima las paganizó, con lo que ni siquiera son iglesias sino centros de culto a los dioses y diosas (sobre todo a estas que son las que más abundan)

Hombre, precisamente en España es donde se empezó a llamar romanos a los católicos, porque eran los que mantenían la fe trinitaria del Obispo de Roma. Así que ya ves cuántos derechos usurpados.... ¡JE!
Ah, y tanto católicos como ortodoxos creemos en la comunión de los santos y en la veneración de la Madre de Dios.

Hagan un recuento de las dedicadas a la advocación de Cristo y las dedicadas a la de las diosas cuyo nombre es el de Maria, y que luego le añaden el apellido que mas les gusta.

Ya es triste por parte del de la batuta sin orquesta no saber lo que es elemental.

Aquí no se está hablando del culto a María sino de lo que son o dejan de ser las iglesias ortodoxas. Pero si insistes, te diré que el culto a María entre los ortodoxos es parte fundamental de su práctica religiosa. Por tanto, si tú afirmas que eso es pagano, tendrás que decir que toda la Iglesia se paganizó durante siglos y siglos y siglos y.....
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

El Sr Toni pregunta,

Ya antes, en este foro escribi los Concilios anteriores al cisma de Focio, como la Cristiandad Oriental reconocia la Autoridad Suprema del Papa, del Obispo de Roma, frente a las pretensiones imperiales de Constantinopla. Curiosamente tras el cisma, los griegos de Constantinopla decían tras el acecho de los Islamicos: "¡preferimos el turbante musulman que la Tiara papal"!. Y miren donde termino todo.

Interesante, me gustaria saber en que tema ha escrito eso para leerlo completo.

DLB.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

No existe LA Iglesia ortodoxa sino iglesias ortodoxas, INDEPENDIENTES entre sí.

Vamos a hilar mas fino, supongo que alguna de esas iglesias ortodoxas cumplirá el requisíto de ser iglesia fundada por Cristo y sus apostoles, no?

Todo por no reconocer que la iglesia católica no es la única que se puede colocar esa 'medallita' de iglesia fundada y bla, bla, bla...
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

El Sr Toni pregunta,


La Iglesia Ortodoxa no existe como tal.

Toni dice: Para lo que quereis u os interesa, si que generalizais con ellos´...


Aunque tiene linea Apostolica

Toni dice: Gran revelación has hecho, tienen linea apostólica, luego no sois los únicos.

ha caido en cisma al no reconocer la Autoridad del Papa como Cabeza de la Iglesia Universal.

Toni dice: Es que ni yo tampoco creo en inventos de hombres, eso de la supremacía papal no tiene fundamento escritural por muchas vueltas que le des, pero claro, si te vasas en esas tradiciones que no constan en ningún lado... pues hay gente para todo, unos creen en Maradona, otros el los caballeros yedi y otros en el fantasma de una tradición inexistente...

Ya antes, en este foro escribi los Concilios anteriores al cisma de Focio, como la Cristiandad Oriental reconocia la Autoridad Suprema del Papa, del Obispo de Roma, frente a las pretensiones imperiales de Constantinopla. Curiosamente tras el cisma, los griegos de Constantinopla decían tras el acecho de los Islamicos: "¡preferimos el turbante musulman que la Tiara papal"!. Y miren donde termino todo.

Toni dice: Yo solo se que los siete primeros concilios ecumenícos no fueron covocados por ningún papa, ni presididos por él y por si fuera poco, tampoco se celebraron en tierras romanas, curioso!! ;)

Hoy en dias las cosas parecen mejorar, tras la caida de Constantinopla, el Patriarcado ha tomado medidas para mejorar las relaciones, especialmente con Pablo VI quien levanto la excomunion que pesaba sobre los orientales. Las platicas, segun tengo entendido, siguen avanzando, se revisan canones, concilios, documentos y al parecer poco a poco el Patriarca de Constantinopla coquetea con la idea de volver a Roma (muy a pesar de Moscu que no lo desea en lo mas minimo) pero veamos a donde sopla el viento.

Dios los guarde.

Toni dice: Si claro, yo llevo siete años en este foro y no hay ningún avance significatívo, es muy fácil escudarse en una cortina de humo.

Lo realmente importante de este aporte tuyo, es que reconoces la linea apostólica de la iglesia ortodoxa, queda claro que no sois los únicos, ese era el fin de mi epigrafe, demostrar que vuestros fundamentos y argumentos, son UNA MENTIRA!!!


Shalom!!
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Vamos a hilar mas fino, supongo que alguna de esas iglesias ortodoxas cumplirá el requisíto de ser iglesia fundada por Cristo y sus apostoles, no?

Todo por no reconocer que la iglesia católica no es la única que se puede colocar esa 'medallita' de iglesia fundada y bla, bla, bla...

Todas las iglesias particulares que mantienen la sucesión apostólica se retrotraen a la Iglesia apostólica, pero como ya te he dicho una y otra vez, una cosa es que existan iglesias particulares y otra que exista LA Iglesia de Cristo, que únicamente subsiste plenamente en la Iglesia Católica y NO en las iglesias ortodoxas.
Por tanto, la cosa es así de sencilla: cuando el Credo habla de la Iglesia, habla de una, santa, católica y apostólica. Las iglesias ortodoxas no son católicas. Son nacionales y/o étnicas. Por tanto, por sí solas no son LA Iglesia de Cristo. Eso sólo se puede decir de LA Iglesia Católica.

No es cuestión de medallitas sino de la verdad.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Todas las iglesias particulares que mantienen la sucesión apostólica se retrotraen a la Iglesia apostólica, pero como ya te he dicho una y otra vez, una cosa es que existan iglesias particulares y otra que exista LA Iglesia de Cristo, que únicamente subsiste plenamente en la Iglesia Católica y NO en las iglesias ortodoxas.
Por tanto, la cosa es así de sencilla: cuando el Credo habla de la Iglesia, habla de una, santa, católica y apostólica. Las iglesias ortodoxas no son católicas. Son nacionales y/o étnicas. Por tanto, por sí solas no son LA Iglesia de Cristo. Eso sólo se puede decir de LA Iglesia Católica.

No es cuestión de medallitas sino de la verdad.

Luis, ya un correligionario tuyo ha aceptado que la iglesia ortodoxa tiene una linea que llega hasta los apostoles, luego no sois los únicos, reconocelo!!! entiendo que sigas intentando arrimar el ascua a tu sardina, estás en tu obligación, pero cada vez que leo o me dicen que la iglesia verdadera solo subsiste en la ICAR, me da como una especie de risa tan tonta como el argumento en si, yo nunca voy a pasar por el aro y creo que tu sabes que lo que digo es cierto.

Mucho Geta... mucho Geta... EH!!!
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Toni dice: Para lo que quereis u os interesa, si que generalizais con ellos

Para nada. Simplemente de Ortodoxos no tienen nada.

Toni dice: Gran revelación has hecho, tienen linea apostólica, luego no sois los únicos.

Asi es, pero es una Linea Apostolica en CISMA, pues al no reconocer la Autoridad del Papa Como Vicario de Cristo, que se reconocio desde la primera comunidad cristiana, se encuentran separados de la Iglesia Catolica.

Toni dice: Es que ni yo tampoco creo en inventos de hombres, eso de la supremacía papal no tiene fundamento escritural por muchas vueltas que le des, pero claro, si te vasas en esas tradiciones que no constan en ningún lado... pues hay gente para todo, unos creen en Maradona, otros el los caballeros yedi y otros en el fantasma de una tradición inexistente...

La Supremacia Papal tiene fundamento escritural. Si bien no explicitamente, si implicitamente, esto esta mas que demostrado por los Padres Apostolicos y de la Iglesia.

Toni dice: Yo solo se que los siete primeros concilios ecumenícos no fueron covocados por ningún papa, ni presididos por él y por si fuera poco, tampoco se celebraron en tierras romanas, curioso!!

Pues sabes muy poco entonces, ya que si bien sabes eso, entonces no recuerdas que desde los Primeros Concilios Ecumenicos, la Autoridad del Papa era FUNDAMENTAL a la hora de definir Dogmas y aprobarlos.

"Porque parecerá muy bueno y muy conveniente que de cualesquiera provincias acudan los sacerdotes a su cabeza, es decir, a la sede de Pedro Apóstol" (Quod Semper, Concilio de Sardica año 344)

"Al buscar las cosas de Dios... guardando los ejemplos de la antigua tradición... habéis fortalecido de modo verdadero... el vigor de vuestra religión, pues aprobasteis que debía el asunto remitirse a nuestro juicio, sabiendo qué es lo que se debe a la Sede Apostólica, como quiera que cuantos en este lugar estamos puestos, deseamos seguir al Apóstol de quien procede el episcopado mismo y toda la autoridad de este nombre. Siguiéndole a él, sabemos lo mismo condenar lo malo que aprobar lo laudable" (Requirendis Carta a los Obispos año 417)

"Aun cuando la tradición de los Padres ha concedido tanta autoridad a la Sede Apostólica que nadie se atrevió a discutir su juicio y sí lo observó siempre por medio de los cánones y reglas, y la disciplina eclesiástica que aun vige ha tributado en sus leyes al nombre de Pedro, del que ella misma también desciende, la reverencia que le debe ;... así pues, siendo Pedro cabeza de tan grande autoridad v habiéndolo confirmado la adhesión de todos los mayores que la han seguido, de modo que la Iglesia romana está confirmada tanto por leyes humanas como divina" (Concilio de Cartago año 418)

"Can. 21. Creyendo que la palabra que Cristo dijo a sus santos Apóstoles y discípulos: El que a vosotros recibe, a mi me recibe [Mt. 10, ~0], y el que a vosotros desprecia, a mí me desprecia [Lc. 10, 16], fue también dicha para aquellos que, después de ellos y según ellos, han sido hechos sumos Pontífices y principes de los pastores en la Iglesia Católica, definimos que ninguno absolutamente de los poderosos del mundo intente deshonrar o remover de su propia sede a ninguno de los que presiden las sedes patriarcales, sino que los juzgue dignos de toda reverencia y honor; y principalmente al santísimo Papa de la antigua Roma, luego al patriarca de Constantinopla, luego a los de Alejandría, Antioquía y Jerusalén; mas que ningún otro, cualquiera que fuere, compile ni componga tratados contra el santísimo Papa de la antigua Roma, con ocasión de ciertas acusaciones con que se le difama, como recientemente ha hecho Focio y antes Dióscoro" (Concilio de Constantinopla IV año 691 DC.)


Toni dice: Si claro, yo llevo siete años en este foro y no hay ningún avance significatívo, es muy fácil escudarse en una cortina de humo.

Lo realmente importante de este aporte tuyo, es que reconoces la linea apostólica de la iglesia ortodoxa, queda claro que no sois los únicos, ese era el fin de mi epigrafe, demostrar que vuestros fundamentos y argumentos, son UNA MENTIRA!!!

¿Y? Tienen una Linea Apostolica ¿Y? ¿Acaso eso los salva del cisma que provocaron? Para nada, es triste que una Sede Apostolica, por culpa de las pretensiones imperiales de Bizancio haya caido en el cisma. Al caer en cisma contra el Papa, se revelan pues contra la Autoridad de Cristo, especialmente, a quien ha llamado ser Piedra de la Iglesia, su Vicario en asuntos de Fe, el Papa. Que lastima por ellos, ¿no crees?

Dios te guarde.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Luis, ya un correligionario tuyo ha aceptado que la iglesia ortodoxa tiene una linea que llega hasta los apostoles, luego no sois los únicos, reconocelo!!! entiendo que sigas intentando arrimar el ascua a tu sardina, estás en tu obligación, pero cada vez que leo o me dicen que la iglesia verdadera solo subsiste en la ICAR, me da como una especie de risa tan tonta como el argumento en si, yo nunca voy a pasar por el aro y creo que tu sabes que lo que digo es cierto.

Mucho Geta... mucho Geta... EH!!!

No sé de qué correligionario hablas, pero yo he dejado bien clarito cuál es la postura católica sobre este asunto. Existen iglesias ortodoxas, autónomas e independientes entre sí, que han conservado la sucesión apostólica, pero no existe UNA Iglesia ortodoxa, mientras que sí existe UNA Iglesia Católica.
No es que esté en la obligación de mantener eso. Es que es así y lo he demostrado de forma clara. Y si vuelve a aparecer por acá un ortodoxo, veremos cómo se las arregla para desmontar mis argumentos.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

No sé de qué correligionario hablas, pero yo he dejado bien clarito cuál es la postura católica sobre este asunto. Existen iglesias ortodoxas, autónomas e independientes entre sí, que han conservado la sucesión apostólica, pero no existe UNA Iglesia ortodoxa, mientras que sí existe UNA Iglesia Católica.
No es que esté en la obligación de mantener eso. Es que es así y lo he demostrado de forma clara. Y si vuelve a aparecer por acá un ortodoxo, veremos cómo se las arregla para desmontar mis argumentos.

Bueno, te acepto pulpo como animal de compañia... vamos a formularlo de otra forma, hay otros cristianos que además de la iglesia católica, tienen una linea apostólica, luego no sois los únicos como presumís por todos lados, ese es el punto.

Shalom!!
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el Señor

Nunca....... nunca...... nunca....

Porque estan herrados en su doctrina, porque su doctrina no sale de la Palabra de Dios, ni se es avalada por el Espiritu Santo que fue dejado para guiar a la verdadera iglesia del Señor Jesus.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Bueno, te acepto pulpo como animal de compañia... vamos a formularlo de otra forma, hay otros cristianos que además de la iglesia católica, tienen una linea apostólica, luego no sois los únicos como presumís por todos lados, ese es el punto.

Shalom!!

Nosotros nunca hemos presumido de ser los únicos que mantenemos la sucesión apostólica.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Nosotros nunca hemos presumido de ser los únicos que mantenemos la sucesión apostólica.

saludos , queria hacerte una pregunta

la sucecion apostolica quiere decir que el papa es un apostol

que son 12 apostoles , quienes son , y quien los nombro apostoles

los testigos de jehova tienen 12 viejos alli en la torre que vigila que tambien son apostoles

cuantos apostoles hay?

gracias por tu ayuda , Dios los bendiga
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Nosotros nunca hemos presumido de ser los únicos que mantenemos la sucesión apostólica.

Me sorprende que digas eso mi estimado Luis, Internet está lleno de afirmaciones que corroboran lo que digo y hablo de webs católicas con cierto renombre.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Me sorprende que digas eso mi estimado Luis, Internet está lleno de afirmaciones que corroboran lo que digo y hablo de webs católicas con cierto renombre.


Existe, por lo tanto, una única Iglesia de Cristo, que subsiste en la Iglesia católica, gobernada por el Sucesor de Pedro y por los Obispos en comunión con él. Las Iglesias que no están en perfecta comunión con la Iglesia católica pero se mantienen unidas a ella por medio de vínculos estrechísimos como la sucesión apostólica y la Eucaristía válidamente consagrada, son verdaderas iglesias particulares. Por eso, también en estas Iglesias está presente y operante la Iglesia de Cristo, si bien falte la plena comunión con la Iglesia católica al rehusar la doctrina católica del Primado, que por voluntad de Dios posee y ejercita objetivamente sobre toda la Iglesia el Obispo de Roma.
(Declaración Dominus Iesus, Nº17)

Se refiere a las iglesias ortodoxas. La Iglesia Católica considera que las iglesias ortodoxas también conservan la sucesión apostólica, por lo tanto son válidos los sacramentos celebrados por sus obispos y sacerdotes, en particular la Eucaristía, que requiere un ministro válidamente ordenado.

Por ejemplo, la iglesia anglicana no tiene sucesión apostólica, por lo tanto la Eucaristía por ellos celebrada es inválida. El Santísimo Sacramento no está en sus tabernáculos, en forma sustancial.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

En realidad vale la pena leer este capítulo de la Dominus Iesus, pues responde exactamente el tema de este epígrafe.




IV. UNICIDAD Y UNIDAD DE LA IGLESIA

16. El Señor Jesús, único salvador, no estableció una simple comunidad de discípulos, sino que constituyó a la Iglesia como misterio salvífico: Él mismo está en la Iglesia y la Iglesia está en Él (cf. Jn 15,1ss; Ga 3,28; Ef 4,15-16; Hch 9,5); por eso, la plenitud del misterio salvífico de Cristo pertenece también a la Iglesia, inseparablemente unida a su Señor. Jesucristo, en efecto, continúa su presencia y su obra de salvación en la Iglesia y a través de la Iglesia (cf. Col 1,24-27),47 que es su cuerpo (cf. 1 Co 12, 12-13.27; Col 1,18).48 Y así como la cabeza y los miembros de un cuerpo vivo aunque no se identifiquen son inseparables, Cristo y la Iglesia no se pueden confundir pero tampoco separar, y constituyen un único « Cristo total ».49 Esta misma inseparabilidad se expresa también en el Nuevo Testamento mediante la analogía de la Iglesia como Esposa de Cristo (cf. 2 Cor 11,2; Ef 5,25-29; Ap 21,2.9).50

Por eso, en conexión con la unicidad y la universalidad de la mediación salvífica de Jesucristo, debe ser firmemente creída como verdad de fe católica la unicidad de la Iglesia por él fundada. Así como hay un solo Cristo, uno solo es su cuerpo, una sola es su Esposa: « una sola Iglesia católica y apostólica ».51 Además, las promesas del Señor de no abandonar jamás a su Iglesia (cf. Mt 16,18; 28,20) y de guiarla con su Espíritu (cf. Jn 16,13) implican que, según la fe católica, la unicidad y la unidad, como todo lo que pertenece a la integridad de la Iglesia, nunca faltaran.52

Los fieles están obligados a profesar que existe una continuidad histórica —radicada en la sucesión apostólica—53 entre la Iglesia fundada por Cristo y la Iglesia católica: « Esta es la única Iglesia de Cristo [...] que nuestro Salvador confió después de su resurrección a Pedro para que la apacentara (Jn 24,17), confiándole a él y a los demás Apóstoles su difusión y gobierno (cf. Mt 28,18ss.), y la erigió para siempre como « columna y fundamento de la verdad » (1 Tm 3,15). Esta Iglesia, constituida y ordenada en este mundo como una sociedad, subsiste [subsistit in] en la Iglesia católica, gobernada por el sucesor de Pedro y por los Obispos en comunión con él ».54 Con la expresión « subsitit in », el Concilio Vaticano II quiere armonizar dos afirmaciones doctrinales: por un lado que la Iglesia de Cristo, no obstante las divisiones entre los cristianos, sigue existiendo plenamente sólo en la Iglesia católica, y por otro lado que « fuera de su estructura visible pueden encontrarse muchos elementos de santificación y de verdad »,55 ya sea en las Iglesias que en las Comunidades eclesiales separadas de la Iglesia católica.56 Sin embargo, respecto a estas últimas, es necesario afirmar que su eficacia « deriva de la misma plenitud de gracia y verdad que fue confiada a la Iglesia católica ».57

17. Existe, por lo tanto, una única Iglesia de Cristo, que subsiste en la Iglesia católica, gobernada por el Sucesor de Pedro y por los Obispos en comunión con él.58 Las Iglesias que no están en perfecta comunión con la Iglesia católica pero se mantienen unidas a ella por medio de vínculos estrechísimos como la sucesión apostólica y la Eucaristía válidamente consagrada, son verdaderas iglesias particulares.59 Por eso, también en estas Iglesias está presente y operante la Iglesia de Cristo, si bien falte la plena comunión con la Iglesia católica al rehusar la doctrina católica del Primado, que por voluntad de Dios posee y ejercita objetivamente sobre toda la Iglesia el Obispo de Roma.60

Por el contrario, las Comunidades eclesiales que no han conservado el Episcopado válido y la genuina e íntegra sustancia del misterio eucarístico,61 no son Iglesia en sentido propio; sin embargo, los bautizados en estas Comunidades, por el Bautismo han sido incorporados a Cristo y, por lo tanto, están en una cierta comunión, si bien imperfecta, con la Iglesia.62 En efecto, el Bautismo en sí tiende al completo desarrollo de la vida en Cristo mediante la íntegra profesión de fe, la Eucaristía y la plena comunión en la Iglesia.63

« Por lo tanto, los fieles no pueden imaginarse la Iglesia de Cristo como la suma —diferenciada y de alguna manera unitaria al mismo tiempo— de las Iglesias y Comunidades eclesiales; ni tienen la facultad de pensar que la Iglesia de Cristo hoy no existe en ningún lugar y que, por lo tanto, deba ser objeto de búsqueda por parte de todas las Iglesias y Comunidades ».64 En efecto, « los elementos de esta Iglesia ya dada existen juntos y en plenitud en la Iglesia católica, y sin esta plenitud en las otras Comunidades ».65 « Por consiguiente, aunque creamos que las Iglesias y Comunidades separadas tienen sus defectos, no están desprovistas de sentido y de valor en el misterio de la salvación, porque el Espíritu de Cristo no ha rehusado servirse de ellas como medios de salvación, cuya virtud deriva de la misma plenitud de la gracia y de la verdad que se confió a la Iglesia ».66

La falta de unidad entre los cristianos es ciertamente una herida para la Iglesia; no en el sentido de quedar privada de su unidad, sino « en cuanto obstáculo para la realización plena de su universalidad en la historia ».67
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

¿Tener el nombre de una denominación religiosa le importa a Dios?
No lo creo, Jesús no creo una religión sino un estilo de vida guiado por su espiritu y verdad. El aceptar a Jesús en nuestros corazones es lo que realmente vale.
De que nos sirvce decir que somos catolícos, evangelicos, mulsumanes etc.. sino somos fieles a Dios.
Jesús murió en la cruz hace más de 2000 años en una cruz, por el perdón de nuestros pecados. Tenemos la opción de arrepentirnos y aceptar ese verdadero sacrificio he iniciar nuevas vidas.
Los que viven en las tinieblas como lo hicieron los fariseos y romanos, siguen insitiendo en doctrinas creadas por hombres que no sirven para nada.
En la biblia está escrita la verdad, y no entiendo de donde sacan los catolicos que Pedro fundo esa denominación si en la Biblia no se habla por ningún lado de esa denominación y de ninguna, solo se hablaba de cristianos.
De todos modos Dios conoce el corazón de cada una de las personas.
Hay que concregarse donde cada persona se sienta bien y en donde la enseñaz esten basadas en la palabra de Dios, para no ser engañados con falsas enseñanzas debemos todos leer la Biblia.

Recuerde Jesús nos dejo una ensezñanza: que nos amemos unos a otros.

Lo repito otra vez, Dios no es una religión es un estilo de vida. ¿Como demostramos que creemos en lo que predico Jesús, Pedro Pablo etc... ?
Mediante nuestras acciones, pensamientos y manteniendo una relacion diaria con el Señor por medio de la oración y de su palabra.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Me sorprende que digas eso mi estimado Luis, Internet está lleno de afirmaciones que corroboran lo que digo y hablo de webs católicas con cierto renombre.

Pon acá el enlace a todas las webs católicas de renombre que nieguen que las iglesias ortodoxas han conservado la sucesión apostólica y me comprometo a escribir a los responsables de dichas webs para que, si efectivamente niegan tal cosa, corrijan dicho error.
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Pon acá el enlace a todas las webs católicas de renombre que nieguen que las iglesias ortodoxas han conservado la sucesión apostólica y me comprometo a escribir a los responsables de dichas webs para que, si efectivamente niegan tal cosa, corrijan dicho error.

Ese no es el asunto Luis, si quieres yo te pongo todos los sitios católicos donde decís que sois los únicos, hace? es que como comprenderás no es lo mismo... ;)
 
Re: ¿Cuando los católicos reconoceran que no son la única iglesia que llega hasta el

Ese no es el asunto Luis, si quieres yo te pongo todos los sitios católicos donde decís que sois los únicos, hace? es que como comprenderás no es lo mismo... ;)

¿El qué no es lo mismo?