No creo que usted haya dado una mejor solucion al problema de conocer la naturaleza del amor y de amar. Para empezar nada me indica que existe un dios y que ese dios es amor. Podrian existir tantos dioses como personas hay en el mundo pues cada persona se forma imagenes mentales de lo que es su dios y luego las adora para adorarse a si mismo. Todas las ideas de dioses estan basadas en dogmas y por lo tanto decir que su dios es amor no corresponde ni a la realidad ni a la verdad. Ademas, el amor es un hecho que existe y para llegar a observarlo no es necesaria la compleja doctrina de los dogmas asociados con la creencia de un dios. Es posible que un dios exista y no solo uno sino varios miles o millones, pero hasta ahora no se ha podido descubrir a ninguno, ano ser que se parta de las religiones las cuales, al dividir a la humanidad, no tienen nada que ver con el amor en su totalidad, si acaso ensenan al hombre ciertas reglas, le pueden ayudar bajo ciertas terapias que incluyen musica y sugestion para que llegue a ser mas honesto consigo mismo pero no dejan de manipularle, lo cual es si pasa por encima de la dignidad de una persona y no es amor.
Con respecto a Jesus como simbolo de amor no tengo ningun problema, en realidad es mas verdadero el Jesus creado por los humanos como un ejemplo de amor que el Jesus historico. Jesus viene a sacar la terrible imagen del dios judio. Gracias a Jesus algo se puede rescatar de las fabulas y mitos que se copiaron los judios del pueblo sumerio. La maravillosa vida de Jesus es mas grande que su muerte. La muerte es usada para adjudicarle el mito del Cristo, lo cual en el cristianismo historico no solo es improbable sino contrario al mensaje adjudicado a Jesus, no por nada los evangelio originales no existen y lo que existe es demasiado dudoso al punto de contener adiciones despues del quinto siglo caso concreto el caso de la adultera, Juan 7:53-8:11. Otro inconveniente ademas de los muchos sincretismos de donde proceden muchas de las creencias actuales del cristianismo, son los libros considerados como canonicos por el dogma de infalibilidad del papa, un dogma que muy facilmente se puede demostrar que no corresponde con la verdad y para ello ni siquiera necesito buscar concordancias biblicas. Hay mas: Las controversias biblicas son incontables. Las traducciones son de copias de copias de copias y de autores dudosos que en la mayoria de los casos no correspoenden siquiera a los autores que se supone las escribieron, todas las investigaciones historicas serias concuerdan en la multiplicidad de diferentes sectas antes y en los primeros anos del cristianismo y se sabe sin lugar a dudas que las destrucciones y manipulaciones de libros estan mas asociadas con la secta que termino por imponerse como la verdadera en aquellos anos, es decir la catolica y como esto sucedio hasta la llegada de Carlomagno y la institucion del cristianismo como religion oficial sucede hasta el siglo IV, lo que llega a esos anos es un cristianismo distinto de lo que pudiera ser original de ese tiempo en que Jesus, el hombre, escribio en la arena y no mando ni a escribir los evangelios ni a seccionarse de la religion judia a quien segun los mismos evangelios defendio como la base de la verdad que predico.
Un estudio riguroso de las evidencias nos dejan muy claro que ese dios no puede ser verdad, tal como podemos concluir, despues de ver las evidencias, que el dios eolo no existe. Queda la pregunta si el amor necesita de un salvador humano. No somos la unica especie inteligente en el planeta y nunca lo hemos sido. El neanderthal fue por lo menos 400,000 anos antes que nuestra especie y ninguna religion del mundo habla de ellos, si acaso los (sic) libros destruidos por la religion catolica y otras sectas pudieran haber contenido informacion al respecto... en Mexico hay algunos mitos de origen mas bien filosofico que nos plantean que otras humanidades anteriores ya habian sido destruidas pero por las mismas destrucciones causadas por la religion catolica y la invasion europea se han perdido o manipulado, poco es lo que se ha salvado. La ciencia en su muy lento proceso de comprension apenas esta reconociendo que otras especies son inteligentes y asi, poco a poquito, vamos dejando de creernos el centro del universo como cualdo el sol giraba alrededor de la tierra y para muchos un dios gira alrededor de su especie o aun mas insolito, de su iglesia o sus personas. Nada que ver con el amor. El amor sigue siendo el Gran desconocido tanto para mi como para usted y decir palabras como "dios es amor" suena muy bonito pero no prueba ni que eso sea verdad, ni que realmente usted lo crea sea verdad o no, pues a la hora de la hora las personas no somos lo que decimos ser y por eso mismo vemos que las sectas estasn llenas de predicadores muy elocuentes pero que su testimonio es incongruente, alejado de lo que predican. Si no fuera asi las sociedades cristianas estarian llenas de santos pue stodo mundo es cristiano y se pueden encontrar millones de iglesias de todos los colores y credos... pero el unico lugar que si esta lleno de cristianos es la carcel y los lugares mas viciosos, y las riquezas acumuladas en nombre de esas verdades sospechosas no dejan lugar a dudas de que el cristioanismo no es lo que se pregona sino una farza basada en la necesidad de amor de las personas principalmente. creo que el cuentecito que escribi lo menciona, pero no muchos lo pueden comprender. Amar es mas que simples palabras. Usted y yo necesitamos ser mas sinceros con nosotros mismos para poder aprender a amar.
