Aguijon de Pablo: enfermedad?

Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Saludos

Mucho de lo que usted ha escrito ya se ha discutido. Pero solo queria preguntarle en que parte de las Escrituras podemos encontrar que Lazaro murio de una enfermedad.

Yo no recuerdo haber leido ese relato. Es posible que lo haya pasado por alto.

Bendiciones

No, no sé de que murió, ni creo que lo sepa alguno de nosotros pero eso creo que Ud. ya lo sabía.

Las escrituras no lo dicen, tampoco dice que murió ni donde murió. Hay de dos: un accidente (muerte violenta) o una enfermedad (muerte natural). No hay de otra. Cuál de ellas haya sido no lo sé, espero que de enfermedad y no un lamentable accidente, aunque la escritura es clara cuando dice que los judíos le querían matar.

No es lejana pues la posibilidad de una muerte violenta, pero solo Dios sabe ¿no lo creé? lo cierto es que murió.

Y no, no recuero haber discutido con Ud., ni con nadie más nada al respecto de lo que estoy compartiendo con el forista a quien dirigí mi comentario.

Un saludo.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

La sanidad divina no fue algo exclusivo del ministerio de Jesus. Las mismas instrucciones fueron impartidas para que fuesen realizadas por los apostoles.

Mar 16:14 Finalmente se apareció a los once mismos, estando ellos sentados a la mesa, y les reprochó su incredulidad y dureza de corazón, porque no habían creído a los que le habían visto resucitado.
Mar 16:15 Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
Mar 16:16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.
Mar 16:17 Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas;
Mar 16:18 tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán.


Pensar que la sanidad divina solo tenia un proposito exclusivo o especifico para un tiempo determinado es incorrecto.

La sanidad es parte de las buenas nuevas del evangelio y de las senales que deben acompanar a los que crean y tambien a los que anuncian el evangelio de Jesucristo.

Act 4:29 Y ahora, Señor, mira sus amenazas, y concede a tus siervos que con todo denuedo hablen tu palabra,
Act 4:30 mientras extiendes tu mano para que se hagan sanidades y señales y prodigios mediante el nombre de tu santo Hijo Jesús.
No estimada hemana, NADIE HA DICHO QUE LAS SANIDADES ERAN EXCLUSIVAS DEL TIEMPO DE JESUS...

Lo que se dice, es que el ministerio es distinto; Jesús sanó a todos, HOY, LOS SANADORES, no sanan a todos... ¿PUEDE VER LA DIFERENCIA?

Hoy hay sanidades, milagros... pero el sanar, no es una facultad de todos los cristianos, o de todos los ministros, sino no tendría sentido que Dios diera el don de sanidad.

Ni tampoco se trata de andar sanando y aún buscando enfermos para sanarlos...

La voluntad de Dios es que ningún hombre se pierda; Esto está explícitamente escrito en su palabra;... todavía no he visto explícitamente un texto que diga, semejantemente al anterior; que la voluntad de Dios es que ningún hombre esté enfermo; o que su voluntad es de que todos sean sanados.

Saludos y bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dagoberto, yo prefiero responderle con la Biblia que es nuestra guia de fe.
Puse el texto y la debida explicacion, en mis palabras.
Si pero usted entiende la Biblia distinto; o la interpreta en forma distinta, Y ESO NO AYUDA MUCHO.
Es posible que crea, pero a la vez tenga duda. Es parte aun usted no ha podido digerirla. Se le habia explicado anteriormente. Hay gente con fe, pero su incredulidad es mayor. Veamos un relato biblico que asi lo especifica. La Biblia misma le responde:
Exactamente, no puedo digerirlo...

No puedo digerir que un hombre tenga fe para ser SALVO, .. pero a la vez tenga incredulidad y no tenga fe para ser SANO.

Mar 9:20 Y se lo trajeron; y cuando el espíritu vio a Jesús, sacudió con violencia al muchacho, quien cayendo en tierra se revolcaba, echando espumarajos.
Mar 9:21 Jesús preguntó al padre: ¿Cuánto tiempo hace que le sucede esto? Y él dijo: Desde niño.
Mar 9:22 Y muchas veces le echa en el fuego y en el agua, para matarle; pero si puedes hacer algo, ten misericordia de nosotros, y ayúdanos.
Mar 9:23 Jesús le dijo: Si puedes creer, al que cree todo le es posible.
Mar 9:24 E inmediatamente el padre del muchacho clamó y dijo: Creo; ayuda mi incredulidad.
/QUOTE]

ESTE ES UN CASO ESPECÍFICO, NO PODEMOS HACE DOCTRINA CON ÉL, NI SENTAR PARAMETROS PARA TODOS LOS ENFERMOS.

¿El joven endemoniado era salvo?


[quoet]Dagoberto, lo explique dos veces arriba, y creo haber sido clara. Digame entonces cual parte no entiende de mi escrito a ver si puedo desmenuzarlo aun mas.

Todo, todo no entiendo, si usted fuera tan amable de explicarmelo, detalladamente, darle ojalá la más amplia respuesta, específica, objetiva... se lo agradeceré...
¿Porque fue salvo y tuvo fe para ser salvo?

¿Porque aún siendo salvo, teniendo fe para ser salvo, no tuvo fe y fue incrédulo para ser sano?

Dios le bendiga.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Perdón, lo envío de nuevo como corresponde.
Dagoberto, yo prefiero responderle con la Biblia que es nuestra guia de fe.
Puse el texto y la debida explicacion, en mis palabras.
Si pero usted entiende la Biblia distinto; o la interpreta en forma distinta, Y ESO NO AYUDA MUCHO.
Es posible que crea, pero a la vez tenga duda. Es parte aun usted no ha podido digerirla. Se le habia explicado anteriormente. Hay gente con fe, pero su incredulidad es mayor. Veamos un relato biblico que asi lo especifica. La Biblia misma le responde:
Exactamente, no puedo digerirlo...

No puedo digerir que un hombre tenga fe para ser SALVO, .. pero a la vez tenga incredulidad y no tenga fe para ser SANO.

Mar 9:20 Y se lo trajeron; y cuando el espíritu vio a Jesús, sacudió con violencia al muchacho, quien cayendo en tierra se revolcaba, echando espumarajos.
Mar 9:21 Jesús preguntó al padre: ¿Cuánto tiempo hace que le sucede esto? Y él dijo: Desde niño.
Mar 9:22 Y muchas veces le echa en el fuego y en el agua, para matarle; pero si puedes hacer algo, ten misericordia de nosotros, y ayúdanos.
Mar 9:23 Jesús le dijo: Si puedes creer, al que cree todo le es posible.
Mar 9:24 E inmediatamente el padre del muchacho clamó y dijo: Creo; ayuda mi incredulidad.

ESTE ES UN CASO ESPECÍFICO, NO PODEMOS HACE DOCTRINA CON ÉL, NI SENTAR PARAMETROS PARA TODOS LOS ENFERMOS.

¿El joven endemoniado era salvo?


Dagoberto, lo explique dos veces arriba, y creo haber sido clara. Digame entonces cual parte no entiende de mi escrito a ver si puedo desmenuzarlo aun mas.

Todo, todo no entiendo, si usted fuera tan amable de explicarmelo, detalladamente, darle ojalá la más amplia respuesta, específica, objetiva... se lo agradeceré...
¿Porque fue salvo y tuvo fe para ser salvo?

¿Porque aún siendo salvo, teniendo fe para ser salvo, no tuvo fe y fue incrédulo para ser sano?

Dios le bendiga.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dagoberto dijo:
King's Daughter dijo:
La Biblia no puede acomodarse a nuestros intereses, sino a los "intereses" de Dios. Es su voluntad sanar al enfermo, y esta demostrado en las Escrituras. Lo podemos ver ampliamente durante el Ministerio de Jesus. No se le nego sanidad a nadie, no hubo "pre-requisitos" para ver quien sanaba y quien tenia/debia quedarse enfermo. Durante el ministerio terrenal de Jesus, no hubo NI UNA SOLA ENSENANZA, que muestre que Dios deja enfermo a alguien con algun proposito, sino todo lo contrario: que es su voluntad sanar al enfermo. Al que a El viene, con fe, no sera defraudado. Porque negar lo anterior?

Ya volvió usted con su costumbre de adosarle a uno conceptos, expresiones, creencias que no las tiene... ¿QUIEN LE HA NEGADO QUE JESUS NO SANABA???????????????

Dagoberto, lease por favor, y relajese. No he dicho que usted niega que Jesus no sanaba. Por favor, lea mi respuesta, y vea porque le respondi de esa forma.

Le estoy mostrando que el Ministerio de Jesus revela la voluntad de Dios para con el hombre. Cree usted que Jesucristo vino a traer el mensaje de salvacion y de manifestar la voluntad de Dios para con el hombre?

Las sanidades eran y son parte de esas buenas nuevas. Jesus sano a todos los que a El venian, no a algunos. Entonces vemos durante el Ministerio de Jesucristo que la sanidad es la voluntad de Dios, y no la enfermedad. De lo contrario Jesus hubiese ensenado de manera clara, sin ningun tipo de confusion, que en efecto la enfermedad "pudiera" ser usada por Dios con proposito especifico, mas sabemos que NO FUE asi.


Esta facultad mi estimada hermana ERA DE JESUS, ¿quien se compara a Jesús? El creyente, ALGUNOS, al contrario de Jesús, han sido investidos de un don para sanar; esa es la realidad del creyente. Sin embargo, al contrario de Jesús,. tal como dice usted "No dejó a nadie enfermo".... los ministros o hermanos que tienen el don de sanidad, HAN DEJADO MUCHOS ENFERMOS SIN SANAR.

Dagoberto: antes de concluir erroneamente sobre su postura pregunto:

Usted cree que Jesucristo sano a todos los enfermos solo porque era menester hacerlo debido a su ministerio pero que luego no debia ser asi?

Ahora voy a su pregunta. Usted dice: quien se compara a Jesus? Yo le respondo: Fue Jesus quien dijo:

Joh 14:12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.


El problema es claro, que no se ha creido en lo que Jesus ha dicho. Por ello no podemos ver mas sanidades. Y cuales OBRAS son esas?

Estimado Dagoberto, usted ha dicho una realidad alarmante que amerita ser analizada por el cuerpo de Jesucristo. Vemos que MUCHOS no sanan. En lo que difiero es que usted responsabiliza al que ora por su sanidad, cuando las Escrituras muestran claramente que la fe del enfermo es la que "vale" (por llamarle de alguna forma). Jesus sanaba, donde habia fe, no donde habia incredulidad. El unico caso que usted expuso fue del endemoniado que los discipulos no pudieron echar fuera que se explico en paginas anteriores. Pero vemos que las Escrituras muestran la fe del enfermo como la necesaria para ser sanado hasta por Jesucristo mismo. Ahora, volviendo al punto, usted trajo algo que merece ser analizado por nosotros como cuerpo de Jesucristo y es que MUCHOS no son sanados. Porque? La razon es simple: muchos lamentablemente NO han entendido y creido que la REGLA debiera ser que haya mas sanidades realizadas por Dios en medio nuestro, y no esporadicamente. La iglesia (cuerpo de Jesucristo) se ha conformado con que sea de esa forma, que haya mas enfermos en medio nuestro, y hasta adjudicarlo a la "voluntad de Dios" que asi sea. Otros piensan que las sanidades eran necesarias para que la gente creyera en el mensaje de salvacion a Israel, por tanto, quizas ahora no sea imperativo, importante y/o necesario que haya "tantas" sanidades como en el ministerio de Jesus. Yo creo que el mensaje sigue siendo el mismo, sin importar si fue a Israel, gentiles, griegos, romanos, mexicanos, boricuas, etc. Y como bien mostre con la Palabra de Dios, la regla debe ser que haya mas sanidades en medio nuestro, en lugar de menos. Jesus fue unico, pero nos dejo su Espiritu Santo para hacer MAYORES obras que las que El hizo. Eso es lo que esta estipulado en su palabra.


Pudiera equivocarme, pero hasta me parecio que su postura respecto a la sanidad divina hasta cambio un poco desde el ingreso del hermano OSO en el tema. No recuerdo haber leido que usted se expresara de esta forma, o sea, que Jesus sanaba a todos por ser el Hijo de Dios, Salvador y Sanador, pero que nosotros no "podemos compararnos" a El, entre otras cosas para concluir que por ello no todos sanan.


Dagoberto, dejo un aporte mio sin responder. Tuve que traerlo nuevamente ya que la primera vez lo paso por alto. La segunda vez no tengo claro si es que no lo vio o aun esta analizando en la respuesta. Dejeme saber si lo ha visto, en caso de no ser asi, traerlo de nuevo.

Bendiciones
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Perdón, lo envío de nuevo como corresponde.
Si pero usted entiende la Biblia distinto; o la interpreta en forma distinta, Y ESO NO AYUDA MUCHO.

jejeje, y usted si la interpreta correctamente, cierto?

Lamento que no quiera usted analizar lo que se le expone y lo quiera adjudicar a "mi forma de interpretar" en lugar de considerarlo.

Entonces no hay mucho por hacer, ya que lo que yo "interpreto" esta mal, y lo que usted interpreta "esta bien" ...


[/quote]
Exactamente, no puedo digerirlo...[/quote]

Si desea puede hacerlo.

No puedo digerir que un hombre tenga fe para ser SALVO, .. pero a la vez tenga incredulidad y no tenga fe para ser SANO.

Yo si.

Acaso no tiene enfermos en su congregacion que NIEGAN que Dios puede sanarles, porque creen que eso no es para todos?

Yo vi un caso, lo expuse hace muchas paginas atras. Un hombre SALVO, que se congrego con nosotros por un a~no. Se enfermo gravemente. Hemos orado por el, le hemos dado palabra y simplemente ese hombre NO CREE que Dios puede sanarle. Cree que esos milagros son para algunos, y no para todos. El cree que el es uno de esos que Dios no quiere sanar.

Ese hombre no es salvo? Por supuesto que SI lo es. Creyo en Jesucristo como su Salvador, pero aun no entiende que Jesucristo tambien es Sanador, que quiere y puede sanarlo.

Asi hay muchos casos.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

No, no sé de que murió, ni creo que lo sepa alguno de nosotros pero eso creo que Ud. ya lo sabía.

Entonces porque puso usted que Lazaro resucito y luego enfermo y murio?


Las escrituras no lo dicen, tampoco dice que murió ni donde murió. Hay de dos: un accidente (muerte violenta) o una enfermedad (muerte natural). No hay de otra.

Estimado, la Biblia habla de MUCHOS que murieron lleno de a~nos y en buena vejez. No se le adjudica enfermedad o accidente alguno. Simplemente partieron con el Senor, en paz. Eso tambien se ha hablado en paginas anteriores.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

¡AMEN ESTIMADO HERMANO!

Estoy absolutamente de acuerdo. Por eso, en relaciòn a que las sanidades eran para testimonio; he dicho que prácticamente todas las sanidades se hicieron en gente inconversa....

De acuerdo hermano, muy de acuerdo...

Dios te bendiga


Tal pareciera que usted ahora cambio su postura para unirse a la del hermano OSO que dista mucho de la suya desde que comenzo este tema en muchos aspectos. Es que no habia leido en 80 paginas anteriores que usted pensara que esas sanidades eran con el proposito de testificar y a "gente inconversa" en su mayoria. De hecho, el aporte que le estoy solicitando que responda, tiene que ver con esa posicion suya.

Sin embargo, no quiero concluir erroneamente y por ello le pregunto:

Cree usted que Jesus vino a traer las buenas nuevas de salvacion que incluyen la sanidad divina, y que eso es la perfecta voluntad de Dios?


Al menos las Escrituras no especifican que esas sanidades se hicieron con el proposito exclusivo de atraer a otros al evangelio, aunque si sabemos que muchos llegaron al conocimiento y aceptacion del Mesias, por haber sido sanados (como bien tambien dijo OSO).

Pero las sanidades no fueron "mas" por tratarse de Jesucristo y del momento en que fueron realizadas a los de Israel, etc. La Biblia nos dice:

Joh 14:12 De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.


La regla debiera ser que haya mas sanidades en medio nuestro.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Dagoberto, en el aporte #1323 le volvi a repetir la pregunta.

Usted ha dicho que la mayoria de las sanidades de Jesus fueron aplicadas a inconversos y por tal razon el texto en Isaias no aplica, ya que Jesus aun no habia muerto. Estoy parafraseando lo que usted dijo.

Sin embargo, Mateo especifica que las sanidades realizadas por Jesus en ese momento e instante, se deben precisamente al cumplimiento de las palabras del profeta ISAIAS.

Por tanto, le ruego que analice el aporte que le coloque, para ver que usted entiende por ello.

Muchas gracias.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

AMEN...

Muy buen razonamiento estimada hermana...
sin embargo, es muy dificil que le respondan este aporte.

Dios le bendiga ricamente


Yo se los respondi en esa misma pagina, mas arriba. De hecho, tambien hice unas preguntas que no pudo o no quiso responder. Cualquiera de las dos es entendible, no estamos obligados a hacerlo.

Solo queria resaltar que no fue nada dificil responder ese aporte, sino al contrario. En la Biblia encontramos las respuestas, si escudrinamos.

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Ahora soy yo la que tengo que salir.

Les veo luego. No puedo precisar cuando haya de volver. Salgo en paz, esperando que la mesura, y la sana edificacion reine en el debate. Leamos y releamos, para no caer en personalismos o frases innecesarias (me incluyo).

Sean grandemente bendecidos !
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Estimado Dagoberto, usted ha dicho una realidad alarmante que amerita ser analizada por el cuerpo de Jesucristo. Vemos que MUCHOS no sanan. En lo que difiero es que usted responsabiliza al que ora por su sanidad, cuando las Escrituras muestran claramente que la fe del enfermo es la que "vale" (por llamarle de alguna forma). Jesus sanaba, donde habia fe, no donde habia incredulidad. El unico caso que usted expuso fue del endemoniado que los discipulos no pudieron echar fuera que se explico en paginas anteriores. Pero vemos que las Escrituras muestran la fe del enfermo como la necesaria para ser sanado hasta por Jesucristo mismo. Ahora, volviendo al punto, usted trajo algo que merece ser analizado por nosotros como cuerpo de Jesucristo y es que MUCHOS no son sanados. Porque? La razon es simple: muchos lamentablemente NO han entendido y creido que la REGLA debiera ser que haya mas sanidades realizadas por Dios en medio nuestro, y no esporadicamente. La iglesia (cuerpo de Jesucristo) se ha conformado con que sea de esa forma, que haya mas enfermos en medio nuestro, y hasta adjudicarlo a la "voluntad de Dios" que asi sea. Otros piensan que las sanidades eran necesarias para que la gente creyera en el mensaje de salvacion a Israel, por tanto, quizas ahora no sea imperativo, importante y/o necesario que haya "tantas" sanidades como en el ministerio de Jesus. Yo creo que el mensaje sigue siendo el mismo, sin importar si fue a Israel, gentiles, griegos, romanos, mexicanos, boricuas, etc. Y como bien mostre con la Palabra de Dios, la regla debe ser que haya mas sanidades en medio nuestro, en lugar de menos. Jesus fue unico, pero nos dejo su Espiritu Santo para hacer MAYORES obras que las que El hizo. Eso es lo que esta estipulado en su palabra.
Bueno, al parecer no hay mucho que analizar; para mí el problema está en los sanadores y punto. Usted insiste en comparar a los sanadores (ministros, hermanos, etc,) con Jesús. Pues Jesús sanó a TODOS los que estaba enfermos A TODOS... ¿entiende? Si hoy los minisatros sanadores NO SANAN A TODOS, ...entonces el problema sería de ellos... ¿porque no hacen como Jesús, si incluso meten la sanidad en el "cosas mayores que estas harán"?
Si NO SANAN TODOS, es falla de los sanadores.
Pudiera equivocarme, pero hasta me parecio que su postura respecto a la sanidad divina hasta cambio un poco desde el ingreso del hermano OSO en el tema. No recuerdo haber leido que usted se expresara de esta forma, o sea, que Jesus sanaba a todos por ser el Hijo de Dios, Salvador y Sanador, pero que nosotros no "podemos compararnos" a El, entre otras cosas para concluir que por ello no todos sanan.
?????????????????????????????????????????????...............
¿Que tiene que ver el hermano Oso?... ¿Que implicancia le ve usted amada hermana a que yo cambie de postura porque está el hermano Oso?... ¿Realmente no le entiendo???
¿Cual es mi nueva postura?... ¿Que Jesús sanó a todos?... ¡me extraña hermana! ¿Quien puede negar que Jesús sano a todos; ... sino solamente ustedes que han dicho que "no pudo sanar a todos"?

¿Cual cree ustwed que sería la razón de "cambiar de postura" porque está el hermano Oso?... ¿congraciarme con él?... o que?

Dagoberto, dejo un aporte mio sin responder. Tuve que traerlo nuevamente ya que la primera vez lo paso por alto. La segunda vez no tengo claro si es que no lo vio o aun esta analizando en la respuesta. Dejeme saber si lo ha visto, en caso de no ser asi, traerlo de nuevo.

Bendiciones
Tranquila estimada hermana, estaba respondiendo TODOS los mensajes y estaba llegando al suyo, (porque lo tenía pendiente de responder) cuando me vi en la necesidad de responderle uno nuevo que usted envió. Pero pierda cuidado, que más tarde o más temprano, se lo voy a responder...

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Discúlpeme hermana, la premura en responder, me hace equivocarme, lo envío de nuevo.

Estimado Dagoberto, usted ha dicho una realidad alarmante que amerita ser analizada por el cuerpo de Jesucristo. Vemos que MUCHOS no sanan. En lo que difiero es que usted responsabiliza al que ora por su sanidad, cuando las Escrituras muestran claramente que la fe del enfermo es la que "vale" (por llamarle de alguna forma). Jesus sanaba, donde habia fe, no donde habia incredulidad. El unico caso que usted expuso fue del endemoniado que los discipulos no pudieron echar fuera que se explico en paginas anteriores. Pero vemos que las Escrituras muestran la fe del enfermo como la necesaria para ser sanado hasta por Jesucristo mismo. Ahora, volviendo al punto, usted trajo algo que merece ser analizado por nosotros como cuerpo de Jesucristo y es que MUCHOS no son sanados. Porque? La razon es simple: muchos lamentablemente NO han entendido y creido que la REGLA debiera ser que haya mas sanidades realizadas por Dios en medio nuestro, y no esporadicamente. La iglesia (cuerpo de Jesucristo) se ha conformado con que sea de esa forma, que haya mas enfermos en medio nuestro, y hasta adjudicarlo a la "voluntad de Dios" que asi sea. Otros piensan que las sanidades eran necesarias para que la gente creyera en el mensaje de salvacion a Israel, por tanto, quizas ahora no sea imperativo, importante y/o necesario que haya "tantas" sanidades como en el ministerio de Jesus. Yo creo que el mensaje sigue siendo el mismo, sin importar si fue a Israel, gentiles, griegos, romanos, mexicanos, boricuas, etc. Y como bien mostre con la Palabra de Dios, la regla debe ser que haya mas sanidades en medio nuestro, en lugar de menos. Jesus fue unico, pero nos dejo su Espiritu Santo para hacer MAYORES obras que las que El hizo. Eso es lo que esta estipulado en su palabra.
Bueno, al parecer no hay mucho que analizar; para mí el problema está en los sanadores y punto. Usted insiste en comparar a los sanadores (ministros, hermanos, etc,) con Jesús. Pues Jesús sanó a TODOS los que estaba enfermos A TODOS... ¿entiende? Si hoy los minisatros sanadores NO SANAN A TODOS, ...entonces el problema sería de ellos... ¿porque no hacen como Jesús, si incluso meten la sanidad en el "cosas mayores que estas harán"?
Si NO SANAN TODOS, es falla de los sanadores.
Pudiera equivocarme, pero hasta me parecio que su postura respecto a la sanidad divina hasta cambio un poco desde el ingreso del hermano OSO en el tema. No recuerdo haber leido que usted se expresara de esta forma, o sea, que Jesus sanaba a todos por ser el Hijo de Dios, Salvador y Sanador, pero que nosotros no "podemos compararnos" a El, entre otras cosas para concluir que por ello no todos sanan.
?????????????????????????????????????????????...............
¿Que tiene que ver el hermano Oso?... ¿Que implicancia le ve usted amada hermana a que yo cambie de postura porque está el hermano Oso?... ¿Realmente no le entiendo???
¿Cual es mi nueva postura?... ¿Que Jesús sanó a todos?... ¡me extraña hermana! ¿Quien puede negar que Jesús sano a todos; ... sino solamente ustedes que han dicho que "no pudo sanar a todos"?

¿Cual cree ustwed que sería la razón de "cambiar de postura" porque está el hermano Oso?... ¿congraciarme con él?... o que?

Dagoberto, dejo un aporte mio sin responder. Tuve que traerlo nuevamente ya que la primera vez lo paso por alto. La segunda vez no tengo claro si es que no lo vio o aun esta analizando en la respuesta. Dejeme saber si lo ha visto, en caso de no ser asi, traerlo de nuevo.

Bendiciones
Tranquila estimada hermana, estaba respondiendo TODOS los mensajes y estaba llegando al suyo, (porque lo tenía pendiente de responder) cuando me vi en la necesidad de responderle uno nuevo que usted envió. Pero pierda cuidado, que más tarde o más temprano, se lo voy a responder...

Dios le bendiga
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Hermanos, me retiro ya de esta discusión, que se ha vuelto muy repetitiva. Se plantean continuamente los mismos argumentos.

Creo que ya no se puede sacar mas.

Por mi parte ha quedado claro que los enfermos sanan si Dios quiere.

Y ha quedado claro que no es bueno entristecer al Espíritu, pretendiendo que todos los que no sanan es porque les falta la fe.

No escandalicemos a los hermanos, ni menospreciemos al Señor enfermo en ellos..."Estuve enfermo y me visitasteis..."
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

Hermanos, me retiro ya de esta discusión, que se ha vuelto muy repetitiva. Se plantean continuamente los mismos argumentos.

Creo que ya no se puede sacar mas.

Por mi parte ha quedado claro que los enfermos sanan si Dios quiere.

Y ha quedado claro que no es bueno entristecer al Espíritu, pretendiendo que todos los que no sanan es porque les falta la fe.

No escandalicemos a los hermanos, ni menospreciemos al Señor enfermo en ellos..."Estuve enfermo y me visitasteis..."

Has sido muy valiente como pocos
 
FE DE ERRATAS

FE DE ERRATAS

Entonces porque puso usted que Lazaro resucito y luego enfermo y murio?




.

Mil disculpas, en atención a la terrible confusión que he ocasionado en función de mi comentario hecho al forista Dagoberto Juan y que la forista King's Daughter leyendo reclama que dije algo que no me consta, pido un perdón publico y aplico a continuación la siguiente

Fe de erratas

Donde dije Lázaro reucito, si pero luego enfermó y murió

Deberá decir

Lázaro resucitó, si pero luego murió.

Esperando la satisfacción total de la agraviada y por la atención prestada de parte de todo el foro, muchas gracias

Saludos
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

La sandiad es una parte del evangelio tanto como el perdón de los pecados, la venida del Señor o el cielo.

En el princípio, Dios estableció su creación y sus propósitos sin la presencia de las enfermedades.

Las enfermedades existen a través del pecado. El pecado desató el poder de la muerte, y las enfermedades representan la muerte incipiente. Existen para robar, matar y destruir. Es la obra de Satanás.

Dios está en contra de las enfermedades tanto como al pecado

Cuando el poder del pecado quedó destruido, las enfermedades también perdieron su poder.

En la cruz, Jesús llevó los pecados y las enfermedades para librarnos de ambos.

Isa. 53:3-5, 10-11........Dios quedó satisfecho con el sufrimiento de Jesús. Nosotros no tenemos que sufrir la penalidad de los pecados y las enfermedades.

Mat. 8:14-17.........Jesús mostraba exactamente que tipo de sanidad estaba incluida en la redención

1 Ped. 2:24...............“fuimos” sanados cuando “fuimos” perdonados


Todos los argumentos en contra jamás van a cambiar la Palabra de Dios. Siempre será según nuestra fe.

Saludos.
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

La sandiad es una parte del evangelio tanto como el perdón de los pecados, la venida del Señor o el cielo.

En el princípio, Dios estableció su creación y sus propósitos sin la presencia de las enfermedades.

Las enfermedades existen a través del pecado. El pecado desató el poder de la muerte, y las enfermedades representan la muerte incipiente. Existen para robar, matar y destruir. Es la obra de Satanás.

Dios está en contra de las enfermedades tanto como al pecado

Cuando el poder del pecado quedó destruido, las enfermedades también perdieron su poder.

En la cruz, Jesús llevó los pecados y las enfermedades para librarnos de ambos.

Isa. 53:3-5, 10-11........Dios quedó satisfecho con el sufrimiento de Jesús. Nosotros no tenemos que sufrir la penalidad de los pecados y las enfermedades.

Mat. 8:14-17.........Jesús mostraba exactamente que tipo de sanidad estaba incluida en la redención

1 Ped. 2:24...............“fuimos” sanados cuando “fuimos” perdonados


Todos los argumentos en contra jamás van a cambiar la Palabra de Dios. Siempre será según nuestra fe.

Saludos.

El pecado no es "un poder" sino una ley que reina en tus miembros mortales. Entiende eso, eres pecador, te guste o no y no por eso estas lleno de llagas.

¿Me puedes explicar como es que un niño enferma mortalmente en el vientre materno y muere? ¿que pecado cometió de acuerdo a tu filosofía?

Tu filosofía es hechada por tierra.

Un saludo
 
Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?

El pecado no es "un poder" sino una ley que reina en tus miembros mortales. Entiende eso, eres pecador, te guste o no y no por eso estas lleno de llagas.

¿Me puedes explicar como es que un niño enferma mortalmente en el vientre materno y muere? ¿que pecado cometió de acuerdo a tu filosofía?

Tu filosofía es hechada por tierra.

Un saludo


1. No soy pecador. No una nueva creación creada en justicia (2 Cor. 5:17, 21, Ef. 4:24). Yo era un pecador por naturaleza, pero nací de nuevo y Dios me transformó espiritualmente. Tengo una nueva naturaleza. Si peco, no es mi nueva naturaleza que peca, sino mi mente que decide seguir la carne en lugar del Espíritu. Pero aún pecando, mi naturaleza no cambia. No soy pecador.

2. No tengo una 'filosofía' y la pregunta tuya no tiene sentido. Jamás he dicho que el pecado personal resulta en las enfermedades. Dije que 'el pecado' desató la muerte y las enfermedades.

El pecado personal PUEDE resultar en enfermedades, por supuesto. El sexo ilícito, los vicios, etc. Pero no hablaba de eso. Hablo al nivel 'global;' el tema del pecado y las enfermedades.

Cuando el pecado fue vencido por Cristo, y la penalidad pagada una vez por todos, la 'autoridad' de las enfermedades quedó destruida. La revelación de esta verdad transformará a las doctrinas de los hombres. Las enfermedades solamente tienen vida por nuestra ignorancia, incredulidad y pobres excusas.