La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Le vuelvo a recordar que la Biblia es principalmente un libro religioso, no es una guìa de museos, ni de numismàtica, ni de monumentos arquitectònicos, por tanto, el contexto ya indica que se refiere a imàgenes o estatuas religiosas sagradas (ìdolos) (Exodo 20:3-6). Pues si fuesen por ej. imàgenes o estatuas de adorno, ya se indicarìa, como por ej., las que habìa en el Templo de Jerusalèn (1ºReyes 7:29), ante las cuales ningùn israelita fiel se le ocurrìa postrarse; o por ej., una imàgen en una moneda, que es ùtil para diferenciar de què paìs es, pero que a nadie, en su sano juicio, se le ocurrirìa tenerla como sagrada o postrarse ante dicha moneda.

En cuanto al Arca, con los querubines, que Dios ordenò hacer, ningùn israelita podìa verla, pues siempre estaba en el Santìsimo, detràs de unas cortinas, y si estaba fuera de allì, estaba cubierta por una tela (Nùmeros 4:5,6), ya que si algùn israelita veìa el Arca, podìa morir (1ºSamuel 6:19). Otra cosa diferente es la imàgen que hizo la madre de Mica (Jueces 17:4), que en ningùn sitio dice que estuviese bien lo que hizo, pues, como dice el contexto (Jueces 17:6), en aquèllos dìas no habìa ningùn rey en Israel, y la mayorìa de la gente hacìa lo que le parecìa bien a sus ojos, lo que no significa que fuese lo correcto, a los ojos de Dios; de hecho, la serpiente de bronce que Moisès hizo, para que todo aquèl que lo mirase quedase sanado de las picaduras de las serpientes (Nùmeros 21:8,9), fuè algo especìfico para aquel acontecimiento concreto, pero que despuès, debieron destruir aquella serpiente de bronce, y al no hacerlo, fuè una trampa para los israelitas, ya que consideraron a aquella serpiente como sagrada, hacièndose un ìdolo de èllo, hasta que el rey Ezequìas lo destruyò, junto con otros ìdolos (2ºReyes 18:4).

Por otra parte, como ya dije, Jesucristo nunca ensalzò a quien fuè su madre en la Tierra, Marìa, por encima de los demàs ni por encima de ningùn discìpulo suyo, pues en màs de una ocasiòn, cuando tuvo la oportunidad de alabarla asì, respondiò con las palabras registradas en Mateo 12:47-50, cuando dijo que los que hacen la voluntad de su Padre (Dios), èse es su hermano, hermana y madre; y en otra ocasiòn cuando alguien la ensalzò, el Hijo de Dios respondiò diciendo, "felices son los que escuchan la Palabra de Dios y la guardan" (Lucas 11:27,28); lo que està tambièn en armonìa con lo que dijo a sus discìpulos cuando les dijo que el que quisiere ser el mayor, tenìa que ser el menor de todos èllos (Marcos 10:42-45; Lucas 9:46-48). Asì que, el hecho de que se dijese que Marìa serìa enormemente favorecida al dar a luz al Hijo de Dios, no quiere decir que tenga que ser adorada o venerada, pues en ese caso, tambièn tendrìa que ser venerada por ej., Jael, que segùn la Biblia, fuè una mujer muy bendita entre las mujeres al matar a un enemigo del pueblo de Dios (Jueces 5:24); pero es sòlo a Dios a quien le corresponde la adoraciòn o veneraciòn y sòlo a Èl hay que rendirle culto (servicio sagrado), segùn el mismo Jesucristo, citando de Exodo 20:3-6 (Mateo 4:10); y Dios es un Espìritu, asì pues, hay que adorarlo con espìritu y verdad (Juan 4:23,24); por tanto, Dios no habita en templos construidos por manos humanas, ni es semejante a oro, plata, piedra, etc... (Hechos 17:16,24,29-31).

Ademàs, la palabra "venerar", viene de la diosa Venus, y en sus varios significados, la palabra "venerar" tiene el mismo significado que la palabra "adorar", cuando se està hablando de objetos materiales sagrados, como por ej. una imàgen o estatua, representando a algùn dios/a o alguna otra persona muerta que se considere "santo/a", a los cuales se les confiere poder sobrenatural, o un ìdolo, pues èse es el significado de la palabra "ìdolo", como el que tenìan por ej. en Èfeso, representando a la diosa Artemisa (Diana), cuya imàgen o estatua era muy venerada (èsa es la palabra que aparece en Hechos 19:27), en todo el mundo entonces, y sobre cuya estatua tenìan un lucrativo negocio (Hechos 19:23-40); y fuè precisamente en Èfeso donde surgiò la veneraciòn a Marìa (siglo V), quien muriò hace casi 2000 años y por tanto nadie la ha visto, siendo elevada a los altares (Hechos 17:16,23-31), como la "madre de Dios" o la diosa madre y reina del Cielo, algo que todas las religiones paganas tenìan, contrario a la Palabra y Ley de Dios (Jeremìas 7:17-20).

De forma muy similar, hoy dìa, muchos paìses tienen a "Marìa", con cientos de nombres màs, y cada uno considera que la estatua o imàgen que està en su paìs es la que vale, por tanto, lo que les importa es la imàgen o estatua, no la persona que supuestamente dicen que representa, lo cual es idolatrìa; asì que, piensan de la misma forma que por ej., los budistas, que en cada sitio tienen una imàgen o estatua (un ìdolo) que dice representar a Buda, a quien nadie tampoco conociò, pero si le preguntan a un budista de si està adorando o venerando a la estatua, le dirà muy probablemente que a quien està venerando es a Buda, no a la estatua, es decir, la misma forma torcida de pensar que tienen muchos catòlicos romanos con referencia a sus "santos/as".

Asì pues, no confundan vds. con sus inventos y excusas, pues la Ley de Dios es contundente, y sobre todo con referencia a este tema, que es el mandamiento que màs se repite en la Biblia, hasta el ùltimo libro de la Biblia, la cual siempre nos insta a que huyamos de la idolatrìa, pues conduce a la muerte (1ªCorintios 10:14-22; 2ªCorintios 6:14-18; Apocalipsis 9:20,21; 21:8); por tanto, no olvide que los mandamientos de Dios estàn para que se cumplan, no para que se discutan.

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6; Mateo 4:10).

 

[Evangelion]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Error. Y no es Diosa Tonantzin, Tonantzin es un titulo, el nombre de la Diosa es Coatlicue y se hacia en el fondo de la montaña, no en el cerro del Tepeyac.



¿Tambien te tragas esas mentiras la prensa zurda? Wow. Sin duda, ¿Que cosas no?

No me importa si la diosa se llama la reina del huicuatloche, el meollo del asunto es que ahí era lugar de perenigración pagana, AHÍ se sincretizó esa deidad pagana con el otro ídolo cristianizado (pues es de origen gnostico) de la "virgen" maría.

Se cristianizo (y al doble) a un ídolo.

Que porquería!.

Oye Kal, que dificil es mantener tu fanatismo, si bien sabes que lo que esta en el muro de la basílica (por cierto dedicada a una criatura, no al Señor) es una pintura.

Oye que eso te dice cuando la ve un niño de parvulario!!.

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Pues tu tampoco tienes máquina del tiempo, tampoco estuviste ahí, sin embargo crees a pies de puntillas la supuesta "aparición" de la "virgen" precisamente a las faldas del cerro donde se adoraba a la antigua diosa pagana...

¿Que cosas, no?

Por aquí empezamos mal, el relato no dice que se le haya aparecido a la falda del cerro: Enterese bien, aquí tiene un fragmento del Nican Mopohua: "Era sábado, muy de madrugada, y venía en pos del culto divino y de sus mandados. al llegar junto al cerrillo llamado Tepeyácac amanecía y oyó cantar arriba del cerrillo: semejaba canto de varios pájaros preciosos; callaban a ratos las voces de los cantores; y parecía que el monte les respondía. Su canto, muy suave y deleitosos, sobrepujaba al del COYOLTOTOTL y del TZINIZCAN y de otros pájaros lindos que cantan.

Se paró Juan Diego a ver y dijo para sí: "¿Por ventura soy digno de lo que oigo? ¿Quizás sueño? ¿Me levanto de dormir? ¿Dónde estoy? ¿Acaso en el paraíso terrenal, que dejaron dicho los viejos, nuestros mayores? ¿Acaso ya en el cielo?"

Estaba viendo hacia el oriente, arriba del cerrillo de donde procedía el precioso canto celestial y así que cesó repentinamente y se hizo el silencio, oyó que le llamaban de arriba del cerrillo y le decían: "Juanito, Juan Dieguito".

Además, usted creé a pie juntillas el relato "Del paso del Mar Rojo", ¿usted estuvo ahí?

Piensan que es pintura de Marcos Cipac, pruebas, existen versiones de ambos lados, a tus versiones en contra yo te expongo las que tengo a favor, adelante, veamos las tuyas, ¿acusas? debes tener pruebas.

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

jajajajaja

Con tal de defender a su magisterio, ponen el mundo al revés!!!

Estamos hablando de Cristianizar Idólos paganos, no lo inverso!

Andan de capa "caida!"

Primeramente una pregunta: "¿por qué la risita?", ¿qué estamos hablando de temas chistosos? ¿los temas de nuestra fe no deben ser tratados con seriedad y respeto?

Que los católicos defendemos nuestro "Magisterio"?, desde luego que sí, pues que caray, igualmente que ustedes defienden el suyo y deforman la doctrina católica para justificar lo que les han enseñado.
¿Cristianizamos ídolos?, ¿nada más por qué ustedes lo dicen es así? No se donde radiquen ustedes, pero, aquí en México D.F. muchos de los templos protestantes están construidos en lugares que son considerados como posibles restos arqueológicos aztecas ¿y qué con eso? y es muy probable que en otros países de centro y sud América estén en las mismas condiciones.
Lo importante es: demuestren que la Iglesia Católica ordena o enseña que se adoren ídolos.

 

[Kal_El]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

No me importa si la diosa se llama la reina del huicuatloche, el meollo del asunto es que ahí era lugar de perenigración pagana, AHÍ se sincretizó esa deidad pagana con el otro ídolo cristianizado (pues es de origen gnostico) de la "virgen" maría.

1.- Si importa el nombre, ¿o que? ¿A ti te da igual si en lugar de llamarte por tu nombre te llaman por otro? ¿Verdad que no?
2.- No hay sincretizacion, el culto a Cuatlicue era al fondo del Tepeyac, mientras que el culto a Maria Santisima es lo alto del cerro del Tepeyac. Ahi se cae tu mentira.

Se cristianizo (y al doble) a un ídolo.

Que porquería!.

Otra lindura de tolerancia.

Oye Kal, que dificil es mantener tu fanatismo, si bien sabes que lo que esta en el muro de la basílica (por cierto dedicada a una criatura, no al Señor) es una pintura.

A caray, ¿ahora lees mis pensamientos? ¿ahora sabes que bien se? ¿que eres como Kaliman? ¡Santo niño de Atoche!

Oye que eso te dice cuando la ve un niño de parvulario!!.

¡Otro modismo mexicano! Tanto como un caldo madrileño, si Señor.

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

No me importa si la diosa se llama la reina del huicuatloche, el meollo del asunto es que ahí era lugar de perenigración pagana, AHÍ se sincretizó esa deidad pagana con el otro ídolo cristianizado (pues es de origen gnostico) de la "virgen" maría.

Se cristianizo (y al doble) a un ídolo.

Que porquería!.

Oye Kal, que dificil es mantener tu fanatismo, si bien sabes que lo que esta en el muro de la basílica (por cierto dedicada a una criatura, no al Señor) es una pintura.

Oye que eso te dice cuando la ve un niño de parvulario!!.

Esta es una respuesta muy infantil: "No me importa si la diosa se llama la reina del huicuatloche,..." Entonces ¿por qué estamos en esta discusión? Sería una tontería mía y perdida de tiempo entrar a discutir un tema que no me interesa; los temas de Dios me interesan y los trato con seriedad y respeto a mis interlocutores. La firmeza de mi posición, no quiere decir barbajanería.

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Pues te falta mucho foro por recorrer, todas las bases biblicas estan dadas en varios temas del foro, te recomiendo "el concilio de Constanza y el mito de la sucesión apostólica, por Tobi y el Fantasma de la tradición apostólica que la Iglesia católica romana dice tener"

Ahi tienes el buscador del foro, asi que......hala!! (jiijjiji para aquellos que piensan que soy español).

Por cierto, ¿Cual autoridad dice usted que tiene su magisterio? ¿Cual es su cobertura? (vaya a leer mi epígrafe) ¿Su cobertura es el papanatas zapatitos rojos del vaticano? jajajaja permitame reirme un poco.

No son mas que falacias, la única cobertura es el ESPIRITU SANTO que nos proteje del error, y acaso ¿tiene alguna exclusividad el E.S.? no mi amigo, es la manifestación de Dios, que nos llena al aceptar a Cristo como nuestro salvador.

Mire, rechazo que, para sopesar las doctrinas, se tenga que hacer uso del bajo nivel de educación y cultura, ¿siente usted alguna satisfacción en insultar?, eso déjelo para quienes no sean cristianos, para quienes tuvieron una familia de baja ralea y que se expresan haciendo uso de lo que sus padres les enseñaron.

Si lee usted bien, aquí en este mensaje para nada mencione "Magisterio" y los documentos que menciona, los conozco y los rechazo.

Toda la Iglesia es el Cuerpo de Cristo, el Pueblo de Dios, el templo del Espíritu Santo. Y todos los miembros de la Iglesia tienen la misma fundamental dignidad de los hijos de Dios, tienen por cabeza a Cristo y tienen por fin la dilatación del reino de Dios. Pero no todos tienen las mismas funciones dentro de la comunidad, ni las mismas responsabilidades. Y esto no sólo por la necesidad inherente a toda comunidad bien organizada, sino por voluntad expresa del Señor, que cimentó la Iglesia sobre el ministerio apostólico unido en la roca de Pedro y perpetuado hasta el final de los tiempos en sus sucesores. Ellos son los que han recibido de Cristo la misión de fundar y perpetuar la Iglesia, predicando la palabra de Dios, de la cual fueron hechos depositarios auténticos; confiriendo los sacramentos de la nueva Alianza, y organizando la Iglesia con autoridad recibida de Cristo y no por delegación de la comunidad. Esto quiere decir que la estructura sacramental de la Iglesia divino-humana es jerárquica, o sea, que la responsabilidad última respecto a la fiel transmisión de la Palabra de Dios, a la administración de los sacramentos y a la dirección de la Iglesia, no reside en el pueblo indiferenciado, sino en aquella parte del Pueblo de Dios que ha recibido de Cristo, a través de la sucesión apostólica, el encargo de enseñar, de santificar y de regir la Iglesia. La fe de la Iglesia afirma que éstos son los obispos. También afirma que el episcopado tiene su principio de unidad en el sucesor de Pedro, el obispo de Roma. Trascribimos aquí algunos textos del magisterio en relación a la autoridad de los obispos como sucesores de los apóstoles. Es de notar que las dudas sobre este tema surgen en la Iglesia casi exclusivamente a partir de la Reforma de los “protestantes”, es decir unos quince siglos después de Cristo. Por este motivo las pronunciaciones del magisterio antes de la reforma son indirectas.

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Por mucho que vd., u otros como vd., repita las mismas mentiras, seguiràn siendo mentiras. De hecho, quien hoy dìa crea que el clero catòlico romano tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, es muy crèdulo o muy hipòcrita. Es màs, querer relacionar a Jesucristo con el clero catòlico romano es una de las mayores blasfemias que se pueda decir, pues de todas las religiones llamadas cristianas, la que màs sangre inocente ha derramado en crueles guerras, promovidas en muchas ocasiones por la alta jerarquìa eclesiàstica, la que màs corrupciòn espiritual y moral tiene, la que màs se ha desviado del verdadero cristianismo, y por tanto la màs sectaria y culpable a los ojos de Dios, es la Catòlica romana; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenas enciclopedias.

Ya estaba predicho que despuès de la muerte de los apòstoles se sembrarìa la cizaña, que se extenderìa como la gangrena, sobre todo despuès de unirse Iglesia y Estado, en los siglos IV/V, que fuè cuando, entre otras cosas, se aplicaron las palabras de Jesucristo, en Mateo 16:15-19, al apòstol Pedro, cuando todo el contexto y otros textos bìblicos, indican que se refiere a Jesucristo como la Piedra Angular sobre la que se edifica toda la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que reconoce el mismo Jesucristo, ademàs del apòstol Pedro y Pablo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8); siendo el Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn) el mismo Jesucristo, el cual està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25).
Asì que las palabras de Mateo 18:18, se las dijo Jesucristo a todos los apòstoles y discìpulos que habìan puesto fè en el Hijo de Dios, hacìan la voluntad de su Padre y por tanto respetaban las Leyes de Dios (Mateo 7:13-23), como dijo èl mismo en Juan 15:10, y como dijo tambièn el apòstol Juan en 1ªJuan 2:3-6 y 5:3, que quien diga que ha conocido a Dios y no està observando (cumpliendo) sus mandamientos, es un mentiroso.

Otro invento de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, cuando la apostasìa se extendiò como la cizaña y la gangrena, despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba predicho (Mateo 13:36-43; 15:8,9; Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4, etc...), fuè la de subir a Marìa a los altares (Hechos 17:16; 23-31), proclamàndola como la "madre de Dios", o la diosa madre, siguiendo las tradicciones paganas del antiguo imperio romano de venerar a la diosa madre, como la diosa Artemisa (Diana) en Èfeso, a quien tenìan mucha devociòn, y donde el apòstol Pablo y otros cristianos se vieron en graves aprietos al ir a predicar allì y decir que los que estàn fabricados por manos humanas no son dioses y que no sirven para nada (Hechos 19:24-40); y fuè precisamente en Èfeso, donde surgiò la veneraciòn a Marìa (siglo V); palabra que procede de la diosa Venus, y que con referencia a objetos o imàgenes/estatuas, tiene el mismo significado que la palabra "adorar", como asì dice por ej., el diccionario español RAE, en su 2ª definiciòn de la palabra "venerar": dar culto a Dios, a los "santos" o a las cosas sagradas.

Y Jesucristo es contundente al decir a quien hay que dar sòlamente culto o servicio sagrado: a Dios Todopoderoso (Mateo 4:10), citando de Exodo 20:3-6, quien prohibe que se haga ninguna imàgen o estatua para su adoraciòn/veneraciòn, obviamente, ya que la Biblia es principalmente un libro religioso, no una guìa de museos, como dice tambièn, segùn una traducciòn catòlica, por ej., en Deuteronomio 4:15,23,24:
"Tengan cuidado. Cuando el Señor (Jehovà/Yahveh) les hablò desde el fuego, en Horeb, vds. no vieron ninguna figura (imàgen o estatua, segùn otras traduciones catòlicas).
No vayan a pervertise (engañarse), entonces, hacièndose ìdolos (estatuas) de cualquier tipo, que tenga figura de hombre o mujer....
Tengan cuidado pues de no olvidar el pacto que el Señor (Jehovà/Yahveh) ha establecido con vds., y no se fabriquen ningùn ìdolo (imàgen o estatua) que tenga figura de todo aquèllo que el Señor ha prohibido hacer.
Porque el Señor (Jehovà/Yahveh) tu Dios, es un fuego devorador, un Dios celoso".

Y no se excusen con el Arca de la Alianza, que fuè hecha por orden de Dios mismo, que representaba su presencia y desde donde se comunicaba con Moisès (Exodo 25:17-22); y que ningùn israelita podìa ver, pues cuando estaba fuera del Santìsimo, estaba cubierta, ademàs de por el velo protector, por una tela de color pùrpura que se ajustaba en los varales, segùn traducciones catòlicas, como la de Jerusalèn, en Nùmeros 4:5,6. Y si algùn israelita intentaba verla, podìa morir, segùn 1ºSamuel 6:19, donde la mayorìa de traducciones catòlicas dicen "porque habìan mirado el Arca". Asì que, ahì se ve la consistencia de lo que se dice en Nùmeros 4:5,6 con 1ºSamuel 6:19. Pero que es diferente a lo que se menciona en 1ºReyes 8:6, cuando el Arca ya estaba en el Santìsimo, en el Templo que hizo Salomòn en Jerusalèn, por lo que ya no era necesario que tuviese ningua tela por encima, pues en el Santìsimo sòlo podìan entrar los levitas escogidos para servir a Dios en el Templo de Jerusalèn, que fuè el lugar a donde llevaron el Arca, que es lo que dicen los textos que vd. cita en 2ºSamuel 6:1-15, no en procesiòn, sino para trasladarla definitivamente a Jerusalèn.

Y como tambièn dije, el Arca de la Alianza entraba dentro del pacto que hizo Dios con los israelitas, algo que despuès se aboliò al venir Jesucristo, quien nos dijo que debemos a adorar a Dios con espìritu y verdad, porque Dios es un Espìritu, no en un sitio concreto (Juan 4:21-24), pues Dios no habita en templos construidos por manos humanas, ni es semejante a oro, plata, piedra, etc....(Hechos 17:16,24-31), y los cristianos debemos andar por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7).

Pero años màs tarde, despuès de la muerte de los apòstoles, entraron los apòstatas, como estaba predicho, y pusieron doctrinas y tradicciones de hombres por encima de la Palabra de Dios, invalidàndola (Marcos 7:7,8,13). Pues las tradicciones que menciona el apòstol Pablo, en 2ªTesalonicenses 2:15, estàn en armonìa con el resto de las Santas Escrituras y sus principales enseñanzas, ya que Dios no se puede contradecir, pues es a Dios a quien le corresponde la interpretaciòn de su Palabra, como dice el apòstol Pedro en 2ªPedro 1:20,21; de forma, que es Dios mismo quien se explica e interpreta a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones. Y si alguna doctrina o tradicciòn contradice la Biblia, viene de los hombres, no de Dios (1ªCorintios 4:6; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:6,7; 6:20,21; 2ªJuan 9).

Asi pues, que se apliquen las palabras del apòstol Pedro, en 2ªPedro 3:16, el clero catòlico romano, quienes sacan los textos del contexto y de la propia Biblia, tergiversàndola y torcièndola, para su propia destrucciòn; como tambièn dice el apòstol Pablo, en Gàlatas 1:8,9:
"Aùn cuando un àngel del Cielo (o quien sea) os anuncie un Evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema (maldito)".

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6; Mateo 4:10).

 

[Hypnos]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Preguntale Fariseon a misioneros con nahuas, como se dice en nahua, "Nuestra Mama"

Lo otro son estupideces tuyas.

Rey de Reyes, titulo pagano, después usado con el Mesias y Cristo

Por lo tanto es cristianizar los epítetos paganos, el punto es que el Icono de Maria de Guadalupe, no es una imagen de la diosa Coatlicue, ni de Ometezihuatl, ni de la Madre de los Dioses, sino de María, la Madre de Jesus, y este icono esta cargado de simbologia completamente cristiana, como son la mujer vestida de sol, las estrellas, la luna a sus pies. así que el icono de pagano no tiene nada.

Ahh por cierto, cuando se ha negado que el Icono de Santa Maria de Guadalupe sea una pintura???



Fariseon sois patético, recomendando temas, en los que lo uno que se tratan son monologos de Tobi, y tu lamiendole las botas, a todo lo que dice.

 

[Luz Moreno 7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Recién entre a este foro y me llamó la atención el tema, ya lo recorrí y lo único que me he encontrado son descalificaciones, pero, casi no he encontrado razonada y fundamentada, bíblicamente, la posición de quienes rechazan el catolicismo.
Creo que, si dicen que no debemos de hacernos imágenes, pues menciona y razona el texto bíblico en el cual te bases para tal afirmación; si dicen que no se debe de bautizar niños, pues menciona el texto en donde se diga expresamente "no bauticen niños"; si dicen que el catolicismo no es apostólico, pues demuéstralo (el cuento de Constantino es muy viejo). Que es indebida la veneración que sentimos la mayoría de mexicanos por Santa María de Guadalupe, pues demuéstralo.
Eso sería razonar lo que afirman, nada más decir que estamos mal, pues yo te aseguro que quienes están mal son ustedes ¿y qué con eso? pues que te lo tengo que demostrar que estas mal.

A usted evangelión, le aseguro que, sea de la comunidad que sea, usted (su iglesia o lo que sea) no procede del colegio apostólico; entonces como se erige en juez del catolicismo si ni usted ni su amiga Luz Moreno, tienen autoridad para hacerlo, además no conocen la doctrina y bases del catolicismo.
Si gustan que dialoguemos sobre un tema especifico, pues tratare

bueno como lo dije anteriormente yo fui catolica hasta los 17 años fui bautizada, hice la primera comunion y la confirmación, recibi clases del catesismo para poder tomar la primera comunión era devota del Dr. Jose gregorio Hernandez, casi toda mi familia es catolica. No es mi intencion se ser juez de nada, solo digo lo que creo. en cuanto a los de la Adoracion de las imagenes solo con exodo 20:4-6 me basta para pensar que la idolatria es pecado, y el hecho de que la iglesia catolica haya desaparecido el 2do mandamiento de la Ley moral de Dios,solo demuestra que saben que lo que hacen es malo pero que no les conviene aceptarlo ni asi enseñarlo. amigo uruapense que piensa usted acerca del 2do mandamiento de la ley de Dios, de los 10 mandamientos que aparecen en la biblia no los que enseña su iglesia al cual conozco bien. donde borraron el 2do mandamiento y cambiaron el 4to. y como eliminaron uno tuvieron que dividir el decimo mandamiento para completar los diez.

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

bueno como lo dije anteriormente yo fui catolica hasta los 17 años fui bautizada, hice la primera comunion y la confirmación, recibi clases del catesismo para poder tomar la primera comunión era devota del Dr. Jose gregorio Hernandez, casi toda mi familia es catolica. No es mi intencion se ser juez de nada, solo digo lo que creo. en cuanto a los de la Adoracion de las imagenes solo con exodo 20:4-6 me basta para pensar que la idolatria es pecado, y el hecho de que la iglesia catolica haya desaparecido el 2do mandamiento de la Ley moral de Dios,solo demuestra que saben que lo que hacen es malo pero que no les conviene aceptarlo ni asi enseñarlo. amigo uruapense que piensa usted acerca del 2do mandamiento de la ley de Dios, de los 10 mandamientos que aparecen en la biblia no los que enseña su iglesia al cual conozco bien. donde borraron el 2do mandamiento y cambiaron el 4to. y como eliminaron uno tuvieron que dividir el decimo mandamiento para completar los diez.

Señora o Señorita.
¿Quiere que dialoguemos sobre el tema de las Imágenes y el 2º mandamiento?, le garantizo que mis planteamientos van a estar presentados con el respeto que usted se merezca.
Le pregunto para ponerme a formular mis argumentos, pero si no es el caso, para que perdemos tiempo.
Le saludo cordialmente

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana


Le pido de favor me diga a que agrupación, iglesia, secta, o como la llame, pertenece; para saber cómo poder atender sus reclamos, probablemente este equivocado, pero me da la idea como que es usted seguidor(a) de Daniel Sapia o de Tito Martínez.

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Perdón, me dirigí a Davidmaría

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Por mucho que vd. repita las mismas mentiras, seguiràn siendo mentiras. De hecho, quien hoy dìa crea que el clero catòlico romano tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, es muy crèdulo o muy hipòcrita. Es màs, querer relacionar a Jesucristo con el clero catòlico romano es una de las mayores blasfemias que se pueda decir, pues de todas las religiones llamadas cristianas, la que màs sangre inocente ha derramado en crueles guerras, promovidas en muchas ocasiones por la alta jerarquìa eclesiàstica, la que màs corrupciòn espiritual y moral tiene, la que màs se ha desviado del verdadero cristianismo, y por tanto la màs sectaria y culpable a los ojos de Dios, es la Catòlica romana; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenas enciclopedias.

Ya estaba predicho que despuès de la muerte de los apòstoles se sembrarìa la cizaña, que se extenderìa como la gangrena, sobre todo despuès de unirse Iglesia y Estado, en los siglos IV/V, que fuè cuando, entre otras cosas, se aplicaron las palabras de Jesucristo, en Mateo 16:15-19, al apòstol Pedro, cuando todo el contexto y otros textos bìblicos, indican que se refiere a Jesucristo como la Piedra Angular sobre la que se edifica toda la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, algo que reconoce el mismo Jesucristo, ademàs del apòstol Pedro y Pablo (Mateo 21:42; Romanos 9:33; Efesios 2:19-22; 1ªPedro 2:4-8); siendo el Cabeza de la Iglesia (Congregaciòn) el mismo Jesucristo, el cual està vivo para siempre y no le hace falta sucesor de ningùn tipo (Colosenses 1:18; Hebreos 7:24,25).
Asì que las palabras de Mateo 18:18, se las dijo Jesucristo a todos los apòstoles y discìpulos que habìan puesto fè en el Hijo de Dios, hacìan la voluntad de su Padre y por tanto respetaban las Leyes de Dios (Mateo 7:13-23), como dijo èl mismo en Juan 15:10, y como dijo tambièn el apòstol Juan en 1ªJuan 2:3-6 y 5:3, que quien diga que ha conocido a Dios y no està observando (cumpliendo) sus mandamientos, es un mentiroso.

Otro invento de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, cuando la apostasìa se extendiò como la cizaña y la gangrena, despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba predicho (Mateo 13:36-43; 15:8,9; Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4, etc...), fuè la de subir a Marìa a los altares (Hechos 17:16; 23-31), proclamàndola como la "madre de Dios", o la diosa madre, siguiendo las tradicciones paganas del antiguo imperio romano de venerar a la diosa madre, como la diosa Artemisa (Diana) en Èfeso, a quien tenìan mucha devociòn, y donde el apòstol Pablo y otros cristianos se vieron en graves aprietos al ir a predicar allì y decir que los que estàn fabricados por manos humanas no son dioses y que no sirven para nada (Hechos 19:24-40); y fuè precisamente en Èfeso, donde surgiò la veneraciòn a Marìa (siglo V); palabra que procede de la diosa Venus, y que con referencia a objetos o imàgenes/estatuas, tiene el mismo significado que la palabra "adorar", como asì dice por ej., el diccionario español RAE, en su 2ª definiciòn de la palabra "venerar": dar culto a Dios, a los "santos" o a las cosas sagradas.

Y Jesucristo es contundente al decir a quien hay que dar sòlamente culto o servicio sagrado: a Dios Todopoderoso (Mateo 4:10), citando de Exodo 20:3-6, quien prohibe que se hagan imàgene o estatuas para su adoraciòn/veneraciòn, ya que es una ofensa para Èl, para Dios, ser representado por algo que no tiene vida, como son las estatuas de piedra, madera, metal, escayola, etc... (Salmos 135:15-18; Isaias 40:18-26; 42:8; 44:9-20; Jeremìas 10:1-6; Habacuc 2:18,19); pues la Biblia es principalmente un libro religioso, no una guìa de museos, por lo que, obviamente, se refiere a imàgenes o estatuas religiosas y "sagradas", es decir, ìdolos, como dice tambièn, segùn una traducciòn catòlica, por ej., en Deuteronomio 4:15,23,24:
"Tengan cuidado. Cuando el Señor (Jehovà/Yahveh) les hablò desde el fuego, en Horeb, vds. no vieron ninguna figura (imàgen o estatua, segùn otras traduciones catòlicas).
No vayan a pervertise (engañarse), entonces, hacièndose ìdolos (estatuas) de cualquier tipo, que tenga figura de hombre o mujer....
Tengan cuidado pues de no olvidar el pacto que el Señor (Jehovà/Yahveh) ha establecido con vds., y no se fabriquen ningùn ìdolo (imàgen o estatua) que tenga figura de todo aquèllo que el Señor ha prohibido hacer.
Porque el Señor (Jehovà/Yahveh) tu Dios, es un fuego devorador, un Dios celoso".

Y no se excusen con el Arca de la Alianza, que fuè hecha por orden de Dios mismo, que representaba su presencia y desde donde se comunicaba con Moisès (Exodo 25:17-22); y que ningùn israelita podìa ver, pues cuando estaba fuera del Santìsimo, estaba cubierta, ademàs de por el velo protector, por una tela de color pùrpura que se ajustaba en los varales, segùn traducciones catòlicas, como la de Jerusalèn, en Nùmeros 4:5,6. Y si algùn israelita intentaba verla, podìa morir, segùn 1ºSamuel 6:19, donde la mayorìa de traducciones catòlicas dicen "porque habìan mirado el Arca". Asì que, ahì se ve la consistencia de lo que se dice en Nùmeros 4:5,6 con 1ºSamuel 6:19. Pero que es diferente a lo que se menciona en 1ºReyes 8:6, cuando el Arca ya estaba en el Santìsimo, en el Templo que hizo Salomòn en Jerusalèn, por lo que ya no era necesario que tuviese ningua tela por encima, pues en el Santìsimo sòlo podìan entrar los levitas escogidos para servir a Dios en el Templo de Jerusalèn, que fuè el lugar a donde llevaron el Arca, que es lo que dicen los textos registrados en 2ºSamuel 6:1-15, no en procesiòn, sino para trasladarla definitivamente a Jerusalèn.

Y como tambièn dije, el Arca de la Alianza entraba dentro del pacto que hizo Dios con los israelitas, algo que despuès se aboliò al venir Jesucristo, quien nos dijo que debemos a adorar a Dios con espìritu y verdad, porque Dios es un Espìritu, no en un sitio concreto (Juan 4:21-24), pues Dios no habita en templos construidos por manos humanas, ni es semejante a oro, plata, piedra, etc....(Hechos 17:16,24-31), y los cristianos debemos andar por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7).

Pero años màs tarde, despuès de la muerte de los apòstoles, entraron los apòstatas, como estaba predicho, y pusieron doctrinas y tradicciones de hombres por encima de la Palabra de Dios, invalidàndola (Marcos 7:7,8,13). Pues las tradicciones que menciona el apòstol Pablo, en 2ªTesalonicenses 2:15, estàn en armonìa con el resto de las Santas Escrituras y sus principales enseñanzas, ya que Dios no se puede contradecir, pues es a Dios a quien le corresponde la interpretaciòn de su Palabra, como dice el apòstol Pedro en 2ªPedro 1:20,21; de forma, que es Dios mismo quien se explica e interpreta a travès de su Palabra, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones. Y si alguna doctrina o tradicciòn contradice la Biblia, viene de los hombres, no de Dios (1ªCorintios 4:6; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:6,7; 6:20,21; 2ªJuan 9).

Asi pues, que se apliquen las palabras del apòstol Pedro, en 2ªPedro 3:16, el clero catòlico romano, quienes sacan los textos del contexto y de la propia Biblia, tergiversàndola y torcièndola, para su propia destrucciòn; como tambièn dice el apòstol Pablo, en Gàlatas 1:8,9:
"Aùn cuando un àngel del Cielo (o quien sea) os anuncie un Evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema (maldito)".

Los mandamientos de Dios no se discuten, se cumplen.

Todos contra la idolatrìa (Exodo 20:3-6; Mateo 4:10).

 

[uruapense7]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana


Cita:
Originalmente enviado por Davidmaria
Por mucho que vd. repita las mismas mentiras, seguirán siendo mentiras. De hecho, quien hoy dìa crea que el clero catòlico romano tiene algo que ver con Jesucristo y con el cristianismo que èl fundò, es muy crèdulo o muy hipòcrita. Es màs, querer relacionar a Jesucristo con el clero catòlico romano es una de las mayores blasfemias que se pueda decir, pues de todas las religiones llamadas cristianas, la que màs sangre inocente ha derramado en crueles guerras, promovidas en muchas ocasiones por la alta jerarquìa eclesiàstica, la que màs corrupciòn espiritual y moral tiene, la que màs se ha desviado del verdadero cristianismo, y por tanto la màs sectaria y culpable a los ojos de Dios, es la Catòlica romana; sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenas enciclopedias.

Caray, esta muy extenso esto, tengo que irme por partes:
Primero: Le felicito por tener tantas faltas de ortografía; esta cualidad de usted me indica que es muy probable que tampoco sepa leer muy bien y por tanto no se garantiza una buena interpretación de la lectura.
Segundo: ¿quiere usted dialogar un tema o imponer su opinión? Es bastante claro que esta adoptando una postura intransigente, fundamentalista y la escuda en el insulto, señal inequívoca de inseguridad en lo que se dice.
Tercero.- Vemos en el Antiguo Testamento a un “Pueblo Escogido”, que, durante toda su historia, violó la Ley de Dios (infidelidades, robos, asesinatos, idolatrías) y, sin embargo, la elección divina nunca la ha perdido Ex 16: 2, 28; 17: 3; 24: 3; 32: 7-8; Is 1:4, 19-31; Jer 2: 1-37; Dios les ofreció el perdón si se arrepentían: Is 1:18 Jer 4:1-2; pero ese pueblo, no supo reconocer las señales de los tiempos y crucifico al Redentor cuando este vino a ellos; por eso ¿ahóra sí perdió la elección?, veamos la teología de San Pablo al respecto:

Rom 3: 1 ¿Cuál es, pues, la ventaja del judío? ¿Cuál la utilidad de la circuncisión?
2 Grande, de todas maneras. Ante todo, a ellos (a los judíos) les fueron confiados los oráculos de Dios.
3 Pues ¿qué? Si algunos de ellos fueron infieles ¿frustrará, por ventura, su infidelidad la fidelidad de Dios?
4 ¡De ningún modo! Dios tiene que ser veraz y = todo hombre mentiroso, = como dice la Escritura: = Para que seas justificado en tus palabras y triunfes al ser juzgado. =
7 Pero si con mi mentira sale ganando la verdad de Dios para gloria suya ¿por qué razón soy también yo todavía juzgado como pecador?
8 Y ¿por qué no hacer el mal para que venga el bien, como algunos calumniosamente nos acusan que decimos? Esos tales tienen merecida su condenación.9 Entonces ¿qué? ¿Llevamos ventaja? ¡De ningún modo!
10 Pues ya demostramos que tanto judíos como griegos están bajo el pecado, como dice la Escritura: = No hay quien sea justo, ni siquiera uno solo. =
11 = No hay un sensato, no hay quien busque a Dios. =Rom 11:
1 Y pregunto yo: = ¿Es que ha rechazado Dios a su pueblo? (en este tiempo ¿a su Iglesia?)= ¡De ningún modo! ¡Que también yo soy israelita [/B](y cristiano), del linaje de Abraham, de la tribu de Benjamín!
2 Dios no ha rechazado a su pueblo, en quien de antemano puso sus ojos [/B](ni a su Iglesia, la cuál edifico). ¿O es que ignoráis lo que dice la Escritura acerca de Elías, cómo se queja ante Dios contra Israel?
3 ¡Señor!, = han dado muerte a tus profetas; han derribado tus altares; y he quedado yo solo y acechan contra mi vida. =
4 Y ¿qué le responde el oráculo divino? = Me he reservado 7.000 (7= perfección, 1000=multitud) hombres que no han doblado la rodilla ante Baal (ante la maldad del mundo). =
5 Pues bien, del mismo modo, también en el tiempo presente subsiste un resto elegido por gracia (la Iglesia).
6 Y, si es por gracia, ya no lo es por las obras; de otro modo, la gracia no sería ya gracia.
7 Entonces, ¿qué? Que Israel no consiguió lo que buscaba; mientras lo consiguieron los elegidos. Los demás se endurecieron,
8 como dice la Escritura: = Dióles Dios un espíritu de embotamiento: ojos para no ver y oídos para no oír, hasta el día de hoy. =
9 David también dice: = Conviértase su mesa en trampa = y lazo, = en piedra de tropiezo y justo pago, =
10 = oscurézcanse sus ojos para no ver; agobia sus espaldas sin cesar. =
11 Y pregunto yo: ¿Es que han tropezado para quedar caídos? ¡De ningún modo! Sino que su caída ha traído la salvación a los gentiles, para llenarlos de celos.
12 Y, si su caída ha sido una riqueza para el mundo, y su mengua, riqueza para los gentiles ¡qué no será su plenitud!
13 Os digo, pues, a vosotros, los gentiles: Por ser yo verdaderamente apóstol de los gentiles, hago honor a mi ministerio,
14 pero es con la esperanza de despertar celos en los de mi raza y salvar a alguno de ellos.
15 Porque si su reprobación ha sido la reconciliación del mundo ¿qué será su readmisión sino una resurrección de entre los muertos?16 Y si las primicias son santas, también la masa; y si la raíz es santa también las ramas.[/B](si los apóstoles son primicia santa, tambien lo serán los actuales sacerdotes)
17 Que si algunas ramas fueron desgajadas (los católicos que han cometido grandes pecados), mientras tú - olivo silvestre - fuiste injertado entre ellas, hecho participe con ellas de la raíz (de la Biblia) y de la savia del olivo,
18 no te engrías contra las ramas. [/B](no hagas burla de los cristianos caídos)Y si te engríes, sábete que no eres tú quien sostiene la raíz, sino la raíz que te sostiene.
19 Pero dirás: Las ramas fueron desgajadas para que yo fuera injertado.
20 ¡Muy bien! Por su incredulidad fueron desgajadas, mientras tú, por la fe te mantienes. ¡No te engrías!; más bien, teme.
28 En cuanto al Evangelio, son enemigos para vuestro bien; pero en cuanto a la elección amados en atención a sus padres.
29 Que los dones y la vocación de Dios son irrevocables.30 En efecto, así como vosotros fuisteis en otro tiempo rebeldes contra Dios, mas al presente habéis conseguido misericordia a causa de su rebeldía,
31 así también, ellos al presente se han rebelado con ocasión de la misericordia otorgada a vosotros, a fin de que también ellos consigan ahora misericordia.
32 Pues Dios encerró a todos los hombres en la rebeldía para usar con todos ellos de misericordia.33 ¡Oh abismo de la riqueza, de la sabiduría y de la ciencia de Dios! ¡Cuán insondables son sus designios e inescrutables sus caminos!
34 En efecto, = ¿quién conoció el pensamiento de Señor? = O = ¿quién fue su consejero? = O = ¿quién le dio primero que tenga derecho a la recompensa? =
35 Porque de él, por él y para él son todas las cosas. ¡A él la gloria por los siglos! Amén.

 

[Davidmaria]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Tiene vd., al igual que la mayorìa del clero catòlico romano, otra mala costumbre, y es la de achacar a los demàs lo que vd. y otros como vd., hacen, ademàs de querer hacer ver lo blanco negro y lo negro blanco, o como dijo el profeta Isaias, de poner lo bueno por lo malo, la luz por la oscuridad, lo dulce por lo amargo, la verdad por la mentira (Isaias 5:20); debido, mayormente, a su incapacidad para rebatir lo escrito. Asì que, no le quepa ninguna duda que al final la verdad saldrà a la luz, pues como dijo Jesucristo, no hay nada oculto que no salga a la luz, ya sea bueno o malo (Lucas 8:17). Y la Verdad està en la Palabra de Dios, la Biblia (Juan 17:3,17).

Como ya dije, hoy por hoy, la que està màs desviada del cristianismo que fundò Jesucristo, la màs sectaria, de todas las iglesias llamadas cristianas, es la Catòlica romana, la que màs doctrinas y tradicciones de hombres contrarias a la Biblia tiene (Marcos 7:7,8,13), la màs culpable a los ojos de Dios, por su terrible y sangriento pasado en siglos anteriores, y por tanto, la que màs cambios deberìa de hacer si quiere volver al cristianismo verdadero, del primer siglo, que ya entonces, querìa la apostasìa, la "cizaña", infiltrarse, pero los apòstoles les servìan de freno, pero despuès de morir los apòstoles, los apòstatas se extendieron como la cizaña, como la gangrena, sobre todo a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado.

Algo que ya estaba predicho, ya que la cizaña se sembrò despuès de sembrarse el trigo, despuès de fundarse el cristianismo, cuando los apòstoles se "durmieron" en la muerte (Mateo 13:24-30;36-43), y como dijo tambièn el apòstol Pablo, los apòstatas, la "cizaña" salieron de entre los mismos obispos, despuès de la muerte de los apòstoles, especialmente despuès del ùltimo apòstol, Juan, como asì se menciona en Hechos 20:29,30, 2ªTesalonicenses 2:3-12, y en 1ªJuan 2:18,19; y a partir de ahì, se extendieron como la gangrena, como tambièn dice el apòstol Pablo (1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4); por lo que la imposiciòn de manos para nombrar nuevos obispos dejò de tener efecto en el momento en que la "cizaña" empezò a sembrarse, cuando empezaron a desviarse del verdadero cristianismo, aunque la corrupciòn espiritual y moral fuè cada vez mayor a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, que fuè cuando en realidad se formò lo que hoy conocemos como Iglesia Catòlica romana; ya que, aunque la palabra "catòlica", que significa universal, que no aparece en la Biblia, empezò a usarse a principios del siglo II, sobre todo para definir las cartas no escritas por el apòstol Pablo; el nombre completo "iglesia catòlica romana" empezò a usarse despuès que los obispos traidores se hicieron amigos de este mundo al hacer un pacto con el emperador romano Constantino (Santiago 4:4), dejando que un gobernante pagano decidiese asuntos que eran sòlamente religiosos, por motivos polìtico-militares, para mantener unido el imperio romano, en el siglo IV; tomando despuès, en el siglo V, los obispos de Roma, que a partir del siglo III empezaron a llamarse "papas", el tìtulo pagano de "màximo pontìfice", que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos.

Y a partir de ahì, solo hay que leer una buena enciclopedia, como por ej. la Britànica, para saber lo que ocurriò; la "cizaña", los apòstatas, se extendieron por doquier, "ahogando" al "trigo", a los verdaderos cristianos, quienes, a partir de ahì, vivieron ocultos pues eran perseguidos, y muchos de èllos murieron, sobre todo en la època de mayor oscuridad espiritual, en la Edad Media, aprox. en tiempos de los reyes catòlicos; y hasta al final de la siega, al final de los tiempos, no se distinguirìa el "trigo" de la "cizaña", cuando el verdadero conocimiento de Dios se harìa abundante, como estaba tambièn predicho (Daniel 12:3,4,9,10,13).

Por èso, Jesucristo pudo decir que èl estarìa con los cristianos fieles hasta el final de la siega, porque siempre, a travès de los siglos, han habido cristianos genuinos que han querido seguir con el cristianismo verdadero; pues como dice tambièn Apocalipsis 1:18, las llaves del Hades (infierno) y de la muerte, las tiene Jesucristo, por tanto, ningùn poder, sea cual sea, puede causar daño permanente a la Iglesia (Congregaciòn) cristiana que èl fundò en el primer siglo.

Asì que, con referencia al canon bìblico, fuè Dios mismo quien se encargò, a pesar de la apostasìa, de que su Palabra, la Biblia, llegase hasta nosotros tal y como Èl se lo propuso, independientemente de que usase a los judìos, despuès del siglo I cuando ya no eran su pueblo, para recopilar el "Antiguo Testamento", o de si usò a los llamados cristianos, en el siglo IV, para recopilar el "Nuevo Testamento", aunque los cristianos anteriores, del siglo II y III, lo tenìan pràcticamente recopilado, cuando, obviamente, aùn la "cizaña" no estaba tan extendida como en siglos posteriores.

Por tanto, vd. es el que debe prestar atenciòn a la ortografìa y a comprender lo que està leyendo, pues ha dado vd. un ejemplo de como se tergiversa y se tuerce la Biblia, la Palabra de Dios (2ªPedro 3:16), la cual es para toda persona sincera que desea hacer la voluntad de Dios (Juan 15:10; 1ªJuan 5:3).

 

[Evangelion]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Preguntale Fariseon a misioneros con nahuas, como se dice en nahua, "Nuestra Mama"

Lo otro son estupideces tuyas.

Rey de Reyes, titulo pagano, después usado con el Mesias y Cristo

Por lo tanto es cristianizar los epítetos paganos, el punto es que el Icono de Maria de Guadalupe, no es una imagen de la diosa Coatlicue, ni de Ometezihuatl, ni de la Madre de los Dioses, sino de María, la Madre de Jesus, y este icono esta cargado de simbologia completamente cristiana, como son la mujer vestida de sol, las estrellas, la luna a sus pies. así que el icono de pagano no tiene nada.

Ahh por cierto, cuando se ha negado que el Icono de Santa Maria de Guadalupe sea una pintura???



Fariseon sois patético, recomendando temas, en los que lo uno que se tratan son monologos de Tobi, y tu lamiendole las botas, a todo lo que dice.

¿DeveraS?

No sabía que maría tuviese rasgos indígenas aztecas-centroamericanos.

Se me hace que andas Hipnotizado...

Y sobre los temas de Tobi, TU NO PUDISTE REFUTARLOS.

¿Quién es entonces el patético?

JAJAJA

 

[Rav Sefaradi]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

La Comunidad Judía de México condena actividad misionera de los “EBIONITAS” ​

 

[Kal_El]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

¿DeveraS?

No sabía que maría tuviese rasgos indígenas aztecas-centroamericanos.

Se me hace que andas Hipnotizado...

Uy, lo dice quien vive bajo la hipnosis de las mentiras historicas de Tobi.

Y sobre los temas de Tobi, TU NO PUDISTE REFUTARLOS.

¿Quién es entonces el patético?

Tu, porque los refuto y de lo lindo, que tu vivas del cuento y te hagas el "yo no veo" es problema tuyo.

 

[Evangelion]

Re: La Idolatría en México Exacerbada por el culto a la guadalupana

Uy, lo dice quien vive bajo la hipnosis de las mentiras historicas de Tobi.



Tu, porque los refuto y de lo lindo, que tu vivas del cuento y te hagas el "yo no veo" es problema tuyo.

jaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Es ridículo afirmar que la pintura de la mona esa sea la imagen de maría, o que, ¿acaso maría la madre de Jesús era indígena azteca?

¿por qué tiene rasgos indígenas centroamericanos la mona esa?

Es obvia la Sincretización del ídolo pagano tonantizin!!!!

Andan De capa caida!!!