¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

[Eidher]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Nadie dijo eso Eidher, lo que yo te estoy diciendo es que no podemos tomar como verdad evangélica los "milagros" que para ti lo son, sobre todo si no son tan evidentes como caminar sobre el agua o multiplicar los panes, estos dos últimos no tendrían, ni por asomo, ninguna explicación científica y por tanto serían milagros irrefutables.

Todo milagro que se haga en el nombre de Cristo es irrefutable. Si hablas de ciencia te pones el lugar de los ateos.

Por cierto, que yo sepa, Cristo no le dió un pie a ningún cojo ¿de dónde sacas eso?.
Saludos.

Me refería a Pedro y Juan en hechos 3:7 Y tomándole por la mano derecha le levantó; y al momento se le afirmaron los pies y tobillos;

 

[Cartujo]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Todo milagro que se haga en el nombre de Cristo es irrefutable. Si hablas de ciencia te pones el lugar de los ateos.

Es un absurdo porque desde el inicio de tu premisa ya estás catalogando como "milagro" algo que no necesariamente lo es. Ya porque un pastor sugestiona a una viejita "en el nombre de Jesús", ya para ti sería un "milagro".

Me refería a Pedro y Juan en hechos 3:7 Y tomándole por la mano derecha le levantó; y al momento se le afirmaron los pies y tobillos;

Pues en primer lugar habías dicho Jesús, y en segundo, no le dieron un pie, se lo enderezaron, cosa muy diferente.

Saludos.

 

[Cartujo]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Este soneto explica mejor el milagro más hermoso, no hay necesidad de más, el puro amor de Cristo:

No me mueve, mi Dios, para quererte
el cielo que me tienes prometido,
ni me mueve el infierno tan temido
para dejar por eso de ofenderte.

Tú me mueves, Señor, muéveme el verte
clavado en una cruz y escarnecido,
muéveme ver tu cuerpo tan herido,
muévenme tus afrentas y tu muerte.

Muéveme, en fin, tu amor, y en tal manera,
que aunque no hubiera cielo, yo te amara,
y aunque no hubiera infierno, te temiera.

No me tienes que dar porque te quiera,
pues aunque lo que espero no esperara,
lo mismo que te quiero te quisiera.

Saludos.

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Es un absurdo porque desde el inicio de tu premisa ya estás catalogando como "milagro" algo que no necesariamente lo es. Ya porque un pastor sugestiona a una viejita "en el nombre de Jesús", ya para ti sería un "milagro".



Pues en primer lugar habías dicho Jesús, y en segundo, no le dieron un pie, se lo enderezaron, cosa muy diferente.

Saludos.

!Vaya! Para ti es menos milagroso el que un pie se enderece a que crezca!!!.

Yo te pregunto: ¿Has presenciado un milagro alguna vez en tu vida?

De ser así, ¿podrías describirlo?

De no ser así, ¿Que autoridad tienes para desacreditar los que no has visto?

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Este soneto explica mejor el milagro más hermoso, no hay necesidad de más, el puro amor de Cristo:

No me mueve, mi Dios, para quererte
el cielo que me tienes prometido,
ni me mueve el infierno tan temido
para dejar por eso de ofenderte.

Tú me mueves, Señor, muéveme el verte
clavado en una cruz y escarnecido,
muéveme ver tu cuerpo tan herido,
muévenme tus afrentas y tu muerte.

Muéveme, en fin, tu amor, y en tal manera,
que aunque no hubiera cielo, yo te amara,
y aunque no hubiera infierno, te temiera.

No me tienes que dar porque te quiera,
pues aunque lo que espero no esperara,
lo mismo que te quiero te quisiera.

Saludos.

Que soneto mas triste, pues habla de un Cristo crucificado, escarnecido, herido y muerto; No un Cristo resucitado, sentado a la derecha del Padre y lleno de Gloria y poder.

Que diferente concepto te mueve a ti, del que me mueve a mi.!!!!

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Cartujo]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

!Vaya! Para ti es menos milagroso el que un pie se enderece a que crezca!!!.

¿Acaso dije yo eso? de ninguna manera. Hice la aclaración, primero, por amor a la verdad, no le dieron un pie. Segundo, porque Cristo nunca hizo tales cosas de dar miembros a quien no los tiene.

Yo te pregunto: ¿Has presenciado un milagro alguna vez en tu vida?
De ser así, ¿podrías describirlo?

El milagro que yo veo es el amor de Cristo, solo Dios me basta, no necesito más milagros porque no hay uno mayor que éste.

De no ser así, ¿Que autoridad tienes para desacreditar los que no has visto?

Es absurda tu proposición, si cualquiera te dijera que vió un "milagro" eso no le da argumentos para calificar otro hecho cualquiera como "milagro".

Ahora bien, Cristo dice que no se pone una lámpara en el suelo, donde nadie la ve. Si los "milagros" que ustedes suponen, son de origen divino, serían a todas luces conocidos e irrefutables bajo la óptica científica, no en los criterios parciales de los devotos.

Saludos

 

[Cartujo]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Que soneto mas triste, pues habla de un Cristo crucificado, escarnecido, herido y muerto; No un Cristo resucitado, sentado a la derecha del Padre y lleno de Gloria y poder.

Que diferente concepto te mueve a ti, del que me mueve a mi.!!!!

Dios te bendice!

Greivin.

No me extraña, en un mundo consumista, donde se exalta el confort y el camino fácil, la cruz suele no ser nada atractiva.

Un cristiano auténtico, no puede pensar en Jesucristo sin pensar en su Pasión, en su cricifixión, en su inmensa obra de amor. La victoria de Cristo se dió en la cruz, la Resurrección fué la consecuencia de su obra.

Saludos.

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

¿Acaso dije yo eso? de ninguna manera. Hice la aclaración, primero, por amor a la verdad, no le dieron un pie. Segundo, porque Cristo nunca hizo tales cosas de dar miembros a quien no los tiene.



El milagro que yo veo es el amor de Cristo, solo Dios me basta, no necesito más milagros porque no hay uno mayor que éste.



Es absurda tu proposición, si cualquiera te dijera que vió un "milagro" eso no le da argumentos para calificar otro hecho cualquiera como "milagro".

Ahora bien, Cristo dice que no se pone una lámpara en el suelo, donde nadie la ve. Si los "milagros" que ustedes suponen, son de origen divino, serían a todas luces conocidos e irrefutables bajo la óptica científica, no en los criterios parciales de los devotos.

Saludos

¿Hiso Cristo milagros bajo la óptica científica? Porque de no ser así ¿Como estamos seguros de que lo fueron? Digo...según tu propuesta de determinar un milagro!!!

¿Acaso no crees que la lámpara puede ser para que ilumine únicamente al que en ese momento deba ser iluminado? de ser así ¿Porqué deberían verla todos los demás?.

Jesús hiso milagros públicos, privados e incluso a larga distancia, sin que hubiera nadie presente, solamente el que recibió el milagro.

¿Acaso no crees en la autoridad que le dió a los que creen en su nombre?

Dios te bendice!

Greivin.

 

[OMAR M.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

No me digas "maestro" porque según ustedes esto es pecado.




Se escribe sin "H" y empieza con "I" de Impertinencia, de Ignorancia, de Ilusión, de Incoherencia, de Innocuo, etc.

hola
solo una aclaracion.
dice la Biblia:
1. Mateo 23:8
Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos.
2. Mateo 23:10
Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo

2. 1 Corintios 12:28
Y a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros, luego los que hacen milagros, después los que sanan, los que ayudan, los que administran, los que tienen don

En el versiculo 23:8 la traduccion que se hace es Rabi y en el siguiente versiculo se usa la palabra maestro
enla Biblia que yo leo a traduccion se hace a en el primer versiculo Rabi y en el segundo master.

bueno la palabra en griego es la siguiente

Kaithegetes.. de una palabra comuepuesta de
kata migthly=poderoso y
la palabra
hegeomai que significa con poder official..

Creo te refieres a esos versiculos por lo que dices que decimos que es pecado,
que es lo que tu supones en tu soberbia cabecita que te llame.
dices segun nosotros, pero ya ves quien lo dice, pero entiendo lo que diga Cristo a ti te vale pero que te lo digan tus idolos entonces si ..

y en el tercer versiculo la palabra que se usa es

Didaskalos que quiere decir simple y sencillamente instructor..

que es lo que te llame


En mi vida yo te llamaria kaithegetes o master traducido patron amo

como tu crees en tu inflado ego que te llame

sino simplemente un instructor y eso entre comillas

ahora:
en ingles hay dos palabras una es
Maestro
y la otra es
Master

la traduccion de maestro es la sig:
master2 (n.): patrón, amo
Ex: They were displeased, as were the men, that we should be the masters, and should behave towards each other in this way
»»» harbour master: capitán marítimo del puerto
»»» headmaster: director
»»» master bedroom: dormitorio principal
»»» master-printer: ?
»»» postmaster: jefe de oficina de correos
»»» schoolmaster: maestro
»»» spymaster: jefe de espías
»»» webmaster: webmaster, administrador de sitio web, administrador de servidor web, administrador de página web
master3 (n.): señor
Ex: But I said at once: 'Look here, master, I'll thank you to leave me alone after this, do you hear?'


y la de teacher como te llame es:


maestro, tra.
(Del lat. magister, -tri).
1. adj. Dicho de una persona o de una obra: De mérito relevante entre las de su clase.
2. adj. p. us. Dicho de un irracional: adiestrado. Perro maestro Halcón maestro
3. m. y f. Persona que enseña una ciencia, arte u oficio, o tiene título para hacerlo.
4. m. y f. maestro de primera enseñanza.
5. m. y f. Persona que es práctica en una materia y la maneja con desenvoltura.
6. m. y f. Persona que está aprobada en un oficio mecánico o lo ejerce públicamente. Maestro de taller
7. m. Título que en algunas órdenes regulares se da a los religiosos encargados de enseñar, y que otras veces sirve para condecorar a los beneméritos.
8. m. Compositor de música.
9. m. Hombre que tenía el grado mayor en filosofía, conferido por una universidad.



y te preguntaba lo de idolatra para decirte que te quedaras en tu amadisima Iglesia , Idolatra asesina y ladrona. a mi no me molesta ni me afecta en lo mas minimo.


salucita
Omar

 

[Eidher]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Es un absurdo porque desde el inicio de tu premisa ya estás catalogando como "milagro" algo que no necesariamente lo es. Ya porque un pastor sugestiona a una viejita "en el nombre de Jesús", ya para ti sería un "milagro".



Pues en primer lugar habías dicho Jesús, y en segundo, no le dieron un pie, se lo enderezaron, cosa muy diferente.

Saludos.

no he hablado de ninguna viejita, dije que he sido testigo de milagros, nisiquiera nombré que milagros fueron, pero estoy seguro que fueron milagros.

 

[Eidher]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Los que yo he presenciado son irrefutables.

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

no he hablado de ninguna viejita, dije que he sido testigo de milagros, nisiquiera nombré que milagros fueron, pero estoy seguro que fueron milagros.

No gastes mucho tiempo en pretender que este señor acepte que los vivos puedan hacer milagros, pues para él, solamente los muertos y aparecidos, lo pueden hacer. Tales como:

San Martín de Porres (Muerto)
La Virgen de los Angeles (Aparecido)
Santa Teresa de Jesús (Muerta)
La Virgen de Guadalupe (Aparecido).

Entre miles mas.

Y si te esperas a que se certifique un milagro por parte de la burocracia ecleciástica de su institución, quizá hecho por algún vivo, cuando se de, posiblemente tanto el que lo realizó como el que lo recibió, ya han muerto.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Clemente]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

...
y te preguntaba lo de idolatra para decirte que te quedaras en tu amadisima Iglesia , Idolatra asesina y ladrona. a mi no me molesta ni me afecta en lo mas minimo.


salucita
Omar

"Por sus frutos los conocereis."

"De lo que abunda en tu corazón, habla tu boca."

Tus palabras son muestra perfecta de que predicas más el insulto que amor.

Por cierto claro que es amadísima pues es el Cuerpo Místico de Cristo, eso no lo puedes entender.

Ahora sigue en su trabajo de acusador, yo tengo cosas que hacer.

 

[Clemente]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

No gastes mucho tiempo en pretender que este señor acepte que los vivos puedan hacer milagros, pues para él, solamente los muertos y aparecidos, lo pueden hacer. Tales como:

San Martín de Porres (Muerto)
La Virgen de los Angeles (Aparecido)
Santa Teresa de Jesús (Muerta)
La Virgen de Guadalupe (Aparecido).

Entre miles mas.

Y si te esperas a que se certifique un milagro por parte de la burocracia ecleciástica de su institución, quizá hecho por algún vivo, cuando se de, posiblemente tanto el que lo realizó como el que lo recibió, ya han muerto.

Dios te bendice!

Greivin.

Geivin una pregunta:

¿Tu Dios es un Dios de muertos o de vivos?

"No es un Dios de muertos, sino de vivos, porque para él todos viven."

Si para Él están vivos ¿por qué para ti no?


Saludos

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Geivin una pregunta:

¿Tu Dios es un Dios de muertos o de vivos?

"No es un Dios de muertos, sino de vivos, porque para él todos viven."

Si para Él están vivos ¿por qué para ti no?


Saludos

Mira Clemente, yo no tengo problemas para aceptar que los muertos en Cristo, estén vivos en él, sin embargo, si tengo problemas para aceptar que sea a éstos a los que se refiere él como a los que le seguirían estas señales:

"Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán. "

Los que le sirvieron a Cristo en vida y anduvieron como el anduvo y murieron, están vivos en él, sin embargo no podemos pretender recurrir a ellos para que nos hagan milagros o señales como las descritas en estos pasajes, eso le corresponde y lo pueden hacer, los vivos que creen en su nombre, tanto hoy como mañana.

Yo creo y estoy seguro de los milagros que hicieron todos los santos hombres y mujeres de Dios te todos los tiempos, cuando estuvieron con vida, lo que no puedo aceptar, es que algunos crean que los sigan haciendo, a pesar de haber muerto.

El ministerio de milagros, es exclusivo de Cristo y opera através de su siervos, cuando éstos están vivos, pues son para sanidad y edificación del cuerpo de Cristo, su Iglesia.

Esto lo describe muy bién Santiago al decir:

"¿Está alguno entre vosotros afligido? Haga oración. ¿Está alguno alegre? Cante alabanzas. ¿Está alguno enfermo entre vosotros? Llame a los ancianos de la iglesia, y oren por él, ungiéndole con aceite en el nombre del Señor. Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados."

Esto que resalto en este versículo, no puede ser hecho por ninguno de los que actualemnet están vivos en Cristo, una vez que murieron.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Clemente]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Mira Clemente, yo no tengo problemas para aceptar que los muertos en Cristo, estén vivos en él, sin embargo, si tengo problemas para aceptar que sea a éstos a los que se refiere él como a los que le seguirían estas señales:

"Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán. "

Los que le sirvieron a Cristo en vida y anduvieron como el anduvo y murieron, están vivos en él, sin embargo no podemos pretender recurrir a ellos para que nos hagan milagros o señales como las descritas en estos pasajes, eso le corresponde y lo pueden hacer, los vivos que creen en su nombre, tanto hoy como mañana.

Yo creo y estoy seguro de los milagros que hicieron todos los santos hombres y mujeres de Dios te todos los tiempos, cuando estuvieron con vida, lo que no puedo aceptar, es que algunos crean que los sigan haciendo, a pesar de haber muerto.

El ministerio de milagros, es exclusivo de Cristo y opera através de su siervos, cuando éstos están vivos, pues son para sanidad y edificación del cuerpo de Cristo, su Iglesia.

Esto lo describe muy bién Santiago al decir:

"¿Está alguno entre vosotros afligido? Haga oración. ¿Está alguno alegre? Cante alabanzas. ¿Está alguno enfermo entre vosotros? Llame a los ancianos de la iglesia, y oren por él, ungiéndole con aceite en el nombre del Señor. Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados."

Esto que resalto en este versículo, no puede ser hecho por ninguno de los que actualemnet están vivos en Cristo, una vez que murieron.

Dios te bendice!

Greivin.

Yo no estoy negando que los cristianos puedan hacer milagros por gracia divina, soy testigo de ello.

Lo que te estoy preguntando es por qué un cristiano que sigue vivo, aunque su cuerpo haya fallecido no puede hacer milagros por gracias divina.

Soy testigo de ambos tipos de milagros, ¿Unos lo son y los otros no para ti?

¿Por qué?

 

[Eidher]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Yo no estoy negando que los cristianos puedan hacer milagros por gracia divina, soy testigo de ello.

Lo que te estoy preguntando es por qué un cristiano que sigue vivo, aunque su cuerpo haya fallecido no puede hacer milagros por gracias divina.

Soy testigo de ambos tipos de milagros, ¿Unos lo son y los otros no para ti?

¿Por qué?

Porque los milagros los hace Dios, no el hombre vivo ni el hombre muerto, Dios usa hombres vivos para testimonio.

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Yo no estoy negando que los cristianos puedan hacer milagros por gracia divina, soy testigo de ello.

Lo que te estoy preguntando es por qué un cristiano que sigue vivo, aunque su cuerpo haya fallecido no puede hacer milagros por gracias divina.

Soy testigo de ambos tipos de milagros, ¿Unos lo son y los otros no para ti?

¿Por qué?

Realmente es muy sencillo de explicar y quizá de entender realmente.

Los muertos en Cristo, son uno con él y en él, pues aunque hayan muerto viven, pues el es la vida de ellos.

Los milagros hechos através de los vivos de hoy, se dan porque ya no viven ellos, sino que vive Cristo en ellos y por creer esto las señales de esta fe les siguen.

Los milagros que provienen del cielo, no provienen de los muertos en Cristo, sino directamente de Cristo, pues él está puesto sobre todo principado y autoridad en las regiones celestes.

No podemos acreditar a los muertos en Cristo, aunque estén vivos en él, los milagros que provengan del cielo, sin la intervensión de los actuales vivos en Cristo, pues si se dan, son por pura y neta intervensión de Cristo ante el Padre.

Yo puedo atestiguar de milagros hechos atravez de siervos de Dios aquí en la tierra, pero jamás podría achacarle a muertos en Cristo, los milagros que provienen directamente del cielo, pues le estaría quitando gloria al único que la merece en el cielo, Cristo.

El problema es que cuando los creyentes le piden a un muerto en Cristo, por mas santo que haya sido en vida, le achacan la respuesta al Santo, sin tomar en cuenta que éstos han dejado de ser ellos mismos, para venir a ser en Cristo, por lo tanto ya no tienen acción por ellos mimos, sino que cualquier acción en el cielo será generada en Cristo y no en ellos.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Clemente]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Realmente es muy sencillo de explicar y quizá de entender realmente.

Los muertos en Cristo, son uno con él y en él, pues aunque hayan muerto viven, pues el es la vida de ellos.

Los milagros hechos através de los vivos de hoy, se dan porque ya no viven ellos, sino que vive Cristo en ellos y por creer esto las señales de esta fe les siguen.

Los milagros que provienen del cielo, no provienen de los muertos en Cristo, sino directamente de Cristo, pues él está puesto sobre todo principado y autoridad en las regiones celestes.

No podemos acreditar a los muertos en Cristo, aunque estén vivos en él, los milagros que provengan del cielo, sin la intervensión de los actuales vivos en Cristo, pues si se dan, son por pura y neta intervensión de Cristo ante el Padre.

Yo puedo atestiguar de milagros hechos atravez de siervos de Dios aquí en la tierra, pero jamás podría achacarle a muertos en Cristo, los milagros que provienen directamente del cielo, pues le estaría quitando gloria al único que la merece en el cielo, Cristo.

El problema es que cuando los creyentes le piden a un muerto en Cristo, por mas santo que haya sido en vida, le achacan la respuesta al Santo, sin tomar en cuenta que éstos han dejado de ser ellos mismos, para venir a ser en Cristo, por lo tanto ya no tienen acción por ellos mimos, sino que cualquier acción en el cielo será generada en Cristo y no en ellos.

Dios te bendice!

Greivin.

Grevin, no estoy de acuerdo. Un milagro dificilmente se puede acreditar, sino es mediante un proceso que tú objetaste hace algunos mensajes.

Todos los milagros son gracias Jesús, el Cristo, el problema es que tú dices que si se hace por intervención de un vivo en la tierra no hay problema y si se hace por un vivo que ya está con Cristo es quitarle la glroia a Dios.

La Iglesia, en la tierra y en el Reino de los Cielos está unida en sus plegarias a Cristo, el Único Mediador ante el Padre.

Recuerda que la Iglesia Iglesia celestial o triunfante, no deja de ser parte de la Iglesia a la que pertenecemos los cristianos, que estamos en la Iglesia peregrinante o militante. Todos podemos orar a Cristo, ellos y nosotros y en nada decrece la Gloria del Señor, pues es Él el que hace los milagros no nosostros, ni los que están en la Iglesia celeste.

Saludos

 

[Greivin.]

Re: ¿Deben los catolicos interpretar la Biblia?

Grevin, no estoy de acuerdo. Un milagro dificilmente se puede acreditar, sino es mediante un proceso que tú objetaste hace algunos mensajes.

Todos los milagros son gracias Jesús, el Cristo, el problema es que tú dices que si se hace por intervención de un vivo en la tierra no hay problema y si se hace por un vivo que ya está con Cristo es quitarle la glroia a Dios.

La Iglesia, en la tierra y en el Reino de los Cielos está unida en sus plegarias a Cristo, el Único Mediador ante el Padre.

Recuerda que la Iglesia Iglesia celestial o triunfante, no deja de ser parte de la Iglesia a la que pertenecemos los cristianos, que estamos en la Iglesia peregrinante o militante. Todos podemos orar a Cristo, ellos y nosotros y en nada decrece la Gloria del Señor, pues es Él el que hace los milagros no nosostros, ni los que están en la Iglesia celeste.

Saludos

Quiero que analices este pasaje y me des tus impresiones y a la ves te dejo las mias del mismo:

"Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor"

Aquí hay descritos dos tipos de creyentes:

Los muertos en Cristo y los que vivimos ¿Cierto?

Ahora yo te pregunto: ¿A pesar de que los creyentes que mueren en Cristo están vivos para Cristo, porqué habrían de resucitar si están vivos?

Y si tomamos en cuenta que dice que "Durmieron" ¿Como podrá alguien que está durmiendo hacer algo por nosotros?

Dios te bendice!

Greivin.