Re: El Principio de la Creacion de Dios-Apocalipsis 3:14
Solo dime ¿Donde esta? ¿Acaso Jesús se contradice al decir que el es él único que ascendió?
Hola Espasmos:
Sabemos que Jesús nació, murió y resucitó, y es evidente que no son contradicción sus Palabras ya que entre los
“nacidos” es el único que ascendió, en cambio Melquisedec nunca nació y nunca murió.
Jehová es el Rey de la eternidad, y de ése privilegio están disfrutando Jesús y sus discípulos, por lo tanto Jesús no puede remplazar a su Padre que según dices tu fue Melquisedec.
Eso es según como lo entendiste de mí, mas yo no dije que Jesús reemplaza a Melquisedec, sino que el mismo Ser Eterno que moró en Melquisedec fue el mismo Ser que moró en Jesús.
Jua 5:26 Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo;
1Pe 1:3 Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos,
1Pe 1:4 para una herencia incorruptible, incontaminada e inmarcesible, reservada en los cielos para vosotros,
Claro, es obvio que fue omitido toda información
Eso es mentira señor y ud. inconcientemente acepta esa mentira, la Biblia no dice que fue
Omitida, sino que
NO TUVO.
y sí Melqusedec no hubiera muerto en realidad, pues era un humano y tampoco era perfecto, pues solo Jesús nació perfecto y sin pecado no hubiera dicho tal cosa;
Tú no ves la diferencia entre ambos. Primeramente no tienes Escritura que diga que Melquisedec no haya sido perfecto, segundo no tienes Escritura que diga que Melquisedec haya nacido. Jesús
NACIÓ perfecto, pero para comenzar Melquisedec nunca Nació, el siempre existió pues dice que es Eterno.
Heb 7:18 Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia
Heb 7:19 (pues nada perfeccionó la ley), y de la introducción de una mejor esperanza, por la cual nos acercamos a Dios.
Fue ineficaz el sacerdocio de Melquisedec, para que sea remplazado por uno que es inmortal?;
Estimado, alli no dice que Melquisedec haya sido débil o ineficaz e imperfecto, se está hablando del sacerdocio y no de Melquisedec.
Heb 7:16 que lo sea, no por ley de prescripción carnal, sino según la fuerza de una vida indestructible.
Heb 7:17 De hecho, está atestiguado: = Tú eres sacerdote para siempre, a semejanza de Melquisedec. =
Heb 7:18 De este modo queda abrogada la ordenación precedente, por razón de su ineficacia e inutilidad,
Como ves, Melquisedec fue Sumo sacerdote desde sus días
Si, dime ¿desde que día?
hasta que vino aquel que nunca iba a morir es decir fue remplazado por algo inmortal.
Y dime
¿Cuándo murió Melquisedec?
Es obvio que si ves, el no pertenecía a la descendencia o geneología de levi,
Eso es cierto. NI siquiera tuvo genealogía.
sino que éste estaba fuera del sacerdocio,
Cierto.
pero no dejaba de ser humano,
Claro, yo no dije que no era humano, al contrario.
esto se asemejaría al sacerdocio inmortal que vendría después de la muerte de Jesús, Jesús como Sumo sacerdote mejor que Melquisedec que era mortal,
Pues lo siento, eso es mentira, la Biblia no dice que Melquisedec era Mortal, mas bien que nunca tuvo fin de Vida.
como también sus discípulos mucho mejor que los levitas mortales, pues ellos, los discípulos de Jesús llegarían hacer, junto con Jesús sacerdotes de Jehová Dios.
¿Y?
Eso esta más que claro.
Por ejemplo a Moisés, se le hizo Dios;
Éxo 4:16 El hablará por ti al pueblo, él será tu boca y tú serás su dios.
Y Jehová prometió que se levantaría a uno semejante que Moisés y es obvio que para nada es igual a Jesús, pero en realidad Moisés prefiguro a Jesús en muchas cosas.
Si.
¿Y porque no he de pensar lo mismo con Melquisedec que sería semejante a Jesús, pero ya entronizado? Pues es obvio que no era sumo sacerdote en la carne sino cuando fue resucitado.
No puedes pensar lo mismo porque la Escritura te impide pensar lo mismo, Jesús tuvo un principio y un fin, tambien tuvo una madre, Melquisedec no tuvo principio ni fin, ni tampoco padre ni madre.
Creo que ustedes se pescan en lo que nomas le conviene, por ejemplo;
Mat 16:23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!
Ya porque dice claramente ¡Quítate de mi vista satanás!, pensare que Pedro es en realidad Satanás?
NO, este ejemplo que pones es muy pobre. Cualquiera sabe que Pedro no era Satanás mismo, sino que fue llamado así por Jesús, tal como el Apocalipsis dice que a Satanás se lo llama la Serpiente antigua, pero sabemos que Satanás no era una Serpiente. A Jesús se lo llama el León y por supuesto sabemos que no era un león literalmente, así tambien Pedro fue llamado Satanás pero no es Satanás literalmente.
Pero en cuanto a Melquisedec no hay Escritura que te apoye para decir que cuando se dice que es sin principio y sin fin que esto se refiera a algo espiritual o solamente a una Tipificación.
Vamos ¿Entonces de que sirve el contexto? Y más cuando Pablo lo dice todo bien claro.
Eso es correcto, Pablo te lo dice bien claro, Melquisedec es
"sin principio y sin fin". Los contextos te sirven para aplicarlo con el resto de la Escritura, no con suposiciones aceptadas por la mayoría,ni por escritos ajenos a ello.
Entonces debo de creer el 50 por ciento de la biblia y el otro no.
Debes creerlo el 100% y saber cuando es literal y cuando no lo es.
Pues debo quitar los textos que contradice tu punto de vista.
Quita mi punto de vista pero no los textos, pero solo puedes quitar mi punto de vista con los propios textos.
Pues eso es una Gran Mentira!!! La Escritura dice :
“SIN principio y SIN fin”, si fuese
OMITIDO, simplemente no hubiese dicho nada, simplemente lo hubiese callado como lo hace en otras partes, como en el caso de Elías. Pero es claro al decir
“SIN”
y como te digo hay muchos ejemplos en los que Jesús se tuvo que apegar a las escrituras y el dijo que tenía que ser así, para que se cumplieran.
“Apegarse a las Escrituras”, eso es correcto, pero El no contradijo a la Escritura.
¿Y porque no he de pensar que así fue con Melquisedec?
Pues porque tu pensamiento no se apega a la Escritura, sino que lo contradice al decir que Melquisedec
“MURIO” cuando la Escritura dice que
“NO MURIO”, sencillo.
Entonces tenemos dos personas perfectas o tuvimos, Melquisedec y Jesús.
NO, solo tenemos a UNO. La misma PERSONA PERFECTA que moró en el cuerpo llamado Melquisedec, es la misma PERSONA que moró en el cuerpo llamado JESÚS.
Pero ¿Donde esta Melquisedec, me imagino que ha de estar por algún lado en la tierra.
NO, mas bien en algún lado del Cielo; el hecho de que esté vivo no significa que precisamente deba estar en la tierra, aunque pensándolo bien tambien está en la Tierra, pues Dios mora en los corazones de sus hijos, pues de todas formas, El (Dios) es Omnipresente.
¿Un dios ventrílocuo? Ves como te contradices, ése cuerpo tuvo principio y obvio también tuvo fin, tal como lo tuvo Jesús.
¿Ves como ni entiendes lo que lees y te apresuras en juzgar lo que escribo?
Entonces ¿Porque no aceptas algo lógico?
Eso hago, El Señor Jesús tuvo un fin porque tuvo un nacimiento, ese cuerpo tuvo un fin, pero Melquisedec no tuvo un Nacimiento, ese cuerpo no nació sino que fue formado por Dios mismo para morar en El, y así como NO tuvo un comienzo por no tener un nacimiento, pues evidentemente tampoco tuvo un fin, por eso dice
"Sin principio y sin Fin"
Jesús tuvo que abstenerse y hacer de cosas que el pudo haberlas echo, pero se apego a ellas para que la escritura tuviera cumplimiento y eso lo verían aquellos que le leyeran en un futuro;
Si, pero su abstención no era contrario a la Palabra.
Jua 14:19 Dentro de poco el mundo ya no me verá, pero vosotros si me veréis, porque yo vivo y también vosotros viviréis.
Jua 16:4 Os he dicho esto para que, cuando llegue la hora, os acordéis de que ya os lo había dicho. «No os dije esto desde el principio porque estaba yo con vosotros.
Todo esta preparado para lo que viene.
Por supuesto.
Claro el no tiene principio y ni fin, pero ésa persona era de carne y hueso
Yo no digo que no haya sido de carne y hueso.
Por supuesto que no era un Angel, tampoco dije que lo sea.
sino que era rey de salem, gobernaba ahí
Si, era Rey de Salem y tambien un "Sacerdote". Ahora, de acuerdo a este hombre llamado Melquisedec, que tuvo dos oficios de "Sacerdote y Rey", muéstrame de un hombre en la Biblia que haya sido ordenado por Dios mismo para tener ambos oficios y ejercerlos al mismo tiempo. El “rey” Uzías quiso tomar el lugar de un “sacerdote” y este lo pagó con su vida. Dios mismo lo llenó de lepra, pues él solo era rey y no sacerdote. Solo Melquisedec era “Rey y Sacerdote” un tipo perfecto del Señor Jesús el cual es nuestro Sumo-sacerdote y Rey de reyes.
pero se omite cuando murió y cuando nació.
Eso es mentira, esa es tu imaginación, la Biblia claramente dice
“SIN” principio y
“SIN” fin.
Si yo te digo:
¿Sabes hermano?, “tengo cuatro hijos” Tú pudieras decir que estoy casado y que simplemente omití comentarte de mi casamiento, pues el que lo haya omitido no significa que no haya estado casado. Pero si yo dijese:
“¿Sabes hermano? “Tengo cuatro hijos, pero estos hijos los tuve SIN haberme casado” Ahí ya no puedes decir que SI estoy casado y que simplemente lo omití, pues para comenzar te dije
“Sin haberme yo casado”
Así de claro es cuando se habla de Melquisedec, tú no puedes decir que su genealogía fue omitida, pues para comenzar la Biblia no calla ni omite, antes bien dice: “
NI tuvo padre NI tuvo madre, SIN principio y SIN fin”, más claro ni el agua.
¿Porque no nos dice que Dios gobernó a Salem?
¿Es que no ves quien es ese gobernador de Salem?, Melquisedec era el Rey de Salem, el punto está en que tu dices contrario a la Biblia al negar lo que se dice de El.
y hasta ahí dice que era sacerdote del Dios Altísimo, ¿Porque ha de echar mentiras las escrituras si tu dices que era Dios?
Las Escrituras no echan mentiras, simplemente habla en términos que sólo algunos lo entenderán. Por ejemplo se dice que Jesús es el Hijo de Dios y tú lo entiendes como si Dios tuviese hijos así como el ser humano lo tiene, bueno si es hijo de Dios en el sentido que tú lo entiendes, entonces
¿Hijo de quien es al final ya que El es llamado “Hijo de Dios”, “Hijo el Hombre” e “Hijo de David”? si es hijo de Dios como si Dios tuviese un hijo, pues tambien es hijo del hombre, entonces
¿De quien Hombre? Ud tal vez me digas,
“eso significa, esto aquello y lo otro” pues entonces tampoco al decir Hijo de Dios se refiere en el sentido de que Dios tuvo un Hijo, sino que eso tiene una connotación especial al llamárselo Hijo.
Por supuesto se dice que es Hijo de Dios, pero sabemos que él era Dios mismo hecho carne, pues ser llamado Hijo de Dios, significaba ser Dios mismo, asi nos dice Juan al decirnos
"Por esto querían matarlo, porque NO solo quebrantaba el día de reposo, sino por decir que Dios era su Padre haciéndose igual a Dios" y sabemos que Dios no tiene igual.
Así Melquisedec se lo llama Sacerdote del Dios Altísimo, pero eso no significa que no era el Dios Altísimo como tampoco significaba que Jesús no era Dios por ser llamado el Hijo DE Dios.
Claro que Él siempre estuvo en el cielo, por eso dice que nadie lo ha visto, esto es otra que te contradice y también que los cielos no pueden contenerlo ¿Y va a residir en la tierra como Sumo sacerdote gobernado un pueblo? Y todavía echando mentiras que era Sumo sacerdote del Dios Altísimo?
No son mentiras, la Biblia te lo dice. Solo que tu entendimiento te hace ver y entender otra cosa.
?
Así es, solo que este encajaba pues era sumo sacerdote y es obvio que tendría que asemejarse a lo que realmente vendría, lo estaba prefigurando tal como Moisés prefiguro a Jesús.
Fíjate que si Melquisedec hubiese sido un ser humano cualquiera, no importaría cuan santo pudiera ser, seguiría siendo un pecador y este no pudiera ser semejante al Hijo de Dios, pues Jesucristo no nació en pecado, por lo tanto Melquisedec no pudo ser un hombre mortal, pues todo hombre nacido de mujer nace en pecado, pero Melquisedec no nació de mujer, pues NI tuvo madre.
Así que esto es completamente claro, y además cuando se dice que éste sacerdote tiene también su Dios, por lo tanto no es Él Dios Altísimo es cuestión que haya un texto donde apoye que él es Él Dios Altísimo y con eso me callas, pues ahí dice claramente que esta subordinado y es servidor del Dios Altísimo.
Le vuelvo a repetir,
¿y no dice que es Sin principio y sin fin? De acuerdo a la enseñanza de los Testigos de Jehová, solo existe Uno sin Principio y sin Fin y Ese es Jehová. Callarte no es mi intención, pero tienes la cita Bíblica y la propia interpretación de los Testigos al decir que solo Dios es Eterno, y aquí vemos a UNO Eterno, pero tus ojos denominacionales te hacen mirar a otros escritos y tomas sólo parte de la Biblia, como lo haces aquí al decir que Melquisedec era El Sacerdote del Dios Altísimo y rechazas al decir que no tuvo principio ni fin.
Si se da testimonio, pues esta prefigurando al sumo sacerdote que habría de venir, por lo tanto se tuvo que omitir tanto el día que nació como también su muerte, de tal manera que nadie lo remplazaría en su Papel.
Eso es interpretación privada, la Escritura no dice eso. La Escritura dice que este Melquisedec es
“SIN principio y SIN fin”, decir otra cosa es simple añadidura.
Es tedioso repetirlos y se supone que me estas leyendo, a menos que no.
Entonces Jehová Dios también llego hacer humano.
Por supuesto. Eso es prefigurado en Melquisedec lo que Dios mismo haría al venir en Jesucristo. Por eso Melquisedec ofreció "Pan y Vino" a Abraham, representando en este Pan y Vino Su propio Cuerpo en sacrificio por Sus hijos.
Nadie más podía salvar al ser humano, sino Dios mismo. La ley de la redención requería a un pariente cercano para redimir y
¿Quién podía ser el pariente del ser humano para redimirlo siendo que todos nacimos en pecado? Un Ángel no tiene pecado y tal vez podía redimirnos, pero un Ángel no es humano, por lo tanto no es nuestro pariente y la ley decía que el Redentor debía ser un pariente cercano, es decir un humano, entonces nadie podía hacer esta obra ya que todos nacimos en pecado, fue entonces que Dios mismo intervino en la escena
¿envió un hijo, alguien aparte a El mismo? No! Dios mismo se hizo carne en la persona del Señor Jesús viniendo por medio de una virgen como Hijo y dio su vida.
Ud. me dirá,
“fue el Hijo a quien Dios envió”, ¿entonces que clase de Dios es Jehová? Pues según Uds. Jehová Creó
“a través de Su hijo” “Jehová salvó a través de Su hijo” , ¿Que fue lo que Jehová hizo por Si mismo”
Yo pensaba que Él lo hacía todo con su espíritu santo ¿Entonces para que sirve que tenga tantos Ángeles y también profetas;
Lo que pasa es que para ti el Espiritu Santo es otro a parte de Jehová mismo. Todos los Ángeles están para servir a Jehová, pero eso no lo convierte a Dios en un haragán de primera clase para quedarse quieto y no hacer nada de por Si mismo. Pero sabemos que El no es asi.
Esto sería una gran mentira;
Mentira es decir que Melquisedec Murió cuando la Biblia te dice que Este ni siquiera tuvo fin.
Heb 1:1 Muchas veces y de muchos modos habló Dios en el pasado a nuestros Padres por medio de los Profetas;
Si,
¿y esto para ti significa que Dios no hablar de por Si mismo?
O también;
Éxo 33:20 Y añadió: «Pero mi rostro no podrás verlo; porque no puede verme el hombre y seguir viviendo.»
Tan así que Moises solo pudo ver su espalda, pero como se ve, Moisés vio lo que simplemente se le permitió ver.
Ahhh, yo pensé que tú no creerías que esa Espalda era la Espalda de Dios en forma de carne. Pero en fin, Dios aquí le dice a Moisés que Su ROSTRO no podría verlo, eso significa que Dios tiene un rostro, de lo contrario no tendría sentido decir que su rostro no podría ver si al fin de cuentas Dios no tuviera rostro.
Veo que esto es imposible lo que tu crees, pero para creer lo que tu dices, tengo que omitir demasiados textos.
Si, así como omites la Escritura que te dice que Melquisedec es Sin principio y Sin Fin.
Ahí se dice que Melquisedec es semejante no que sea Dios o Jesucristo,
Pero te dice que tiene las características que sólo Dios lo tiene, y esa características te dice Quien es. Pero si prefieres creer a otros escritos por supuesto no lo verás.
así que, como te digo tengo que engañarme para creer que en Génesis 14; 18-20. Dijera "Yo Jehová soy sumo sacerdote" en vez de lo que él dijo que es sumo sacerdote del Dios Altísimo.
NO es engañarte mi hermano querido, de hecho que estás engañado cuando crees que porque a Jesús se lo llama el Hijo de Dios, tú ya crees que no es Dios.
Para mi esta claro, Jesús fue mejor que Melquisedec, tal como también obviamente en la tierra fue mejor que Moisés.
Depende en que sentido lo digas, pues para ti Jesús es menor que el Padre, y mientras no tengas Escrituras que demuestren que Melquisedec no era el Padre, entonces Jesús no es mejor que Melquisedec siendo el Propio Padre sin principio y sin fin, pero Jesús fue menor en el sentido de que si tuvo un principio, pero Melquisedec NO.
Entonces según tu ¿Jesús fue mejor que su Padre?
No, no fue mejor que su Padre, Jesús fue esa carne en el cual el Padre moró. Pero de mayor o menor, el padre fue mayor por cuanto no tiene principio ni fin, pero de ahí a decir que Jesús no es Dios, eso ya es otra cosa, es como si me dijeses que tu no eres tu cuerpo sino el espíritu que mora en ti. Así Jesús (la carne) fue menor que el Padre (el Espíritu) pero no puedes decirme que Jesús no era Dios como tampoco puedes decir que tu espiritu es una persona y tu cuerpo otra persona.
Y mira quien lo dice, solo le el contexto y veras que no es lo que dices y el contexto te lo expresa.
El contexto habla del Sacerdocio y de la Persona misma de Melquisedec, pero Ud. mezcla el sacerdocio con la Persona.
Todo fue preparado de lo que llegaría hacer el Hijo de Dios o prefiguraron lo en realidad terminaría ése sacerdocio de Melquisedec y los levitas, es decir Jesús y sus discípulos.
Los levitas y Melquisedec son Mortales, pero Jesús y sus discípulos son inmortales.
Aquí nuevamente mezclaste una cosa por otra, pues los Levitas si son mortales, pero Melquisedec no es Mortal, la Biblia dice que El no muere.
Claro que Dios es él único que no tiene principio y fin, sin embargo no porque lo diga en un ser humano ya quiera decir tal cosa.
Bueno, pensé que creías la Biblia. Si no es así, entonces aunque se diga de un ser humano la Escritura lo justificaría en alguna parte, pero con Melquisedec no existe Escritura que diga que al decir que no tuvo principio ni fin a que eso sea en sentido figurado o demás.
Melquisedec simplemente es "un servido o esclavo del Dios Altísimo" y mientras no diga ahí que Melquisedec es Jehová es entendido en su contexto que simplemente éste hombre prefiguraría al Hijo.
Ah bueno, pues eso es más fácil para mi, Si para ti debe decir de que es Jehová y que entonces lo creerías, entonces te pondré la Escritura, pero no quiero que después inventes excusas para safarte.
El contexto es el que lo afirma, pues entonces diré que Moisés es Dios.
No, la Biblia claramente dice que Dios le dijo a Moisés
“Tú serás por Dios” eso es que el estaría en lugar de Dios para cumplir ese propósito.
¿Donde dice que no muere?
Dice: Hebreos 7:3
"sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida
7:8 Y aquí ciertamente reciben los diezmos hombres mortales; pero allí, uno (Melquisedec)
de quien se da testimonio de que vive”.
a canijo, Si estuvo en cuerpo, estuvo un bueeeen tiempo gobernando Salem y obvio que tuvo que terminar ahí su gobernación, pero como era sumo sacerdote de ése pueblo Tendría que quedarse o servir hasta que muriera, o ¿Quien lo reemplazó si en dado caso dejo a ése pueblo?
Vaya que pueblo tan privilegiado, mejor que él pueblo de Israel.
Que buenas revelaciones estoy conociendo.
Revelación es lo que menos tienes amigo, y no lo tendrás mientras sigas negando la Escritura.
Como de que no y hasta se le llamo que era;
Heb 7:18 De este modo queda abrogada la ordenación precedente, por razón de su ineficacia e inutilidad,
Heb 7:19 ya que la Ley no llevó nada a la perfección, pues no era más que introducción a una esperanza mejor, por la cual nos acercamos a Dios.
Esta hablando de la Ley y el sacerdocio, no de la Persona de Melquisedec.
Imagínate en los días de Melquisedec, que era un servidor de Él, y era para acercarlo a su Dios Altísimo.
Yo hasta ahora no he leído tal cosa de lo que dices, solo que los cielos de los cielos no lo pueden contener, como también para Él las naciones son como polvo en una balanza.
y que el cielo es su trono y la tierra es el escabel de sus pies.
Y también leo que todo Él lo hace con su fuerza o espíritu y nada más y que tienen a millones y millones que le sirven y más cuando Pablo dice que Él no ha hablado de muchas maneras, mas nunca que él venga y hable personalmente salvo con Moisés y en Él Monte Sinaí, como también cuando le hablo a su Hijo en su bautismo.
No, de Jehová solo se nos dice que nadie lo hemos visto ¿Porque?
Simple, se han materializado los Ángeles y humanos han platicado con ellos, como también el Hijo;
Y tambien Dios se ha materializado en el Hijo y aun en el Antiguo testamento lo vemos materializado en la persona de Melquisedec.
Gén 18:1 Apareciósele Yahveh en la encina de Mambré estando él sentado a la puerta de su tienda en lo más caluroso del día.
Gén 18:2 Levantó los ojos y he aquí que había tres individuos parados a sur vera. Como los vio acudió desde la puerta de la tienda a recibirlos, y se postró en tierra,
Esto es una Escritura precisamente que yo te iba a colocar en la que demuestra que Abraham vio a Dios en carne. Pero estoy seguro que me dirás que no era Yahveh quien se apareció a Abraham sino un Ángel de Yahveh. Pero eso sólo demostrará nuevamente tu incredulidad a la Palabra el cual dice que Yahveh se apareció en forma de hombre ante Abraham. A ver que dices.
Como también en el primer siglo.
Jua 1:14 Y la Palabra se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Hijo único, lleno de gracia y de verdad.
Bueno, esto es más claro aun, pues después podemos verlo si quieres que esta Palabra o (Verbo) el cual se hizo carne era Dios mismo.
Pero en realidad no los hemos visto en su forma espiritual;
Cierto, nadie puede ver a Dios en forma espiritual, solo en forma carnal. A ti nadie te vio jamás en forma espiritual, sino cuando Dios te metió a ti dentro del cuerpo en donde ahora estas morando. Entonces ahora los que están a tu lado pueden verte.
1Jn 3:2 Queridos, ahora somos hijos de Dios y aún no se ha manifestado lo que seremos. Sabemos que, cuando se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal cual es.
Pero si los han visto o los han tratado como humanos.
¿Entonces Porque no se dice de Dios, ya que fue tratado por otras personas y más que fue rey y sumo sacerdote?
Lo dice, simplemente que estás velado a ello por medio de tus enseñanzas contrarias a la Palabra, pues aunque te lo dice claramente, para ello tendrás una interpretación contradiciéndolo.
Al contrario se nos dice que nadie absolutamente nadie, es decir ningún humano a visto a Dios.
Cierto, porque Dios (Jehová) es Espíritu, pero el unigénito lo ha dado a conocer.
“El que me ha visto a mi, ha visto al Padre”
Pues yo si lo veo claramente.
¿Que es lo que ves claramente? , pues, ni siquiera aunque la Escritura te lo dice claramente lo niegas dándole otra interpretación y negando la Biblia.
Y para empezar, sostengo que Melquisedec bendijo al Dios Altísimo y no que dijera que era Él Dios, como tampoco Pablo dice lo mismo.
Jesús tambien oró a Dios, y bendijo a Dios y demás, pero eso no significaba que El no sea Dios.
“Yo y el Padre uno somos”
¿Donde dice que Melquisedec era Jehová Dios?
Te lo dice al decir que Melquisedec no tenía ni principio de días ni fin de vida” NO existe otro ser así, y Ud sabe que solo Dios es sin principio y sin fin.
No creo que calles. A ver: La Escritura dice que “Jehová” se apareció a Abraham en el encinar de Manre, y esta aparición fue en forma humana. Pero
¿que me dirás? ¿Qué fue un Angel? Bueno, si eso es lo que piensas decirme, entonces debes callar ya que la Biblia no dice que fue un Angel, sino claramente dice
“Jehová se le apareció en el encinar de Manre”
Saludos.
