Re: Aguijon de Pablo: enfermedad?
Saludos Dagoberto
Las citas biblicas de que Jesus sanaba a todos los que le seguian, excepto donde hubo incredulidad, tiene sustento biblico.
Y el hecho de que Jesus sanara a todos los enfermos que le seguian, solo demuestra que en efecto es la voluntad de Dios que seamos sanos. Eso es lo que establece el estudio. Es cierto eso? Por supuesto que si. De no ser asi Jesucristo solo hubiese muerto por nuestros pecados y las enfermedades las hubiese dejado a un lado. Mas no fue asi. Adicional a ello, Jesucristo nos dio poder y autoridad para poner manos sobre los enfermos y que sean sanados. Encima de eso tambien nos dio el don de sanidades. Creo que para muestra con un boton basta, esto es, que la voluntad de Dios es la sanidad, no la enfermedad.
Saludos estimada hermana
Es cierto, no he dicho lo contrario, Jesús sanaba a quienes le seguian "donde el andaba"; he insistido en la diferencia de que Jesús más que nada sanó a los que no eran sus
discípulos (los que le seguían en sus enseñanzas, doctrina etc.) y ocasionalmente a algún creyente (espero aportes que señalen a los creyentes sanados por Jesús)
pero esto amada hermana, lo digo, solo porque el escritor del tema; da a entender lo contrario:
""Uno de los beneficios más preciosos que existe para el cristiano es la sanidad física. Durante los tres años y medio de su ministerio antes de su muerte, Jesús se preocupaba por la salud de aquellos que le seguían. ""
Dagoberto, no entiendo la relevancia y segregacion que quieres hacer entre creyentes y no creyentes. El tema no es "la sanidad en el creyente" como si se tratara de algo exclusivo para un convertido.
Asi es. Alguien ha expuesto que es solo exclusivo para creyentes?
La relevancia, es por lo que ya dije: el escritor hace énfasis en ésto:
Uno de los beneficios más preciosos que existe para el cristiano es la sanidad física. Durante los tres años y medio de su ministerio antes de su muerte, Jesús se preocupaba por la salud de aquellos que le seguían.
Bueno, dice la Biblia:
Act 10:38 cómo Dios ungió con el Espíritu Santo y con poder a Jesús de Nazaret, y cómo éste anduvo haciendo bienes y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque Dios estaba con él.
Por tanto, si, hay enfermedades (no todas) que son opresiones diabolicas, o sea, provienen de satanas. No lo digo yo, lo confirma las Escrituras.
Otras enfermedades son las consecuencias de la mala administracion que tenemos de nuestros cuerpos, descuido, negligencia, entre otros.
De acuerdo...
Ahora lo del "derecho adquirido por un cristiano" creo que usted no ha entendido. Me explico: cuando me converti a Cristo, no sabia de todas las bendiciones que habia para mi como Hija de Dios. Una de ellas es la sanidad, y por ello, declaro siempre sanidad en medio de las enfermedades que nos acechan. Por tanto, si es un "derecho" que como Hija de Dios me cubre, es parte de mi "paquete de salvacion". Espero darme a entender. Al no ser convertida desconocia totalmente la voluntad de Dios, al convertirme y comenzar a conocer su voluntad me es ensenado y revelado por Dios que su voluntad es la sanidad, que Cristo murio tambien por las enfermedades proveyendonos sanidad, y que dio don de sanidades para poder echar fuera la enfermedad.
Respeto su caso, ... pero hoy por hoy, es vox-populi los privilegios que tiene un hijo de Dios, si el mundo supiera que Dios sana a todos sus hijos, ¡todos vendrían a él por sanidad!; pero lo cierto es que no todos los hijos de Dios somos sanados, ni no todos los hijos de Dios sanan a todos, ni aunque exista el don de sanidad.
He visto grandes evangelistas, que no viene al caso mencionar, que solo sanan a uno que otro en sus campañas; ... claro que, nada más cómodo que decir, "no tenían fe". Si Dios nos da facultad de sanar a los enfermos, (que no lo dudo), no es una regla sanarlos a todos los enfermos. Jesús tiene poder de salvar a todo el mundo, pero no salva a todo el mundo. ¿es problema de Jesús?
Si tenemos tal facultad, sanaríamos a todos sin distinción; pero si hemos de ser honestos, NO TODOS a quienes administramos sanidad, sanan... Si tenemos "don de sanidad" en quien impusiéramos las manos , deberían de sanar, pero insisto, honestamente, no todos sanan.
De lo contrario, ¿de que morirían los cristianos? ¿solo de muerte natural?
Difiero de usted en pensar que las enfermedades son un recurso usado por Dios, para ordenar nuestros pasados.
No difiera, porque yo no he dicho tal cosa... nunca he dicho ni diré, que sea Dios quien nos manda enfermedades.
Ahora bien, las pruebas, si son necesarias, porque nos ayudan a crecer. De nosotros depende si utilizamos una situacion para bendicion o para maldicion. Sin embargo, no significa que Dios sea el originador de dicha enfermedad.
Totalmente de acuerdo.
Yo prefiero ensenar que SI es la voluntad de Dios que estemos sanos, y que tenemos acceso a sanidad divina porque asi lo registra claramente las Escrituras.
No me malinterprete, pero... también la voluntad de Dios es de que
ninguna alma se pierda; ...sin embargo ..se pierden.
Dagoberto, perdona mi sinceridad pero lo ultimo que usted expuso yo lo considero una falsa ensenanza en la cual yo misma me vi atrapada por mucho tiempo. Esto es, que Dios no necesita que una enfermedad nos mantenga a su lado y dependientes de El sin mencionar donde quedaria nuestro libre albedrio (ojo, es peligroso). Eso le haria un Dios debil, ademas de despota que tiene que utilizar el castigo fisico para mantener a una persona "dependiendo" de El. El nos ama incondicionalmente. La gente viene a Cristo voluntariamente y porque el Espiritu Santo les redarguye y convence de pecado. Entonces, si venimos a Cristo redarguidos por el Espiritu Santo, porque creimos en que envio a su Hijo para salvarnos, ahora Dios "pone o mantiene" una enfermedad en nosotros para que no nos apartemos de El ? Estimado, no hay sustento escritural para ello.
No se preocupe por su sinceridad, eso siempre será saludable.
Yo no he dicho categóricamente que se trate de enfemedades ese texto, aunque tampoco lo descarto. Si allí no se trata de enfermedades, ¿cuales serían los "padecimientos en la carne"?
El problema de la dependencia de Dios, no es un problema de Dios, es nuestro; Dios no es un Dios débil, pero no todos los hombres le reciben o aceptan u obedecen; ese es un problema inherente al ser humano, no de Dios. ¿o me negará alguno, que cuando estamos afligidos, ya sea por enfermedad, por necesidad, por problemas, pruebas, etc. etc. ... no es cuando más nos acercamos a Dios?
Dagoberto creo que mucha gente permanece atada en pobreza, en derrota, en enfermedades porque les han ensenado que en efecto Dios usa todo eso para mantenerlos humildes y dependientes de Dios, pudiendo disfrutar de bendiciones de sanidad u otros milagros. Crees en realidad que Dios tenga que recurrir a esos metodos para mantener a un HIJO a su lado? Eso violaria el libre albedrio del cual tanto se predica y defiende. Esa mentalidad de que Dios "mantiene" a algunos enfermos, pobres, oprimidos, viene precisamente del diablo, que es un experto tergiversador de las Escrituras y no quiere que un hijo de Dios alcance y disfrute a plenitud las bendiciones de Dios. Asi lo veo.
Le aclaro una vez más que yo no creo que Dios mande enfermedades o que mantenga en pobrezas, opresión a sus hijos;... tampoco digo que eso venga del diablo. Aunque ocasionalmente, puede venir de Dios, e incluso del diablo...digo "ocasionalmente" y por un asunto expreso y muy particular.
Todo tiene su equilibrio, y se debe superar con discernimiento, tanto las enfermedades como las pobrezas que en ocasiones sufrimos los hijos de Dios.
¿Que me dice de ésto?
"Consumió por tanto en nada sus días, y sus años en la tribulación. Si LOS MATABA, entonces buscaban a Dios; entonces se volvían solícitos en busca suya, y acordábanse que Dios era su refugio" (Salm. 78:33-35)
Lo que Dios hacía;... y el resultado es bastante expresivo.
Bueno Dagoberto, del Antiguo Testamento podemos tomar un SINNUMERO de casos, donde Cristo aun no habia muerto por nuestros pecados y por nuestras enfermedades, donde no habia Espiritu Santo, y donde no habia don de sanidades.
Ahora, tenia poca fe? Es posible. Es algo que no pudieramos asegurar pero tampoco descartar. Porque no? Cual es el pecado con admitir que existe la posibilidad que nuestra fe sea menor y nuestra incredulidad mayor? Sigo sin entender porque ese detalle es de tanta molestia a muchos como si la Biblia no hablara de ello. Los discipulos estuvieron faltos de fe, viendo diariamente los milagros y sanidades de Jesus. En varias ocasiones Cristo les reprocho su incredulidad. Es preferible pensar que Dios es quien tiene a alguien oprimido y enfermo, a pensar que una persona humana e imperfecta en efecto pudiera estar falto de fe? Los hombres y mujeres de la Biblia eran "super-hombres/mujeres" que no tenian ningun defecto, imperfeccion y tenian una fe extraordinariamente desarrollada, sin momentos de flaqueza, duda, etc" Eso no es lo que nos muestra la Biblia.
Ahora, volviendo al AT, vemos muchisimos casos donde Dios sano, porque esa es siempre su voluntad, no otra.
Psa 103:3 El es quien perdona todas tus iniquidades,
El que sana todas tus dolencias;
Psa 105:37 Los sacó con plata y oro;
Y no hubo en sus tribus enfermo.
Bueno amada hermana, me cuesta conciliar esto:
Bueno Dagoberto, del Antiguo Testamento podemos tomar un SINNUMERO de casos, donde Cristo aun no habia muerto por nuestros pecados y por nuestras enfermedades, donde no habia Espiritu Santo, y donde no habia don de sanidades.
Con esto...
Ahora, volviendo al AT, vemos muchisimos casos donde Dios sano, porque esa es siempre su voluntad, no otra.
Pues veo una contradicción, o por lo menos... aparente...
Ciertamente no hay problemas en admitir que, o tenemos poca fe o más incredulidad. Pero ¿que diríamos del hecho de que nuestro Señor se identifica con los enfermos y los pobres?
"Estuve enfermo... desnudo... sediento... hambriento..."
Sea usted grandemente bendecido
Igualmente amada hermana, igualmente, Dios le bendiga ricamente.