Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Pues, a lo que parece, deberías actualizar un poquito…..En el mismo acápite de Wikipedia puede consultar la bibliografía. Hay varios artículos que, al parecer, tratan de ejemplares con plumas.

Cariño. ... en los papers de hoy están descartados.
:)
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Cariño. ... en los papers de hoy están descartados.
:)
Y usted va a ser tan amable de poner las referencias que avalan eso, ¿verdad?.

Por otro lado:
Lü, Junchang, Brusatte, Stephen L. 2015. A large, short-armed, winged dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Early Cretaceous of China and its implications for feather evolution. Sci. Rep.

Pascal Godefroit, Sofia M. Sinitsa, Danielle Dhouailly, Yuri L. Bolotsky, Alexander V. Sizov, Maria E. McNamara, Michael J. Benton, Paul Spagna (2014). «A Jurassic ornithischian dinosaur from Siberia with both feathers and scales». Science 25 (345): 451–455.

Gang Han, Luis M. Chiappe,Shu-An Ji, Michael Habib,Alan H. Turner, Anusuya Chinsamy, Xueling Liu, Lizhuo Han (2014). «A new raptorial dinosaur with exceptionally long feathering provides insights into dromaeosaurid flight performance». Nature Communications 5: Article number 4382.

Pascal Godefroit, Helena Demuynck, Gareth Dyke, Dongyu Hu, François Escuillié and Philippe Claeys (2013). «Reduced plumage and flight ability of a new Jurassic paravian theropod from China». Nature Communications 4: Article number 1394. <small id="mwAjM">doi:10.1038/ncomms2389

</small>
<small></small><small>A mi me parece literatura bastante reciente y actualizada. ¿y a usted?</small><small></small>
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Alber... es lo que vengo sosteniendo... que sólo y sólo se refiere a la literatura mainstream. .. ..

será que alguna vez me dará su opinión sobre los neanderthales?...
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Despues de 5 decadas los evolucionistas se percatan que a la clase de velociraptor les faltaban agregar plumas. ¿Qué clase de criterio tienen los paleontólogos y evolucionistas que no lo advirtieron antes? Desde luego no es científico sino ideológico. ¡Ese hecho habla mal de su objetividad, preparación académica y profesionalismo! Ustedes son los crédulos tendenciosos que quieren ganar un debate por la fuerza del dogmatismo e insistencia evolucionista que por pruebas contundentes.

El criterio es que se halló un fósil de un brazo con indicadores de plumas...¿ qué más ?

¿ Y en qué cambia la evolución si no fuese así ?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Querida amiga:


  1. El artículo de Cosmos no trata sobre los dinosaurios emplumados. El tema central que se discute son las excavaciones masivas en China que muchas veces se realizan sin las condiciones y conocimientos necesarios y el mercado negro que surge a partir de estas excavaciones. Si te fijas en la figura que aparece se presentan dinosaurios con plumas como parte de la evolución dinosaurios-aves. O sea que no niegan su existencia.


  1. El artículo de la National Geographic tampoco es un estudio sobre dinosaurios emplumados y como el anterior tampoco se discute si este grupo es real o no. Esta página sólo contiene una reseña de un caso que fue famoso sobre la falsificación de un fósil. Si no entendí mal fue precisamente National Geographic la que anunció su descubrimiento.

¿Alguna otra revista?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Alber... es lo que vengo sosteniendo... que sólo y sólo se refiere a la literatura mainstream. .. ..

será que alguna vez me dará su opinión sobre los neanderthales?...
Pues sería interesante que usted trajera la literatura científica que descarte la ocurrencia de la evolución….

salu2
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Si eres evolucionista no puedes ser cristiano.
Así es nomás.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

SALMO:

Si eres evolucionista no puedes ser cristiano.
Así es nomás.

Tu dogma no tiene sustento. Hay muchísimos creyentes, cristianos o no, que son evolucionistas. Que a ti no te cuadre es diferente.

besos,
K.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

SALMO:



Tu dogma no tiene sustento. Hay muchísimos creyentes, cristianos o no, que son evolucionistas. Que a ti no te cuadre es diferente.

besos,
K.
Jamás dije que le debía cuadrar a nadie.
Este es un foro evangélico y nosotros creemos en las escrituras.
La gente tiene todo el derecho de creer lo que quiere y yo también lo tengo.
En el libro de Génesis se explica como Dios creó el universo.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Alber... es lo que vengo sosteniendo... que sólo y sólo se refiere a la literatura mainstream. .. ..

será que alguna vez me dará su opinión sobre los neanderthales?...
¿Y es que hay otra?... Je, je

Pues sería interesante que usted trajera la literatura científica que descarte la ocurrencia de la evolución….
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano


  1. El artículo de Cosmos no trata sobre los dinosaurios emplumados. El tema central que se discute son las excavaciones masivas en China que muchas veces se realizan sin las condiciones y conocimientos necesarios y el mercado negro que surge a partir de estas excavaciones. Si te fijas en la figura que aparece se presentan dinosaurios con plumas como parte de la evolución dinosaurios-aves.


  1. El artículo de la National Geographic tampoco es un estudio sobre dinosaurios emplumados y como el anterior tampoco se discute si este grupo es real o no. Esta página sólo contiene una reseña de un caso que fue famoso sobre la falsificación de un fósil. Si no entendí mal fue precisamente National Geographic la que anunció su descubrimiento.

Ninguna de las dos publicaciones que trajiste descarta la existencia de un grupo de dinosaurios con plumas.

¿Alguna otra revista?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

  1. El artículo de Cosmos no trata sobre los dinosaurios emplumados. El tema central que se discute son las excavaciones masivas en China que muchas veces se realizan sin las condiciones y conocimientos necesarios y el mercado negro que surge a partir de estas excavaciones. Si te fijas en la figura que aparece se presentan dinosaurios con plumas como parte de la evolución dinosaurios-aves.


  1. El artículo de la National Geographic tampoco es un estudio sobre dinosaurios emplumados y como el anterior tampoco se discute si este grupo es real o no. Esta página sólo contiene una reseña de un caso que fue famoso sobre la falsificación de un fósil. Si no entendí mal fue precisamente National Geographic la que anunció su descubrimiento.

Ninguna de las dos publicaciones que trajiste descarta la existencia de un grupo de dinosaurios con plumas.

¿Alguna otra revista?

Wikipedia?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

¿Y es que hay otra?... Je, je

Pues sería interesante que usted trajera la literatura científica que descarte la ocurrencia de la evolución….

En efecto... es claro entonces que no la conoce... yo he venido trayendola y Ud. La evade... he venido trayendole la conferencia de Dibble respecto a su reiteradamente evadido tema de la apariencia del Neanderthal, tambien sobre Craneo 5 y sus repercusines respecto a la desaparicion de al menos tres eslabones de la cadena del sapiens..... pero Ud. Nada de eso desea abordar. Tambien se tapa los ojos cuando se le dice que como paradigma, la evolucion , POR CIENCIA , POR EPISTEMOLOGIA, debe ser reemplazada....
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

  1. El artículo de Cosmos no trata sobre los dinosaurios emplumados. El tema central que se discute son las excavaciones masivas en China que muchas veces se realizan sin las condiciones y conocimientos necesarios y el mercado negro que surge a partir de estas excavaciones. Si te fijas en la figura que aparece se presentan dinosaurios con plumas como parte de la evolución dinosaurios-aves.


  1. El artículo de la National Geographic tampoco es un estudio sobre dinosaurios emplumados y como el anterior tampoco se discute si este grupo es real o no. Esta página sólo contiene una reseña de un caso que fue famoso sobre la falsificación de un fósil. Si no entendí mal fue precisamente National Geographic la que anunció su descubrimiento.

Ninguna de las dos publicaciones que trajiste descarta la existencia de un grupo de dinosaurios con plumas.

¿Alguna otra revista?

Que barbaridad..... Ud. Podra ser muy conocedor de la doctrina de la evolucion.... pero le pido que no se fanatice.....

Otra vez... yo prefiero al menos buscar informacion ...ud., pues a mamar mainstream
http://www.scientificamerican.com/article/how-fake-fossils-pervert-paleontology-excerpt/