Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

ah ya.. y tu crees que los neanderthales eran muy humanos ellos... y hasta lleno de pelos "como los humanos" ...uf.. pero vale, dónde fue que encontraron objetos rituales...nahhhh solo nosotros tenemos que decir como creemos que eran los bichos de antaño... cobarde

Al parecer no es posible que hagas comenatarios sin usar tus frases trilladas, no se por que crees que es mas facil decir ese tipo de cosas y mentir ya que nunca dije que tuvieran pelo como los humanos, para esconder que te equivocaste y que a pesar de que se te mostro que estabas mal y que tu mismo pusiste un extracto donde se te mostraba que estabas equivocado, perfieres manotear y dar de bastonazos. Existe un estudio interesante sobre ese tipo de conducta, deverias leerlo. En fin, tu sigue creyendo que el humano no tiene pelo, que fue lo que originalmente dijiste y cuando vuelvas a sentir escalo frios o goosebumps o piel de gallina o como le llamen en tu pais, me dices si de verdad no tienes pelo

Eso de objetos rituales lo has de haber dicho tu en alguna de tus alucinaciones, yo solo mencione que se encotnraron artefactos y si me sorpende, tu que te das de experto en paleontologia/antropologia y eres capaz de tirar por el suelo un trabajo de anios en solo 2 minutos sin siquiera salir de tu casa que no sepas sobre esos descubrtimientos de los cuales incluso el investigador que pusiste en el video de la conferencia opina sobre ellos, pero si quieres saber mas de eso puedes contactar a Christopher Joyce, el te puede ayudar a contactar a João Zilhão, tal vez el pueda platicarte sobre su trabajo y decirte en que parte de espania se encontraron esos artifacts

y bueno, si no quieres opinar por que le crees mas a unos que a otros, pues no lo hagas, nadie te forza
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

nombra UNO... que no lo es!

solo uno? https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160324082828.htm

esta es una buena historia, no es un fake, es como se cometio un error y como despues gracias a que la ciencia acepta ser cuestionada se corrigio:

http://www.npr.org/2012/12/09/166665795/forget-extinct-the-brontosaurus-never-even-existed

este otro es interesante y puede apoyar tu postura

http://loveforlife.com.au/content/1...sted-dinosaur-fossils-are-hoax-dinosaurs-scie

con las nuevas tecnicas como la “Laser-stimulated fluorescence” o LSF. Va ser muy sencillo desenmascarar los hoaxes
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Al parecer no es posible que hagas comenatarios sin usar tus frases trilladas, no se por que crees que es mas facil decir ese tipo de cosas y mentir ya que nunca dije que tuvieran pelo como los humanos, para esconder que te equivocaste y que a pesar de que se te mostro que estabas mal y que tu mismo pusiste un extracto donde se te mostraba que estabas equivocado, perfieres manotear y dar de bastonazos. Existe un estudio interesante sobre ese tipo de conducta, deverias leerlo. En fin, tu sigue creyendo que el humano no tiene pelo, que fue lo que originalmente dijiste y cuando vuelvas a sentir escalo frios o goosebumps o piel de gallina o como le llamen en tu pais, me dices si de verdad no tienes pelo

Eso de objetos rituales lo has de haber dicho tu en alguna de tus alucinaciones, yo solo mencione que se encotnraron artefactos y si me sorpende, tu que te das de experto en paleontologia/antropologia y eres capaz de tirar por el suelo un trabajo de anios en solo 2 minutos sin siquiera salir de tu casa que no sepas sobre esos descubrtimientos de los cuales incluso el investigador que pusiste en el video de la conferencia opina sobre ellos, pero si quieres saber mas de eso puedes contactar a Christopher Joyce, el te puede ayudar a contactar a João Zilhão, tal vez el pueda platicarte sobre su trabajo y decirte en que parte de espania se encontraron esos artifacts

y bueno, si no quieres opinar por que le crees mas a unos que a otros, pues no lo hagas, nadie te forza

QUE NO LO TIENE ZOQUETE... TE LO HE REFERIDO DE FUENTES CIENTIFICAS pero entiendo tambien que tu imbecilidad no te permite reconocerlo
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Y la verdad que ji entiendes ingles , es obvio que no entendiste de lo que hablo Dibble
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Ya lo respondí, ese ateo decía saber mucho de evolución....entiendes ahora?

¿ Y qué ?...Los teístas aquí dicen saber mucho de evolución...¿ entiendes ahora ?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

solo uno? https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160324082828.htm

esta es una buena historia, no es un fake, es como se cometio un error y como despues gracias a que la ciencia acepta ser cuestionada se corrigio:

http://www.npr.org/2012/12/09/166665795/forget-extinct-the-brontosaurus-never-even-existed

este otro es interesante y puede apoyar tu postura

http://loveforlife.com.au/content/1...sted-dinosaur-fossils-are-hoax-dinosaurs-scie

con las nuevas tecnicas como la “Laser-stimulated fluorescence” o LSF. Va ser muy sencillo desenmascarar los hoaxes


el primer enlace que me dejaste no habla para nada sobre dinosaurios plumeados sino sobre humanoides ... no entiendes ingles?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Los dinosaurios "plumados" solo "existen" en la imaginación de los investigadores ya que por lo que se SABE. ..nadie ha encontrado las plumas.
Lo siguiente lo puede encontrar en Wikipedia bajo el acápite “Dinosaurios emplumados”: Desde 1996 hasta hoy se han descrito más de 30 géneros de dinosaurios no avianos con plumas o protoplumas preservadas en sus fósiles.

Salu2
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Amigo.. es lo que pasa con TODOS los paradigmas...mientras lo son se sostienen precisamente porque los hallazgos parecen confirmarlos... es hasta que llega alguien con una propuesta nueva que empieza a desquebrajarse.... ..

Yo siempre digo que tal vez en 500 años algun FANATICO DE LA CIENCIA de ese futuro esté haciendo burla de la ciencia de este siglo.
Cuando llegue esa propuesta nueva será bienvenida y si demuestra explicar mejor la biodiversidad, pues se aceptará.

Si el problema es para dentro de 500 años no tengo por qué preocuparme….

Salu2
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

muy inexacto lo que dice... maquillaje puro y duro. Lo más que se puede apelar según la nueva clasificación del archeopteryx es que comparte un antecesor común con las aves.... y ojo, que el día de mañana podrían volver a reclasificarlo.
No veo muy clara la inexactitud. Acá usted puede ver cómo Archaeopteryx aparece basal dentro del grupo Avialae y es el taxón hermano (comparte un ancestro común) del grupo más amplio en el que se ubican las aves modernas (dentro de Pygostylla). Del mismo gráfico (de Wikipedia) se desprende que Archaeopteryx no es el antecesor directo de las aves modernas.

Aves Cladograma.jpg


no parece que me haya entendido. No hablo de especiación futura alguna. lo que digo es que una especie puede sostenerse en el tiempo simultáneamente a que puede seguir otro camino evolutivo. .. .. por qué no se han podido determinar especies que hayan evolucionado a partir de una especie que aún no se haya extinguido? .... por qué siempre nos presentan filogénies a partir de especies extinguidas?.. no es fácil siquiera hacer la pregunta.. si no se entiende vuélvame a preguntar a ver si logro aclararle
Evidentemente no le entendí. Para su duda le recomiendo que lea en la Wiki “Especiación”, Cladogénesis y Anagénesis. Creo que por ahí va lo que pregunta. Los temas son muy amplios y no creo que valga la pena pasarlos al foro. También puede leer “Philosophy of Biological Classification” de Ereshefsky, 2001.

Lo que usted plantea forma parte de la cladogénesis que es uno de los procesos principales para lograr la diversidad. Sin embargo esto pasa por la realidad de que es extremadamente difícil (prácticamente imposible) el determinar cuándo un linaje en particular ha evolucionado a un nuevo taxón. Es por esto que generalmente se usa una aproximación cladista para representar las relaciones filogenéticas. En este tipo de clasificación lo que se busca es encontrar que tanto está relacionada una especie a otra respecto a las demás y no se busca el saber si una especie proviene de otra.

Respecto a la segunda pregunta la respuesta es que no. Las filogenias no siempre tienen que partir de especies extintas. La que puse de Carnivora es de especies contemporáneas. De hecho las filogenias sólo se usan para establecer relaciones de parentesco entre grupos de organismos vivos.

Salu2
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

No veo muy clara la inexactitud. Acá usted puede ver cómo Archaeopteryx aparece basal dentro del grupo Avialae y es el taxón hermano (comparte un ancestro común) del grupo más amplio en el que se ubican las aves modernas (dentro de Pygostylla). Del mismo gráfico (de Wikipedia) se desprende que Archaeopteryx no es el antecesor directo de las aves modernas.

Ver el archivo adjunto 15535



Evidentemente no le entendí. Para su duda le recomiendo que lea en la Wiki “Especiación”, Cladogénesis y Anagénesis. Creo que por ahí va lo que pregunta. Los temas son muy amplios y no creo que valga la pena pasarlos al foro. También puede leer “Philosophy of Biological Classification” de Ereshefsky, 2001.

Lo que usted plantea forma parte de la cladogénesis que es uno de los procesos principales para lograr la diversidad. Sin embargo esto pasa por la realidad de que es extremadamente difícil (prácticamente imposible) el determinar cuándo un linaje en particular ha evolucionado a un nuevo taxón. Es por esto que generalmente se usa una aproximación cladista para representar las relaciones filogenéticas. En este tipo de clasificación lo que se busca es encontrar que tanto está relacionada una especie a otra respecto a las demás y no se busca el saber si una especie proviene de otra.

Respecto a la segunda pregunta la respuesta es que no. Las filogenias no siempre tienen que partir de especies extintas. La que puse de Carnivora es de especies contemporáneas. De hecho las filogenias sólo se usan para establecer relaciones de parentesco entre grupos de organismos vivos.

Salu2

Bajo esa linea de argumento nos podremos encontrar que cualquier especime surgido de los monotremas es antecesor del H. Sapiens Sapiens..

bueno, si va a enviarme a estudiar... pues lea mi firma
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Lo siguiente lo puede encontrar en Wikipedia bajo el acápite “Dinosaurios emplumados”: Desde 1996 hasta hoy se han descrito más de 30 géneros de dinosaurios no avianos con plumas o protoplumas preservadas en sus fósiles.

Salu2

Yo no leo Wiki. ..Leo ciencia y papers científicos.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Cuando llegue esa propuesta nueva será bienvenida y si demuestra explicar mejor la biodiversidad, pues se aceptará.

Si el problema es para dentro de 500 años no tengo por qué preocuparme….

Salu2

Esta visto que Ud. No lo acepta....
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Despues de 5 decadas los evolucionistas se percatan que a la clase de velociraptor les faltaban agregar plumas. ¿Qué clase de criterio tienen los paleontólogos y evolucionistas que no lo advirtieron antes? Desde luego no es científico sino ideológico. ¡Ese hecho habla mal de su objetividad, preparación académica y profesionalismo! Ustedes son los crédulos tendenciosos que quieren ganar un debate por la fuerza del dogmatismo e insistencia evolucionista que por pruebas contundentes.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

:yelrotflm hahahaha !! Que melón eres , aprende de lo que te dicen que a la vista está que tratas con un profesional de la materia

En efecto lo es.... no como Uds que son unos fanáticos aficionados...
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

el primer enlace que me dejaste no habla para nada sobre dinosaurios plumeados sino sobre humanoides ... no entiendes ingles?

tu lo entiendes? para mi que ni espaniol entiendes..

estas habalndo de descubrimientos de fossiles en general y sales con eso.. tambien aplicas el recurso de el insulto escondido en el "entiendes?"
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Despues de 5 decadas los evolucionistas se percatan que a la clase de velociraptor les faltaban agregar plumas. ¿Qué clase de criterio tienen los paleontólogos y evolucionistas que no lo advirtieron antes? Desde luego no es científico sino ideológico. ¡Ese hecho habla mal de su objetividad, preparación académica y profesionalismo! Ustedes son los crédulos tendenciosos que quieren ganar un debate por la fuerza del dogmatismo e insistencia evolucionista que por pruebas contundentes.

Como puede haber dogmatismo en un hipotesis quevan cambiando y ajustandose a los descubrimientos? podrias decirme donde esta el dogmatismo?
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Bajo esa linea de argumento nos podremos encontrar que cualquier especime surgido de los monotremas es antecesor del H. Sapiens Sapiens..

bueno, si va a enviarme a estudiar... pues lea mi firma
Si hay alguien de quien no me esperaría ad hominems o espantapajaros es de Ud… Je, je.

Grupo basal no significa necesariamente antecesor…..

Por ejemplo:
Ej filogenia homo equinoder.jpg

A nadie se le ocurre decir que en la figura (Gregory 2008) el Homo sapiens es el antecesor de los equinodermos. Sin embargo si se pueden decir dos cosas que son correctas:

  1. Que en este análisis el Homo sapiens es basal pues representa el outgroup respecto a los equinodermos.
  2. Que en este análisis Homo sapiens representa el taxón hermano a todos los taxa de equinodermos pues comparten un ancestro común.

Salu2
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Yo no leo Wiki. ..Leo ciencia y papers científicos.
Pues, a lo que parece, deberías actualizar un poquito…..En el mismo acápite de Wikipedia puede consultar la bibliografía. Hay varios artículos que, al parecer, tratan de ejemplares con plumas.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Esta visto que Ud. No lo acepta....
No veo porqué tengo que aceptar (o dejar de aceptar) algo que por ahora no existe.
Salu2