Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano
empiezo por acá. Sinceramente espero que haya notado que yo con Ud. debato muy diferente que con el resto de los foristas evolucionistas. Tanto en forma como en fondo. Primeramente porque respeto su autoridad (reflejada en su preparación e ilustración académica) , siendo que evidentemente Ud. no es un aficionado como el resto de los fanáticotes ateos. También prescindo, al charlar con Ud. , de ironías y sarcasmos, firma evidente en mis diálogos con aquellos.
En nuestros debates , incluso se me puede ver llamando a la cordura para evitar los ad hominems. Claro que me declaro culpable de que los he utilizado con otros apologistas de la evolución y que esto de alguna forma puede haber influído en Ud. para llevarse una impresión que no es respecto de mi posición en cuanto a la evolución e incluso a la ciencia en general , esto adicionado a las calificaciones de mis detractores , que en el fondo priman por mi condición de creyente.
Yo le puedo remitir a mis diálogos con ateos más moderados e ilustrados y capacitados (en ciencia) como lo es rojidrigo, y verá que nunca , nunca hay una falta de respeto y hasta podrá apreciar que hay muchas concordancias , y diría que más que diferencias. ... ahora bien como quiere que yo discuta "moderadamente" con alguien (evolucionista fanático) que insiste en decir que los H. sapiens sapiens , no están llenos de pelo o que la evolución dice que no todos los organismos tenemos un antecesor común, y que solo por ser yo quien lo corrige o resalta su gazapo, pues quedo siendo yo el idiota? ...
Le expongo mi criterio primero en cuanto a la evolución: Ciertamente mi preparación académica en cuanto a ciencias naturales , empieza en el colegio secundario , (católico por cierto
), por allá en los años 70 en clases de ciencias , biología, química, química orgánica, incluyendo en estos cursos a Darwin a Mendel y a otros. También pues, tengo cursos de filosofía y hasta de epistemología, curso que desafortunadamente , no aprovecho en aquellos tiempos, más que para poder pasar los exámenes. ... Mi rumbo universitario va más por el lado técnico ingenieril , y claro que quedo apartado de profundizar en aquellas ciencias. Eso no me deja que, empírica y autodidácticamente COMO LA INMENSA MAYORIA DE LOS INDIVIDUOS me vea nutrido de la información del mainstream, libros , best sellers, diarios y hasta papers .. Así pues , como cualquier hijo de vecina con criterios de educación occidental me voy formando una idea del la "ciencia" como la conciben pues, los TECNICOS en las diferentes ramas.
Es con esta información que como cualquier otro que se cree ilustrado, establezco mi criterio de ateísmo, mi negación de Dios , basado en que todo puede explicarse de acuerdo a la ciencia por que la materia se puede entender por ella y prescindiendo de Dios.
No es sino hasta que me pregunto , cómo es que mis profesores , que en su gran mayoría ERAN CURAS y con las mejores preparaciones universitarias, que conocìan mucho mas a profundidad que yo las mismas disciplinas con las que yo llegué a la conclusión de la inexistencia de Dios, continuaban pues creyendo en ese ser imaginario. .. y siendo pues que con una esposa creyente, y familias de ambos en igual condición de credo y habiendo decidido por mi propia experiencia (buena) de crecimiento , optado por criar a mis hijos en un ambiente creyente (yo como ateo de closet), que luego de cuestionarme eso empiezo a investigar y caminar en el camino de la reconversión, hasta que para coronar la misma pues me sale la conferencia que Juan Pablo II ofreció ante la Academia Ponfiticia de las Ciencias, en las que veo claro este panorama. ..
Incluso en esa conferencia, JP II habla de Pio XII y su consideración positiva a Darwin y hasta él mismo p pues , reconoce las ciencias de la evolución como un camino epistemológico bastante acertado para la explicación de la aparición del hombre, esto sin contemplar ese gran salto de orden ontológico que en efecto lo "convierte en hombre". Ahora bien, yo "me quedo " con esa explicación y aún siendo otra vez creyente, pues sigo siendo "evolucionista¨(otra vez: de hueso colorado) pues las mismísmas reflexiones que me hacen entender que la epistemología y la ontología son disciplinas de conocimiento diferentes no chocan , y me dejan mi reflexión existencial intacta (tal como veo que es su caso).
Ahora bien, en el transcurso del tiempo , me doy cuenta también que mi "entendimiento" de la evolución (.. y otros descubrimientos epistemológicos ) , no me han sido más que "entendidos" de la forma en la que el mainstream QUIERE QUE LO ENTIENDA, y que ciertamente esto ADOCTRINADO sin una evaluación CRITICA de éstoS. .. me sigue" ...
hasta aquí con esto.. pues lo que le quiero dejar visto es que solo le destaco los "huecos" que AHORA, CON UN CRITERIO DE DUDA (FUNDAMENTO DE LA CIENCIA) , no me terminan de cuadrar en esta corriente cuasi dogmática en la que se han convertido PARADIGMAS como la Evolución,,, o el Big Bang,.... entre otras... (Bueno también está mi experiencia del funcionamiento de las farmacéuticas y otras empresas que lucran de la Ciencia)...
.... esto para dejarlo claro en qué contexto yo debato CON UD. .. que a los pendejos les doy otro tratamiento
empiezo por acá. Sinceramente espero que haya notado que yo con Ud. debato muy diferente que con el resto de los foristas evolucionistas. Tanto en forma como en fondo. Primeramente porque respeto su autoridad (reflejada en su preparación e ilustración académica) , siendo que evidentemente Ud. no es un aficionado como el resto de los fanáticotes ateos. También prescindo, al charlar con Ud. , de ironías y sarcasmos, firma evidente en mis diálogos con aquellos.
En nuestros debates , incluso se me puede ver llamando a la cordura para evitar los ad hominems. Claro que me declaro culpable de que los he utilizado con otros apologistas de la evolución y que esto de alguna forma puede haber influído en Ud. para llevarse una impresión que no es respecto de mi posición en cuanto a la evolución e incluso a la ciencia en general , esto adicionado a las calificaciones de mis detractores , que en el fondo priman por mi condición de creyente.
Yo le puedo remitir a mis diálogos con ateos más moderados e ilustrados y capacitados (en ciencia) como lo es rojidrigo, y verá que nunca , nunca hay una falta de respeto y hasta podrá apreciar que hay muchas concordancias , y diría que más que diferencias. ... ahora bien como quiere que yo discuta "moderadamente" con alguien (evolucionista fanático) que insiste en decir que los H. sapiens sapiens , no están llenos de pelo o que la evolución dice que no todos los organismos tenemos un antecesor común, y que solo por ser yo quien lo corrige o resalta su gazapo, pues quedo siendo yo el idiota? ...
Le expongo mi criterio primero en cuanto a la evolución: Ciertamente mi preparación académica en cuanto a ciencias naturales , empieza en el colegio secundario , (católico por cierto
), por allá en los años 70 en clases de ciencias , biología, química, química orgánica, incluyendo en estos cursos a Darwin a Mendel y a otros. También pues, tengo cursos de filosofía y hasta de epistemología, curso que desafortunadamente , no aprovecho en aquellos tiempos, más que para poder pasar los exámenes. ... Mi rumbo universitario va más por el lado técnico ingenieril , y claro que quedo apartado de profundizar en aquellas ciencias. Eso no me deja que, empírica y autodidácticamente COMO LA INMENSA MAYORIA DE LOS INDIVIDUOS me vea nutrido de la información del mainstream, libros , best sellers, diarios y hasta papers .. Así pues , como cualquier hijo de vecina con criterios de educación occidental me voy formando una idea del la "ciencia" como la conciben pues, los TECNICOS en las diferentes ramas. Es con esta información que como cualquier otro que se cree ilustrado, establezco mi criterio de ateísmo, mi negación de Dios , basado en que todo puede explicarse de acuerdo a la ciencia por que la materia se puede entender por ella y prescindiendo de Dios.
No es sino hasta que me pregunto , cómo es que mis profesores , que en su gran mayoría ERAN CURAS y con las mejores preparaciones universitarias, que conocìan mucho mas a profundidad que yo las mismas disciplinas con las que yo llegué a la conclusión de la inexistencia de Dios, continuaban pues creyendo en ese ser imaginario. .. y siendo pues que con una esposa creyente, y familias de ambos en igual condición de credo y habiendo decidido por mi propia experiencia (buena) de crecimiento , optado por criar a mis hijos en un ambiente creyente (yo como ateo de closet), que luego de cuestionarme eso empiezo a investigar y caminar en el camino de la reconversión, hasta que para coronar la misma pues me sale la conferencia que Juan Pablo II ofreció ante la Academia Ponfiticia de las Ciencias, en las que veo claro este panorama. ..
Incluso en esa conferencia, JP II habla de Pio XII y su consideración positiva a Darwin y hasta él mismo p pues , reconoce las ciencias de la evolución como un camino epistemológico bastante acertado para la explicación de la aparición del hombre, esto sin contemplar ese gran salto de orden ontológico que en efecto lo "convierte en hombre". Ahora bien, yo "me quedo " con esa explicación y aún siendo otra vez creyente, pues sigo siendo "evolucionista¨(otra vez: de hueso colorado) pues las mismísmas reflexiones que me hacen entender que la epistemología y la ontología son disciplinas de conocimiento diferentes no chocan , y me dejan mi reflexión existencial intacta (tal como veo que es su caso).
Ahora bien, en el transcurso del tiempo , me doy cuenta también que mi "entendimiento" de la evolución (.. y otros descubrimientos epistemológicos ) , no me han sido más que "entendidos" de la forma en la que el mainstream QUIERE QUE LO ENTIENDA, y que ciertamente esto ADOCTRINADO sin una evaluación CRITICA de éstoS. .. me sigue" ...
hasta aquí con esto.. pues lo que le quiero dejar visto es que solo le destaco los "huecos" que AHORA, CON UN CRITERIO DE DUDA (FUNDAMENTO DE LA CIENCIA) , no me terminan de cuadrar en esta corriente cuasi dogmática en la que se han convertido PARADIGMAS como la Evolución,,, o el Big Bang,.... entre otras... (Bueno también está mi experiencia del funcionamiento de las farmacéuticas y otras empresas que lucran de la Ciencia)...
.... esto para dejarlo claro en qué contexto yo debato CON UD. .. que a los pendejos les doy otro tratamiento
