Re: ¿Se encuentra cerca la Segunda Venida de Cristo?
Saludos estimado
procedo a opinar sobre lo que usted aporta
Sobre Este tema es mejor cubrirlo con un tupido velo ya que no nos ponemos de acuerdo. Mejor pasar la página.
[/QUOTE]
okey pero me parece que vamos a volver a este tema muy pronto
No confundas tú tampoco el mal proceder humano con las efusiones y divinos consejos de las manifestaciones de Dios. No utilices la religión como arma arrojadiza. Entiendo que actualmente la religión sea sinónimo de intolerancia, conflicto y fanatismo, es decir, que tiene muy mala prensa y con razón. Por otra parte, esta muy de moda entre los creyentes, afirmar la creencia en Dios a su vez denostar la religiones por el motivo anteriormente expuesto y por la falta de respuesta de las religiones tradicionales a los retos y necesidades actuales. Es algo que ya he explicado: el concepto cíclico y la revelación progresiva. No veas la religión con el prisma del individualismo que impregna la sociedad occidental tan ególatra, sino como la plasmación de las enseñanzas de los divinos estandartes entre nosotros.
<o
></o>
si nos remontamos a épocas antiguas, las religiones fueron una manera de justificar las cosas que los seres humanos no podian explicar, como por ejemplo los fenómenos naturales, es decir la religion en esos tiempos ocupaba el lugar que ahora le pertenece a la ciencia, por eso existe un "conflicto" entre religion y ciencia porque algunas personas creen que aun la religion puede ocupar ese lugar, es como querer usar las señales de humo cuando ya existen los celulares. No es que la religion está desprestigiada sino que actualmente esta fuera de contexto, por un lado quiere desplazar a la ciencia y por otro lado quiere ser una alternativa a la verdad, cultura-religion e parece que es el único contexto bajo el cual se puede apreciar cualquie religión (como en el paradigma sociológico)
<o></o>
La religión es el más grande instrumento para el orden del mundo y la tranquilidad de todos los seres existentes. El debilitamiento de los pilares de la religión ha alentado a los ignorantes y los ha vuelto audaces y arrogantes. En verdad os digo, que todo aquello que sirviere para rebajar la elevada posición de la religión aumentará la irresponsabilidad en los malvados y, finalmente, el resultado será la anarquía...<o></o>
me parece mas bien que la religon es un instrumento de coacción masiva, pensadores como Marx se dieron cuenta de esto y por eso afrimaron que la religion e ra el opio de los pueblos, y en esas palabras el profeta que usted cita habla de la religon como si fuese una sola, cuando exitsen muchissmas religones que se contadicen entre ellas, que muestran infinidad de caminos, enfoques, crando una inposibilidad de lo que plantea que es la religon como un instrumento para unir, cuando la cruda realidad muestra lo contrario (vease la guerra en medio oriente, ahi existe religión/es pero yo no veo paz)
La religión debe unir todos los corazones para borrar de la faz de la tierra las guerras y las disputas, dar nacimiento a la espiritualidad, confiriendo vida y luz a cada corazón. Si la religión se convierte en causa de aversión, odio y división, sería mejor no tener ninguna, y separarse de tal religión sería un verdadero acto religioso. Pues es claro que el propósito de una medicina es curar, pero si la medicina sólo sirve para agravar la enfermedad, mejor es no usarla. Cualquier religión que no sea causa de amor y unidad no puede ser religión<o></o>
<o></o>
Si nos ponemos a analizar una por una las principales religones veremos que teoricamente busca algo similar a la paz y la fraternidad entre los seres humanos, pero teoricamente en la practica eso es distino, dentro de esta perspectiva si vemos que las relgiones crean divisiones lo ideal seria que existiera una sola religion unificadora. separarse de una religon puede ser una cto religioso o un acto acional tambien, porque no?.
la religoin es un concepto, los conceptos no unen a las personas, son las vivencias lo que si lo hacen, donde encuentres amor, fraternidad, compasion, encontras personas.
Como le digo actualmente la religión está fuera de contexto, sabe desde cuando esta así?, desde hace mas de 2000 años, cuando Dios vino (no un profeta) a aclara las cosas y a romper con las religiones, lastimosamente se hizo una religion de eso, y eso era de esperarse porque la biblia dice que el enmigo toma lo verdadero y lo convierte en mentira
Cada una de las religiones divinas ha establecido dos tipos de enseñanzas, la esencial y la accidental. Las esenciales descansan sobre el mismo, incambiable y eterno fundamento del verbo mismo… las leyes accidentales conciernen a la administración de las acciones y relaciones humanas externas. Estas están siempre sujetas a cambio, de acuerdo con las exigencias del tiempo, lugar y condición... La base de las religiones divinas es una y eterna, pero las leyes para las condiciones y exigencias temporales están sujetas a cambio. Por lo tanto, por adhesión a estas leyes temporales y por seguir e imitar ciegamente formas ancestrales han surgido diferencias y divergencias entre los seguidores de las distintas religiones... La imitación ciega y la obediencia dogmática conducen a la alienación y el desacuerdo... Por lo tanto, los religiosos del mundo deben dejar a un lado estas imitaciones e investigar la base esencial de la verdad misma, que no cambia ni se transforma. Este es el medio divino para la concordia y la unificación...<o></o>
el pensar asi lo lleva a usted a legitimar las religiones, al proceder estas de una verdad única, considerar esto es alterar los conceptos mire le explico
si las relgines son el resultados de la division de una verdad unica, entonces quedan dos posibilidades
estas son "pequeñas verdades que conforman una verdad única" o son alteraciones de la verdad única "mentiras"
ninugna de estas dos posibilidades puede ser, le explico
una verdad unica no puede tener fragmentos, si los tuviera no fuera única, y aun asi si los tuviera cada uno de ellos seria igual de verdaderos entre si, en el caso de las religiones esto no es posible porque la mayoria chocan entre ellas y se desmienten unas a otras, se puede creer que el camino a, el camino b, y el camino c pueden llevar a un mismo punto x, pero es ilógico creer que el camino a y c pueden llevar al mismo punto x si tienen direcciones contrarias (en un plano lineal porque en un esferico ya sabe que las direcciones no importan)
la segunda imposibilidad es mas facil y breve; la verdad no produce mentiras, si de uan verdad se desprenden varias religiones que son antagonicas entre si, pues es una impsoibilidad más.
sin embargo es posible que usted tenga la razon, jaja, y esto se debe al primer punto que coloque (luego esto me da la razon a mi, jaja), mire es posible que las religiones se hubiesen desprendido de una gran religion, y esto puede ser racional solo si alteramos un concepto en lo que usted puso, y este es el concepto de "verdadero" quietelo y verá que todo cuadra, y si todo cuadra eso significa que la relgiion es un invento humano
bueno dejemos un poco el pensamiento abstracto y continuemos
<o></o>
Después de haber probado la realidad de las Manifestaciones de <st1ersonName ProductID="la Palabra" w:st="on">la Palabra</st1ersonName> de Dios por medio de la investigación de las enseñanzas divinas, debemos ver si realmente han sido verdaderos educadores de la humanidad...<o></o>
lo que se obtiene por gracia no se obtiene por medio de nada más, ni investigando, ni estudiando, ni aplicando métodos racionales
la fe se obtiene por gracia y esa es en sus palabras "experimentar la manifestación de Dios", quien dice que tiene fe por medio de la ivnestigacion debe analizar muy bien lo que dice la biblia acerca de la fe
<o></o>
La prueba de la veracidad de una Manifestación de Dios es la influencia y poder de su Palabra, el desarrollo de atributos celestiales en los corazones y vidas de sus seguidores y la concesión de educación divina al mundo de la humanidad. Esta es una prueba absoluta. El mundo es una escuela en la que debe haber maestros de <st1ersonName ProductID="la Palabra" w:st="on">la Palabra</st1ersonName> de Dios. La evidencia de la habilidad de ellos es la eficiente educación de sus alumnos...<o></o>
Aqui me gustaria poner el ejemplo de esos grupos religiosos que guiados bajo un "lider" cometieron suicidio masivo, usted cree que esas personas no confiaron de corazon en su "lider", esos seguidores fueron influenciados profundamente, ahora digame eso fue uan manifestación de Dios?, si sigo su arguemnto deberia pensar que si
La aparición de una manifestación de DIOS deviene en una religión. La plasmación de las enseñanzas divinas en la humanidad es la religión, desde siempre y para siempre. La religión es la ejecución humana de la dispensación divina en la esfera humana. Es un fenómeno natural que se produce cuando se congregan los seguidores entorno de los principios y enseñanzas de su profeta. Por pura afinidad espiritual se asocian y organizan para compartir sus vidas bajo la sombra del Sol De <st1ersonName ProductID="la Verdad" w:st="on">La Verdad</st1ersonName>, cumpliendo con su mandato y exhortaciones. Eso es la religión y no tiene nada de extraño. Evidentemente el hombre es imperfecto y susceptible de equivocación y manipulación. Eso es parte de la vida, de su evolución en busca de la madurez, del aprendizaje social-histórico y de la idiosincrasia del ser humano.
<o></o>
<o></o>
todo este parrafo que usted aporta ratifica que la religion es algo humano, si no fijese cuantas veces usa el termino relacionado con el hombre frente a lo divino
La religión es algo vivo que al principio, en la fase activa, se desarrolla y florece en grandes civilizaciones gracias a las energías vivificadoras y regenerativas de la palabra creativa de los enviados de DIOS. Eso es la religión. Después, evoluciona hacia la decadencia y muerte por culpa de la disfunción, desgaste natural, inmadurez del hombre y por la caducidad natural de la parte temporal o accidental del mensaje divino. Además se añaden malintencionadamente dogmas, que nada tienen que ver con el mensaje primario autentico, perfecto y divino. Con la intención de fijar “in eternum” las estructuras de poder y así poder manipular y sojuzgar al pueblo. Estas estructuras y clero reaccionarios son los que finalmente martirizan y rechazan a los nuevos mensajeros profetizados; que vienen a renovar el mensaje de acuerdo a los nuevos tiempos y necesidades y empezar una nueva primavera espiritual dejando atrás dispensaciones caducadas y desgastadas. Empezando un nuevo ciclo de mayor alcance y evolución que el anterior (revelación progresiva). La verdad religiosa es relativa, no absoluta.
si la reilgion florecio en grandes civilizaciones no ha pensado que esto no fue debido a la religion en si misma sino a todo lo que esto involucraba (ciencia, cultura, arte, etc.), actualemtne (el último siglo) que religion ha creado una cultura de esa trascendencia?, ninguna porque la ciencia, la cultura, el arte se han separado de la religion. los progresos cietíficos y tecnologicos actualee que tan acelerados le parecen a usted, no son el resutado de uan religiono un paradigam religioso, sino de un paradigam antireligioso, (vease loq eu sucedio con la epoca de ilustración)
Fin de la primera parte. Me queda otro pedazo a ver si lo acabo.
[/FONT][/FONT][/COLOR]</o
>[/FONT][/COLOR][/QUOTE]
bueno he puesto mis comentarios sobre su aporte
ahora me gustaria sugerir que para tener un debate mas edificante y ordenado, psoteromos, cosas muy puntuales y cocnretas para que sean analizadas mas detinadamente, postemos un solo parrafo y seamos puntuales y precisos en lo que queresmos argumentar, le parece?
mire a manera d ejemplo empiezo yo con una pregunta
si usted cree que Mahoma, Sbram, Moises y Jesus, son profetas iguales y susceivos, cual es el mensaje que los unifica a todos, o ustde piensa que cada uno salió con sus propio mensaje?
usted repodanme esa pregunt y ponga un punto mas de discusion, luego yo analizo su repsuesta y pongo un punto de discusion y asi continuamos
que le parece?
creo que asi sera mas provechosos y ordenado el debate
saludos
<o
, podré responder a los múltiples frentes que se me habren.