Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
El primer papa, dizque fue Pedro/Simón, ejerció su pontificado por 25 años.Cero evidencias.
El primer papa, dizque fue Pedro/Simón, ejerció su pontificado por 25 años.Cero evidencias.
¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
- Autor CreyenteX
- Fecha de inicio
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
si que eres embustero novo ..el imperio de seleuco es el mismo imperio de alejandro despues de dividirse entre sus 4 generales .
si que eres novo , embustero y manoso
si que eres embustero novo ..el imperio de seleuco es el mismo imperio de alejandro despues de dividirse entre sus 4 generales .
si que eres novo , embustero y manoso
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
eres ciego y sordo , ya te dije que no importa donde estuviera pedro , si era la figura principal como fundador de la iglesia de roma no tiene sentido que pablo ni lo mencionara ni hiciera ninguna referencia a el ...
eres ciego y sordo , ya te dije que no importa donde estuviera pedro , si era la figura principal como fundador de la iglesia de roma no tiene sentido que pablo ni lo mencionara ni hiciera ninguna referencia a el ...
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
No. Y eso cualquier historiador te lo puede decir. El Reino de los Seléucidas surgió de la división de los diadocos (generales) de Alejandro Magno. Esta cuarta Bestia (o Pies de Barro con Hierro) es la que es derrotada por la Rebelión de los Macabeos tal y como el Santo Profeta Daniel había dicho que sucedería.
¿Y porque no tendría sentido?
Pax.
No. Y eso cualquier historiador te lo puede decir. El Reino de los Seléucidas surgió de la división de los diadocos (generales) de Alejandro Magno. Esta cuarta Bestia (o Pies de Barro con Hierro) es la que es derrotada por la Rebelión de los Macabeos tal y como el Santo Profeta Daniel había dicho que sucedería.
¿Y porque no tendría sentido?
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Lo cual es contradictorio, ya que la Escritura del Profeta Daniel deja en claro que la Bestia con Dientes de Hierro surge del Carnero. Y Roma nunca fue conquistada por la Macedonia (ojo, no fue Grecia) de Alejandro Magno.
Pues yo te digo lo que ya mencione con anterioridad. Que en esos momentos san Pedro no estaba en Roma, seguramente estaba o en Mediolanum (actual Milán) o Tarentum (actual Tarento) por ser ciudades con dos grandes sinagogas en Italia y muchos judíos. Sin embargo la Iglesia de Roma (fundada por san Pedro) ya era una Iglesia importante como san Pablo se los dice con claridad en la misma Epistola.
Pax.
Lo cual es contradictorio, ya que la Escritura del Profeta Daniel deja en claro que la Bestia con Dientes de Hierro surge del Carnero. Y Roma nunca fue conquistada por la Macedonia (ojo, no fue Grecia) de Alejandro Magno.
Pues yo te digo lo que ya mencione con anterioridad. Que en esos momentos san Pedro no estaba en Roma, seguramente estaba o en Mediolanum (actual Milán) o Tarentum (actual Tarento) por ser ciudades con dos grandes sinagogas en Italia y muchos judíos. Sin embargo la Iglesia de Roma (fundada por san Pedro) ya era una Iglesia importante como san Pablo se los dice con claridad en la misma Epistola.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
¿Sobre Siria y los Seleucidas?
Solo eso.
Pax.
¿Sobre Siria y los Seleucidas?
Solo eso.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
El papa Sancti Pius PP. X
"In psecutione. extrema S.R.E. sedebit. Petrus Romanus,
qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur,
& Judex tremedus iudicabit populum suum."Finis.
En castellano, el lema expresa:
"Seguidamente, el último de la Santa Iglesia de Roma se sentará. Pedro el Romano,
quien apacentará a las ovejas entre muchas adversidades: después la ciudad de las siete colinas será destruida y el Juez Terrible juzgará a su pueblo."Fin.
Resulta que para bajar un poquito las denuncias de que Pedro nunca vivió en Roma, surge un Petrus Romanus, posterior al Petrus de Jerusalém.???
Como bien sabemos que Pedro nunca fue fundador de la ICAR.-- jamás fue el primer papa romano, y tampoco vivió en Roma, porque nunca estuvo en Roma. El papado es capáz y siempre lo ha sido, de falsificar cualquier cantidad de doctrinas, enseñanzas y hasta cumplir exactamente la profecía de Daniel 7:25
Según las mismas, el último papa sería conocido como Pedro Romano, tratándose del último pontífice de Roma (en referencia al nombre del primero de todos, que fueSan Pedro, discípulo directo deJesús de Nazareth.)
Pedro Romano ("Petrus Romanus", en el original en latín) aparece relacionado con el fin del mundo y la segunda venida de Cristo. Aunque ya algunos miembros de la orden jesuita expresaron desde el siglo XVII dudas sobre la profecía de los papas atribuida a San Malaquías -la consideraban un fraude elaborado en 1595, cuando la profecía se divulgó por la imprenta, casi 450 años después de la muerte del santo-
Se interpreta así: Parece ser que la destrucción de Roma simboliza que el sucesor de san Pedro volverá a la ciudad donde comenzó éste su andadura, a Jerusalén, asiento original de la Iglesia católica. Terminarían los papas romanos para dar paso a los papas de Jerusalén porque, según las profecías, el pueblo de Israel se convertiría al Señor Dios en el fin de los tiempos.
"IN PERSECUTIONE EXTREMA SACRAE ROMANAE ECCLESIAE, SEDEBIT PETRUS ROMANUS QUI PASCET OVES IN MULTIS TRIBULATIONIBUS; QUIBUS TRANSACTIS, CIVITAS SEPTICOLLIS DIRUETUR, ET JUDEX TREMENDUS JUDICABIT POPULUM"
que traducido es:
"En la última persecución a la Santa Iglesia Romana ocupará la silla Pedro Romano, que habría de apacentar a sus ovejas padeciendo muchas tribulaciones, pasadas las cuales la 'Ciudad de las Sietes Colinas' (Roma) será destruida y el juez tremendo vendrá a juzgar a su pueblo".
Por tanto, si a Juan Pablo II le corresponde el lema 110, al sucesor 111, según la profecía, le tocará la papeleta de gobernar la Iglesia en los días del fin del mundo.
El papa Sancti Pius PP. X
"In psecutione. extrema S.R.E. sedebit. Petrus Romanus,
qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur,
& Judex tremedus iudicabit populum suum."Finis.
En castellano, el lema expresa:
"Seguidamente, el último de la Santa Iglesia de Roma se sentará. Pedro el Romano,
quien apacentará a las ovejas entre muchas adversidades: después la ciudad de las siete colinas será destruida y el Juez Terrible juzgará a su pueblo."Fin.
Resulta que para bajar un poquito las denuncias de que Pedro nunca vivió en Roma, surge un Petrus Romanus, posterior al Petrus de Jerusalém.???
Como bien sabemos que Pedro nunca fue fundador de la ICAR.-- jamás fue el primer papa romano, y tampoco vivió en Roma, porque nunca estuvo en Roma. El papado es capáz y siempre lo ha sido, de falsificar cualquier cantidad de doctrinas, enseñanzas y hasta cumplir exactamente la profecía de Daniel 7:25
Según las mismas, el último papa sería conocido como Pedro Romano, tratándose del último pontífice de Roma (en referencia al nombre del primero de todos, que fueSan Pedro, discípulo directo deJesús de Nazareth.)
Pedro Romano ("Petrus Romanus", en el original en latín) aparece relacionado con el fin del mundo y la segunda venida de Cristo. Aunque ya algunos miembros de la orden jesuita expresaron desde el siglo XVII dudas sobre la profecía de los papas atribuida a San Malaquías -la consideraban un fraude elaborado en 1595, cuando la profecía se divulgó por la imprenta, casi 450 años después de la muerte del santo-
Se interpreta así: Parece ser que la destrucción de Roma simboliza que el sucesor de san Pedro volverá a la ciudad donde comenzó éste su andadura, a Jerusalén, asiento original de la Iglesia católica. Terminarían los papas romanos para dar paso a los papas de Jerusalén porque, según las profecías, el pueblo de Israel se convertiría al Señor Dios en el fin de los tiempos.
"IN PERSECUTIONE EXTREMA SACRAE ROMANAE ECCLESIAE, SEDEBIT PETRUS ROMANUS QUI PASCET OVES IN MULTIS TRIBULATIONIBUS; QUIBUS TRANSACTIS, CIVITAS SEPTICOLLIS DIRUETUR, ET JUDEX TREMENDUS JUDICABIT POPULUM"
que traducido es:
"En la última persecución a la Santa Iglesia Romana ocupará la silla Pedro Romano, que habría de apacentar a sus ovejas padeciendo muchas tribulaciones, pasadas las cuales la 'Ciudad de las Sietes Colinas' (Roma) será destruida y el juez tremendo vendrá a juzgar a su pueblo".
Por tanto, si a Juan Pablo II le corresponde el lema 110, al sucesor 111, según la profecía, le tocará la papeleta de gobernar la Iglesia en los días del fin del mundo.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Pues solo hay que leer la Segunda Visión del Santo Profeta Daniel.
-El Carnero: Persia y su religión zoroastriana.
-El Chivo: Macedonia y su cultura helénica.
-Los 4 Cuernos: La partición del Imperio de Alejandro Magno entre sus Diadocos de los cuales solo 4 Reinos sobrevivirán a ello. El Reino Egipcio de Ptolomeo, el Reino Macedonico de Casandro, el Reino Sirio-Babilonico de Seleuco y el Reino Tracio de Lisimaco.
-Cuerno Pequeño: Antioco IV el Loco, rey de Siria que conquisto Babilonia, Media y Elam antes de lanzar su campaña contra Israel.
Todo viene de ese carnero que representa a Ciro el Grande y el declive del Imperio Persa.
Pax.
Pues solo hay que leer la Segunda Visión del Santo Profeta Daniel.
-El Carnero: Persia y su religión zoroastriana.
-El Chivo: Macedonia y su cultura helénica.
-Los 4 Cuernos: La partición del Imperio de Alejandro Magno entre sus Diadocos de los cuales solo 4 Reinos sobrevivirán a ello. El Reino Egipcio de Ptolomeo, el Reino Macedonico de Casandro, el Reino Sirio-Babilonico de Seleuco y el Reino Tracio de Lisimaco.
-Cuerno Pequeño: Antioco IV el Loco, rey de Siria que conquisto Babilonia, Media y Elam antes de lanzar su campaña contra Israel.
Todo viene de ese carnero que representa a Ciro el Grande y el declive del Imperio Persa.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
dale ,, citame en que verso puedo leer lo que voz decis,,
que capitulo y que versiculo del profeta daniel dice que la bestia de dientes de hierro sale del macho cabrio de 4 cuernos???
espero .
dale ,, citame en que verso puedo leer lo que voz decis,,
que capitulo y que versiculo del profeta daniel dice que la bestia de dientes de hierro sale del macho cabrio de 4 cuernos???
espero .
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
¿Como? ¿Un versiculo que conecte ambas cosas? ¿Eso me pides? Porque no lo tengo. Es simple exégesis.
Pax.
¿Como? ¿Un versiculo que conecte ambas cosas? ¿Eso me pides? Porque no lo tengo. Es simple exégesis.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
ahh no lo tienes ,,,
resulta que segun la vicion de daniel no existe ningun texto que diga que la bestia de los dientes de hierro sale del macho cabrio de 4 cuernos ,,
,,
ya sabia novo que eran embustes tuyos , ,,,
si que eres ..
ahh no lo tienes ,,,
resulta que segun la vicion de daniel no existe ningun texto que diga que la bestia de los dientes de hierro sale del macho cabrio de 4 cuernos ,,
,,
ya sabia novo que eran embustes tuyos , ,,,
si que eres ..
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
A ver. Ya me confundi. ¿Hablas del Carnero o del Macho Cabrio?
Pax.
A ver. Ya me confundi. ¿Hablas del Carnero o del Macho Cabrio?
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
m ira novo , eres embustero , eres trucoso y manoso , eres anticatolico cuando te combiene y tambien te hases el tontito ...
el chivo es el macho cabrio , nadie esta hablando del carnero de dos cuernos =media y persia ,
el chivo o el macho cabrio como quieras llamarle es alejandro el grande , y tambien son los 4 generales =los 4 cuernos que le salen al macho cabrio al ser cortado el cuerno =alejandro .
m ira novo , eres embustero , eres trucoso y manoso , eres anticatolico cuando te combiene y tambien te hases el tontito ...
el chivo es el macho cabrio , nadie esta hablando del carnero de dos cuernos =media y persia ,
el chivo o el macho cabrio como quieras llamarle es alejandro el grande , y tambien son los 4 generales =los 4 cuernos que le salen al macho cabrio al ser cortado el cuerno =alejandro .
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
seleuco es uno de los 4 cuernos de la misma bestia = el macho cabrio que le salen 4 cuernos .
no es la 4ta bestia . esa es otra que viene despues
seleuco es uno de los 4 cuernos de la misma bestia = el macho cabrio que le salen 4 cuernos .
no es la 4ta bestia . esa es otra que viene despues
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Es que tu dijiste sobre el Carnero:
Y ahí se lee claro.
Pax.
Es que tu dijiste sobre el Carnero:
Y ahí se lee claro.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
bueno , porque fuiste tu el que primero le llamo carnero al macho cabrio ,
te citamos , ,,,
"Lo cual es contradictorio, ya que la Escritura del Profeta Daniel deja en claro que la Bestia con Dientes de Hierro surge del Carnero. Y Roma nunca fue conquistada por la Macedonia (ojo, no fue Grecia) de Alejandro Magno."
bueno , porque fuiste tu el que primero le llamo carnero al macho cabrio ,
te citamos , ,,,
"Lo cual es contradictorio, ya que la Escritura del Profeta Daniel deja en claro que la Bestia con Dientes de Hierro surge del Carnero. Y Roma nunca fue conquistada por la Macedonia (ojo, no fue Grecia) de Alejandro Magno."
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Si, eso dije, porque la Bestia con Dientes de Hierro proviene del Carnero no porque del carnero surjan los Seléucidas sino porque del carnero aparece el conflicto entre Oriente y Occidente en la historia universal. Ambas visiones estan relacionadas con el Imperio Seleucida y el Reinado de Antioco IV el Epifanes.
Pax.
Si, eso dije, porque la Bestia con Dientes de Hierro proviene del Carnero no porque del carnero surjan los Seléucidas sino porque del carnero aparece el conflicto entre Oriente y Occidente en la historia universal. Ambas visiones estan relacionadas con el Imperio Seleucida y el Reinado de Antioco IV el Epifanes.
Pax.