Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
No, no es así. Mentiroso.
No, no es así. Mentiroso.
¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
- Autor CreyenteX
- Fecha de inicio
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Yo no soy quien condiciona pruebas, ni desea investigar mas allá de la red. En todo caso, el mentiroso eres tu.
Pax.
Yo no soy quien condiciona pruebas, ni desea investigar mas allá de la red. En todo caso, el mentiroso eres tu.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Querar tener siempre la última palabra también es de troles.
Querar tener siempre la última palabra también es de troles.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
¿Sabes que es tambien de trolls? Imputar ser troll a otros.
Pax.
¿Sabes que es tambien de trolls? Imputar ser troll a otros.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Lo se, me imputas eso solo porque no soy crédulo a tus desinformaciones. Ni hablar. Es el precio de dejarte mal parado, o como diría el ardillon mordelon: "con los chones en el piso"
Pax.
Lo se, me imputas eso solo porque no soy crédulo a tus desinformaciones. Ni hablar. Es el precio de dejarte mal parado, o como diría el ardillon mordelon: "con los chones en el piso"
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Bueno, te voy a dar el gusto de escribir el último mensaje, troll.
Bueno, te voy a dar el gusto de escribir el último mensaje, troll.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Excelente, así me gustan. Cediendo a la Verdad a regañadientes.
Pax.
Excelente, así me gustan. Cediendo a la Verdad a regañadientes.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
No ha evidencias que nieguen la presencia de San Pedro en Roma.
Salu2.
Se fundan en el testimonio de una comunidad que mantuvo viva la memoria del martirio de San Pedro y de San Pablo y de su lugar de enterramiento. Abundan los escritos de fecha temprana dónde se dice una y otra vez que ambos Apóstoles vivieron y murieron en dicha ciudad. A esto súmele la propia carta de San Pedro y los resultados de las excavaciones en el S. XX.
No ha evidencias que nieguen la presencia de San Pedro en Roma.
Salu2.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
¿Por qué no investigas un poco? No hay datos así como dices.
No es cierto.
Se empieza a tejer esa mitología, esa teoría, esa leyenda luego de más de cien años de los sucesos.
Es como si tú ahora fueras a contar sucesos de la primera guerra mundial, sin Wikipedia, sin T.V., solo según tu recuerdo o por lo que alguna vez escuchaste.
No sé de qué hablas.
No sé qué podrían probar.
Tampoco hay evidencias que nieguen que murió en China.
Salu2
¿Por qué no investigas un poco? No hay datos así como dices.
No es cierto.
Se empieza a tejer esa mitología, esa teoría, esa leyenda luego de más de cien años de los sucesos.
Es como si tú ahora fueras a contar sucesos de la primera guerra mundial, sin Wikipedia, sin T.V., solo según tu recuerdo o por lo que alguna vez escuchaste.
No sé de qué hablas.
No sé qué podrían probar.
Tampoco hay evidencias que nieguen que murió en China.
Salu2
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
gracias hermana por aclararme que babilonia la gran ramera es roma .. por un momento pense q roma era la ciudad santa ,,ahora se que es la babilonia espiritual la gran ramera.
por otra parte no importa q pedro no estubiese en roma para la epoca ,,,,pablo debio haser referencia a el y a su trabajo en la iglesia de roma si es que asi fue ,,
no deja de ser extrano y sospechoso q pablo ni tan siquiera lo mencionara ,,,
gracias hermana por aclararme que babilonia la gran ramera es roma .. por un momento pense q roma era la ciudad santa ,,ahora se que es la babilonia espiritual la gran ramera.
por otra parte no importa q pedro no estubiese en roma para la epoca ,,,,pablo debio haser referencia a el y a su trabajo en la iglesia de roma si es que asi fue ,,
no deja de ser extrano y sospechoso q pablo ni tan siquiera lo mencionara ,,,
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Dos cosas:
1.- La Roma Imperial es Babilonia. La Roma de Cristo no. Aprenda a diferenciar entre una y otra.
2.- San Pablo si habla de la obra de san Pedro en Roma, pero, al no encontrarse El ahi, no lo menciona.
Pax.
Dos cosas:
1.- La Roma Imperial es Babilonia. La Roma de Cristo no. Aprenda a diferenciar entre una y otra.
2.- San Pablo si habla de la obra de san Pedro en Roma, pero, al no encontrarse El ahi, no lo menciona.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Para los que dicen que Babilonia no existía en el siglo I el templo en Babilonia con sus sacerdotes estaba todavía en pie cuando Pedro fue en su visista y es la ciudad la que se corre por unas inundaciones y cambia de nombre y me baso que hay un relato griego sobre arquitectura que describe el Templo babilonio y eso es irrefutable y además es conocido el obispado de Babilonia por lo menos hay registros hasta en el 1700 o más y que una rama muy conocida como los nestorianos fue muy activa en la zona en el siglo III , IV y V además de otras ramas cristianas orientales .
Saludos.
Para los que dicen que Babilonia no existía en el siglo I el templo en Babilonia con sus sacerdotes estaba todavía en pie cuando Pedro fue en su visista y es la ciudad la que se corre por unas inundaciones y cambia de nombre y me baso que hay un relato griego sobre arquitectura que describe el Templo babilonio y eso es irrefutable y además es conocido el obispado de Babilonia por lo menos hay registros hasta en el 1700 o más y que una rama muy conocida como los nestorianos fue muy activa en la zona en el siglo III , IV y V además de otras ramas cristianas orientales .
Saludos.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Geografía (en griego: Γεωγραφικά, en latín: Geographica) es una extensa obra del geógrafo y viajero Estrabón, compuesta por 17 volúmenes, y puede ser considerada como una enciclopedia que reúne todos los conocimientos geográficos de la época (siglo I); refleja en buena medida la visión grecorromana del mundo.
Geografía (en griego: Γεωγραφικά, en latín: Geographica) es una extensa obra del geógrafo y viajero Estrabón, compuesta por 17 volúmenes, y puede ser considerada como una enciclopedia que reúne todos los conocimientos geográficos de la época (siglo I); refleja en buena medida la visión grecorromana del mundo.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
la roma siempre a sido imperial sea bajo los emperadores o papas
donde pablo habla dela obra de pedro en roma"? me huele a otro d tus embustes
la roma siempre a sido imperial sea bajo los emperadores o papas
donde pablo habla dela obra de pedro en roma"? me huele a otro d tus embustes
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
1.- Ya veo. Te pasas por el arco del triunfo la caída del Imperio Occidental en el 476 DC asi como al Imperio Oriental que continuo siendo el Imperio Romano hasta 1453. Fantasiosa tu historia.
2.- En la misma Epistola alaba la Fe de la Iglesia de Roma. ¿No has leido nunca la Epistola?
Pax.
1.- Ya veo. Te pasas por el arco del triunfo la caída del Imperio Occidental en el 476 DC asi como al Imperio Oriental que continuo siendo el Imperio Romano hasta 1453. Fantasiosa tu historia.
2.- En la misma Epistola alaba la Fe de la Iglesia de Roma. ¿No has leido nunca la Epistola?
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Una leyenda blasfema.
EL APÓSTOL PEDRO NUNCA ESTUVO EN ROMA.
Cuando Juan Pablo II fue "entronizado" el 18 de octubre de 1978, en su discurso hizo referencia a una tradición romana (entiéndase UN MITO), en el cual, refiere que un día Pedro huía de Roma, cuando se encontró en las afueras con nuestro Señor Jesucristo.
Jesucristo iba cargando su cruz, y Pedro le preguntó: ¿A dónde vas Señor?, a lo que el Señor respondió: "A morir nuevamente en Roma, ya que tú te niegas a ser crucificado. Entonces, Pedro se arrepintió y regresó a Roma para ser crucificado, de manera que Jesucristo no fuera a ser crucificado nuevamente.
Ya que Hebreo 10:10 dice: "En esa voluntad, somos santificados mediante la ofrenda de Jesucristo, hecha una sola vez para siempre".
La muerte de Jesucrito fue una sola vez para siempre. Jamás puede volver a ser crucificado. Por eso también el mito de la misa es una blasfemia contra la Sangre derramada del Señor Jesús. Pero volvamos/retornemos a Pedro, quien jamás estuvo en Roma.
El libro de los Hechos nos presenta claramente dos modelos de iglesia, la de Jerusalén que era presidida por Jacobo el hermano de Jesús y la de Antioquia, presidida primariamente por el Pastor titular Bernabé, luego cumpliendo un ministerio de Profeta, y más tarde de Apóstol.
En la primera, la de Jerusalén, los ministerios y los discípulos eran mayoritariamente judíos con apego al templo y por razones naturales observantes de las prácticas religiosas judías.
En el segundo caso; en Antioquia, donde la mayoría de los discípulos eran gentiles, y aún entre los ministerios había gentiles, con una visión más universal. La prueba de ello, es que los primeros misioneros de manera formal para llevar el Evangelio a todo el mundo, salieron de Antioquia y no de Jerusalén.
Dice Hechos 13:2
“Ministrando estos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo a la obra a que los he llamado.”
Una leyenda blasfema.
EL APÓSTOL PEDRO NUNCA ESTUVO EN ROMA.
Cuando Juan Pablo II fue "entronizado" el 18 de octubre de 1978, en su discurso hizo referencia a una tradición romana (entiéndase UN MITO), en el cual, refiere que un día Pedro huía de Roma, cuando se encontró en las afueras con nuestro Señor Jesucristo.
Jesucristo iba cargando su cruz, y Pedro le preguntó: ¿A dónde vas Señor?, a lo que el Señor respondió: "A morir nuevamente en Roma, ya que tú te niegas a ser crucificado. Entonces, Pedro se arrepintió y regresó a Roma para ser crucificado, de manera que Jesucristo no fuera a ser crucificado nuevamente.
Ya que Hebreo 10:10 dice: "En esa voluntad, somos santificados mediante la ofrenda de Jesucristo, hecha una sola vez para siempre".
La muerte de Jesucrito fue una sola vez para siempre. Jamás puede volver a ser crucificado. Por eso también el mito de la misa es una blasfemia contra la Sangre derramada del Señor Jesús. Pero volvamos/retornemos a Pedro, quien jamás estuvo en Roma.
El libro de los Hechos nos presenta claramente dos modelos de iglesia, la de Jerusalén que era presidida por Jacobo el hermano de Jesús y la de Antioquia, presidida primariamente por el Pastor titular Bernabé, luego cumpliendo un ministerio de Profeta, y más tarde de Apóstol.
En la primera, la de Jerusalén, los ministerios y los discípulos eran mayoritariamente judíos con apego al templo y por razones naturales observantes de las prácticas religiosas judías.
En el segundo caso; en Antioquia, donde la mayoría de los discípulos eran gentiles, y aún entre los ministerios había gentiles, con una visión más universal. La prueba de ello, es que los primeros misioneros de manera formal para llevar el Evangelio a todo el mundo, salieron de Antioquia y no de Jerusalén.
Dice Hechos 13:2
“Ministrando estos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo a la obra a que los he llamado.”
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
1 roma sigue gobernando el mundo espiritualmente hablando ,,,y a traves de los 10 dedos de hierro mexclado con barro ,,,,hasta q la gran piedra = el reino de Dios ,los desmenuse ,,,
en la tribulacion final cuando la gran ramera sea quemada
2 si claro,,,
y el nombre de pedro brilla por sus ausencia
1 roma sigue gobernando el mundo espiritualmente hablando ,,,y a traves de los 10 dedos de hierro mexclado con barro ,,,,hasta q la gran piedra = el reino de Dios ,los desmenuse ,,,
en la tribulacion final cuando la gran ramera sea quemada
2 si claro,,,
y el nombre de pedro brilla por sus ausencia
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
1.- La Profecía de Daniel se refería al Reino Sirio de los Seléucidas. No al Imperio Romano. Ni mucho menos al Papado.
2.- Obvio, en esos momentos san Pedro no estaba en Roma, seguramente estaba o en Mediolanum (actual Milán) o Tarentum (actual Tarento) por ser ciudades con dos grandes sinagogas en Italia y muchos judíos. Sin embargo la Iglesia de Roma (fundada por san Pedro) ya era una Iglesia importante.
Pax.
1.- La Profecía de Daniel se refería al Reino Sirio de los Seléucidas. No al Imperio Romano. Ni mucho menos al Papado.
2.- Obvio, en esos momentos san Pedro no estaba en Roma, seguramente estaba o en Mediolanum (actual Milán) o Tarentum (actual Tarento) por ser ciudades con dos grandes sinagogas en Italia y muchos judíos. Sin embargo la Iglesia de Roma (fundada por san Pedro) ya era una Iglesia importante.
Pax.