¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Si, eso dije, porque la Bestia con Dientes de Hierro proviene del Carnero no porque del carnero surjan los Seléucidas sino porque del carnero aparece el conflicto entre Oriente y Occidente en la historia universal. Ambas visiones estan relacionadas con el Imperio Seleucida y el Reinado de Antioco IV el Epifanes.

Pax.

de donde sacas eso ,,??

serias tan amable de pegar el link de donde sacas esa informacion???

espero

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

de donde sacas eso ,,??

serias tan amable de pegar el link de donde sacas esa informacion???

espero

De un estudio escatologico. De lo que el Padre Alfredo Saenz llamo Teología de la Historia. Hay varios comentaristas, el Padre Leonardo Castellani por ejemplo o el Padre Meinveille. Desconozco si sus libros estarán online.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

De un estudio escatologico. De lo que el Padre Alfredo Saenz llamo Teología de la Historia. Hay varios comentaristas, el Padre Leonardo Castellani por ejemplo o el Padre Meinveille. Desconozco si sus libros estarán online.

Pax.

oh ,, un estudio escatologico de un cura ,,me lo imaginaba ,,

entonses el fue el que te dijo que la bestia de dientes de hierro sale del macho cabrio de 4 cuernos???

y tu pues le creiste asi no mas ,,


que bien ,,

solo te digo una cosa ,,no fue ni del libro de daniel ni de la historia que lo saco .

a ver de donde se lo invento ,,

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

oh ,, un estudio escatologico de un cura ,,me lo imaginaba ,,

entonses el fue el que te dijo que la bestia de dientes de hierro sale del macho cabrio de 4 cuernos???

y tu pues le creiste asi no mas ,,


que bien ,,

solo te digo una cosa ,,no fue ni del libro de daniel ni de la historia que lo saco .

a ver de donde se lo invento ,,

Claro. Ellos son Autoridad en esos temas. Muy acertados por cierto.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Claro. Ellos son Autoridad en esos temas. Muy acertados por cierto.

Pax.

si claro y diafano

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

si claro y diafano

¿Que esperabas? ¿Que nos tragamos los trabajos escatologicos de pastorcetes que imputan toda clase de boberias al Santo Profeta Daniel?

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

¿Que esperabas? ¿Que nos tragamos los trabajos escatologicos de pastorcetes que imputan toda clase de boberias al Santo Profeta Daniel?

Pax.

no para nada ,los pastores evangelicos son ignorantes ,sin estudio ,y analfabetas ,,solo los curas son gente inteligente y de autoridad .. los pastores evangelicos solo son chusma ...

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

no para nada ,los pastores evangelicos son ignorantes ,sin estudio ,y analfabetas ,,solo los curas son gente inteligente y de autoridad .. los pastores evangelicos solo son chusma ...

Chusma no. Ignorantes y Analfabetas funcionales si. El otro dia uno me quiso sorprender con lo dicho por Daniel y no supo decirme quien fue quien empezó el chisme de las 4 bestias con el Imperio romano y el Papado.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Chusma no. Ignorantes y Analfabetas funcionales si. El otro dia uno me quiso sorprender con lo dicho por Daniel y no supo decirme quien fue quien empezó el chisme de las 4 bestias con el Imperio romano y el Papado.

Pax.

sisi claro asi es ,,,y dejame decirte que los millones de evangelicos aun con 1 y 2 doctorados ,,maestros de univercidades como harval yale prinston ,,como willian lane , john lenox y otros son ignorantes y analfabetas funcionales q se robaron sus credenciales ,,,

asi es novo ,solo los curitas son los intelectuales de la tierra es mas

no existe un verdadero intelectual que no sea un fiel catolico romano vengan esos cinco ,,ehh ,

celebremos novo con cervesa .

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

sisi claro asi es ,,,y dejame decirte que los millones de evangelicos aun con 1 y 2 doctorados ,,maestros de univercidades como harval yale prinston ,,como willian lane , john lenox ybotros son ignorantes y analfabetas funcionales q se robaron sus credenciales ,,,

asi es novo ,solo los curitas son los intelectuales de la tierra es mas

no existe un verdadero intelectual que no sea un fiel catolico romano vengan esos cinco ,,ehh ,

celebremos novo con cervesa .

Soy abstemio. Y si, pueden tener Maestrías y Doctorados y por dinero venderse al sistema o bien simplemente mentir. Carlos Salinas de Gortari era el Presidente de México con las mejores credenciales de todos y no por eso dejo de considerarlo un auténtico analfabeta funcional e ignorante. Fue una servil criatura a la Globalización.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Soy abstemio. Y si, pueden tener Maestrías y Doctorados y por dinero venderse al sistema o bien simplemente mentir. Carlos Salinas de Gortari era el Presidente de México con las mejores credenciales de todos y no por eso dejo de considerarlo un auténtico analfabeta funcional e ignorante. Fue una servil criatura a la Globalización.

Pax.

asi es novo ,, solo los curas no mienten ni se venden al sistema ,,

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

asi es novo ,, solo los curas no mienten ni se venden al sistema ,,

Ojala asi fuera. Ojala. Pero como pasa con los pastorcetes, tambien hay vendidos .

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Ojala asi fuera. Ojala. Pero como pasa con los pastorcetes, tambien hay vendidos .

Pax.

no te preocupes novo

tu siempre sabras quien es embustero quien dice la verdad y quien esta vendiooo

tu eres mi heroe

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

no te preocupes novo

tu siempre sabras quien es embustero quien dice la verdad y quien esta vendiooo

tu eres mi heroe

No contaban con mi astucia.

Pax.

 

[rey pacifico]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Cuando quieren adjudicarle a Pedro el Obispado de Roma cometen un grave error ya que el Apostolado es un grado superior de espiritualidad por encima de un Obispado que es elegido por sus pares para ser administrador de la Iglesia y que puede ser pastor pero no puede ser mayor que un Apóstol .
El nombre de Papa era utilizado por los Obispos de Oriente en el siglo III y desde el siglo IV en Roma pero no se decreta la unificación para el Obispo de Roma hasta el siglo XI con lo que históricamente es una falacia decir que Pedro fue Obispo como Papa de Roma más ni evidencia hay que alguna vez estuvo en Roma cuando el Obispado de Irak siempre se llamó hasta el día de hoy de Babilonia y que encontramos rica historia cristiana desde la visita de los apóstoles como Pedro realizo según la Biblia y algunos le hacen creer que el Templo de Babilonia no existía pero si con sacerdotes y todo en el siglo I habiendo evidencia histórica griega de relatos del mismo,.
Saludos.

 

[AlberM]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

no para nada ,los pastores evangelicos son ignorantes ,sin estudio ,y analfabetas ,,solo los curas son gente inteligente y de autoridad .. los pastores evangelicos solo son chusma ...

Por desgracia muchas veces es así (en relación a los pastores). Es consecuencia de no tener un Magisterio y de que cada cual se invente su revelación particular y su propia interpretación de las Escrituras.

 

[AlberM]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Cuando quieren adjudicarle a Pedro el Obispado de Roma cometen un grave error ya que el Apostolado es un grado superior de espiritualidad por encima de un Obispado que es elegido por sus pares para ser administrador de la Iglesia y que puede ser pastor pero no puede ser mayor que un Apóstol .
El nombre de Papa era utilizado por los Obispos de Oriente en el siglo III y desde el siglo IV en Roma pero no se decreta la unificación para el Obispo de Roma hasta el siglo XI con lo que históricamente es una falacia decir que Pedro fue Obispo como Papa de Roma más ni evidencia hay que alguna vez estuvo en Roma cuando el Obispado de Irak siempre se llamó hasta el día de hoy de Babilonia y que encontramos rica historia cristiana desde la visita de los apóstoles como Pedro realizo según la Biblia y algunos le hacen creer que el Templo de Babilonia no existía pero si con sacerdotes y todo en el siglo I habiendo evidencia histórica griega de relatos del mismo,.
Saludos.

Lea más e invente menos. Lo del nombre es irrelevante. Lo importante es su función al frente de la Iglesia. Existen pruebas arqueológicas e históricas suficientes para asegurar que San Pedro (y San Pablo) estuvieron en Roma y fundaron esa iglesia particular. De lo que no hay evidencia (ni citas bíblicas) es que San Pedro estuviera en la Babilonia de Irak, que por esa época estaba ya abandonada.

Salu2

 

[luzfinal]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

si hubo un Papa se llamo Pablo, aunque claramente sabemos que no hubo 1 figura de autoridad ...sino que era una autoridad compartida

 

[rey pacifico]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Por desgracia muchas veces es así (en relación a los pastores). Es consecuencia de no tener un Magisterio y de que cada cual se invente su revelación particular y su propia interpretación de las Escrituras.

Si usted reivindica el magisterio dónde se da rienda suelta al sexo entre hombres y los mexicanos lo tiene a Marcial Maciel que sometió a varios y lo VERDADERO es ser enseñado por Dios como nosotros en primera fila, cuando me santifique por el 2004 le pregunte si debía estudiar en algún Estudio Bíblico y fue con un sueño viéndome revisando entre la basura y solo de Dios viene las revelaciones y somos administradores de los misterios de Dios.

Juan 6:45 Escrito está en los profetas: Y serán todos enseñados por Dios. Así que, todo aquel que oyó al Padre, y aprendió de él, viene a mí.

Saludos.

 

[rey pacifico]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

si hubo un Papa se llamo Pablo, aunque claramente sabemos que no hubo 1 figura de autoridad ...sino que era una autoridad compartida

El papado fue un clise, una moda de Oriente siglo III que se impuso en Occidente siglo IV y recién el siglo XI fue unificado para el Obispo de Roma y como habría un Papado en el siglo I sino EXITIA-
Saludos.