¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Saludos hectorlugo,

Permíteme unirme a la conversación...

1. Primero que todo, la cuarta bestia que vió Daniel SI ES el Imperio Romano, y la razón es que los diáconos del imperio de Alejandro dividido terminó en 4 divisiones (después de las cinco), a esa terminación es que se le menciona a la tercera bestia con 4 cabezas (cuatro reyes del imperio dejado de Alejandro o Greco-Macedonio).

2. El Imperio Seleúcida no puede ser la cuarta bestia que vió Daniel porque la profecía de Daniel se enuncia desde el Medio Oriente, Israel como punto focal, y de la cuarta bestia o del cuerno pequeño que surge, se dice que se dirige MUCHO AL SUR Y AL ESTE, pero el Imperio Seléucida NO SE DIRIGE MUCHO al Sur, solo al este, aún en su máxima expansión. Caso contrario, el Imperio Romano SI SE DIRIGE MUCHO AL SUR Y AL ESTE, hasta llegar a Israel. La profecía lo mecniona MUY CLARO:





El Imperio seléucida en la época de su máxima extensión.
CapitalSeleucia
(305-240 a. C.)
Antioquía
(240-64 a. C.)


images


Imperio Romano.


Dan 7:6
Después de esto yo miraba, y vi otra bestia, como un leopardo, que tenía en sus espaldas cuatro alas de ave. Esta bestia también tenía CUATRO cabezas, y se le dio
dominio.

Dan 8:8 Entonces el chivo se engrandeció sobremanera; y estando en su mayor poderío, aquel gran cuerno se quebró, y en su lugar crecieron otros CUATRO cuernos muy visibles, hacia los cuatro vientos del cielo.
Dan 8:9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño que creció MUCHO hacia el SUR, hacia el ESTE y hacia la tierra gloriosa.


Ahí lo vemos, despues de la división del Imperio de Alejandro en cuatro, viene la otra bestia, la cuarta, de donde resurgiría el cuerno pequeño que se DIRIJE MUCHO AL SUR Y AL ESTE, no solo al Este como el Imperio Seléucida.


3. Pedro si estuvo en Roma, lo que sucede que Pablo fue el apostol encomendado a los gentiles, Pedro no. Pablo fue encomendado para expandir el evangelio en el mundo de aquella época sobre los gentiles, comenzando por Asia, Europa y Africa. Entre las ciudades de Europa se encuentra a Italia (Roma). Similar hizo Pedro, solo que Pedro expandió el evangelio junto con el resto de los 12 apóstoles, hacia los que tenían literalmente sangre Israelita que fueron emigrados siglos o años antes desde la región de Israel. El mismo lo expresó así. Leamos la carta de Pedro y la carta de los Romanos de Pablo:

1Pe 1:1 Cefás, Enviado de Yahshúa el Mashíaj; a los expatriados en la Dispersión: en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia,

Rom 15:16 al hacerme servidor del Mashíaj Ya'jshúa para con los gentiles, ejerciendo el servicio sagrado de la Buena Noticia de YA'JWEH; para que la ofrenda de los gentiles sea bien recibida, santificada por espíritu de santidad.


Rom 16:4 Ellos expusieron su cuello por mi vida, y les estoy agradecido, no sólo yo, sino también todas las comunidades de los gentiles.



La razón por la que Pablo no mencionaba a Pedro, era porque Pedro tenía otras técnicas de conversión a las de Pablo, porque los Israelitas que vivían en ROMA tenían algo de conocimiento de la Torah y del mismo YAHWEH, ¡Pero los gentiles no!.. Ahí se necesitaba otro tipo de táctica, técnicas, o estragia de conversión. Eso tambien lo podremos ver en la carta de Gálatas del mismo Pablo:


Gál 2:8 –porque el que actuó en Cefás (Pedro) para hacerlo apostol de la circuncisión actuó TAMBIEN en mí para hacerme apostol a favor de los gentiles
Gál 2:9 y cuando percibieron el favor que se me había dado, Jacob, Cefás (Pedro) y Juan, quienes tenían reputación de ser columnas, nos dieron a Bernabé y a mí la mano derecha en señal de compañerismo, para que NOSOTROS FUÉRAMOS a los gentiles Y ELLOS a los de la circuncisión.



4. Pablo no menciona en la carta a los Romanos a Pedro, cuando supuestamente Pablo estaba en Roma, porque simplemente cuando Pablo escribió la carta a los Romanos, ¡Pablo no había ido todavía a Roma!... ¡El mismo lo aclara!


Rom 1:13 No quiero que ignoren, hermanos, que muchas veces me he propuesto ir a visitarlos (pero HASTA HOY ME HA SIDO IMPOSIBLE) para lograr algún fruto también entre ustedes, así como entre las demás naciones.



Así que, una cosa es la mentira de que Pedro es el fundador de lo que es el Catolicismo, y otra negar que Pedro y Pablo estuvieron en Roma, omitiendo de que ambos fueron dos grupos diferentes al salir a predicar y ayudar a convertir, pues uno se encarba de los judíos de la diáspora, y el otro de los gentiles (ajenos a los judíos de la diáspora). Pablo mandaba a saludar a sus emisarios y hermanos de los gentiles que se iban convirtiendo a YA'JSHUA, Pablo no enviaba saludos a los hermanos judíos de la diáspora que se iban convirtiendo. ¡He ahí el asunto!


¡Bendiciones en YA'JSHUA!
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Saludos hectorlugo,

Permíteme unirme a la conversación...

1. Primero que todo, la cuarta bestia que vió Daniel SI ES el Imperio Romano, y la razón es que los diáconos del imperio de Alejandro dividido terminó en 4 divisiones (después de las cinco), a esa terminación es que se le menciona a la tercera bestia con 4 cabezas (cuatro reyes del imperio dejado de Alejandro o Greco-Macedonio).

2. El Imperio Seleúcida no puede ser la cuarta bestia que vió Daniel porque la profecía de Daniel se enuncia desde el Medio Oriente, Israel como punto focal, y de la cuarta bestia o del cuerno pequeño que surge, se dice que se dirige MUCHO AL SUR Y AL ESTE, pero el Imperio Seléucida NO SE DIRIGE MUCHO al Sur, solo al este, aún en su máxima expansión. Caso contrario, el Imperio Romano SI SE DIRIGE MUCHO AL SUR Y AL ESTE, hasta llegar a Israel. La profecía lo mecniona MUY CLARO:





El Imperio seléucida en la época de su máxima extensión.
CapitalSeleucia
(305-240 a. C.)
Antioquía
(240-64 a. C.)


images


Imperio Romano.


Dan 7:6
Después de esto yo miraba, y vi otra bestia, como un leopardo, que tenía en sus espaldas cuatro alas de ave. Esta bestia también tenía CUATRO cabezas, y se le dio
dominio.

Dan 8:8 Entonces el chivo se engrandeció sobremanera; y estando en su mayor poderío, aquel gran cuerno se quebró, y en su lugar crecieron otros CUATRO cuernos muy visibles, hacia los cuatro vientos del cielo.
Dan 8:9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño que creció MUCHO hacia el SUR, hacia el ESTE y hacia la tierra gloriosa.


Ahí lo vemos, despues de la división del Imperio de Alejandro en cuatro, viene la otra bestia, la cuarta, de donde resurgiría el cuerno pequeño que se DIRIJE MUCHO AL SUR Y AL ESTE, no solo al Este como el Imperio Seléucida.


3. Pedro si estuvo en Roma, lo que sucede que Pablo fue el apostol encomendado a los gentiles, Pedro no. Pablo fue encomendado para expandir el evangelio en el mundo de aquella época sobre los gentiles, comenzando por Asia, Europa y Africa. Entre las ciudades de Europa se encuentra a Italia (Roma). Similar hizo Pedro, solo que Pedro expandió el evangelio junto con el resto de los 12 apóstoles, hacia los que tenían literalmente sangre Israelita que fueron emigrados siglos o años antes desde la región de Israel. El mismo lo expresó así. Leamos la carta de Pedro y la carta de los Romanos de Pablo:

1Pe 1:1 Cefás, Enviado de Yahshúa el Mashíaj; a los expatriados en la Dispersión: en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia,

Rom 15:16 al hacerme servidor del Mashíaj Ya'jshúa para con los gentiles, ejerciendo el servicio sagrado de la Buena Noticia de YA'JWEH; para que la ofrenda de los gentiles sea bien recibida, santificada por espíritu de santidad.


Rom 16:4 Ellos expusieron su cuello por mi vida, y les estoy agradecido, no sólo yo, sino también todas las comunidades de los gentiles.



La razón por la que Pablo no mencionaba a Pedro, era porque Pedro tenía otras técnicas de conversión a las de Pablo, porque los Israelitas que vivían en ROMA tenían algo de conocimiento de la Torah y del mismo YAHWEH, ¡Pero los gentiles no!.. Ahí se necesitaba otro tipo de táctica, técnicas, o estragia de conversión. Eso tambien lo podremos ver en la carta de Gálatas del mismo Pablo:


Gál 2:8 –porque el que actuó en Cefás (Pedro) para hacerlo apostol de la circuncisión actuó TAMBIEN en mí para hacerme apostol a favor de los gentiles
Gál 2:9 y cuando percibieron el favor que se me había dado, Jacob, Cefás (Pedro) y Juan, quienes tenían reputación de ser columnas, nos dieron a Bernabé y a mí la mano derecha en señal de compañerismo, para que NOSOTROS FUÉRAMOS a los gentiles Y ELLOS a los de la circuncisión.



4. Pablo no menciona en la carta a los Romanos a Pedro, cuando supuestamente Pablo estaba en Roma, porque simplemente cuando Pablo escribió la carta a los Romanos, ¡Pablo no había ido todavía a Roma!... ¡El mismo lo aclara!


Rom 1:13 No quiero que ignoren, hermanos, que muchas veces me he propuesto ir a visitarlos (pero HASTA HOY ME HA SIDO IMPOSIBLE) para lograr algún fruto también entre ustedes, así como entre las demás naciones.



Así que, una cosa es la mentira de que Pedro es el fundador de lo que es el Catolicismo, y otra negar que Pedro y Pablo estuvieron en Roma, omitiendo de que ambos fueron dos grupos diferentes al salir a predicar y ayudar a convertir, pues uno se encarba de los judíos de la diáspora, y el otro de los gentiles (ajenos a los judíos de la diáspora). Pablo mandaba a saludar a sus emisarios y hermanos de los gentiles que se iban convirtiendo a YA'JSHUA, Pablo no enviaba saludos a los hermanos judíos de la diáspora que se iban convirtiendo. ¡He ahí el asunto!


¡Bendiciones en YA'JSHUA!

Si los 4 cuernos eran el Reino Seléucida, el Reino Ptolemaico, el Reino de Tracia y el Reino de Macedonia y ninguno de ellos conquistó Roma ¿como podría ser Roma el pequeño cuerno que surge de uno de los 4?

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Si los 4 cuernos eran el Reino Seléucida, el Reino Ptolemaico, el Reino de Tracia y el Reino de Macedonia y ninguno de ellos conquistó Roma ¿como podría ser Roma el pequeño cuerno que surge de uno de los 4?

Pax.


Saludos Novohispano,

Negativo.

El Imperio de Roma si conquistó una región del Imperio de Alejandro Magno, la que luego en un momento dado se dividió en cuatro, de uno de ellos (conquistado), sale el cuerno pequeño:

Comparemos los mapas de la antigüedad:



introduccin-al-griego-bblico-i-3-4-638.jpg




division-de-reino-de-alejandro.jpg




mapa-imperio-romano.gif




La región que conquistó Roma, si corresponde a una región de los 4 dividos del Imperio de Alejandro Magno.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Saludos Novohispano,

Negativo.

El Imperio de Roma si conquistó una región del Imperio de Alejandro Magno, la que luego en un momento dado se dividió en cuatro, de uno de ellos (conquistado), sale el cuerno pequeño:

Comparemos los mapas de la antigüedad:



introduccin-al-griego-bblico-i-3-4-638.jpg




division-de-reino-de-alejandro.jpg




mapa-imperio-romano.gif




La región que conquistó Roma, si corresponde a una región de los 4 dividos del Imperio de Alejandro Magno.

Por eso mismo. Roma no surge de los 4 Reinos tras la muerte de Alejandro Magno. ¿Como puede ser ese cuerno que surge de los 4 cuernos si nunca formó parte del Imperio de Alejandro?

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Por eso mismo. Roma no surge de los 4 Reinos tras la muerte de Alejandro Magno. ¿Como puede ser ese cuerno que surge de los 4 cuernos si nunca formó parte del Imperio de Alejandro?

Pax.


No necesita el Imperio de Roma haber formado parte del Imperio de Alejandro Magno, porque la profecía no lo señala así. Tampoco surge de los cuatro reinos de Alejandro, sino que de UNO DE ELLOS, es que saldría el cuerno pequeño.

Los dominios de las bestias son imperios que durán años, no son un instante. Son AÑOS. Si esa bestia tiene cabezas, también son considerados reinos/reyes derivados la misma bestia o imperio. Cuando Alejandro muere y se divide su imperio en 4 reinos, ese es considerado una bestia de cuatro cabezas que se le había dado domino por VARIOS AÑOS.


Dan 7:6 Después de esto yo miraba, y vi otra bestia, como un leopardo, que tenía en sus espaldas cuatro alas de ave. ESTA BESTIA también TENÍA CUATRO CABEZAS (Imperio Dividido en 4 reinos), y SE LE DIO DOMINIO (Varios Años).


De ese imperio de Alejandro DIVIDIDO, pero SOLO DE UNA DIVISON DE ESOS 4 REINOS (como lo menciona la Escritura en profecía de Daniel), es que fue apareciendo el dominio de la cuarta bestia que vio Daniel: ROMA. Así que cuando ROMA comienza a vencer a cada uno de los cuatro reinos para implantar su Imperio, es que viene su dominio POR VARIOS AÑOS. Es por eso que se usa la expresión “DESPUES DE ESTO”, y “diferente a todas las bestias que HABÍAN APARECIDO ANTES QUE ELLA).

Dan 7:7 DESPUÉS DE ESTO miraba en las visiones de la noche, y vi una cuarta bestia terrible y espantosa, fuerte en gran manera. Esta tenía grandes dientes de hierro. Devoraba y desmenuzaba y pisoteaba las sobras con sus pies. Era muy DIFERENTE A TODAS LAS BESTIAS QUE HABÍAN APARECIDO ANTES QUE ELLA, y tenía diez cuernos.


Cualquier historiador que conozca de este tema, lo puede corroborar.

 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Saludos hectorlugo,

Permíteme unirme a la conversación...

1. Primero que todo, la cuarta bestia que vió Daniel SI ES el Imperio Romano, y la razón es que los diáconos del imperio de Alejandro dividido terminó en 4 divisiones (después de las cinco), a esa terminación es que se le menciona a la tercera bestia con 4 cabezas (cuatro reyes del imperio dejado de Alejandro o Greco-Macedonio).

2. El Imperio Seleúcida no puede ser la cuarta bestia que vió Daniel porque la profecía de Daniel se enuncia desde el Medio Oriente, Israel como punto focal, y de la cuarta bestia o del cuerno pequeño que surge, se dice que se dirige MUCHO AL SUR Y AL ESTE, pero el Imperio Seléucida NO SE DIRIGE MUCHO al Sur, solo al este, aún en su máxima expansión. Caso contrario, el Imperio Romano SI SE DIRIGE MUCHO AL SUR Y AL ESTE, hasta llegar a Israel. La profecía lo mecniona MUY CLARO:





El Imperio seléucida en la época de su máxima extensión.
CapitalSeleucia
(305-240 a. C.)
Antioquía
(240-64 a. C.)


images


Imperio Romano.


Dan 7:6
Después de esto yo miraba, y vi otra bestia, como un leopardo, que tenía en sus espaldas cuatro alas de ave. Esta bestia también tenía CUATRO cabezas, y se le dio
dominio.

Dan 8:8 Entonces el chivo se engrandeció sobremanera; y estando en su mayor poderío, aquel gran cuerno se quebró, y en su lugar crecieron otros CUATRO cuernos muy visibles, hacia los cuatro vientos del cielo.
Dan 8:9 Y de uno de ellos salió un cuerno pequeño que creció MUCHO hacia el SUR, hacia el ESTE y hacia la tierra gloriosa.


Ahí lo vemos, despues de la división del Imperio de Alejandro en cuatro, viene la otra bestia, la cuarta, de donde resurgiría el cuerno pequeño que se DIRIJE MUCHO AL SUR Y AL ESTE, no solo al Este como el Imperio Seléucida.


3. Pedro si estuvo en Roma, lo que sucede que Pablo fue el apostol encomendado a los gentiles, Pedro no. Pablo fue encomendado para expandir el evangelio en el mundo de aquella época sobre los gentiles, comenzando por Asia, Europa y Africa. Entre las ciudades de Europa se encuentra a Italia (Roma). Similar hizo Pedro, solo que Pedro expandió el evangelio junto con el resto de los 12 apóstoles, hacia los que tenían literalmente sangre Israelita que fueron emigrados siglos o años antes desde la región de Israel. El mismo lo expresó así. Leamos la carta de Pedro y la carta de los Romanos de Pablo:

1Pe 1:1 Cefás, Enviado de Yahshúa el Mashíaj; a los expatriados en la Dispersión: en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia,

Rom 15:16 al hacerme servidor del Mashíaj Ya'jshúa para con los gentiles, ejerciendo el servicio sagrado de la Buena Noticia de YA'JWEH; para que la ofrenda de los gentiles sea bien recibida, santificada por espíritu de santidad.


Rom 16:4 Ellos expusieron su cuello por mi vida, y les estoy agradecido, no sólo yo, sino también todas las comunidades de los gentiles.



La razón por la que Pablo no mencionaba a Pedro, era porque Pedro tenía otras técnicas de conversión a las de Pablo, porque los Israelitas que vivían en ROMA tenían algo de conocimiento de la Torah y del mismo YAHWEH, ¡Pero los gentiles no!.. Ahí se necesitaba otro tipo de táctica, técnicas, o estragia de conversión. Eso tambien lo podremos ver en la carta de Gálatas del mismo Pablo:


Gál 2:8 –porque el que actuó en Cefás (Pedro) para hacerlo apostol de la circuncisión actuó TAMBIEN en mí para hacerme apostol a favor de los gentiles
Gál 2:9 y cuando percibieron el favor que se me había dado, Jacob, Cefás (Pedro) y Juan, quienes tenían reputación de ser columnas, nos dieron a Bernabé y a mí la mano derecha en señal de compañerismo, para que NOSOTROS FUÉRAMOS a los gentiles Y ELLOS a los de la circuncisión.



4. Pablo no menciona en la carta a los Romanos a Pedro, cuando supuestamente Pablo estaba en Roma, porque simplemente cuando Pablo escribió la carta a los Romanos, ¡Pablo no había ido todavía a Roma!... ¡El mismo lo aclara!


Rom 1:13 No quiero que ignoren, hermanos, que muchas veces me he propuesto ir a visitarlos (pero HASTA HOY ME HA SIDO IMPOSIBLE) para lograr algún fruto también entre ustedes, así como entre las demás naciones.



Así que, una cosa es la mentira de que Pedro es el fundador de lo que es el Catolicismo, y otra negar que Pedro y Pablo estuvieron en Roma, omitiendo de que ambos fueron dos grupos diferentes al salir a predicar y ayudar a convertir, pues uno se encarba de los judíos de la diáspora, y el otro de los gentiles (ajenos a los judíos de la diáspora). Pablo mandaba a saludar a sus emisarios y hermanos de los gentiles que se iban convirtiendo a YA'JSHUA, Pablo no enviaba saludos a los hermanos judíos de la diáspora que se iban convirtiendo. ¡He ahí el asunto!


¡Bendiciones en YA'JSHUA!

exactamente como usted bien lo a demostrado ,, asi es ,,

para el que es objetivo segun la historia y la biblia
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

No necesita el Imperio de Roma haber formado parte del Imperio de Alejandro Magno, porque la profecía no lo señala así. Tampoco surge de los cuatro reinos de Alejandro, sino que de UNO DE ELLOS, es que saldría el cuerno pequeño.

Los dominios de las bestias son imperios que durán años, no son un instante. Son AÑOS. Si esa bestia tiene cabezas, también son considerados reinos/reyes derivados la misma bestia o imperio. Cuando Alejandro muere y se divide su imperio en 4 reinos, ese es considerado una bestia de cuatro cabezas que se le había dado domino por VARIOS AÑOS.


Dan 7:6 Después de esto yo miraba, y vi otra bestia, como un leopardo, que tenía en sus espaldas cuatro alas de ave. ESTA BESTIA también TENÍA CUATRO CABEZAS (Imperio Dividido en 4 reinos), y SE LE DIO DOMINIO (Varios Años).


De ese imperio de Alejandro DIVIDIDO, pero SOLO DE UNA DIVISON DE ESOS 4 REINOS (como lo menciona la Escritura en profecía de Daniel), es que fue apareciendo el dominio de la cuarta bestia que vio Daniel: ROMA. Así que cuando ROMA comienza a vencer a cada uno de los cuatro reinos para implantar su Imperio, es que viene su dominio POR VARIOS AÑOS. Es por eso que se usa la expresión “DESPUES DE ESTO”, y “diferente a todas las bestias que HABÍAN APARECIDO ANTES QUE ELLA).

Dan 7:7 DESPUÉS DE ESTO miraba en las visiones de la noche, y vi una cuarta bestia terrible y espantosa, fuerte en gran manera. Esta tenía grandes dientes de hierro. Devoraba y desmenuzaba y pisoteaba las sobras con sus pies. Era muy DIFERENTE A TODAS LAS BESTIAS QUE HABÍAN APARECIDO ANTES QUE ELLA, y tenía diez cuernos.


Cualquier historiador que conozca de este tema, lo puede corroborar.


Pero es que si dice que el cuerno pequeño saldras de los 4 cuernos (4 Reinos Helenicos) y lo dice la Escritura:
Así el chivo se engrandeció enormemente; pero una vez que se hizo fuerte, el cuerno grande se quebró, y cuatro cuernos imponentes se elevaron en lugar de él, hacia los cuatro vientos del cielo. De uno de ellos salió otro cuerno pequeño, que se agrandó mucho hacia el sur, hacia el oriente y hacia la Hermosura.
Libro del Santo Profeta Daniel. VIII,8-9.

El Cuerno Pequeño, la Bestia Horrible, surge de uno de los 4 Reinos que quedaron tras el colapso del Imperio de Alejandro Magno. Y Roma no cumple con ese requisito.

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Pero es que si dice que el cuerno pequeño saldras de los 4 cuernos (4 Reinos Helenicos) y lo dice la Escritura:
Así el chivo se engrandeció enormemente; pero una vez que se hizo fuerte, el cuerno grande se quebró, y cuatro cuernos imponentes se elevaron en lugar de él, hacia los cuatro vientos del cielo. De uno de ellos salió otro cuerno pequeño, que se agrandó mucho hacia el sur, hacia el oriente y hacia la Hermosura.
Libro del Santo Profeta Daniel. VIII,8-9.

El Cuerno Pequeño, la Bestia Horrible, surge de uno de los 4 Reinos que quedaron tras el colapso del Imperio de Alejandro Magno. Y Roma no cumple con ese requisito.

Pax.


Claro que salió de allí, si alguien dice que el Imperio de Babilonia, es la primera bestia, y a la vez era solamente la ciudad de Babilonia, es un ERROR...

Si alguien dice que el Imperio de Persia, es la segunda bestia, y a la vez era solamente la ciudad de Persia, es un ERROR.

La bestia es un imperio, y el Imperio es un DOMINIO GRANDE sobre una región de la Tierrra.

Si uno habla de la la cuarta bestia o cuerno pequeño, se refiere al Imperio Romano, y no necesaria y unicamente a la ciudad de Roma, sino a su Imperio.

Siendo más específico, la ciudad, profética y espiritualmente hablando es una "mujer", no una "bestia", tampoco un "cuerno".

La profecía de Daniel no habla de una "mujer", sino de una Bestia, un Imperio que tiene su sede en alguna parte de la Tierra, pero llegó a verse en el lugar de donde antes estuvo el Imperio de Alejandro Magno, en específico, de uno de los cuatro que se dividió el imperio Greco-macedónico.

De hecho, y para que sea revelado por la misma Escritura, el lugar que era del Imperio Romano, y que tambien fue de Alejandro Magno en un tiempo, fue el mismo lugar donde asesinaron a Antipas, y a ese lugar, Juan le llama el TRONO DE SATÁN. Ese lugar está en donde estuvo la sede del Imperio Romano de Oriente:



Roma%2Bdividida.gif




Apo 2:12 “Escribe al mensajero de la comunidad en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto:
Apo 2:13 Yo conozco dónde habitas: donde está el trono del Satán. Y retienes mi nombre y no has negado mi fe, aun en los días de Antipas, mi testigo fiel, a quien mataron entre ustedes, donde mora el Satán.


roma-sigloIac.jpg




Juan escribió su carta en el Siglo I, cuando Pérgamo y su comunidad estaba dominada por el Imperio Romano.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Claro que salió de allí, si alguien dice que el Imperio de Babilonia, es la primera bestia, y a la vez era solamente la ciudad de Babilonia, es un ERROR...

Si alguien dice que el Imperio de Persia, es la segunda bestia, y a la vez era solamente la ciudad de Persia, es un ERROR.

La bestia es un imperio, y el Imperio es un DOMINIO GRANDE sobre una región de la Tierrra.

Si uno habla de la la cuarta bestia o cuerno pequeño, se refiere al Imperio Romano, y no necesaria y unicamente a la ciudad de Roma, sino a su Imperio.

Siendo más específico, la ciudad, profética y espiritualmente hablando es una "mujer", no una "bestia", tampoco un "cuerno".

La profecía de Daniel no habla de una "mujer", sino de una Bestia, un Imperio que tiene su sede en alguna parte de la Tierra, pero llegó a verse en el lugar de donde antes estuvo el Imperio de Alejandro Magno, en específico, de uno de los cuatro que se dividió el imperio Greco-macedónico.

De hecho, y para que sea revelado por la misma Escritura, el lugar que era del Imperio Romano, y que tambien fue de Alejandro Magno en un tiempo, fue el mismo lugar donde asesinaron a Antipas, y a ese lugar, Juan le llama el TRONO DE SATÁN. Ese lugar está en donde estuvo la sede del Imperio Romano de Oriente:



Roma%2Bdividida.gif




Apo 2:12 “Escribe al mensajero de la comunidad en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto:
Apo 2:13 Yo conozco dónde habitas: donde está el trono del Satán. Y retienes mi nombre y no has negado mi fe, aun en los días de Antipas, mi testigo fiel, a quien mataron entre ustedes, donde mora el Satán.


roma-sigloIac.jpg




Juan escribió su carta en el Siglo I, cuando Pérgamo y su comunidad estaba dominada por el Imperio Romano.

¿Y porque seria un error decir que si alguien dice que el Imperio de Babilonia, es la primera bestia, y a la vez era solamente la ciudad de Babilonia? Recuerda que estas hablando de Ciudades-Estado, incluso Roma una República hasta su caída en 1453 y el término Imperio Romano es un anacronismo del siglo XVII.

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

¿Y porque seria un error decir que si alguien dice que el Imperio de Babilonia, es la primera bestia, y a la vez era solamente la ciudad de Babilonia? Recuerda que estas hablando de Ciudades-Estado, incluso Roma una República hasta su caída en 1453 y el término Imperio Romano es un anacronismo del siglo XVII.

Pax.


Porque la historia y las Escrituras nos dan testimonio de que los "reyes" de Babilonia, Persia, y Grecia, fueron reyes de Imperios, regiones del planeta, no SOLAMENTE de ciudades. Lo mismo sucede con ROMA antigua.

Si hablamos de "Bestia" con una "mujer montada" sobre esa Bestia, hablamos del Imperio de una sede que tiene un "rey" con un dominio, y una ciudad como sede que está "montada" sobre ese Imperio (y/o sub-imperios).



Dan 7:23 Dijo así: ‘La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos. A toda la tierra devorará; la trillará y despedazará.

Apo 17:18 La mujer que has visto es la gran ciudad que tiene imperio sobre los reyes de la tierra”.



Quien lea las Escrituras en las profecías de Daniel y Apocalipsis, y un poco de historia, podrá corroborar eso. Pero, no hay un solo texto de la Escritura conocida donde se diga que Pedro el apostol fue el pionero de la ICA-ROMANA.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Porque la historia y las Escrituras nos dan testimonio de que los "reyes" de Babilonia, Persia, y Grecia, fueron reyes de Imperios, regiones del planeta, no SOLAMENTE de ciudades. Lo mismo sucede con ROMA antigua.

Si hablamos de "Bestia" con una "mujer montada" sobre esa Bestia, hablamos del Imperio de una sede que tiene un "rey" con un dominio, y una ciudad como sede que está "montada" sobre ese Imperio (y/o sub-imperios).



Dan 7:23 Dijo así: ‘La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos. A toda la tierra devorará; la trillará y despedazará.

Apo 17:18 La mujer que has visto es la gran ciudad que tiene imperio sobre los reyes de la tierra”.



Quien lea las Escrituras en las profecías de Daniel y Apocalipsis, y un poco de historia, podrá corroborar eso. Pero, no hay un solo texto de la Escritura conocida donde se diga que Pedro el apostol fue el pionero de la ICA-ROMANA.

Eso es falso. No eran monarquías feudales eran ciudades-estado, es decir, era el dominio de una ciudad sobre otra bajo el mando de un monarca. Lo tuyo atenta contra la historia universal y tuerce la Escritura. Por que Roma nunca surge de los 4 Reinos Helénicos a la división del Imperio de Alejandro Magno.

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Eso es falso. No eran monarquías feudales eran ciudades-estado, es decir, era el dominio de una ciudad sobre otra bajo el mando de un monarca. Lo tuyo atenta contra la historia universal y tuerce la Escritura. Por que Roma nunca surge de los 4 Reinos Helénicos a la división del Imperio de Alejandro Magno.

Pax.


Haz dicho algo muy interesante Novohispano, es por eso que vemos a una "bestia" que tiene "cuernos" o "cabezas". Los "cuernos" o "cabezas" son "otros dominios de reyes" sobre un mismo Imperio a lo largo de un tiempo y ancho de una región del planeta.


Como puedes ver, el Imperio Romano desde cualquier ámbito que se vea, fue como tu mismo lo mencionas, tanto del lado del gobierno-ejército, como del lado religioso.


Dan 7:23 Dijo así: ‘La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos. A toda la tierra devorará; la trillará y despedazará.
Dan 7:24 En cuanto a los diez cuernos: de aquel reino se levantarán diez reyes. Tras ellos se levantará otro, el cual será mayor que los primeros y derribará a tres reyes.


La Escritura nunca habla de que esa cuarta bestia sea una monarquía absoluta.

... Y en efecto, tambien como dices, nunca se habla de que la cuarta bestia surja de 4 divisiones del imperio de Alejandro.
 
Última edición:
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Haz dicho algo muy interesante Novohispano, es por eso que vemos a una "bestia" que tiene "cuernos" o "cabezas". Los "cuernos" o "cabezas" son "otros dominios de reyes" sobre un mismo Imperio a lo largo de un tiempo y ancho de una región del planeta.


Como puedes ver, el Imperio Romano desde cualquier ámbito que se vea, fue como tu mismo lo mencionas, tanto del lado del gobierno-ejército, como del lado religioso.


Dan 7:23 Dijo así: ‘La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos. A toda la tierra devorará; la trillará y despedazará.
Dan 7:24 En cuanto a los diez cuernos: de aquel reino se levantarán diez reyes. Tras ellos se levantará otro, el cual será mayor que los primeros y derribará a tres reyes.


La Escritura nunca habla de que esa cuarta bestia sea una monarquía absoluta.

Eso no responde el fondo del asunto. Roma no surge de los 4 Reinos tras la muerte de Alejandro Magno. ¿Como puede ser ese cuerno que surge de los 4 cuernos si nunca formó parte del Imperio de Alejandro?

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Pero es que si dice que el cuerno pequeño saldras de los 4 cuernos (4 Reinos Helenicos) y lo dice la Escritura:
Así el chivo se engrandeció enormemente; pero una vez que se hizo fuerte, el cuerno grande se quebró, y cuatro cuernos imponentes se elevaron en lugar de él, hacia los cuatro vientos del cielo.

Pax.


del mismo chivo ,, no de otro , ...sigue siendo el mismo animal , solo que sus cuernos = (instrumentos de ataque y defensa del mismo mperio ) son los 4 generales de alejandro.

luego se levanta otra bestia= roma , diferente a la anterior .
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

del mismo chivo ,, no de otro , ...sigue siendo el mismo animal , solo que sus cuernos = (instrumentos de ataque y defensa del mismo mperio ) son los 4 generales de alejandro.

luego se levanta otra bestia= roma , diferente a la anterior .

Pero es que la Escritura dice que ese cuerno pequeño (o cuarta bestia) procede de uno de los 4 reinos helénicos que a su vez surgieron de Alejandro Magno.

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Pero es que la Escritura dice que ese cuerno pequeño (o cuarta bestia) procede de uno de los 4 reinos helénicos que a su vez surgieron de Alejandro Magno.

Pax.
no importa ,mientra la profecia reconosca que es un cuerno como parte de la misma bestia anterior se referira a un hombre ,,

un general del mismo imperio

no a otro imperio .

es cuando aparese otra bestia ,,,que se reconoce que hubo cambio de imperio ,porque el animal representa el imperio en cambio el cuerno o los cuernos representan al hombre o hombres y sus ejercitos que son usados por ese imperio como medio de ataque y defensa ,

,como lo es el cuerno o los cuernos en un animal ,

,un instrumento de ataque

,no otro animal sino parte del mismo animal.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

una bestia es un imperio ,,

mientras que a la misma bestia le sigan saliendo cuernos sera el mismo imperio .

solo cuando aparese otra bestia es que entonses aparese un nuevo imperio .
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

no importa ,mientra la profecia reconosca que es un cuerno como parte de la misma bestia anterior se referira a un hombre ,,

un general del mismo imperio

no a otro imperio .

es cuando aparese otra bestia ,,,que se reconoce que hubo cambio de imperio ,porque el animal representa el imperio en cambio el cuerno o los cuernos representan al hombre o hombres y sus ejercitos que son usados por ese imperio como medio de ataque y defensa ,

,como lo es el cuerno o los cuernos en un animal ,

,un instrumento de ataque

,no otro animal sino parte del mismo animal.

Por eso mismo. Roma no entrar en ese aspecto, ya que el cuerno pequeño surge de los 4 cuernos y los 4 cuernos son del chivo. Si el Chivo es el Imperio de Alejandro Magno, entonces sus 4 Cuernos son los Reinos surgidos del Imperio de Alejandro Magno y sus diadocos (Ptolomeo, Seleuco, Casando y Lisandro) luego entonces el Cuerno Pequeño tendría que salir de alguno de ellos 4 y Roma no cumple con ese aspecto.

Pax.
 
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Por eso mismo. Roma no entrar en ese aspecto, ya que el cuerno pequeño surge de los 4 cuernos y los 4 cuernos son del chivo. Si el Chivo es el Imperio de Alejandro Magno, entonces sus 4 Cuernos son los Reinos surgidos del Imperio de Alejandro Magno y sus diadocos (Ptolomeo, Seleuco, Casando y Lisandro) luego entonces el Cuerno Pequeño tendría que salir de alguno de ellos 4 y Roma no cumple con ese aspecto.

Pax.

no recuerdo en la historia si uno de los cuernos de grecia esta relacionado con roma ,no obstante roma es la cuarta bestia ,, este o no relacionada con uno de los cuernos de un imperio pasado .

por supuesto que un nuevo imperio pudo haber surgido en su inicio de quien en el pasado fue un cuerno de un imperio anterior ,,

no veo porque no ,,

en el caso de roma que es el 4 imperio ,la cuarta bestia que se levanta ,uno de los cuernos del imperio dominante en el pasado pudo a bien estar relacionado por supuesto,,,

como tambien puede surgir un nuevo imperio sin relacion en ningun aspecto del anterior .

por jemplo los cuernos medos persas nada tienen q ver con el cuerno del animal que lo vence ,,alejandro ,,

en cambio ,, los 4 cuernos del mismo animal pertenesen al msmo imperio ,

luego cuando uno de los cuernos crese mas q los demas puede dar lugar a un nuevo imperio ,,

otro a nimal ,,la bestia,,co o tambien pudo subir un nuevo imperio sin relacion ninguna con los cuernos del imperio anterior .incluso ambos imperios dominar a la ves en diferentes regiones geograficas .
 
Última edición:
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Por eso mismo. Roma no entrar en ese aspecto, ya que el cuerno pequeño surge de los 4 cuernos y los 4 cuernos son del chivo. Si el Chivo es el Imperio de Alejandro Magno, entonces sus 4 Cuernos son los Reinos surgidos del Imperio de Alejandro Magno y sus diadocos (Ptolomeo, Seleuco, Casando y Lisandro) luego entonces el Cuerno Pequeño tendría que salir de alguno de ellos 4 y Roma no cumple con ese aspecto.

Pax.

por otra parte debo aclarar que el cuerno pequeno que sale de uno de los 4 del chivo no es el mismo cuerno pequeno que sale de los 10 cuernos de la bestia

uno es antioco el loco y el otro es el anticristo.

aunque ambos son cuernos pequenos pertenesen a diferentes imperios

uno al imperio romano y otro al mperio griego