¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

no se ,,no me parese sistematico eso de que un cuerno pequeno sea roma y para colmo en el cuerpo de un imperio ya muerto y decadente ,,

me cuadra mas que el cuerno pequeno es antioco y roma mas bien es otro imperio que nada q ver con el cuerno pequeno

No es ROMA en sí, osea la ciudad, sino el lider de ROMA que tiene imperio que surge de una región de donde un momento estuvo la región de una de los cuatro divisiones de Alejandro: Turquía. El imperio de Roma había crecido al Sur y al Este, luego se hizo pequeño su imperio (quedó solo el Imperio Romano de Oriente), y luego derrumbó a TRES de imperios diferentes al Romano (cuerno pqeueño que arranca a tres cuernos de los diez que ve Daniel en la cuarta bestia: Daniel 7). Por último cayó todo el Imperio Romano (estuvo herido), ¡pero vendrá de nuevo!

El imperio de ROMA no está muerto ni decadente, sigue vivo por medio religioso, no por algo se llama Iglesia Católica ROMANA. El imperio Romano actual ahora está "como muerto" (herido, sin el poder que antes tuvo), hablo de la similitud del Antiguo Imperio Romano, pero llegará de nuevo el día en que resurgirá, y la gente que cree que ya murió se maravillará, como lo dijo Juan:


Apo 13:3 Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal se había sanado. Y toda la tierra se maravilló en pos de la bestia,


Apo 17:8 La bestia que has visto era, y no es, y va a subir del abismo, y va a la perdición. Los habitantes de la tierra, cuyos nombres no están inscritos en el libro de la vida desde la fundación del mundo, se maravillarán cuando vean a la bestia que era (Antiguo Imperio Romano) y no es (está caído o decaído: herido) y será (resurgirá más fuerte el dominio de ROMA).

 

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

no obstante de lo q era el imperio romano sale otro vuerno pequeno ,,

son dos historias diferentes y dos cuernos pequenos diferentes

Es correcto. Uno es el "cuerno pequeño" que se va manifestando más con los acontecimientos de la caída del Imperio de Occidente (siglo V), y otro es el cuerno pequeño que se reflejará al final de los tiempos, pero que tiene que ver con el mismo que fue antes en timepos poco despues de YA'JSHUA y de YA´JSHUA, osea ROMA. Y la razón es que el Imperio que destruyé Jerusalén y su Templo, es el mismo Imperio ROMANo que quedaría hasta el regreso de YA'JSHUA, como lo dice Daniel 9 y YA'JSHUA en Mateo 24.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

El "cuerno pequeño" no puede ser Antioco, por una razón más que la misma profecía de Daniel lo explica. Mirémosla con detalle:

Dan 8:19 y me dijo: ‘Mira, yo te mostraré lo que ha de venir al final de la indignación, porque el final será en el tiempo señalado. (Aquí le explican a Daniel la profecía del chivo y el carnero)


Dan 8:20 En cuanto al carnero que has visto, que tenía cuernos, éstos son los reyes de Maday [Media] y de Parás [Persia].


Dan 8:21 El chivo es el rey de Yawán [Grecia]. Y el cuerno grande que tenía entre sus ojos es el primer rey (Alejandro Magno).


Dan 8:22 El cuerno que fue quebrado, y en cuyo lugar aparecieron cuatro cuernos, significa que cuatro reinos se levantarán de esa nación; pero no con la fuerza de él. (Aquí se señalan las cuatro divisiones del imperio de Alejandro "quebrantado").


A continuación viene la parte importante:

Dan 8:23 Al final del imperio de ellos, cuando los transgresores hayan llegado a su colmo, se levantará un rey de aspecto fiero y entendido en enigmas.


Ahí nos revela la Escritura que Antioco NO ES. porque deben cumplir dos condicionantes: 1. Que sea despues de que temrinaran el imperio de los cuatro que Alejandro había dejado, y 2. cuando las personas hayan llegado a su "colmo de transgresión". En tiempos de Antioco las personas no llegaron todavía al colmo de su transgresión.

entonses crees q ese cuerno es el mismo cuerno de la 4ta bestia?

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

El "cuerno pequeño" no puede ser Antioco, por una razón más que la misma profecía de Daniel lo explica. Mirémosla con detalle:

Dan 8:19 y me dijo: ‘Mira, yo te mostraré lo que ha de venir al final de la indignación, porque el final será en el tiempo señalado. (Aquí le explican a Daniel la profecía del chivo y el carnero)


Dan 8:20 En cuanto al carnero que has visto, que tenía cuernos, éstos son los reyes de Maday [Media] y de Parás [Persia].


Dan 8:21 El chivo es el rey de Yawán [Grecia]. Y el cuerno grande que tenía entre sus ojos es el primer rey (Alejandro Magno).


Dan 8:22 El cuerno que fue quebrado, y en cuyo lugar aparecieron cuatro cuernos, significa que cuatro reinos se levantarán de esa nación; pero no con la fuerza de él. (Aquí se señalan las cuatro divisiones del imperio de Alejandro "quebrantado").


A continuación viene la parte importante:

Dan 8:23 Al final del imperio de ellos, cuando los transgresores hayan llegado a su colmo, se levantará un rey de aspecto fiero y entendido en enigmas.


Ahí nos revela la Escritura que Antioco NO ES. porque deben cumplir dos condicionantes: 1. Que sea despues de que temrinaran el imperio de los cuatro que Alejandro había dejado, y 2. cuando las personas hayan llegado a su "colmo de transgresión". En tiempos de Antioco las personas no llegaron todavía al colmo de su transgresión.

antioco aparese al final del imperio de ellos ,,asi es ,al final del imperio griego ,,roma toma lo que tenia antioco.

para mi cuadra muy bien

 

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

entonses crees q ese cuerno es el mismo cuerno de la 4ta bestia?

Como reino o imperio con autoridad, sí; pero no al mismo personaje/persona de la época en sí.

Hay que entender que la historia de la bestia se cuenta como un futuro para Daniel, pues son acontecimientos que apenas vendrían a la época de Daniel; y la otra historia de la bestia se cuenta como un presente de Juan y a la vez un futuro. Y esto es porque Juan cuenta la Revelación en el momento que ya está el imperio Romano dominando, y cuando posterior a nuestros días tambien lo esté.

Por eso Juan habla de una herida, de una bestia que resurgé, de una bestia que era, y será, etc.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Es correcto. Uno es el "cuerno pequeño" que se va manifestando más con los acontecimientos de la caída del Imperio de Occidente (siglo V), y otro es el cuerno pequeño que se reflejará al final de los tiempos, pero que tiene que ver con el mismo que fue antes en timepos poco despues de YA'JSHUA y de YA´JSHUA, osea ROMA. Y la razón es que el Imperio que destruyé Jerusalén y su Templo, es el mismo Imperio ROMANo que quedaría hasta el regreso de YA'JSHUA, como lo dice Daniel 9 y YA'JSHUA en Mateo 24.

ultimo ,,

,,,tu eres adventista del 7 mo dia cierto???

o coincides con ellos en la escatologia???

 

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

ultimo ,,

,,,tu eres adventista del 7 mo dia cierto???

o coincides con ellos en la escatologia???

No lo soy.

Si te refieres a que coincido en todo, por supuesto que no. Pero en algo todas las denominacines o doctrinas cristianas conciden, eso lo sabemos.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

No lo soy.

Si te refieres a que coincido en todo, por supuesto que no. Pero en algo todas las denominacines o doctrinas cristianas conciden, eso lo sabemos.

ok ,,

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

No es ROMA en sí, osea la ciudad, sino el lider de ROMA que tiene imperio que surge de una región de donde un momento estuvo la región de una de los cuatro divisiones de Alejandro: Turquía. El imperio de Roma había crecido al Sur y al Este, luego se hizo pequeño su imperio (quedó solo el Imperio Romano de Oriente), y luego derrumbó a TRES de imperios diferentes al Romano (cuerno pqeueño que arranca a tres cuernos de los diez que ve Daniel en la cuarta bestia: Daniel 7). Por último cayó todo el Imperio Romano (estuvo herido), ¡pero vendrá de nuevo!

El imperio de ROMA no está muerto ni decadente, sigue vivo por medio religioso, no por algo se llama Iglesia Católica ROMANA. El imperio Romano actual ahora está "como muerto" (herido, sin el poder que antes tuvo), hablo de la similitud del Antiguo Imperio Romano, pero llegará de nuevo el día en que resurgirá, y la gente que cree que ya murió se maravillará, como lo dijo Juan:


Apo 13:3 Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal se había sanado. Y toda la tierra se maravilló en pos de la bestia,


Apo 17:8 La bestia que has visto era, y no es, y va a subir del abismo, y va a la perdición. Los habitantes de la tierra, cuyos nombres no están inscritos en el libro de la vida desde la fundación del mundo, se maravillarán cuando vean a la bestia que era (Antiguo Imperio Romano) y no es (está caído o decaído: herido) y será (resurgirá más fuerte el dominio de ROMA).

Eso es falso. Claramente nos dice san Juan en Apocalipsis que la Gran Ciudad es la enemiga de Dios.

Pax.

 

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Eso es falso. Claramente nos dice san Juan en Apocalipsis que la Gran Ciudad es la enemiga de Dios.

Pax.

¿Quién es el enemigo de Elohim (dios)? pues todo aquél que no lo ama.

¿Quién es aquél que no lo ama? pues todo aquél que no sigue sus mandamientos y los mandamientos del Hijo.

Los mandamientos del YA'JWEH dicen que ABORRECE a la idolatría. La Gran Ciudad donde está la sede que tiene imperio sobre los reyes de la Tierra (tiene arreglos, control y autoridad sobre los líderes de las naciones), es la Ramera madre que enseña y práctica la IDOLATRÍA y la FORNICACIÓN (espiritual) mientras se mezcla en los asunto de comerciantes y líderes político-gubernamentales, la que monta a la bestia que ahora no es, que fue, y que será... Esa bestia es el Imperio Romano que fue antes que tenía montada su religión en la Gran Ciudad (Roma), la que se le halló la responsabilidad de la sangre de los profetas santos (profetas de YA'JSHUA), pues ella fue la Ciudad acusadora de que se mataran a los profetas de YA'JSHUA: La ciudad de Roma con autoridad y su doctrina que vive y tiene imperio religioso sobre los líderes y comerciantes de la Tierra.


Apo 17:6 Vi a la mujer embriagada con la sangre de los santos, y con la sangre de los mártires de Ya'jshua. Al verla, quedé asombrado con gran asombro.
Apo 17:18 La mujer que has visto es la gran ciudad que tiene imperio sobre los reyes de la tierra”.

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

¿Quién es el enemigo de Elohim (dios)? pues todo aquél que no lo ama.

¿Quién es aquél que no lo ama? pues todo aquél que no sigue sus mandamientos y los mandamientos del Hijo.

Los mandamientos del YA'JWEH dicen que ABORRECE a la idolatría. La Gran Ciudad donde está la sede que tiene imperio sobre los reyes de la Tierra (tiene arreglos, control y autoridad sobre los líderes de las naciones), es la Ramera madre que enseña y práctica la IDOLATRÍA y la FORNICACIÓN (espiritual) mientras se mezcla en los asunto de comerciantes y líderes político-gubernamentales, la que monta a la bestia que ahora no es, que fue, y que será... Esa bestia es el Imperio Romano que fue antes que tenía montada su religión en la Gran Ciudad (Roma), la que se le halló la responsabilidad de la sangre de los profetas santos (profetas de YA'JSHUA), pues ella fue la Ciudad acusadora de que se mataran a los profetas de YA'JSHUA: La ciudad de Roma con autoridad y su doctrina que vive y tiene imperio religioso sobre los líderes y comerciantes de la Tierra.


Apo 17:6 Vi a la mujer embriagada con la sangre de los santos, y con la sangre de los mártires de Ya'jshua. Al verla, quedé asombrado con gran asombro.
Apo 17:18 La mujer que has visto es la gran ciudad que tiene imperio sobre los reyes de la tierra”.

¿Entonces queda claro que si es una Ciudad y esta no es Roma porque Roma no surge de los 4 Reinos Helénicos tras la muerte de Alejandro Magno?

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

¿Entonces queda claro que si es una Ciudad y esta no es Roma porque Roma no surge de los 4 Reinos Helénicos tras la muerte de Alejandro Magno?

Pax.

una pregunta ,

cual de las 4 bestias representa el imperio romano?

 

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

¿Entonces queda claro que si es una Ciudad y esta no es Roma porque Roma no surge de los 4 Reinos Helénicos tras la muerte de Alejandro Magno?

Pax.

Claro que si, surge de alguno de los 4 imperios helenísticos tras la muerte de Alejandro Magno.

Cuando Alejandro Magno deja sus divisiones tras su muerte, viene de esas divisiones la descendencia de Antioco, y de Antioco mismo que tiene ya alguno de las divisiones que tuvo el Imperio Alejandro, viene el Imperio de Roma por el lado de Grecia cuando Antioco ya poseía Turquía (el lado norte de Israel), derrotando el Imperio de Roma a Antioco y su Imperio en Turquía (y al mismo Grecia en la batalla de Corintio).

Imperio de Antíoco III en 225 a. C. (celeste) y expansión hasta 194 a. C. (púrpura).


Luego vinieron las batallas de ROMA contra Antioco:

Así se cumple la profecía: Primero Babilonia, luego Persia, luego Grecia, luego Roma DOMINANTE hasta en los tiempos de YA'JSHUA y sus mártires.

 

[EL ULTIMO]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Del REINO DE PERGAMO, dice la profecía que en ese lugar se le considera el trono de Satán ¡CUANDO ESTABA DOMINANDO EL IMPERIO DE ROMA!

Si Satán es el Dragón, y el Imperio Más poderoso de aquella época y que dominaba esa región de PERGAMO se consideraría una Bestia, entonces esa bestia le corresponde a ROMA (una gran ciudad que se sienta sobre ese imperio dominio: la mujer sobre la bestia).

La Escritura señala que PERGAMO es el trono de Satán (el Dragón), en tiempos del Imperio ROMANO y de Juan el apostol, y que ese Dragón le dió la autoridad a la bestia para regir sobre los santos de Elohim. ¡Ese fue el Imperio de Roma del siglo I!



Apo 2:12 “Escribe al mensajero de la comunidad en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto:
Apo 2:13 Yo conozco dónde habitas: donde está el trono del Satán. Y retienes mi nombre y no has negado mi fe, aun en los días de Antipas, mi testigo fiel, a quien mataron entre ustedes, donde mora el Satán.

Apo 13:4 y adoraron al dragón porque le había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia diciendo: “¿Quién es semejante a la bestia, y quién puede combatirla?”


Apo 12:9 Y arrojaron al gran dragón, la serpiente antigua que se llama el Acusador y el Satán, el cual engaña a todo el mundo. Lo arrojaron a la tierra, y a sus mensajeros los arrojaron con él.

Apo 17:7 Y el mensajero me dijo: “¿Por qué estás asombrado? Yo te explicaré el misterio de la mujer y de la bestia que la lleva y que tiene siete cabezas y diez cuernos.



La bestia que fue y será, viene a ser el Imperio que dominó antes con sede principal en ROMA, volverá bajo la autoridad de ROMA, la gran ciudad (la mujer que monta a la bestia que el Dragón le dió autoridad sobre los santos de YA'JSHUA).

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

una pregunta ,

cual de las 4 bestias representa el imperio romano?

Ninguna. Para nosotros los cristianos los 4 reinos fueron: Babilonia, Persia, Macedonia y Seleucida en el capitulo 7. En el Capitulo 8 se nos habla de Reyes: Ciro de Persia, Alejandro Magno, los 4 Diadocos (Ptolomeo, Seleuco, Casandro y Lisandro) y finalmente Antioco IV como el cuerno pequeño. Ese cuya altaneria contra Dios promulgo leyes contra el judaismo poniendo un estatua de Zeus Soter en el Templo y organizo orgias en el Santo Lugar.

El Imperio Romano es para nosotros la Bestia de San Juan en el Apocalipsis. Pero el Apocalipsis no guarda relación directa con lo dicho por Daniel salvo en los simbolos y lo escatologico.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Del REINO DE PERGAMO, dice la profecía que en ese lugar se le considera el trono de Satán ¡CUANDO ESTABA DOMINANDO EL IMPERIO DE ROMA!

Si Satán es el Dragón, y el Imperio Más poderoso de aquella época y que dominaba esa región de PERGAMO se consideraría una Bestia, entonces esa bestia le corresponde a ROMA (una gran ciudad que se sienta sobre ese imperio dominio: la mujer sobre la bestia).

La Escritura señala que PERGAMO es el trono de Satán (el Dragón), en tiempos del Imperio ROMANO y de Juan el apostol, y que ese Dragón le dió la autoridad a la bestia para regir sobre los santos de Elohim. ¡Ese fue el Imperio de Roma del siglo I!



Apo 2:12 “Escribe al mensajero de la comunidad en Pérgamo: El que tiene la espada aguda de dos filos dice esto:
Apo 2:13 Yo conozco dónde habitas: donde está el trono del Satán. Y retienes mi nombre y no has negado mi fe, aun en los días de Antipas, mi testigo fiel, a quien mataron entre ustedes, donde mora el Satán.

Apo 13:4 y adoraron al dragón porque le había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia diciendo: “¿Quién es semejante a la bestia, y quién puede combatirla?”


Apo 12:9 Y arrojaron al gran dragón, la serpiente antigua que se llama el Acusador y el Satán, el cual engaña a todo el mundo. Lo arrojaron a la tierra, y a sus mensajeros los arrojaron con él.

Apo 17:7 Y el mensajero me dijo: “¿Por qué estás asombrado? Yo te explicaré el misterio de la mujer y de la bestia que la lleva y que tiene siete cabezas y diez cuernos.



La bestia que fue y será, viene a ser el Imperio que dominó antes con sede principal en ROMA, volverá bajo la autoridad de ROMA, la gran ciudad (la mujer que monta a la bestia que el Dragón le dió autoridad sobre los santos de YA'JSHUA).

La Ciudad de Roma NUNCA formó parte del Imperio de Alejandro Magno.

Pax.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

La Ciudad de Roma NUNCA formó parte del Imperio de Alejandro Magno.

Pax.

borrado

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

ahh ok

 

[hectorlugo]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

Ninguna. Para nosotros los cristianos los 4 reinos fueron: Babilonia, Persia, Macedonia y Seleucida en el capitulo 7. En el Capitulo 8 se nos habla de Reyes: Ciro de Persia, Alejandro Magno, los 4 Diadocos (Ptolomeo, Seleuco, Casandro y Lisandro) y finalmente Antioco IV como el cuerno pequeño. Ese cuya altaneria contra Dios promulgo leyes contra el judaismo poniendo un estatua de Zeus Soter en el Templo y organizo orgias en el Santo Lugar.

El Imperio Romano es para nosotros la Bestia de San Juan en el Apocalipsis. Pero el Apocalipsis no guarda relación directa con lo dicho por Daniel salvo en los simbolos y lo escatologico.

Pax.

ok

 

[NovoHispano]

Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?

ok

En nosotros el estudio de las profecías abarca muchas tesis. Nunca caemos en lo que el forista ULTIMO hace, que es cerrarnos a todas las posibilidades. El Padre Castellani advertía que la Bestia del Apocalipsis ciertamente es el Imperio Romano con su Paganismo y Decadencia y la vez es una de las Siete Cabezas de la Bestia misma. Es lo que él llama el Nudo Gordiano del Pecado donde el Demonio mismo no se inventa nada sino que copia su plan una y otra vez para fracasar una y otra vez. No por algo el antiCristo es la última cabeza de la Bestia que tambien es el antiCristo y su poder efímero ante el poder de Dios transformándose en una jaula de eventos repetitivos. El vacío con forma de hombre.

Pax.