Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
No, pregunta a un historiador a ver qué te dice.
No, pregunta a un historiador a ver qué te dice.
¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
- Autor CreyenteX
- Fecha de inicio
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Simón, Kefá, al que erroneamente se le llama Pedro, si viajó a Roma, hay pruebas de ellos, históricas y bíblicas, solo que hay que tener cuidado, porque tambien estuvo Simon el Mago, el cual tenía el mismo nombre del apostol de YAHshua, y ambos estuvieron en Roma, uno al servicio del emperador inculcando la nueva y satánica religión proveniente de Roma, y el otro enseñando el evangelio de YAHshua.
De hecho, por un enfrentamiento espiritual a muerte que tuvieron Simón el apostol y Simón el mago, fue que el emperador de Roma mandó a asesinar a Kefá y a Shaul (Pablo), cuando Simón el mago perdió.
Simón, Kefá, al que erroneamente se le llama Pedro, si viajó a Roma, hay pruebas de ellos, históricas y bíblicas, solo que hay que tener cuidado, porque tambien estuvo Simon el Mago, el cual tenía el mismo nombre del apostol de YAHshua, y ambos estuvieron en Roma, uno al servicio del emperador inculcando la nueva y satánica religión proveniente de Roma, y el otro enseñando el evangelio de YAHshua.
De hecho, por un enfrentamiento espiritual a muerte que tuvieron Simón el apostol y Simón el mago, fue que el emperador de Roma mandó a asesinar a Kefá y a Shaul (Pablo), cuando Simón el mago perdió.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
¿Y por qué no pones las pruebas bíblicas?
¿Y por qué no pones las pruebas bíblicas?
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Jua 21:18 “En verdad, en verdad te digo que cuando eras más joven, tú te vestías e ibas a donde querías; pero cuando seas viejo, extenderás las manos, y te vestirá otro y te llevará a donde no quieras”.
Jua 21:19 Dijo esto indicando con qué muerte Kefá había de glorificar a Elohim. Después de haber dicho esto le dijo: “Sígueme”.
SIMÓN/KEFÁ (PEDRO) FUE CRUCIFICADO EN ROMA.
Kefá dijo esto:
1Pe 5:13 Los saluda la iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con ustedes; también Marcos, mi hijo.
La Babilonia literal ya no existía.
El Imperio de babilonia (literal) había sido terminado por el Imperio Persa.
Roma era llamada como Babilonia por los habitantes de Israel del primer siglo, por el imperio pagano que ostentaba Roma en tiempos antiguos.
PEDRO INDICA QUE ESTABA EN ROMA.
Jua 21:18 “En verdad, en verdad te digo que cuando eras más joven, tú te vestías e ibas a donde querías; pero cuando seas viejo, extenderás las manos, y te vestirá otro y te llevará a donde no quieras”.
Jua 21:19 Dijo esto indicando con qué muerte Kefá había de glorificar a Elohim. Después de haber dicho esto le dijo: “Sígueme”.
SIMÓN/KEFÁ (PEDRO) FUE CRUCIFICADO EN ROMA.
Kefá dijo esto:
1Pe 5:13 Los saluda la iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con ustedes; también Marcos, mi hijo.
La Babilonia literal ya no existía.
El Imperio de babilonia (literal) había sido terminado por el Imperio Persa.
Roma era llamada como Babilonia por los habitantes de Israel del primer siglo, por el imperio pagano que ostentaba Roma en tiempos antiguos.
PEDRO INDICA QUE ESTABA EN ROMA.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Conozco pocos, pero puedo citarte varios que afirman san Pedro en Roma.
Pax.
Conozco pocos, pero puedo citarte varios que afirman san Pedro en Roma.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Nadie convence a nadie. cada cual se convence solo. .. No importa qué te traigan , tu estas prejuiciado. Yo te he traído a tí Biblias con cánones que ya no solo incuían deuterocanónicos sino hasta apòcrifos del NT. Es decir , que bajo tu línea de argumentación actual se debería aceptar por la antiguedad de la fuente... .. tu estableces criterios de convencimiento a tu conveniecia, o más bien a tu sesgo y prejuicio.
Nadie convence a nadie. cada cual se convence solo. .. No importa qué te traigan , tu estas prejuiciado. Yo te he traído a tí Biblias con cánones que ya no solo incuían deuterocanónicos sino hasta apòcrifos del NT. Es decir , que bajo tu línea de argumentación actual se debería aceptar por la antiguedad de la fuente... .. tu estableces criterios de convencimiento a tu conveniecia, o más bien a tu sesgo y prejuicio.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
a propòsito sería interesante escuchar la opinión de Nseigi al respecto
a propòsito sería interesante escuchar la opinión de Nseigi al respecto
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Pues no es tanto como dices. Hay suficiente evidencia que indica como muy probable la presencia de San Pedro en Roma. Salu2
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Era la ciudad de Babilonia que existía en ese tiempo.
Lee Antiquities of the Jews - Book XV de Josefo capítulo 2, apartado 2.
Aparte les manda saludos de parte de ellos, no dice que él estuviera allí.
No dice nada de Roma ahí.
Era la ciudad de Babilonia que existía en ese tiempo.
Lee Antiquities of the Jews - Book XV de Josefo capítulo 2, apartado 2.
Aparte les manda saludos de parte de ellos, no dice que él estuviera allí.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Lo que pasa es que no se puede afirmar como cierto algo "probable".
Posible es, sí, no veo por qué no.
De todas maneras que haya ido una vez no querría decir nada.
Yo he ido a New York, pero los historiadores no podrían decir que fui alcalde de New York.
Lo que pasa es que no se puede afirmar como cierto algo "probable".
Posible es, sí, no veo por qué no.
De todas maneras que haya ido una vez no querría decir nada.
Yo he ido a New York, pero los historiadores no podrían decir que fui alcalde de New York.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Salu2
Ps: Tampoco se tiene que comprar los 30 libros de un golpe.
Lo del no tener dinero es una excusa floja para no leer e investigar en serio. Hoy existen unas instalaciones llamadas bibliotecas dónde de forma gratuita o abonando unas cuotas bastante discretas usted puede consultar obras de verdad y especializadas. Leer un par de páginas web no es investigación…
Salu2
Ps: Tampoco se tiene que comprar los 30 libros de un golpe.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Lo importante está mayormente todo en internet.
Esto ya lo encontré y puse las citas.
Lo importante está mayormente todo en internet.
Esto ya lo encontré y puse las citas.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Salu2
En este caso las probabilidades son los suficentemente altas como dar por cierto la presencia de San Pedro en Roma. Del mismo modo no parece que San Pedro pasara de casualiadad sino que los testimonios de la época señalan a Pedro cómo fundador y guía con San Pablo de la comunidad cristiana. O sea estuvo en Roma, se quedó en Roma y murió en dicha ciudad.
Salu2
Última edición:
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Las "probabbiblidades altas" están fundadas en un deseo auspicioso que así haya sido por partes interesadas por razones teológicas varios siglos después.
No parece muy sensato creerles.
Las "probabbiblidades altas" están fundadas en un deseo auspicioso que así haya sido por partes interesadas por razones teológicas varios siglos después.
No parece muy sensato creerles.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Si así fuera hubieras investigado las obras que te cite, pero no, lo importante no esta en internet. Me preocupa que seas devoto de san google y santa wikia. Eso no es investigar, eso es ser perezoso.
Pax.
Si así fuera hubieras investigado las obras que te cite, pero no, lo importante no esta en internet. Me preocupa que seas devoto de san google y santa wikia. Eso no es investigar, eso es ser perezoso.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Si lo hice, está en el mensaje #36.
No lees con atención.
Si tuviera todo lo que ya leí en mi biblioteca, ésta no cabería en mi casa.
Y gran parte de las cosas que estudié, no creo que estén en ninguna biblioteca de mi ciudad.
Por otro lado, me resulta mejor leer en la PC, la letra que puedo poner es más grande. Aparte hay herramientas como buscar, no disponibles o no tan rápidas y eficaces en los libros (me refiero a que algunos libros tienen índices por palabras, temas, Etc.).
Si lo hice, está en el mensaje #36.
No lees con atención.
Si tuviera todo lo que ya leí en mi biblioteca, ésta no cabería en mi casa.
Y gran parte de las cosas que estudié, no creo que estén en ninguna biblioteca de mi ciudad.
Por otro lado, me resulta mejor leer en la PC, la letra que puedo poner es más grande. Aparte hay herramientas como buscar, no disponibles o no tan rápidas y eficaces en los libros (me refiero a que algunos libros tienen índices por palabras, temas, Etc.).
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Bueno, entonces porque dudas de mis fuentes.
Y curiosamente no tienes los libros que te cite que para tu mala fortuna no son libros religiosos sino seculares.
Pax.
Bueno, entonces porque dudas de mis fuentes.
Y curiosamente no tienes los libros que te cite que para tu mala fortuna no son libros religiosos sino seculares.
Pax.
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
Porque no soy crédulo.
¿Qué parte de lo que dije no entendiste?
Porque no soy crédulo.
¿Qué parte de lo que dije no entendiste?
Re: ¿Por qué la carta a los Romanos ni menciona a Pedro?
De hecho lo eres. Si las fuentes apoyan tu tesis son fuentes fiables, sino, no lo son. Es es una respuesta condicionada a tu necesidad de tener la razón.
Eso mismo debería preguntarte yo a ti, no tu a mi.
Pax.
De hecho lo eres. Si las fuentes apoyan tu tesis son fuentes fiables, sino, no lo son. Es es una respuesta condicionada a tu necesidad de tener la razón.
Eso mismo debería preguntarte yo a ti, no tu a mi.
Pax.