Los agujeros negros no existen

Re: Los agujeros negros no existen

Sea lo que sea, a eso ALGO se lo ha etiquetado como "agujero negro". Podrá ser exáctamente como pensamos hoy dia o podrá ser diferente, todavía no lo sabemos con certeza. Lo que me parece absurdo es decir que ese ALGO ya no existe a partir de un cambio en sus propiedades, o cambiarle el nombre y decir que el nombre antiguo ya no existe.... Dudo que algún día descubramos que todo nuestro instrumental mundial era defectuoso y esos objetos supermasivos fueron un error de apreciación. Sea lo que sea el ALGO, ya tiene nombre.

Salud.

Es que el pobre cree que el agujero negro ya no existe por que se sabe mas de su funcionamiento y se detalla su descripción


vino tinto debe pensar que pluton no existe por que ya no se lo considera un planeta :)
 
Re: Los agujeros negros no existen

Sea lo que sea, a eso ALGO se lo ha etiquetado como "agujero negro". Podrá ser exáctamente como pensamos hoy dia o podrá ser diferente, todavía no lo sabemos con certeza. Lo que me parece absurdo es decir que ese ALGO ya no existe a partir de un cambio en sus propiedades, o cambiarle el nombre y decir que el nombre antiguo ya no existe.... Dudo que algún día descubramos que todo nuestro instrumental mundial era defectuoso y esos objetos supermasivos fueron un error de apreciación. Sea lo que sea el ALGO, ya tiene nombre.

Salud.

Es decir: cuando un científico afirma que algo existe no está diciendo que el modelo actual que lo describe sea perfecto e inmutable, está diciendo que existe algo que de momento se constata que se comporta de acuerdo a determinado modelo.

Salud.
 
Re: Los agujeros negros no existen

Es que el pobre cree que el agujero negro ya no existe por que se sabe mas de su funcionamiento y se detalla su descripción


vino tinto debe pensar que pluton no existe por que ya no se lo considera un planeta :)

ves que no te ocupas de leer ni de entender lo que se te dice y es por eso que recurres a hacer el ridículo armandote bochornosos espantapájaros

ENTIENDES QUE EL MODELO DE MOFFAT Y EL DE Mersini-Houghton PROPONEN INEXISTENCIA DE AGUJEROS NEGROS.... ENTIENDES O NO ENTIENDES??????
 
Re: Los agujeros negros no existen

mira la foto talves tu no veas el punto ngro , todos los demas foristas si

Los cientificos no cree lo que dice la ciencia por fe, si creen es por que hay evidencia objetiva y plausible

Eso es una "ilustración" producto de la imaginación del artista de como se vería si estuvieras asi de cerca.

Pero no me creas leelo tu mismo.
 
Re: Los agujeros negros no existen

Quienes creen en los agujeros negros tienen un fe ciega en la ciencia.

Los científicos suponen que existen y sin embargo muchos desconocedores del tema están convencidos de su existencia. :confused:
 
Re: Los agujeros negros no existen


:lol:
quien habla de la ilustración, te dije foto . No sabes leer a caso.

Con razón tu nivel de erudición en ciencias no sabes reconocer ilustración de foto




M60-UCD1_Labels300dpi--478x400.jpg



lol
 
Re: Los agujeros negros no existen

Es decir: cuando un científico afirma que algo existe no está diciendo que el modelo actual que lo describe sea perfecto e inmutable, está diciendo que existe algo que de momento se constata que se comporta de acuerdo a determinado modelo.

Salud.

vaya maquillaje....

cuando UN FANATICO de la ciencia dice que existen LO HACEN EN BASE A LA CREENCIA de que EXISTEN!!! sin entender que en efecto SON UN MODELO PARADIGMATICO.

.. y esos los vemos aquí argumentando que TAL O CUAL PROPUESTA ESTA DEMOSTRADA... !!!! y que la demostró tal o cual fulano.... por supuesto que cuando cambia, entonces se suben a la corriente del cambio a surfear la ola.... pretendiendo olvidarse que su descalificacion hacia LA CREENCIA de otro fue EN SU MOMENTO fundada en la CREENCIA DE LA REALIDAD DE EL MODELO QUE USARON PARA EL MENOSPRECIO DE LA CREENCIA DEL OTRO

entiendes el argumento?
 
Re: Los agujeros negros no existen

Eso es una "ilustración" producto de la imaginación del artista de como se vería si estuvieras asi de cerca.

Pero no me creas leelo tu mismo.


No te contaguies de la ceguera de vino tinto

el post tiene 2 imagenes y una es una fotografia
 
Re: Los agujeros negros no existen

:lol:
quien habla de la ilustración, te dije foto . No sabes leer a caso.

Con razón tu nivel de erudición en ciencias no sabes reconocer ilustración de foto




M60-UCD1_Labels300dpi--478x400.jpg



lol

Ah... esa.... pensé que te referias a la otra :) :)

Qué bueno.. :)

Salud.
 
Re: Los agujeros negros no existen

Eso es una "ilustración" producto de la imaginación del artista de como se vería si estuvieras asi de cerca.

Pero no me creas leelo tu mismo.

pobrecito :)
 
Re: Los agujeros negros no existen

Ah... esa.... pensé que te referias a la otra :) :)

Qué bueno.. :)

Salud.

ah ya... y cuentame.. ahí ves un agujero negro?... jejeje.. con todo y horizonte ??? jajajajaaj
 
Re: Los agujeros negros no existen

vaya maquillaje....

cuando UN FANATICO de la ciencia dice que existen LO HACEN EN BASE A LA CREENCIA de que EXISTEN!!! sin entender que en efecto SON UN MODELO PARADIGMATICO.

.. y esos los vemos aquí argumentando que TAL O CUAL PROPUESTA ESTA DEMOSTRADA... !!!! y que la demostró tal o cual fulano.... por supuesto que cuando cambia, entonces se suben a la corriente del cambio a surfear la ola.... pretendiendo olvidarse que su descalificacion hacia LA CREENCIA de otro fue EN SU MOMENTO fundada en la CREENCIA DE LA REALIDAD DE EL MODELO QUE USARON PARA EL MENOSPRECIO DE LA CREENCIA DEL OTRO

entiendes el argumento?

Yo lo que veo es que tú no entiendes el argumento mio...

En fin, mañana más.

Salud.
 
Re: Los agujeros negros no existen

jejejejee....

debe ser que Moffat no ha visto la foto... te consigo su correo y se la envias


Podría proporcionar datos de los estudios de moffat negando los agujeros negros .
 
Re: Los agujeros negros no existen

M60-UCD1_Labels300dpi--478x400.jpg

;)