En general, podemos considerar que la Biblia es un compendio de libros inspirados por Dios. Hay algunos libros históricos, que creo que no necesitan de “inspiración”, pero aún así creo que los que escribieron los libros históricos tenían a Dios como baluarte.
¿ Y eso también lo dice Gene o es de tu cosecha ?
Es de mi cosecha particular.
En general, cuanto haya de parecido entre él y yo es pura coincidencia.
¿Así que solo "crees" que los que escribieron los históricos tenían a Dios como baluarte?
En ningún lugar se nos deice, por ejemplo, que el autor de Crónicas fuera temedor de Dios.
¡¡ No veas como alucino con tus respuestas !!
Para los síntimas de alucine, yo digo que tanta droga internáutica en ningún modo mejorará el cuadro clínico.
Me gustaría que Gene se paseara por aquí y leyera tus aportes.
Sí, pero por desgracia no es políglota... cosas de los bautistas.
JAJAJA
Lo que quiera decir la sñta. Maripaz con ello. No sé, todavía intento que me diga que significa esa expresión para ella. Esa frase no es mía.
¿ Y donde dije yo esa frase ?
Usted me acusa de “ver” sólo por los escritos de Gene Edwards, tras de lo cual yo le pregunto a usted una pregunta muy sencilla y muy corta:
¿“Ve” usted por la Biblia?”
No dije “sólo por la Biblia”, sino “ve usted por la Biblia”.
A continuación, a falta de respuesta positiva o negativa, usted me “lanza” a Jesús en forma versicular... (cosa de lo cual usted es “diestra maestra”, y a mucha honra.)
“Te contesta el mismo Jesús:
Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí; 40y no queréis venir a mí para que tengáis vida. (Juan 5:39-40)
Estoy en Cristo, le sigo a Él y las Escrituras y el Espíritu me dan testimonio de Él.”
Yo entiendo con eso que usted me responde lo siguiente como si Jesús me hablara a mí (corrígame por favor si me equivoco): “Samuelín, mira que estás tonto ultimamente, ¿no ves que sí QUE SE “VE” POR LA BIBLIA, pues les dije a los judíos que la escudriñaran?”... tras de la cual respuesta cualquiera con dos dedos de frente evidencia que usted es capaz de “ver” a través de las Escrituras.
Por supuesto, si estoy errado, ruego proponga de nuevo su particular al respecto, en caso de que tal cuestión sea digna de su agrado y esfuerzo.
Aunque me imagino que con tu particular forma de interpretar, eres capaz de entender cualquier cosa.
¿Tú crees?
Salud!!
Para Son of Epafrodite
Despues de largarnos el largo mamotreto que nos ha largado, le aseguro que no lo he leido, le recomiendo:
Si usted no lee las respuestas a sus preguntas, sólo se puede llegar a la conclusión de que es usted más tonto de lo que aparenta, o aparenta ser más tonto de lo que es, porque no es muy inteligente lanzar preguntas directas cuando no se quieren oir respuestas al respecto. Con todos los respetos, no pregunte si no desea respuestas porque así se ahorra el esfuerzo de la pregunta y la “horrible visión” de tener ante usted la opinión y/o revelación del interlocutor al respecto.
No pontifique sobre aquello que no entiende.
Espero así sea.. y haya sido... y haya de ser, pues si no, pobre de mí.
Dudo que entienda a quien cita como dador de toda la verdad.
No entiendo su duda.
Rogaría que la reformule para una mejor y más amplia comprensión de su dudar, so pena quiera usted quedar en tal estado.
Gracias por su colaboración.
Saludos en Cristo, Son
Son>>>Se reunían en el pórtico de Salomón, lo cual no era en sí un edificio eclesiástico, sino una especie de cobertizo prestado.
Israel>>>He de tener una version adulterada, porque mi Biblia dice en el templo
Claro, pero en Hechos 5:12 se nos aclara el sitio exacto del templo en el que se reunían. Es decir: el Pórtico de Salomón.
Son>>>Tu eres gentil, y los gentiles se reunían en casas. Si te reúnes en un “templo cristiano”, al menos no defiendas tu concepto de iglesia-templo con la Escritura, porque la Escritura no dice que se reunieran en templos.
Israel>>>No seas infantil, pues claro que no habia templos cristianos, decir eso es tan absurdo como decir que usar computadora no es de Dios, porque no lo dice la Escritura, tampoco es que se promocionaran las casas, sino que es lo unico que tenian.
Lo único que sabemos es que a partir de que un Emperador con ansias de grandeza legalizó e instauró el cristianismo en el imperio, es cuando se construyen “edificios cristianos”, y es cuando surgen los grupismos religiosos con bandera que defender. Cuando el estado y la iglesia se unen gracias a un emperador llamado Constantino, cosa que coincide y se entrelaza con el levantamiento de “templos cristianos” (copiados casi desde el primer al último ladrillo de los templos paganos), entonces nace el extendido concepto de Babilonia (que no digo que sea exacto) representado por Roma y su católica iglesia.
Sabes Son, yo no puedo escribir Iglesia con minuscula como tu lo haces, porque sera? tampoco confundo la Iglesia con el templo hecho de manos o local de reunion, no podria.
Yo creo que sí.
Lo dije antes.
Si les quitaras a esos muchachos su bonito avión, no sabrían qué hacer para volar. Muchos nunca aprenderían a volar, y muchos otros ni siquiera se plantearían semejante disparate. Sencillamente irían en busca de otro avión (esto es, con ruedas cuadradas.)
Son>>>El Evangelio es hogareño del todo.
Israel>>>De haberlo sabido Felipe no hubiera perdido su tiempo con el eunuco.
Id, pues, a las salidas de los caminos, y llamad a las bodas a cuantos halléis. Mt 22:9
Dijo el señor al siervo: Vé por los caminos y por los vallados, y fuérzalos a entrar, para que se llene mi casa. Lc 14:23
La intencion de Gene es buena, pero solo la intencion.
Una cosa es que el evangelio sea hogareño, y otra es que se predique en todo lugar. Nunca dije que el evangelio no se haya de predicar. Precisamente, por la naturaleza misma del Evangelio es un hecho que allá donde uno vaya, allí va Él.
El problema es que la mente religiosa de hoy en día entiende por “predicar el evangelio” algo así como agarrar un micrófono y cantar o soltar un gran sermón muy sentido, o ir a hacer obra social al 3er mundo.
Son>>>Dime las ventajas de un templo eclesiástico, aparte de que caben más personas, y esto contando con un templo grande... y te escucharé.
Israel>>>>Pues que no todas las personas estan tan escamadas como tu y aun con el concepto errado, cuando piensan buscar a Dios van a un templo hecho de mano(local de reunion) que ellos aun llaman Iglesia, no creas que meterlos a las casas es la gran cosa y mucho menos cuando no se va por ellos, pensando que por la dulzura de mis palabras, se van a acercar a mi preguntandome, oiga porque le brilla el rostro?”
El portanos como si nos estubieran correteando antes de tiempo, no es sano, si hay la oportunidad de reunirnos publicamente debemos hacerlo.
Sigo esperando Israel....
Son>>>¿Sabía que los hermanos de Temuco bebieron en sus inicios de Gene?
Israel>>>Je je, claro, "El avisado ve el mal y se esconde;
Mas los simples pasan y reciben el daño.”
Y no te has preguntado porque no siguieron sus pasos?
Tambien al igual que Gene tienen influencia, de Nee, Derby, Lee, Guyon, Murray, etc. pero ellos solo tomaron lo que les convenia.
JAJAJA.
Pues verás, yo nunca hablé de “influencias.” En el asunto que estamos tratando hablar de “tal hombre habla así porque fue influenciado por tal otro hombre... “ es hacer demagogia. ¿Por qué? Porque, ¿a qué lugar, hombre y/o mujer nos remontamos para encontrar a alguien “no influenciado” por otro hombre y/o mujer?
¿Serías tú capaz de trazar la línea hacia atrás, pobrecito protestante, como pretenden hacer la secta de los católicos (robando para sí y su secta a hombres y mujeres con testimonios reales de Dios, como si éstos no tuvieran otra cosa que hacer que
pertenecer a la “iglesia” católica?
Por favor...
Me parece una palabra muy, muy poco apropiada, ¿no crees? Es como si las opiniones de otros hayan marcado el camino de uno mismo. Eso sencillamente no es verdad. Se trata más bien de gente unida por un mismo Espíritu y Camino.
Y te recuerdo que hoy, gracias a Gene y los hermanos de su “secta”, hay libros disponibles de Guyon y de Darby para el público. Y otra cosa... a día de hoy existe material gratis en español de Madame Guyon (gracias a la gentileza de esta web) por traducciones directas de los libros editados en inglés de la modesta editorial fundada por Gene, la “Seedsowers”?
El conocer la verdad y suprimir la condenacion en tu hablar, no es cosa comun.
Israel, no es cosa común la Inteligencia, sobre todo entre cristianos.
Mira Son dejame decirte un gran misterio, cuando alguien es promovido en su trabajo a un departamento de mayor responasbilidad, puede que sea mas importante, pero si vive comparandose, perdera su objetivo, porque en su nueva tarea no deja de ser un iniciado, y el problema de Gene es que desde que se metio de lleno en esto, no ha dejado de compararse.
Gene es un historiador y un soñador, y los historiadores soñadores siempre tienen el problema de que saben muy bien (a veces demasiado bien) que la historia será su juez y verdugo.
Pero no creo que este sea el problema. De hecho, cuando yo oigo a este hombre compartir su revelación y vivencia del Cristo, sólo veo gloria, poder, y amor en el Espíritu.
Son>>>>Has expuesto un punto muy sutil y muy bueno. Pero tiene su contra partida. Y es esto: que una vez puestos los cimientos, muy enseguida (6 meses- 1 año) el bebecito pide carne (si los cimientos han sido buenos, porque si no le dará exactamente igual), y si no hay carne, el bebecito sigue bebecito de por vida, lo cual es la triste realidad del cristianismo profesante.
“Mucho ruido y pocas nueces.”
Israel>>>Yo dudo de una congragacion donde solo hay “maduros”, yo preguntaria y si son tan maduros donde estan los niños que les nacen? otro problema d los "maduros" es madurar los niños antes de tiempo, sabes lo que eso conlleva? La mucha vianda tambien hace cristianos de engorda, hay que salir fuera de las casas a ejercitarse, no crees?
No dije que no hubiera bebés. Los bebés son criaturas preciosas, pero se cagan y se mean encima, y los papás tienen que limpiarles el culete. Lo malo es que el sistema quiere bebés perpetuos, y esto es satánico. De hecho, el sistema es todo lo contrario a la voluntad y deseo de Dios, el cual es que todos seamos en la plena estatura de Su Hijo Jesús, ya no más “niños fluctuantes”.
Y si crees que en Dios se puede madurar antes de tiempo, entonces no sabes qué significa madurar en Dios, porque en Dios se madura o no se madura. No se trata de “antes o después de tiempo.” O se anda, o uno se queda estancado. O vuelas, o te quedas en el avión de ruedas cuadradas.
La verdadera vida de madurez es vivir un embarazo continuo, procrear uno tras de otro, preparar vianda sin olvidar la mamila, no solo sufrir, sino morir de dolores de parto.
Hombre, hombre... me has hecho acordarme de la película de Arnold Schazeneeeger (no sé como se escribe eso) que se queda embarazado... jeje.
Eso de estar siempre de parto me parece que no es así. Jesús “dio a luz” con su Cruz a su Dama, a su Amada... pero Jesús murió... y resucitó. Él no “da a luz” todos los días una iglesia, ¿no crees? Él se encuentra y vivifica piedras, pero no “pare” piedras a cada minuto.
Eso mismo!, ya “oyi” el ruido de Gene, ahora quiero ver las nueces, el ciento por uno que dijo Jesus, el impacto y la abundancia de la vida fructifera.
Bendiciones Son
Si buscas números, has acudido definitivamente al lugar equivocado... o al Hombre equivocado. Aquel que mora en él y en mí nunca buscó los números, sino discípulos, y por demás discípulos que adorasen “en espíritu y en verdad.”
Para los números acude a la sala de embarque número 2 (hacia el avión de la iglesia organizada)
Así sea contigo.
Te ama,
Samuel
