Faithman viene predicando que la sanidad es parte de la redención ¿es mentira?..... ¿usted está de acuerdo?...
Es parte, claro que sí. Además de las citas de Isaías etc, ya mencinadas muchas veces, el propio significado en griego la hace parte de la salavación: "SOZO".
Sin embargo, esta aseveración de Faithman, es verdad.... él ha dicho esto... Y YO LE HE DEMOSTRADO CLARA Y CONTUNDENTEMENTE... que eso es falso... Si la sanidad es parte de la redención, sería imposible que un enfermo entrara al reino de los cielos..
¿Puede comprender esto?
Ese razonamiento no es válido, y eso ya se le ha demostrado también. Pues en tal caso, tenemos perdón de pecados por tanto nuestra naturaleza pecaminosa fue quitada de nosotros PERO sin embargo SEGUIMOS PECANDO... ¿o no?. Según su razonamiento entonces, ningún ser humano podría entrar al reino de los cielos porque llevando en nosotros la nueva creación en Cristo, y teniendo la capacidad de vivir por el Espíritu, nos cuesta por momentos CREER que estamos capacitados para vivir santamente y PECAMOS. ¿lo ve?
Con la sanidad es lo mismo. La salvación proveyó sanidad para los cuerpos físicos. Pero no todos pueden creerlo. Algunos por ignorancia, otros por mala enseñanza, otros porque prefieren seguir enfermos... y eso no quita que seamos salvos.
No conozco todavía algún hermano que pueda creer perfectamente en todas sus áreas y no por esto se pierde la salvación.
Faithman coloca la sanidad POR SOBRE LA SALVACIÓN... ¿es mentira?
Sí es mentira. No lo hace.
Dijimos innumerables veces que la sanidad es un beneficio de la salvación, como la paz con Dios, como el poder ser renovados etc. PERO que el tema aquí es LA SANIDAD. Entonces estamos desarrollando el tema.
Cuando Faithman dice que la sanidad es parte de la redención... ESTÁ COLOCANDO LA SANIDAD A LA MISMA ALTURA QUE LA SALVACIÓN... ¿es mentira?
Sí. Dijimos muchas veces que la salvación es lo más importante, y que la sanidad es parte, o sea un beneficio de Cristo para la humanidad. Lo consiguió en sus llagas. Está Escrito... no entiendo por qué lo niegan. Negar esto es negar varias Escrituras claras sobre el tema.
Cuando Faithman enseña que para ser SALVO solo se necesita fe; ... pero para ser SANO, es todo un proceso, porque hay que "edificar" fe en el enfermo, como también lo dice usted
Creo que también dijimos muchas veces que hay sanidades milagrosas y no necesitan proceso. Pero el hecho de que una persona no reciba su sanidad "el día de la campaña", no quiere decir que no sea merecedora de su sanidad o que NO SEA la voluntad de Dios. Quiere decir que necesita más tiempo en ser edificado... Muchas personas viven cargados de negativismos desde su más tierna infancia y a veces en una sola campaña NO LOGRAN creer, ni estar siquiera en "neutro" para recibir algo.
Son muchas las trabas que existen para algunos. Lo sé porque a mi me pasaba por haber sido muy racional y plantear muchas cosas en las ministraciones. Pero necesité la paciencia de alguien para que pudiera despojarme de argumentos racionales y tradicionales; entonces pude recibir varias sanidades de cosas pequeñas pero molestas.
Luego lo apliqué con otros. He trabajado especialmente con aquellos que recibieron un "siga participando" en las campañas de sanidad y habiendo recibido oración de grandes hombres de Dios no alcanzaron su sanidad. Y con paciencia, han sanados varios y otros están en proceso de sanidad. (no le hablo de detalles, aunque me gustaría, porque no todos parecen festejar estas cosas aqui)
Entonces, la sanidad es para todos... y son para AHORA porque Dios YA LO HIZO hace más de 2000 años... pero no todas las personas tienen LOS MISMOS TIEMPOS para creer.
..
. que hay que instruirle, darle un conocimiento,... hasta que la fe sea "liberada" y ésta "fluya" y entonces el enfermo sea sanado...
Dígame, siguiendo este proceso... ¿Que es más dificil.... ser SALVO ... o ser SANO?
Mire, yo creo que en términos normales, debiera costar lo mismo creer para una cosa que para la otra, así como para creer que Dios suple mis necesidades económicas y de todo el resto de cosas que podamos necesitar.
Enfocándome en lo que es motivo de discusión: salvación y sanidad le digo lo siguiente:
Las enseñanzas que recibimos desde niños como la condenación que imparten algunos padres y el temor a las enfermedades en diferentes casos dificultan para algunos creer una cosa, y para otros creer la otra.... y para otros las dos cosas son difíciles y para otros ninguna es difícil.
La Enfermedad es algo que está tan a flor de los 5 sentidos, (fuente de información que aprendimos a considerar desde la más tierna infancia) que se le hace difícil de creer en ella a algunas personas. Todo depende de cada uno, de las enseñanzas que haya recibido y de cómo las haya procesado.
En cuanto al perdón de pecados es algo donde no están involucrados los 5 sentidos GRITANDO que duele o VIENDO la enfermedad. Por lo tanto, a aquellas personas que han vivido TODA una vida de acuerdo a los sentidos, no se les dificulta tanto creer que sus pecados le son perdonados. Lo aceptan, porque los sentidos no se interponen.
Pero aún así, muchos se sufren tanta condenación que les cuesta entender que Dios los perdona en "algunos pecados"
que ellos mismos no se perdonan. Esos necesitan un proceso. Yo conocí hermanos así. Luego aceptan mentalmente el perdón de pecados pero lo van COMPRENDIENDO Y ASIMILANDO en el transcurso del tiempo, a medida que están expuestos a la Palabra.
¿Cuándo sucede la conversión realmente? ¿con la oración de fe?...¡ NO SÉ!; a veces sí, a veces después, a veces antes. Esas son cosas que sólo Dios sabe de cada uno, porque ve los corazones y no mira apariencias.
Si es más dificil ser SANO... esto, implícita y claramente deja a la SANIDAD por sobre la SALVACIÓN.. ¿SI o NO?
No amigo, es un razonamiento muy cerrado para la complejidad que presentamos los seres humanos en la mente y sobre todo a la hora de creer algo. Le demostré que es relativo. Todo depende la enseñanza de cada uno, de los tiempos de cada uno. Ambas cosas pueden ser fáciles para algunos, o difíciles o cualquiera de las dos podría ser más fácil que otra para otros.
¿Que es de mejor calidad... lo que cuesta poco... o lo que cuesta mucho?
Es relativo. Un hombre podría valorar mucho a una mujer despectiva y psicopática porque le costó mucho conquistarla, y que aunque haya conseguido tenerla con él, nunca estará seguro de si realmente lo ama, pero, tal vez ante esta batalla, una buena mujer que lo hubiera querido bien le pasa
totalmente desapercibida. Son cosas que veo a diario... hombres llorando, mujeres llorando por problemas de este estilo.
La calidad puede ser buena o mala. Pero la valuación de calidad no depende del precio que se le ponga. Hay mucha baratija que se vende a grandes sumas. Muchas personas inteligentes no valoradas y muchos mediocres en lugares altos.
Su premisa no es absoluta para nada.
¿Se fija entonces estimada hermana, que ustedes enseñan que la SANIDAD está por sobre la SALVACIÓN?...
No... usted partió de una premisa equivocada.
Sozo involucra ambas cosas, no se olvide. No se olvide que la Biblia fue escrita en Griego y el significado unitario que damos de esta palabra, en griego significa varias... y de hecho se traduce a veces salvación, a veces sanidad.
Pero hemos dicho una y mil veces que sanidad es un beneficio de la salvación.
Por último, debo recordarle que a usted en ningún momento le he faltado el respeto;... y si ha Faithman le hablo fuerte, es simplemente porque es varón, y porque le respondo en el mismo tenor, con que el me habla a mí... sino... solo fíjese en su comentario, al que yo le respondí tan "ruinmente" como dice usted.
Dagoberto, yo le agradezco su respeto hacia mí. Pero el hecho de que Faithman sea varón, no veo que le de derecho a entrar en personalismos tan graves. Usted lo trata de falso maestro, lo trata de enfermo mental, lo trata de mentiroso... eso no se lo merece ningún hermano, sea hombre o mujer.
Y lamento que usted se involucre en un comentario que ni siquiera es para usted; y le duela tanto, algo que yo le escribo a Faithman.... Usted fue quien dijo en una oportunidad, PARA NO INMISCUIRSE EN RESPONDERME USTED POR FAITHMAN;... que él (Faithman) "era grandecito, que le preguntara a él"...
¿Porqué ahora SÍ responde usted por él?
Dios le bendiga
La verdad me duele principalmente que este foro no tenga una moderación que frene las malas intervenciones aquí. Hace 11 años que discuto en foros cristianos y jamás vi este libertinaje.
Y respecto a su pregunta...¿ qué quiere que le diga?
de repente aparece Balaam a maldecir un hombre de Dios, usted le llama enfermo mental, falso maestro... ¿a Faithman? ¿y con Balaam que pasa? ¿le tienen miedo y lo dejan pasar? Él usa tácticas del diablo para socavar la mente de mi amigo y ustedes a eso hacen
la vista gorda...
Pero un hombre que ayuda, como me ayudó a mi, a sanar, y que tiene un testimonio intachable ustedes atacan sin piedad? es injusto por eso ME DUELE, CLARO QUE SÍ, ... y por eso intervengo. ¿No tiene usted amigos acaso? ¿Qué haría en mi lugar?
Hay cosas que no puedo responder por Faithman, porque no estoy en su mente para saber qué piensa, ni quiero ( bastante tengo con la mía) pero en cuanto a injusticias, ya le digo, es un amigo a quien conocemos bastante bien y no se merece tanto escarnio.
Bendiciones Dagoberto.
Ojalá terminara aquí la rueda de personalismos y otras yerbas.
