Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Cierto, pero hay una cosa que debes de pensar, pues los discípulos es decir aquellos que forman parte con él en su reinado también van a Juzgar;

1Co 6:3 ¿O no sabéis que hemos de juzgar a los ángeles? ¿Cuánto más las cosas de esta vida?

Así que me hace pensar eso? Recibieron vida inmortal igual que Jesús.

Un Ángel normal puede vencer a Satanás o a sus Ángeles? No, solo aquellos que fueron ensalzados a una posición mas elevada.

Por eso se recalca esto que es importante y significativo;

Apo 12:11 Y ellos le han vencido por medio de la sangre del Cordero y de la palabra del testimonio de ellos, y menospreciaron sus vidas hasta la muerte.

Sí fue por el echo que murieron y fueron recompensados a vida inmortal de tal modo que vencieron.

La biblia es clara, y todo es claro, solo si no aceptamos lo que nos dice la escritura, siempre estaremos en la oscuridad.

Por eso, si Miguel no es Jesús entonces nos metemos en muchos problemas.

Mi estimado amigo Espasmo, sigues especulando. No das respuestas claras, dices que Satanás sólo puede ser vencido por Cristo cuando no hay parte en las escrituras que digan o aludan a eso fuera de Gene 3:15 donde dice que la descendencia de la mujer magullaría la cabeza de la serpiente. Pero so es otro tema , el tema aquí y es el que estas evitando y queriendo sacar de contexto es si Miguel es Cristo Jesús, lo cual la escritura(especialmente Revelación) muestra que no son la misma persona. Eso no acarrea problemas a nadie excepto a ti y a la interpretación de tu organización. No puedes probar lo contrario y estás solo tratando de desacreditar los puntos bíblicos mostrados. Estás revelando un profundo orgullo y falta de objetividad. Lo único que te digo es si no puedes probar lo contrario a lo que se te respondió ¿por qué no analizas de manera personal si lo que se te enseña es 'la verdad'? Total la 'verdad' siempre será verdad a menos que sea una solapada mentira.

Saludos
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

y si el webmaster no lo quiere aqui , no esta robando un espacio que no supo respetar?

por lo tanto tambien es ladron como su satanico y mentiroso maestro espiritual russel

diciendo siempre mentiras contra el Santo de Dios , que el Señor que ama a israel los reprenda a los dos
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

por todos los que con tan buena voluntad estan tratando de sacar a apolos espasmo de su doctrina satanica

les recuerdo que el ya fue expulsado del foro por decir cochinadas a los foristas

la otra vez molesto casi tres años , pueden darse cuenta su odio enfermiso por Jesus

tambien noten que una persona con problemas mentales , ustedes le habla de una cosa y el habla de otra

lo pueden comprobar que el abre un epigrafe diciendo que Jesus es miguel y cuando abres para leer dice que es el angel de jehova

el mismo se contradice

Aunque no les guste demos inicio a un testo de quien lleva por alto el Nombre de Jehová;

Éxo 23:21 Acátale y escucha su voz, no le resistas, porque no perdonará vuestras rebeliones y porque lleva mi nombre.

Quién es el Ángel de Jehová?????



les aconsejo que lo reprendan y no pierdan su tiempo con el , a el solo le interesa discutir no importa de que

tiene un espiritu de discucion

paz a ustedes

Gracias por el consejo hermano. Saludos en Cristo.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Ya la verdad yo estoy leyendo las opiniones de Edil, el se ha encargado de hablar con Espasmo, al parecer para este testigo nada en la Biblia es lo que parece, ahora dice que Jesus es una criatura y que el no adora a criaturas, ¿ será que cuando alguien le daba la adoracion a Jesus, se equivocaban?

Al parecer, a uno se le cayó una moneda, otro buscaba sus lentes de contacto, uno se rascaba las rodillas con el suelo, al parecer todo lo que era adoracion a Jesus era un malentendido.

Segun Espasmo nadie le adoró, por lo tanto el no le adora, su odio hacia Jesus solo lo condena. Si lo que el quiere es perderse pues si sigue como va lo va a lograr.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Ajem...
Sigo en espera de lo que tienes que decir acerca del servicio sagrado latría λατρευουσα que se le rinde al Hijo del Hombre en la Septuagenta griega.

DANIEL 7:14
και εδοθη αυτω εξουσια και παντα τα εθνη της γης κατα γενη και πασα δοξα αυτω λατρευουσα και η εξουσια αυτου εξουσια αιωνιος ητις ου μη αρθη και η βασιλεια αυτου ητις ου μη φθαρη
http://bibledatabase.net/html/septuagint/27_007.htm

DANIEL 7:14
και εδοθη αυτω εξουσια και παντα τα εθνη της γης κατα γενη και πασα δοξα αυτω λατρευουσα και η εξουσια αυτου εξουσια αιωνιος ητις ου μη αρθη και η βασιλεια αυτου ητις ου μη φθαρη
http://www.biblekeeper.com/Greek-SeptuagintLXX/daniel_7.php

DANIEL 7:14
και εδοθη αυτω εξουσια και παντα τα εθνη της γης κατα γενη και πασα δοξα αυτω λατρευουσα και η εξουσια αυτου εξουσια αιωνιος ητις ου μη αρθη και η βασιλεια αυτου ητις ου μη φθαρη
http://www.redegg.org/bible/septuagint/27/7.html

DANIEL 7:14
και εδοθη αυτω εξουσια και παντα τα εθνη της γης κατα γενη και πασα δοξα αυτω λατρευουσα και η εξουσια αυτου εξουσια αιωνιος ητις ου μη αρθη και η βασιλεια αυτου ητις ου μη φθαρη
http://homepage.cooketech.net/~ylla...Sense.Bible/html_b_septuagint_utf8/27_007.htm

DANIEL 7:14
και εδοθη αυτω εξουσια και παντα τα εθνη της γης κατα γενη και πασα δοξα αυτω λατρευουσα και η εξουσια αυτου εξουσια αιωνιος ητις ου μη αρθη και η βασιλεια αυτου ητις ου μη φθαρη
http://www.bibleserver.com/act.php?text_ref=27007000
[/QUOTE]

Strong # 6399

plach
pel-akh'
(Aramaic) corresponding to 6398; to serve or worship: --minister, serve. See HEBREW h6398

Bien esta palabra en hebreo aparece en Daniel 3:12,14,17,18,28; 7:14,24,27.

Y me llama la atención este verso;

Dan 7:27 ”’Y el reino y la gobernación y la grandeza de los reinos bajo todos los cielos fueron dados al pueblo que son los santos del Supremo. Su reino es un reino de duración indefinida, y todas las gobernaciones servirán y obedecerán aun a ellos’.

Ahí es aplicada la misma palabra "Pel-akh" en mi septuaginta traducen de la misma manera con la palabra "δουλεύσουσιν" en todos los versos que te expongo al principio de este post y es solo que compares, pues la misma palabra es obvio que se deba traducir de la misma manera con la palabra que expones "λατρευουσα"

¿Porque no es consecuente las versiones que expones? Aquí te expongo una de tus versiones y que se muestra lo mal intencionadas que traducen;

:14 ους και συνιδων ναβουχοδονοσορ ο βασιλευς ειπεν αυτοις δια τι σεδραχ μισαχ αβδεναγω τοις θεοις μου ου λατρευετε και τη εικονι τη χρυση ην εστησα ου προσκυνειτε

7:27 και την βασιλειαν και την εξουσιαν και την μεγαλειοτητα αυτων και την αρχην πασων των υπο τον ουρανον βασιλειων εδωκε λαω αγιω υψιστου βασιλευσαι βασιλειαν αιωνιον και πασαι αι εξουσιαι αυτω υποταγησονται και πειθαρχησουσιν αυτω

Te exppongo esta traduccion de la LXX; http://spindleworks.com/septuagint/Daniel.htm

14kai autw edoqh h arch kai h timh kai h basileia kai pantes oi laoi fulai glwssai autw douleusousin h exousia autou exousia aiwnios htis ou pareleusetai kai h basileia autou ou diafqarhsetai

27kai h basileia kai h exousia kai h megalwsunh twn basilewn twn upokatw pantos tou ouranou edoqh agiois uyistou kai h basileia autou basileia aiwnios kai pasai ai arcai autw douleusousin kai upakousontai

Y donde aparece dicha palabra es en Daniel 3:

12 eisin andres ioudaioi ous katesthsas epi ta erga ths cwras babulwnos sedrac misac abdenagw oi andres ekeinoi ouc uphkousan basileu tw dogmati sou tois qeois sou ou latreuousin kai th eikoni th crush h esthsas ou proskunousin

Que aparece también en la otra septuaginta.

Así que todo esta claro, la palabra "pel-akh'" aparece en dichos textos, con esto se puede sacar a una buena conclusión y de echo esto contesta el porque la mayoría de las traducciones vierta "servir" en vez de adorar, que esa palabra esta muy ajena a "servir" de lo contrario se da también "servicio sagrado o adoración" a los santos del Altísimo tal como también la "adoración" a los discípulos de Jesús. Rev. 3:9.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Es una lástima que continúes empecinándote en tus especulaciones.

Mira:

1.- El juicio a los hombrees es solo de Dios. Si bien es cierto la iglesia juzgará a los ángeles.

Una observación: Los hombres juzgan a los ángeles, no al revés
Una pregunta: si vamos a juzgar a los ángeles, ¿cómo es posible que crean los TJ que Jesús es un ángel?
2.- Un ángel “normal” ¿Por qué dices “normal” acaso hay ángeles “anormales”?, no puede vencer, ni nadie más puede vencer a Satanás sino Cristo Jesús. El Señor Jesucristo quien es el Todopoderoso, ya venció a Satanás en la cruz del Calvario, entérate, ya fue juzgado y expuesto. El soberano Rey de reyes y Señor de señores, el mismo del cual tu desprecias su señorío confundiéndolo con un ángel, el mismo que habrá de juzgarte, el Todopoderoso vino a este mundo para deshacer las obras de Satanás.

3.- Ap 12:11 no habla de ángeles sino de cristianos mártires, aquellos que dieron su vida a causa del testimonio de Jesucristo. “y ellos [estos mártires] le han vencido [al diablo[ por medio de la sangre del Cordero [no de un ángel] y de la palabra del testimonio de ellos, y menospreciaron sus vidas hasta la muerte [un ángel no muere, los hombres si].

4.- No porque hayan muerto estos mártires “fueron recompensados con vida inmortal”, pueda la vida inmortal es para todo aquel que resucite en el Señor, no solo para los cristianos mártires de Jesús.

5.- Dices y dices bien que “la Biblia es clara y todo es claro”, solo que tristemente vemos como te lo han enseñado mal, muy mal y has pervertido las escrituras a cada momento, para tu propio mal.

6.- Irónicamente y contra toda lógica y razón escrituraria concluyes mal con una afirmación falsa:
“Por eso, si Miguel no es Jesús entonces nos metemos en muchos problemas”

Solo diré a este lamentable absurdo:

Problema es en realidad pretender siquiera pensar que Jesucristo sea "un ángel" o "el arcángel Miguel".

Te diré quien es Jesucristo, para que no lo vuelvas a confundir con una criatura creada.

Es el Verbo de Dios, la Verdad y la Vida, el Camino, el verdadero Pan que descendió del cielo, la estrella de la mañana, la Rosa de Sharon, el Lirio de los Valles, el Rey de reyes, el Señor de señores, el Alfa y la Omega, el Principio y el fin, Dios con nosotros, Admirable, Consejero, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de Paz, Varón de dolores, la Roca, la Piedra angular, la Piedra que desecharon los edificadores, el Hijo de Dios, el Hijo del hombre, Emmanuel, Dios con nosotros, el Primogénito de la Creación, el postrer Adán, el Espíritu Vivificante, el Creador por quien y para quien fueron hechas todas las cosas, mi Dios y mi Señor.

Sé que no te es dado creerlo, entenderlo ni confesarlo delante de los hombres para salvación, por lo que un buen día tui también será negado delante de Él.

Arrepiéntete y conviértete de todo tu corazón al único que puede darte vida y vida en abundancia: Cristo Jesús.

Bendiciones.


Es solo eso el verbo de Dios su mensajero principal, pero hasta ahí;

Isa 63:9 En todas las tribulaciones que les acontecieron, jamás se cansó el Señor de librarlos, antes bien el ángel que está en su presencia los sacaba a salvo; y él mismo a impulso de su amor y su clemencia los redimió, y los sobrellevó, y los ensalzó en todo tiempo.

Ya lo demás son revolturas que haces con las manzanas de Oro con las de plata.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

¿"solo" de los ángeles, has dicho?

Jesús ha exaltado por sobe todas las cosas, su Nombre es sobre todo y de todos, toda rodilla se doblará ante él ¿como dices tú, que Jesús está encima "solo" de los ángeles? ¡si los ángeles mismos son mayores que nosotros!, ¿no te parece un absurdo lo que dices?

Saludos

¿Quien lo exalto? Lo hizo solo? O fue por su Dios y Padre?

Claro esta por encima de solo los Ángeles pues es lo único que hay en el cielo y claro a nuestro Padre y Dios que es la fuente de la vida.

Nosotros ni para que se nos cuente, pues es obvio que los Ángeles están por encima de nosotros.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

por todos los que con tan buena voluntad estan tratando de sacar a apolos espasmo de su doctrina satanica

les recuerdo que el ya fue expulsado del foro por decir cochinadas a los foristas

la otra vez molesto casi tres años , pueden darse cuenta su odio enfermiso por Jesus

tambien noten que una persona con problemas mentales , ustedes le habla de una cosa y el habla de otra

lo pueden comprobar que el abre un epigrafe diciendo que Jesus es miguel y cuando abres para leer dice que es el angel de jehova

el mismo se contradice

Aunque no les guste demos inicio a un testo de quien lleva por alto el Nombre de Jehová;

Éxo 23:21 Acátale y escucha su voz, no le resistas, porque no perdonará vuestras rebeliones y porque lleva mi nombre.

Quién es el Ángel de Jehová?????



les aconsejo que lo reprendan y no pierdan su tiempo con el , a el solo le interesa discutir no importa de que

tiene un espiritu de discucion

paz a ustedes

Gracias, ahora entiendo el empecinamiento de esa criatura anticristiana disfrazada de forista, tratando de negar a como de lugar la deidad de Cristo de manera tan obsesivamente patológica y fuera de toda razón.

El anticristianismo se ha manifestado en estos cristianos foros con la presencia y personalización de los anticristianos TJ.

Saludos

PD.- forista Espasmo o como te llames, ni se te ocurra contestarme, eres un fraude.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

No te preocupes por mi, yo no soy adorador de criaturas.[/QUOTE]

Al Creador Jesucristo, al que te hizo le llamas criatura??

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p>Tu no le adoras a Jesucristo, no te le arrodillaras??<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
</o:p>

Claro, pues él fue creado por su Padre Y Dios, Quien es Él Único que obvio no fue creado, pero de ahí p'a real todos somos creados, incluyendo la imagen de Él, es decir su Hijo.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Claro, pues él fue creado por su Padre Y Dios, Quien es Él Único que obvio no fue creado, pero de ahí p'a real todos somos creados, incluyendo la imagen de Él, es decir su Hijo.

Fuiste Creado por Jesucristo, si o no?? Lo niegas!!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Lo adoras, si o no??<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Responde puntualmente sin evasivas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Gracias, ahora entiendo el empecinamiento de esa criatura anticristiana disfrazada de forista, tratando de negar a como de lugar la deidad de Cristo de manera tan obsesivamente patológica y fuera de toda razón.

El anticristianismo se ha manifestado en estos cristianos foros con la presencia y personalización de los anticristianos TJ.

Saludos

PD.- forista Espasmo o como te llames, ni se te ocurra contestarme, eres un fraude.

esta escrito , Jesus dijo me odiaron sin motivo

ya son 5 años que este ser lleva hablando contra Jesus , quien le da la fuerza , ustedes saben
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Insistes en refugiarte en falacias. La Biblia el libro sagrado de los cristianos, no hace la menor alusión a que Miguel es Jesús. Trata de entender, yo no soy cristiano, solo analizo tu libro sagrado.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Piensa lo que escribes, al decir que hay trinitarios que piensan que Miguel es Jesús, estás diciendo que un trinitario acepta que Miguel es Dios. ¿Entiendes lo que escribes? Me temo que no, amigo Espasmo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

No me refugio, sino que trato de entender todas las escrituras y no quedarme parado porque algo no entiendo, sino investigo me voy a quedar a medias y eso es lo que no quiero.

Se lo que dices que no eres cristiano, o que no profesas ta cosa, pero tus respuestas me dan a entender eso.

Quiero decirte que para empezar Jesús no es Él que es su Dios y Padre, pues él solo es su Hijo, pero hasta ahí.

Aquellos que consideran a Jesús "Él Dios" y también consideran a Jesús como Miguel, ahí puedes afirmar lo que dices.

<o:p></o:p>
Amigo piensa, mi pregunta fue:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Dónde dicen las escrituras hebreas, griegas o chinas si quieres, que Miguel es Jesús? <o:p></o:p>
Me respondes con otra pregunta, entonces la realidad NO TIENES RESPUESTA, eso es honesto, eso es cristiano. No sacas nada con reconocer que la Biblia no lo dice, sinó que entras al campo de la especulación más absurda, aseverando que es Miguel porque Jesús es el brazo simbólico. Eso es manosear la Biblia, un texto que para ti y los cristianos debería ser sagrado. Hasta aquí, muestro más respeto yo que tu, por tu libro. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Te he dicho y te he repetido que NO HAY UN TEXTO DIRECTO QUE DIGA QUE JESÚS ES MIGUEL ¿PUEDES ENTENDER ESO?

No se como dices que no crees o no eres creyente que no quieras razonar algo tan claro, si Jesús es Rey de reyes, ¿Porque se tiene que rebajar a una voz de menor autoridad que él, es decir de un Ángel?

Sí me dirás que esto lo estaba diciendo Pablo a unas personas de hace 2000 años, entonces ¿Que entendían con esto que narra la biblia?

Hch 12:22 Todo el auditorio prorrumpía en aclamaciones, diciendo: Esta es la voz de un Dios, y no de un hombre.
Hch 12:23 Mas en aquel mismo instante le hirió un ángel del Señor, por no haber dado a Dios la gloria; y roído de gusanos, expiró.

Vaya, ante un humano se dice que esta gente de hace 2000 años identificaban la "voz" de este Herodes como "voz de Dios" y para Jesús con "voz" de un Ángel o Arcángel?

Esto no me suena y es ilógico, razonalo si es que dices que no eres creyente.

<o:p></o:p>
Jesús habla con voz de trompeta y obviamente no es una trompeta. Jesús HABLARÁ con voz de arcángel, pero no es un arcángel, igual de obvio.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te lo he explicado varias veces, pero no quieres leer, me parece que a vosotros os lavan el cerebro y ya no hay posibilidades de entender la verdad, solo lo que os ha sido inculcado la sociedad. Pero vamos allá. Pablo le está EXPLICANDO A PERSONAS DE HACE DOS MIL AÑOS, tenía que ser con un idioma que ellos entendieran, esa es la razón por la cual nosotros entendemos, porque es muy simple, es muy fácil, pero si sacas el texto de contexto y te cierras en CUATRO PALABRAS y no en el texto, puedes entender lo que quieras. PABLO NO DICE EN NINGUNA PARTE QUE JESÚS TIENE VOZ DE ARCÁNGEL, solo que hablará con voz de arcángel. Es decir VOZ POTENTE, nada más, no dice que Miguel sea Jesús, porque en ese caso podría ser alguno de los otros arcángeles que andan dando vueltas en las religiones. Absurdo, totalmente absurdo.<o:p></o:p>

Como vez, si tiene voz de Arcángel, pues lo dice claro el texto al decir;

1Ts 4:16 El Señor mismo, a la orden dada por la voz de un arcángel y por la trompeta de Dios, bajará del cielo, y los que murieron en Cristo resucitarán en primer lugar.

¿Acaso no es absurdo, de que un Rey se tenga que rebajar a voz de un Ángel como lo dices en lo resaltado en azul?

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Otra vez, no tu solo quieres mantenerte en tus ideas fijas, sin argumentos serios, ¿De qué se despoja Jesús? te lo repito.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

De todo se "despojo" antes era la palabra y dejo de ser y después de terminar "la obra" que se le dio de nuevo toma ése titulo de la palabra y no quiero mencionar los demás títulos que dejo y que se regresaron de nuevo.



“Pablo en su carta a los filipenses, les cuenta sobre la posición de Jesús frente a su muerte y no vas a encontrar ninguna relación, de Jesús con el arcángel Miguel, salvo tergiversando, sacando el texto de contexto como ahora y mintiendo. Una vez más:

En los versos 1 al 4 les explica que se debe buscar la relación con Cristo a partir del amor y se le debe tomar a él como ejemplo, en resumen nos enseña a vivir con Cristo como un ejemplo, dice el texto:

Filipenses 2:1 Por tanto, si hay alguna consolación en Cristo, si algún consuelo de amor, si alguna comunión del Espíritu, si algún afecto entrañable, si alguna misericordia,
2 completad mi gozo, sintiendo lo mismo, teniendo el mismo amor, unánimes, sintiendo una misma cosa.
3 Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, estimando cada uno a los demás como superiores a él mismo;
4 no mirando cada uno por lo suyo propio, sino cada cual también por lo de los otros.

Luego les dice que tomen el ejemplo de Jesús, no que Jesús sea un ángel, ni arcángel, ni nada más que Jesús el Cristo.

5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús,
6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;

Claro en "amor" pero también en humildad que siendo "en forma de Dios" no se vanaglorio de eso, por eso Pablo dice que sigamos ése ejemplo de Jesús.

Nunca Pablo dice que Jesús haya sido "Él Dios" mas bien es parecido a un ser Celestial, como lo Ángeles en el cielo;

Sal 8:5 Tú has creado a los seres humanos casi como dioses y los has llenado de honor y gloria.

Sal 8:5 Pues lo hiciste poco menos que un dios,y lo coronaste de gloria y de honra;

Sal 8:5 También procediste a hacerlo un poco menor que los que tienen parecido a Dios, y con gloria y esplendor entonces lo coronaste.

No hace falta ser un teólogo experto, para entender lo que dice el mensaje, al leer solo da el ejemplo que Jesús mismo, se pudo aferrar a su condición de hijo genético de Dios, para renunciar a su sacrificio y evitarse el sufrimiento, que como hombre tendría que recibir. Por eso dice

8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

Así es, tuvo que renunciar a todo lo que tenía antes de llegar hacer humano como Hijo obediente a su Padre y Dios.

Están fácil como lo dices que no es necesario ser un teólogo.


Sabemos taxativamente que Jesús, era de origen divino, podía evitar sufrir el escarnio, la tortura y la muerte, pero es obediente a Dios su padre y muere en la cruz (Otra cosa que N. Knorr trató de eliminar).

9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.

Claro viene del cielo, obvio si no quisiera Jesús obedecer a su Padre podría hacerlo, pero perdería todo privilegio y se volvería rebelde igual que su exHijo satanás el Diablo.

Eso es más que claro.

Aquí Pablo termina de explicar, las consecuencias de haber sido obediente, vivos y muertos deben reconocer en Cristo al Señor. Ese es el texto con su contexto, que no hay nada escondido, todo se lee claramente.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por favor lee todo el texto con calma. Lee con calma el versículo 10. Ahora trata de entender lo que dice, no lo que no dice. <o:p></o:p>

Completamente lo entiendo, pues es claro y estoy de acuerdo contigo.

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Recuerda que no estás debatiendo con un trinitario, ni un anti trinitario, ni siquiera con un cristiano, entonces analizo la Biblia, desde un prisma muy diferente.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Yo leo que Jesús mismo dice que YHWH mora plenamente en él y que es YHWH su padre quién hace todo. Entonces no confundas a Jesús con ningún otro, solo por desprestigiarlo y luego te llames cristiano ¿No deberías llamarte Miguelista? <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Otra cosa que no entiendo bien de tu doctrina. ¿Es YHWH divisible? ¿Anda una parte de Dios por un lado y otra por otro?<o:p></o:p>

Claro, Jesús mora también en todo aquel que verdaderamente hace la voluntad de Dios;

Efe 2:22 en quien vosotros también sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu.

Obvio es su espíritu o fuerza activa o energía pura como dices, que actúa en nosotros tal como actúo en Moisés y en los profetas y que por medio de ésa fuerza o "energía pura" YHWH Dios efectúa lo que Él Quiere;

Jua 3:2 Este vino a él de noche y le dijo: “Rabí, sabemos que tú como maestro has venido de Dios; porque nadie puede ejecutar estas señales que tú ejecutas a menos que Dios esté con él”.

Jua 9:33 Si éste no viniera de Dios, nada podría hacer.

Y claro que Jehová Dios dio a su Hijo su espíritu sin medida y no lo confundo, Jesús esta solo por debajo de la fuente de la vida

¿Imagínate que tan poderoso es Jesús que su Padre y Dios le haya otorgado toda autoridad tanto en el cielo y en la tierra que tenga que rebajarse a voz de un Arcángel?

Eso sí es absurdo.

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Estaba leyendo unos apuntes de un sobrino (médico), sobre las ideas religiosas FIJAS, son imposibles de analizar, están grabadas en el inconsciente, por lo tanto el individuo no lo acepta, sería como quitarle un brazo, o una pierna, es decir sería un shock traumático. No vas aceptar hasta que no abras los ojos. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Los tengo bien abiertos y si vieras que trato de razonar lo que dices, pero prácticamente por eso hago comparaciones y lo relaciono con las escrituras hebreas y eso, es algo del que no quiere reconocer y cierras los ojos tal como me esquivas mas adelante.

Espasmo;
Porque la biblia hace alusión a eso, es más simple, ya que me haces pensar en que tu entiendes las escrituras y yo son un cabeza dura, dime o explicame el texto que veo mucha similitud a 1 Tes. 4:16;

Isa 30:30 Y Jehová hará oír su potente voz, y hará ver el descenso de su brazo, con furor de rostro y llama de fuego consumidor, con torbellino, tempestad y piedra de granizo.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No entiendo como símbolos, pueden crear doctrinas, que están precisamente contra lo que la misma Biblia enseña, real y efectivamente.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Yo no le veo que choque contra lo que dices es decir con las escrituras, chocan con tus ideas o doctrinas que te forjas y que no quieres abrir los ojos en eso.

¿Por que no le muestras esos dos textos a tu sobrino y le dices que que piensa en la similitud de esos dos textos que te expongo?

Muestraselos haber que piensa de ellos y que te de su opinión imparcialmente, pero no le adviertas o que lo hagas pensar de lo que tu piensas de ellos.

Que te la opinión limpia sin que le expongas lo que piensas tu, para que te de una explicación imparcial.

<o:p></o:p>
Cada día peor, es lo que estoy escribiendo y aquí está en el foro. Dios es el creador de todo el UNIVERSO y todo es energía pura. De física estudié mucho más, que el común de la gente.<o:p></o:p>
Muestra una parte donde yo niegue lo que escribes, una vez más ESTAS MINTIENDO, estas tergiversando y cambiando el diálogo. Eres el primer TTJJ mentiroso con que comparto una discusión. De verdad dudo que lo seas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Jehová da el entendimiento, puse la escritura lo dice;

1Re 4:29 Y Dios dio a Salomón sabiduría y prudencia muy grandes, y anchura de corazón como la arena que está a la orilla del mar.

Job 32:8 Pero en verdad, es un soplo en el hombre, es el espíritu de Sadday lo que hace inteligente.

Ok, ¿Entonces estas de acuerdo que Jesús es el representante de su Padre y Dios?

Tú no sabes leer, te pegué la cita, te escribí textualmente:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
“La creó, lee Génesis 1:27. A ver si ahora entiendes. TODOS LOS SERES HUMANOS DESPUES DE ADAN Y EVA. SOMOS PROCREADOS. Inclusive Jesús.” <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entonces como no puedes leer tu Biblia, te ayudo:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Génesis 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Génesis 2:22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te recomiendo que estudies la diferencia entre crear y procrear.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No amigo, te gustan los textos muy largos, para confundir, ya mostraste tú verdadero yo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Claro, yo estoy de acuerdo contigo de que nosotros somos procreados, también Jesús es procreado, pues nació igual como nosotros, es decir María dio a luz al cabo de nueve meses igual nosotros.

No te estoy negando nada, solo te estoy diciendo que Jehová introdujo su espíritu directamente en el ovulo de María y de esta forma llego a formar una vida.

Así que ahí esta claro tal como tu lo estas explicando.




<o:p></o:p>
Pablo era de la secta de los Nazarenos o del Camino, el cristianismo apareció después. Ahora que tiene que ver Pablo con el Apocalipsis, no lo entiendo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Yo me estoy refiriendo de este texto o lo que te escribí;

Sal 45:6 Tu trono, oh Dios, es eterno y para siempre; Cetro de justicia es el cetro de tu reino.
Sal 45:7 Has amado la justicia y aborrecido la maldad; Por tanto, te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que a tus compañeros.

¿Me dirás que eso no es aplicativo a Jesús, además a él se le aplica "Rey" en este capitulo.

Pero no te preocupes, no crees en la hebreas, es una ventaja que tienes.

Y tu das esta respuesta;

NO, vuelve a leer, lo demás es ESPECULAR con Jesús. Es mal usarlo, es manosearlo. DE verdad si todos los TTJJ son como tu, vosotros simplemente no estais ni cerca de ser cristianos.

Y Pablo cita esas palabras aplicadas a un "Rey" humano, del tal forma que lo demás debe formar parte de la porción tomada en este capitulo, pues ahí se habla de "príncipes" y príncipes son los que llegará hacer lo discípulos de Jesús ¿O no? Recuerda si Jesús es un "Príncipe" ¿Porque no los que van a gobernar con él?

UNA SOLA RESPUESTA. No tiene ninguna importancia, quién se la da eres tú, pero doctrinalmente, si Miguel es uno OK, pero si son varios tus chances se dividen, así que si tú lo dices… ¿Por qué no piensas antes de escribir?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

No, eso mismo te lo digo a ti.

Primero me distingues a los Migueles y antes dices sin batallar que Miguel es el mismo;

Hay un solo Jesús que fue engendrado por YHWH, en el vientre virgen de María, que murió en la cruz para salvar a la humanidad y que vendrá por segunda vez, en su vuelta Gloriosa. Saludos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil<o:p></o:p>

Quieres que te crea tu puntos de vista nomas así, siendo que tu quieres algo directo que diga que Jesús es Miguel.

Y como ves, cómodo das tu respuesta y más esquivando lo que quiero que me expliques;

"Así que espero la prueba directa de que los tres Migueles son el mismo y también los dos Gabrieles"

<o:p></o:p>
PRIMERO jamás he escrito que eres un borracho, escribí o eres un ignorante o estás borracho, porque solo escribes ignorancias y barbaridades, para mantener una doctrina, absolutamente anti cristiana. En español el verbo ser no es sinónimo del verbo estar.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
En Apocalipsis 1:1 Dios revela a su hijo, su hijo envía un ángel a Juan y este escribe.
<o:p></o:p>
¿Quién reveló a Juan? ¿Dios, Jesús o el ángel? Entonces ¿Qué es lo que no entiendes? <o:p></o:p>

Cierto, y tu mismo lo dices, Jehová le revelo a su hijo y éste se la dio a su Ángel, tan claro como el agua.

Otra vez para quede claro, YHWH dio o revelo directamente a su Hijo y éste se lo reveló directamente a su Ángel para que se lo revelará directamente a Juan.

¿Estamos de acuerdo? Ahí Jesús no es "Él Dios" que quede claro.

Dices que ¿Que es lo que no entiendo? No dime tu que no entiendes? Recuerda que Jesús no es Dios ¿Capici?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Y Espasmo? ¿aceptas que tu postura con relación a Cristo y MIguel no tiene base bíblica?

Saludos
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Te he dicho y te he repetido que NO HAY UN TEXTO DIRECTO QUE DIGA QUE JESÚS ES MIGUEL ¿PUEDES ENTENDER ESO?


Un testigo me dijo que no hay un solo texto en la Biblia que diga que existe la trinidad, que es inventada y que no hay que creerlo, partiendo de ese razonamiento que se que tambien tu lo opinas igual, si no hay un solo texto que diga que Jesus es Miguel ¿ por que creerlo? Yo veo un momento decisivo en que eso pudo haberse revelado pero no se dijo que el era Miguel, me refiero a cuando Jesus preguntó que quien creia los discipulos que el era, Pedro contestó:´´ tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente´´, Jesus hasta lo felicitó por haber dicho eso, si Jesus es Miguel, ese fue un buen momento para decirlo, pero no se dijo, ni siquiera se insinuó, ¿ por que creerlo?

No se como dices que no crees o no eres creyente que no quieras razonar algo tan claro, si Jesús es Rey de reyes, ¿Porque se tiene que rebajar a una voz de menor autoridad que él, es decir de un Ángel?




Como vez, si tiene voz de Arcángel, pues lo dice claro el texto al decir;

1Ts 4:16 El Señor mismo, a la orden dada por la voz de un arcángel y por la trompeta de Dios, bajará del cielo, y los que murieron en Cristo resucitarán en primer lugar.

¿Acaso no es absurdo, de que un Rey se tenga que rebajar a voz de un Ángel como lo dices en lo resaltado en azul?


Bien pienso que todo eso fue friamente calculado, como decia el Chapulin Colorado, que tal si el texto hubiese dicho ´´ con voz de rey´´, si las personas de este tiempo lo tradujeran a este tiempo dirian, voz de presidente, pero que pasa, que los presidentes tienen mala fama de mentirosos, si dijese asi el texto entonces la gente diria, ´´con voz de politico, mentiroso´´, en cambio Pablo utiliza el simbolo de ´´voz de arcangel´´ para expresar la autoridad de ese llamado de Cristo, se supone que un arcangel es un angel de guerra, que pelea, su llamado debe ser poderoso, aunque nadie lo haya oido.

Pero como dice en tu Biblia, ´´con una llamada imperativa´´, es solo eso, una llamada imperativa, con poder, con autoridad, ahi Pablo no está explicando la naturaleza del Cristo, está hablando de su llamado.


Como quieres que diga el texto, ¿ con voz de rey? , eso no expresaria lo que Pablo queria decir.



De todo se "despojo" antes era la palabra y dejo de ser y después de terminar "la obra" que se le dio de nuevo toma ése titulo de la palabra y no quiero mencionar los demás títulos que dejo y que se regresaron de nuevo.

Antes era la Palabra, pero despues de terminar la obra aqui en la tierra, volvió a tomar ese titulo de nuevo. Entonces....

No lo exaltó el Padre?

Segun lo que ya te sabes de Filipenses dice que Dios lo exaltó hasta lo sumo.

Para ti cual es el lugar ´´sumo´´?

El de Miguel o el de Dios? recuerda, ´´lo exaltó hasta Lo SUMO.....´´ cual será ese lugar ´´sumo´´?





Claro en "amor" pero también en humildad que siendo "en forma de Dios" no se vanaglorio de eso, por eso Pablo dice que sigamos ése ejemplo de Jesús.

Nunca Pablo dice que Jesús haya sido "Él Dios" mas bien es parecido a un ser Celestial, como lo Ángeles en el cielo;

Sal 8:5 Tú has creado a los seres humanos casi como dioses y los has llenado de honor y gloria.

Sal 8:5 Pues lo hiciste poco menos que un dios,y lo coronaste de gloria y de honra;

Sal 8:5 También procediste a hacerlo un poco menor que los que tienen parecido a Dios, y con gloria y esplendor entonces lo coronaste.


Me podrias decir como se llama esa version Biblica que dice que los angeles tienen parecido a Dios, me refiero a la tercera que citaste, es que tengo varias versiones Biblicas y ninguna dice asi, ni siquiera las de hebreo y griego.


Tuve que cortar mucho porque hablas demasiado, deberias ser mas breve.


Recuerda, ´´ lo exaltó hasta lo SUMO´´, que lugar es ese?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

En el mensaje anterior, solo después de revisarlo, entendí tu pillería, al meter el versículo 6, me explico las citas son realmente estas:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Apocalipsis 1:1La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Apocalipsis 22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
¿Te das cuenta? A veces tengo la impresión de estar compartiendo, con una persona con algún tipo de trastorno, espero que no, así que sigamos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Ja ja, pues acertaste y distes tu respuesta ¿Ahora que te das tu respuesta, reparas?

¿Porque no crees que Jesús también tenga su propio Ángel?

1Pe 3:22 quien habiendo subido al cielo está a la diestra de Dios; y a él están sujetos ángeles, autoridades y potestades.

¿Es lógico no? ¿Porque no resaltas lo que se debe resaltar? Estas igual que los trinitarios, por eso te digo que piensas igual que ellos, pero te lo resalto por ti en azul en tu comentario.

Ahora te pregunto ¿A quien YHWH le dio la revelación directamente?

Si dices que a Jesús estas en lo correcto, pero si dices que a su Ángel, entonces como quiera Jesús es el Ángel, en pocas palabras tendrías que decir, Jesús le entrego directamente el mensaje a Jesús, pero YHWH le dio a Jesús directamente el mensaje, ¿Capici? de ahí no te escapas.

Por eso el verso 6;

Apo 22:6 Y me dijo: Estas palabras son fieles y verdaderas. Y el Señor, el Dios de los espíritus de los profetas, ha enviado su ángel, para mostrar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto.

Que después haya enviado a su Ángel, eso fue su problema, pero fue enviado por su Padre y Dios.

Lo aceptes o no es tu problema, pero me imagino que no debes batallar, pues no eres creyente.

<o:p></o:p>
Veamos quién es o se hace. ¿Es la Biblia un mensaje? Si. ¿Es la Biblia un ángel? No. ¿Es una profecía un mensaje? No ¿Qué es una profecía?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Es un DON, que reciben solo los profetas y que transmiten por inspiración divina, no son ángeles. Todo esto es solo para darte vueltas en tus mares de confusiones, nada más. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Para mi son mensajes, pues se escribieron y están ahí para saber lo que va a pasar "dentro de poco".

La biblia no es un Ángel pero es el mensaje que Jehová mediante su Hijo nos dejo para que ésta fuera una lampara para nuestra vereda;

Sal 119:105 Lámpara es a mis pies tu palabra, Y lumbrera a mi camino.

Claro nosotros lo creyentes en eso creemos, lamentablemente no puedo decir eso de ti.

<o:p></o:p>
Fíjate, que todos los apóstoles eran judíos, Tomás también y ya resucitado lo considera su Dios y Señor, solo después de resucitado ¿Por qué? La verdad es que no tengo idea, pero si tu libro así lo dice, por algo será. Que sea verdad o mentira, no me interesa en este tema. Además el tema es si era oriental u occidental, pero…<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Me sorprende que tu, que no eres creyente también estés cegado y no puedas entender que es lo que pensaba Tomás;

Jua 20:2 Entonces corrió, y fue a Simón Pedro y al otro discípulo, aquel al que amaba Jesús, y les dijo: Se han llevado del sepulcro al Señor, y no sabemos dónde le han puesto.

Jua 20:13 Y le dijeron: Mujer, ¿por qué lloras? Les dijo: Porque se han llevado a mi Señor, y no sé dónde le han puesto.

Jua 20:17 Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.

Jua 20:28 Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío

Jua 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.

Disculpa tanto texto, pero si eres lo que dices no batallarás en entender ya que esta en el mismo capitulo, pero sino, aaahh como me haces pensar que si eres creyente.

La diferencia es que yo JAMÁS he escrito que había tres Migueles, eso cárgalo a tu demostrada mala fe. Esto es disculparse con absurdos. Dices que en la Biblia no dice que Miguel sea Jesús, pero si dice, lo que todavía no podemos dilucidar ¿ES DONDE?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Cierto, pero no puedes relacionar a estos tres Migueles pues tu mismo distes la diferencia de cada uno de ellos, por ejemplo:

Amigo lee con calma, te lo reitero una vez más:

Antiguo testamento, Daniel 10 y 12 = Principe. Solo allí.
Nuevo testamento, Judas 1:9 = Arcángel. Solo allí.
NT, En Apocalipsis y escrito en un muslo Rey de Reyes. ¿Te queda claro?

Así que me gustaría que me relacionaras a estos tres Migueles.

Recuerda que Jesús es "Príncipe".

La verdad es que llevo rato esperando ganar algo: Aprender algo nuevo. Pero estamos en CERO.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por favor TERMINA DE MENTIR, eres un mentiroso, caso contrario muestra DONDE asevero que hay 3 Migueles y Gabrieles. ¿Tienes un poquito de decencia? Muestra donde o termina de mentir, para irte por la tangente y eludir el tema.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

OK, aquí haces diferencia y lo relacionas así de sencillo y te lo muestro al recalcarlo en azul;

En el Antiguo Testamento el arcangel Miguel no aparece ni UNA SOLA VEZ como arcángel, solo como principe en Daniel 10 y 12. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Del ARCANGEL MIGUEL solo habla Judas en 1:9, cuando se refiere a la disputa por el cuerpo de Moises y no de la visión de Josué, como quisiste establecer paralelamente.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
En Apocalipsis 12:7 tampoco aparece como arcángel solo como Miguel y sus ángeles que luchaba contra el dragón y sus ángeles, observa DRAGON. Entonces sabemos que Miguel es principe, que es arcángel solo por Judas, pero lo extraño es que en el antiguo testamento, no aparece ni una sola letra al respecto. Pero en ninguna parte dice que sea Jesús. Además en apocalipsis sobre el muslo de Jesús, aparece el título Rey de reyes y Señor de señores, entonces en el mismo libro, se confirma que Jesús no es principe como Miguel, sinó ya era Rey de Reyes.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No se como pedírtelo, NO ME PEGUES MEDIA BIBLIA, tratando de hacer ver que Miguel es Jesús, porque NO TODOS LOS ANGELES DE DIOS, no todos los ángeles de YHWH son Miguel.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Entonces ¿Estás de acuerdo que la cita de Judas nada tiene que ver con la visión de Josué o todavía debemos analizarla más profundamente? Pero no te me cambies, quisiera respuestas claras y argumentos sobre estas citas y nada más, luego vendrán las otras. Aunque sean miles, pero una por una, con calma. Saludos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil
<o:p></o:p>

Como ves, aquí sencillamente lo relacionas así de simple y eso quieres que me lo trague, cuando te lo muestro de la misma manera en el que a Jesús se le relaciona como "el Ángel de Jehová" no lo crees.

Por eso ¿Si tu no aplicas tu forma de argumentar, porque yo a ti?

Relacionar, relacionar.

Esto es solo dilatar, te mostré donde aparece Miguel y las preguntas son maniobras para confundir. Más de los mismo NADA DE NADA.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Lo que pasa es que aceptas otros títulos, menos el de Miguel, eso no te cabe en la cabeza, por eso te remarque ése texto, pero claro aún así no sabes cuando tiene cumplimiento.

Te lo he demostrado varias veces, pero ahora tengo mis dudas, si lo tuyo es mala fe, o eres solo un anciano con Alzheimer, que le olvida todo. Jesús está por sobre todo, lee por enésima vez:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Filipenses 2:9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;
11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.
<o:p></o:p>
No hay necesidad de suponer nada, la Biblia dice quién es Jesús, dice quién es Miguel. ¿Realmente no conoces la Biblia? Para mi Jesús y te lo he reiterado cien veces, es hombre, nacido de YHWH y de María, nada más, nada menos. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Eres religioso tu y sigo insistiendo, ¿Porque lo digo? Si no eres creyente serías imparcial y así como quieres textos claros, aceptas solo los que no amenazan tu doctrina;

Si ves te remarco en tu comentario que el no se ensalzo solo;

1Co 15:24 Luego el fin, cuando entregue el reino al Dios y Padre, cuando haya suprimido todo dominio, toda autoridad y potencia.

1Co 15:27 Porque todas las cosas las sujetó debajo de sus pies. Y cuando dice que todas las cosas han sido sujetadas a él, claramente se exceptúa aquel que sujetó a él todas las cosas.

¿Tendrás la decencia y la humildad de aceptar algo tan claro?

Jamás te he pedido que me creas, eso es tonto. Te analizo con la Biblia, esa doctrina que no tiene base bíblica. Te he propuesto que analicemos, para eso hay que presentar elementos de prueba, analizarlos en base a elementos efectivos y no supuestos. Pero te vas por la tangente.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Si el Apocalipsis es una REVELACIÓN que aún no se realiza ¿Cómo puedes presentarla como elemento de prueba? No pueden ser hechos o actos realizados, son elementos de FUTURO, que se pueden interpretar de un millón de formas, pero son absolutamente incomprobables. ¿Entiendes? No es el caso del AT, de los evangelios, los Hechos o las cartas de los apóstoles.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Termina con los muchos Migueles o Gabrieles, porque eso es producto de tu mente, no de la mía. Saludos.

Edil.

Cierto estas en lo correcto y pues ahora ciertas cosas ya están cumplidas y eso lo vemos a ver los acontecimientos, pero eso esta si crees o no.

Revelación es un resumen de toda las escrituras y se podemos discernir en que forma se están cumpliendo dichas revelaciones;

Dan 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro.

¿Quien va a liberar al pueblo de Dios, Jesús o Miguel?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Dios pone un orden para sus cosas, y ahora resulta que el hijo de un ser que es Todopoderoso, es eterno, omnisciente, omnipotente, omnipresente y demas , es simplemente un angelito.

Es como si yo fuera a tener mis hijos y cuando yo los vaya a ver por primera vez, yo note que son monos, que ni siquiera llegaron a ser de mi misma naturaleza humana.

Como es posible que el Unico Hijo de Dios sea un angel?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Un testigo me dijo que no hay un solo texto en la Biblia que diga que existe la trinidad, que es inventada y que no hay que creerlo, partiendo de ese razonamiento que se que tambien tu lo opinas igual, si no hay un solo texto que diga que Jesus es Miguel ¿ por que creerlo? Yo veo un momento decisivo en que eso pudo haberse revelado pero no se dijo que el era Miguel, me refiero a cuando Jesus preguntó que quien creia los discipulos que el era, Pedro contestó:´´ tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente´´, Jesus hasta lo felicitó por haber dicho eso, si Jesus es Miguel, ese fue un buen momento para decirlo, pero no se dijo, ni siquiera se insinuó, ¿ por que creerlo?

Bien pienso que todo eso fue friamente calculado, como decia el Chapulin Colorado, que tal si el texto hubiese dicho ´´ con voz de rey´´, si las personas de este tiempo lo tradujeran a este tiempo dirian, voz de presidente, pero que pasa, que los presidentes tienen mala fama de mentirosos, si dijese asi el texto entonces la gente diria, ´´con voz de politico, mentiroso´´, en cambio Pablo utiliza el simbolo de ´´voz de arcangel´´ para expresar la autoridad de ese llamado de Cristo, se supone que un arcangel es un angel de guerra, que pelea, su llamado debe ser poderoso, aunque nadie lo haya oido.

Pero como dice en tu Biblia, ´´con una llamada imperativa´´, es solo eso, una llamada imperativa, con poder, con autoridad, ahi Pablo no está explicando la naturaleza del Cristo, está hablando de su llamado.


Como quieres que diga el texto, ¿ con voz de rey? , eso no expresaria lo que Pablo queria decir.

Antes era la Palabra, pero despues de terminar la obra aqui en la tierra, volvió a tomar ese titulo de nuevo. Entonces....

No lo exaltó el Padre?

Segun lo que ya te sabes de Filipenses dice que Dios lo exaltó hasta lo sumo.

Para ti cual es el lugar ´´sumo´´?

El de Miguel o el de Dios? recuerda, ´´lo exaltó hasta Lo SUMO.....´´ cual será ese lugar ´´sumo´´?

Me podrias decir como se llama esa version Biblica que dice que los angeles tienen parecido a Dios, me refiero a la tercera que citaste, es que tengo varias versiones Biblicas y ninguna dice asi, ni siquiera las de hebreo y griego.

Tuve que cortar mucho porque hablas demasiado, deberias ser mas breve.

Recuerda, ´´ lo exaltó hasta lo SUMO´´, que lugar es ese?

Ja ja, hola jean y su espada amellada.


Solo dime, ¿Sí Jesús es "Él Dios" Porque fue ensalzado?

Heb 1:4 hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos.

Je je búscate traducciones no adulteradas y mira te pongo algunos ejemplos;

Jerusalen.

Sal 8:5 (6) Apenas inferior a un dios le hiciste, coronándole de gloria y de esplendor;

Nacar Colunga.

Sal 8:6 Y lo has hecho poco menor que Dios, le has coronado de gloria y honor.

DHH.

Sal 8:5 Pues lo hiciste casi como un dios, [3] lo rodeaste de honor y dignidad,

Bueno hay muchas, pero no tiene caso exponer a personas que se ciegan, pero para rematar ahí te va la interlineal de Ricardo Cerni;

Pero lo haz hecho inferior un poco que Dios y de gloria y honor lo coronastes...

Se que solo pierdo tiempo con ustedes, pero ahí esta y no creen no se en que creerán.

¿Los Ángeles tienen parecido a Dios o son Dios?
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Respecto a la adoracion a Jesus, está esto, trataré de verlo desde los ojos de Espasmo ( para el nada es lo que parece). Diganme si lo hago bien, es toda una imitacion a Espasmo, para romper el hielo.

Mateo 28:9

Y mientras iban a dar las nuevas a sus discípulos, he aquí, Jesús les sale al encuentro, diciendo: "¡Salve!" Y ellas, acercándose, abrazaron sus pies, y le adoraron.

Aqui ellas le abrazaron los pies porque el tenia frio en los pies, no era para adorarlo, claro que no( sarcasmo).

Mateo 28:17
Entonces los once discípulos se fueron a Galilea, al monte donde Jesús les había ordenado. Y cuando le vieron, le adoraron, mas unos dudaban.

No fue que le adoraron, fue Mateo, el escritor, quiso decir que se asustaron, no que le adoraron, pues en el ´´griego koiné asi dice´´, ¿ no les creen ni a sus propias biblias?

No ven lo que dice Tesalonicenses, ´´con voz de arcangel´´, es obvio que solo un arcangel tiene voz de arcangel.

Acabo de tener otra revelacion de las que me da el unico canal de Dios en la tierra, mi amada wathtower, que como la luz de la aurora, aunque vamos equivocandonos en el camino, vamos teniendo nuestra lucecita de vez en cuando.

Job 37:5

Truena Dios maravillosamente con su voz; Él hace grandes cosas, que nosotros no entendemos.

Aqui vemos que Dios tiene voz como el trueno, lo que significa que Dios es un trueno, quien mas podria hablar como un trueno si no fuera un trueno?

Tambien descubri que Jesus es una trompeta.

Apocalipsis 1:10

Yo fui en el Espíritu en el día del Señor, y oí detrás de mí una gran voz como de trompeta,

Que no le creen ni a sus propias biblias?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Que quede claro que esto solo es una imitacion mia de Espasmo, esto no es lo que yo pienso, es que ya conozco la mentalidad de ese ruselista, es tan predecible, tan obvio lo que el va a decir, y le gusta dar vueltas en circulos tanto, que es muy facil imitarlo.

Espero que les haya gustado. Es una forma de decirle a Espasmo que deje de ser tan predecible y que deje de depositar toda su confianza en esa organizacion que desde sus raices ha dado malos pasos, a blasfemado contra Jehová haciendo a Dios el autor de esas fallidas profecias.

Espasmo, graduado en la universidad anticristiana, en donde hizo una maestria en como sacar de contexto los versiculos biblicos y como tener fé ciega en una organizacion sectaria.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Ja ja, hola jean y su espada amellada.


Solo dime, ¿Sí Jesús es "Él Dios" Porque fue ensalzado?

Heb 1:4 hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos.

Je je búscate traducciones no adulteradas y mira te pongo algunos ejemplos;

Jerusalen.

Sal 8:5 (6) Apenas inferior a un dios le hiciste, coronándole de gloria y de esplendor;

Nacar Colunga.

Sal 8:6 Y lo has hecho poco menor que Dios, le has coronado de gloria y honor.

DHH.

Sal 8:5 Pues lo hiciste casi como un dios, [3] lo rodeaste de honor y dignidad,

Bueno hay muchas, pero no tiene caso exponer a personas que se ciegan, pero para rematar ahí te va la interlineal de Ricardo Cerni;

Pero lo haz hecho inferior un poco que Dios y de gloria y honor lo coronastes...

Se que solo pierdo tiempo con ustedes, pero ahí esta y no creen no se en que creerán.

¿Los Ángeles tienen parecido a Dios o son Dios?

Yo estaba esperando que me citaras de esa version que tienes que dice´´ le hiciste poco menor que aquellos que tienen parecido a Dios´´, pues tengo
9 versiones biblicas a mi alcanze, y ningunas dice asi.

No veo ningun versiculo que indique que los angeles tengan la imagen de Dios, ¿ donde dice la Biblia que durante la creacion de los angeles, Dios los hizo a su imagen?

Solo veo que hay dos seres que tienen la imagen del Padre: el Hijo y nosotros los seres humanos, nadie mas.

Tampoco veo en ninguna parte que Jesus haya dicho que los angeles son sus hermanos, ni veo que nadie lo haya dicho.


Dime, ¿ que altura es lo sumo?, para ti quien tiene esa altura en todo el universo?, pues si Dios exaltó a Jesus hasta lo sumo, hasta que nivel fue?

Y para ser breve, pues me gusta ser breve para no aburrir, mi espada puede que esté mellada, pero igual es lo suficientemente filosa como para partir en dos cualquier argumento en contra del Hijo de Dios.
 
Re: Jesús el Arcángel Miguel y sí que lo es.

Strong # 6399

plach
pel-akh'
(Aramaic) corresponding to 6398; to serve or worship: --minister, serve. See HEBREW h6398

Bien esta palabra en hebreo aparece en Daniel 3:12,14,17,18,28; 7:14,24,27.
Volteemos la atención a la palabra pel-akh por un momento.

Según la definición dada por Strong #6399:
1) servir, adorar, reverenciar, ministrar, rendir reverencia
1a1) rendir reverencia
1a2) servir

Y según la definición dada por Brown, Driver, Briggs (BDB):

Verbo. Rendir reverencia, servir (a la deidad)
1. Rendir reverencia a la deidad, Dan. 3:28, 7:14, 27
2. Construcción plural como nombre, Ezr 7:24, sirvientes de la casa de Dios (sacerdotes, Nethinim, etc.)

La palabra pel-akh aparece unas 10 veces en toda la Biblia (Ezr 7:24, Dan. 3:12, 14, 17, 18, 28, Dan. 6:16, 20, Dan 7:27). En cada uno de esos casos, la palabra se refiere a la adoración ya sea de un dios falso, o de Dios YWHW. Daniel 3 cuenta la historia de Daniel y sus compañeros quienes se negaron a obedecer la orden del rey de que cada quien debería pel-akh al falso dios que el rey había creado.

Y me llama la atención este verso;

Dan 7:27 ”’Y el reino y la gobernación y la grandeza de los reinos bajo todos los cielos fueron dados al pueblo que son los santos del Supremo. Su reino es un reino de duración indefinida, y todas las gobernaciones servirán y obedecerán aun a ellos’.
Para comenzar, ese verso que dices te llama la atención seguramente lo sacaste de tu versión TNM porque la frase “aún a ellos” no aparece en el texto normal que dice así:

DANIEL 7:27
"Y la soberanía, el dominio y la grandeza de todos los reinos debajo de todo el cielo serán entregados al pueblo de los santos del Altísimo. Su reino será un reino eterno, y todos los dominios le servirán y le obedecerán."

Ahí es aplicada la misma palabra "Pel-akh" en mi septuaginta traducen de la misma manera con la palabra "δουλεύσουσιν" en todos los versos que te expongo al principio de este post y es solo que compares, pues la misma palabra es obvio que se deba traducir de la misma manera con la palabra que expones "λατρευουσα"

¿Porque no es consecuente las versiones que expones? Aquí te expongo una de tus versiones y que se muestra lo mal intencionadas que traducen;

:14 ους και συνιδων ναβουχοδονοσορ ο βασιλευς ειπεν αυτοις δια τι σεδραχ μισαχ αβδεναγω τοις θεοις μου ου λατρευετε και τη εικονι τη χρυση ην εστησα ου προσκυνειτε

7:27 και την βασιλειαν και την εξουσιαν και την μεγαλειοτητα αυτων και την αρχην πασων των υπο τον ουρανον βασιλειων εδωκε λαω αγιω υψιστου βασιλευσαι βασιλειαν αιωνιον και πασαι αι εξουσιαι αυτω υποταγησονται και πειθαρχησουσιν αυτω

Te exppongo esta traduccion de la LXX; http://spindleworks.com/septuagint/Daniel.htm

14kai autw edoqh h arch kai h timh kai h basileia kai pantes oi laoi fulai glwssai autw douleusousin h exousia autou exousia aiwnios htis ou pareleusetai kai h basileia autou ou diafqarhsetai

27kai h basileia kai h exousia kai h megalwsunh twn basilewn twn upokatw pantos tou ouranou edoqh agiois uyistou kai h basileia autou basileia aiwnios kai pasai ai arcai autw douleusousin kai upakousontai

Y donde aparece dicha palabra es en Daniel 3:

12 eisin andres ioudaioi ous katesthsas epi ta erga ths cwras babulwnos sedrac misac abdenagw oi andres ekeinoi ouc uphkousan basileu tw dogmati sou tois qeois sou ou latreuousin kai th eikoni th crush h esthsas ou proskunousin

Que aparece también en la otra septuaginta.

Así que todo esta claro, la palabra "pel-akh'" aparece en dichos textos, con esto se puede sacar a una buena conclusión y de echo esto contesta el porque la mayoría de las traducciones vierta "servir" en vez de adorar, que esa palabra esta muy ajena a "servir" de lo contrario se da también "servicio sagrado o adoración" a los santos del Altísimo tal como también la "adoración" a los discípulos de Jesús. Rev. 3:9.
Las fuentes de la Septuagenta que listé son válidas, y no es mal intencionado que usen la traducción de la palabra latreuousa en Daniel 7:14 . Lo que pasa es que al traducir “pel-akh” el código sirio-hexaplaris de Ambrosiano usa la palabra LATREUOUSA, mientras que el código BA- L 22 48 51 de Teodocio usa la palabra DOULEUSOUSIN, ambas válidas. Sin embargo, como tú mismo ya viste en las definiciones dadas por Strong y por Brown, Driver, Briggs, el sentido sagrado de DANIEL 7:13-14 hacia el Hijo del Hombre es el mismo con latreuousa o con douleusousin.