Rea_chi-fin;n3153200 dijo:
yo estoy totalmente de acuerdo que no necesitas ser un experto para exponer tu opinion, pero si te das cuenta eso es muy diferente a querer ponerte al nivel de una persona que cuya profesion es esa.
no estoy de acuerdo. una cosa es opinar y otra dar argumentos científicos de gran calado.
lo que se hace en el foro es opinar sobre conceptos básicos.
Rea_chi-fin;n3153200 dijo:
Nosotros podemos decir que no creemos en el bing bang porque no nos parece logico o se contrapone con nuestras creenicas, pero si no tienes una cierta formacion en fisica va a haber muchos conceptos que se te haran confusos o que entenderas de manera equivocada, lo que te llevara a hacer conclusiones erradas.
tampoco estoy de acuerdo. yo no tengo formación en física pero tengo a mi disposición multiples artículos, libros etc. donde se detallan de forma más accesible los conceptos en los que se basa el big bang.
pasa lo mismo con otro tipo de información.
es imprescindible tener cierta formación científica para no ser engañado por los que hablan mucho de todo con intenciones poco claras o con intención de manipular.
unos te dicen que la energía nuclear es buena y otros mala. unos dicen que el calentamiento global es cierto y otros que es falso. unos dicen que las vacunas son malas y otros que las vacunas son buenas.
¿es posible saber quién miente sin tener una base científica?
es obligación nuestra aprender todo lo posible.
y el tema del que se habla en este hilo es otro más
Rea_chi-fin;n3153200 dijo:
Tomando tu ejemplo de criminologia, podrias ir mas alla que dar una opinon tan superficial como "cometer homicidios es algo que se deberia de evitar"? es decir podrias leer un reporte tecnico sobre criminologia y usar el "sentido critico" para validarlo o desestimarlo?
yo creo que si. supongo que te referirás a atenuantes, al dercho a la legítima defensa o a....
la base es aplicar el: "no matarás"
no veo ninguna dificultad
Rea_chi-fin;n3153200 dijo:
ademas .. la pregunta es sencilla .. como se le puede llamar al "sentido critico" sin conocimiento.. no se por que les pesa tanto responer eso y lo toman como un ataque
supongo que es porque no sabes expresar lo que quieres decir.
creo que lo que te sucede es que tu "sin conocimiento" es una premisa falsa.
tu, me parece, crees que solo es posible opinar sobre la evolución si tienes un doctorado en ingeniaría genética y un master en paleontología.
parece que si no los tienes lo que debes hacer es tener la boca cerrada.
y eso es totalmente errado.
un saludo