Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?
Yo no pretendo eliminar de mi vocabulario la palabra "opinión"... me imagino un mundo de seres uniformes, sin opinión, solo con certezas y verdades (únicas, por supuesto). ¿... un poco aburrido? Este foro, por ejemplo, no tendría sentido.
Ojo, que no renuncio a un constante e incesante incremento del conocimiento, sinó todo lo contrario, por supuesto. Pero es precisamente la ignorancia la que alimenta poderosamente el ansia de conocimiento. Sin ignoráncia desaparece el aliciente.
Si tu deseas llegar al final, te deseo suerte, y cuenta con mi colaboración en la medida que pueda. Yo personalmente creo que la evolución biológica no ha llegado al punto donde el conocimiento "final" sea posible, sinó que somos todavía como un australopiteco para la especie del futuro, tal y como contaba Neil de Grasse en aquel vídeo. Y no creo que llegue una especie "final" que pueda declarar finalmente abolido el "yo creo que...". No sé, no lo sé.
Salud.
Bueno... antes de llegar al puerto que propones tenemos un larguísimo camino. La pregunta es ¿que hacemos durante el camino? Mientras seamos ignorantes, ¿es mejor no tener opinión? ¿Qué prefieres, un ignorante con opinión o un ignorante sin opinion?Está claro que si para gente como nosotros ya es bastante difícil relacionar los términos base de la lógica cósmica y como se relacionan los conceptos de existencia, tiempo, datos, paradojas y los conceptos y mecánicas mismas, la gran parte de la humanidad seguirá teniendo dudas respecto a cosas que ni les caben en la cabeza.
Uno puede pararse solo a dar su opinión cuando sus límites no le permiten comprender las cosas en sus dimensiones totales. La opinión siempre seguirá siendo el arma secreta de la ignorancia y desde siempre la filosofía y la ciencia han buscado las respuestas que dejaran la simple teórica atrás. Los descubrimientos son cambiar la opinión por certeza y eso es lo que cualquier buscador de la realidad anhela, auunque sea improductivo en apariencia, tener una respuesta definitiva podría unificar la humanidad y el Universo en una sola entidad sabia que nunca más tuviera que estar discutiendo por gilipolleces.
Sí, ¿por qué no? Si eso es lo que hacemos aqui porque estamos convencidos que es lo mejor que podemos hacer, ¿por qué no también alli?Dejar este tema permanentemente en el aire será condenar a la sociedad a estar dividida por toda la eternidad, incluso después de la muerte si la conciencia permanece. ¿Qué haremos si llegamos al otro lado y viene alguien y nos dice que es nuestro dueño? ¿Tenemos que seguir viviendo de nuestra opinión y unos le adoran y otros le rechazan?
Permíteme que no entre en política, no me parece que este foro sea el lugar.Precisamente porque la disensión de opiniones no llega a la verdad es por lo que en política seremos permanentemente los pringaos. Mientras siga existiendo la diferencia entre izquierda y derecha y la gente no se aclare con una respuesta definitiva, los que son más inteligentes que los demás seguirán aprovechándose de esa situación para dominar sobre el resto.
Me entristece que haya gente que se aproveche de otros con discursos religiosos, por supuesto. Pero de ti o de mi nadie se aprovecha con ellos, y eso que no tenemos "la verdad" y que somos todavía ignorantes! Es decir: no hace falta descubrir el orígen del universo, no hace falta demostrar que no somos propiedad de nadie, basta con educar a la gente a pensar libremente, a razonar. Procura abrir la mente de la gente hasta la misma abertura que la tuya, no es necesario que la abras del todo. O visto desde otro ángulo: deja que la evolución haga su trabajo.Mientras no demuestre que es totalmente imposible que una criatura inteligente pueda ser el origen absoluto de todas las cosas, seguirán habiendo desgraciados que se aprovechen de los demás hablando en nombre de un factor invisible. Si tú puedes tolerar eso, yo no. Puede que te parezca un sueño iluso pretender llegar a la verdad definitiva, pero no hay nada que perder por tener esa ambición. Hay una respuesta para todo, y aunque la descubra y la gente no pueda entenderla, me dará igual. Yo sí quiero saber por qué soy libre, y eso solamente puedo conseguirlo demostrando de una vez por todas que no somos propiedad de nadie y que quien diga lo contrario, miente.
Por eso no me puedo conformar con tener simplemente una opinión, ohphe. Si es verdad que vivimos mas allá, no deseo la eternidad de un esclavo, y mucho menos la de un esclavo de mis propias dudas. Ya que he llegado hasta aquí, no voy a quedarme en una triste visión subjetiva de la que pueda desconfiar más adelante.
Quiero la verdad. La verdad para siempre.
Yo no pretendo eliminar de mi vocabulario la palabra "opinión"... me imagino un mundo de seres uniformes, sin opinión, solo con certezas y verdades (únicas, por supuesto). ¿... un poco aburrido? Este foro, por ejemplo, no tendría sentido.
Ojo, que no renuncio a un constante e incesante incremento del conocimiento, sinó todo lo contrario, por supuesto. Pero es precisamente la ignorancia la que alimenta poderosamente el ansia de conocimiento. Sin ignoráncia desaparece el aliciente.
Si tu deseas llegar al final, te deseo suerte, y cuenta con mi colaboración en la medida que pueda. Yo personalmente creo que la evolución biológica no ha llegado al punto donde el conocimiento "final" sea posible, sinó que somos todavía como un australopiteco para la especie del futuro, tal y como contaba Neil de Grasse en aquel vídeo. Y no creo que llegue una especie "final" que pueda declarar finalmente abolido el "yo creo que...". No sé, no lo sé.
Salud.