Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?
Lo que imprescindiblemente o necesariamente debe ser la inteligencia con respecto al big-bang si es que lo hubo la que la manifieste, y es que no pudo ser de casualidad tal como piensa el materialismo sin admitirlo, al negar el diseño inteligente. Es decir, si se niega el diseño inteligente no queda mas que la casualidad, y que nuestro universo conocido se auto-manifesto por si solo... y que la vida... de igual modo se auto-creo. En este caso, la 'causa incausada' seria el facto casualidad.
¿Sera que el significado de lo que cosa es la 'causa incausada' es la casualidad?
Todo efecto procede de una causa a su vez efecto de otra causa anterior, pero como no se puede ir hacia atrás indefinidamene, se supone que debe existir imprescindiblemente una causa incausada.
Una causa incausada ¿es la única salida como origen del Universo y de la vida?
Esa causa incausada, de ser la única explicación, ¿qué atributos o características tendría?
¿Podrían existir simultáneamente más de una causa incausada?
Lo que imprescindiblemente o necesariamente debe ser la inteligencia con respecto al big-bang si es que lo hubo la que la manifieste, y es que no pudo ser de casualidad tal como piensa el materialismo sin admitirlo, al negar el diseño inteligente. Es decir, si se niega el diseño inteligente no queda mas que la casualidad, y que nuestro universo conocido se auto-manifesto por si solo... y que la vida... de igual modo se auto-creo. En este caso, la 'causa incausada' seria el facto casualidad.
¿Sera que el significado de lo que cosa es la 'causa incausada' es la casualidad?