Re: El Libro del Mormon es FALSO!
Estimada hermana Sharon H. :
El cristiano fiel a Dios no desconfia de la Biblia, pues la Biblia es un libro antiguo dado por Dios, no impuesta por un buscador de tesoros, la biblia es una heredad que fue recibida por personas en la Revelación del Sinaí. El Nuevo testamento muestra a Jesus y reafirma la busqueda de Dios.
Qué tiene tu libro Mormon de los 1800.??
Contiene la plenitud del Evangelio de Jesucristo, sin las interpretaciones que dividen a los evangelicos/protestantes de los catolicos, ni de de los demas Cristianos entre si, como se puede ver por este mismo foro.
La veracidad de la Palabra de Dios dada en la antiguedad al siervo Moises significa que el valor de la verosimilitud de la Biblia no radica en pruebas externas, en comprobantes físicos, en documentos cruzados, en testimonios foráneos, en la ignorancia del pueblo, o en el miedo a la Verdad... el valor de la Biblia es su texto, y la confianza y fidelidad a ella de nuestros ancestros durante generaciones.
Es lo que quiero que OSO, El DoctorAkke, y los demas hermanos entiendan. Ellos piensan que El Libro de Mormon, no es un Libro Sagrado, por que, bajo su punto de vista cristiano (segun sus creencias particulares, sobre La Biblia), El Libro de Mormon, las evidencias cientificas no apoyan el relato de El Libro de Mormon. Tenemos una conversacion con DoctorAkke, basados sobre la ciencia, para juzgar el contenido Divino de El Libro de Mormon. Eso para nosotros equivale a juzgar a La Biblia, desde Genesis, hasta Apocalipsis, con bases cientificas, lo cual es contrario o la confianza, que usted propone.
Por debemos juzgar a El Libro de Mormon, sobre la base cientifica/cristiana, y no sobre la base cientifica/sud? En todo caso, mi propuesta es que lo veamos desde el punto de vista neutral, la ciencia NO cristiani NI sud. Pero empezando por alli, tenemos un gran problema para DoctorAkke (que ha declarado ser cientifico), ya que ciencia NO cristiana, NO da ninguna evidencia cientifica, sobre la veracidad de La Biblia. Hay coincidencia hasta cierto punto, pero la ciencia tambien tiene OTRAS interpretaciones al respecto.
Por alli nos dijo que si UNA sola cosa de El Libro de Mormon resulta falsa, entonces TODO el contenido seria falso. Hemos intentado razonar infructosamente, este argumento, con El Jadin del Eden, El Exodo, La Torre de Babel, La creacion de Adan y Eva, vs Los Hominidos, Las pinturas rupestres, la espontaneidad como explicaciones cientificas (abrazadas incluso por nuestros criticos), pero lamentablemente ha sido en vano.
Las ciencias no se comparan a la sabiduria de Dios, ni la sabiduria de Dios es comparable a la rotunda contradicción de que Dios mismo se retracte o que Dios mismo mienta, como muestra tu libro mormon.
Yo estoy deacuerdo con que "la ciencia del hombre, no se compara a la sabiduria de Dios", por lo mismo , NO podemos juzgar si un Libro viene de Dios o no, con base a La Ciencia del hombre. ESTO es lo que he deseado que El hermano DoctorAkke comprenda, y que lo demas participantes en este hilo, sean negado a entender, al punto de recurrir a argumentos que distraen demasiado la convesacion que teniamos con DoctorAkke. Tal vez sea por que no les gusto, que les quitaramos la alfrombra de los pies, al refutar a la ciencia humana, como caballito de batalla, para quienes insisten en afirmar alguna falsedad en El Libro de Mormon.
La ciencia sirve para el uso que se le de. Le daré dos ejemplos de pifias famosas de los creyentes en la Santa Ciencia.
La Ciencia en su momento afirmaba que la Tierra era plana, en tanto que el profeta Isaías haya por el año 750 AEC había hablado del globo terráqueo.
La Ciencia afirmaba indiscutiblemente la eternidad de la materia y el espacio, en la actualidad el paradigma científico (Big Bang mediante) se aproxima a lo que hace mñas de 3000 años narra el Génesis.
¿Entonces?
La ciencia es, una herramienta impresionante y útil, pero cuando se la erige como ídolo, no hay no ciencia, ni espiritualidad, ni verdad...
Totalmente deacuerdo con esto. Espero que DoctorAkke, OSO, entre otros puedan comprenderlo tambien... Y tambien los que discuten Doctrina Divina, con base a la ciencia humana, por este foro.
Saiyark cuidado con las estructuras mentales. Ya he leido mucho sobre "evangelicos protestantes" y "ramificaciones" utilizados despectivamente.
Recuerda que existen hombres y mujeres que son hechos por la religion y existen muchos en que la religion no afecta su buen juicio de lo que le rodea. Mucho cuidado con desconocer esto.
No desconozco esto. Es mas, en VARIAS ocasiones he mencionado que lo admirable en la FE cristiana, en GENERAL, es que se basa en FE, que es la causa y el motivo de su actuar, del comportamiento que Cristo nos enseño a seguir. Por otro lado, tambien se es despectivo, cuando se califica de forma despectiva, las creencias ajenas. NO hay motivo para que usted por ejemplo, se refiera a El Libro de Mormon, como Falso, en todo caso, podria decirnos en Que es Falso? Espero que no nos salga con el mismo argumento de las evidencia cientificas...
Algunos piensan que creer solo por la conviccion de la FE es tener una FE ciega. Lo cierto es que lo ciegos vieron, por tener FE PRIMERO, no por saber ciencia humana, tan solo por creer en alguien a quien no habian visto sus ojos, igual que los sordos oyeron, por creer en la voz, de aquel a quien nunca abian oido predicar, y de hecho, lo debil de este mundo vendra abatira lo fuerte...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
