Si bien, inicialmente, asistieron pocos obispos, a medida que el concilio fue quemando etapas creció el número de obispos. ¿Acaso crees que sólo los obispos son iglesia? No en el pensar de la época. Pero la verdad es que el día de la apertura no había llegado ni un solo obispo, pero esto no significa que los participantes fueran pocos. Saba Castiglioni afirma la asistencia de gran número de abades, canónigos y doctores. Ah, pero, el número fue aumentando y Eugenio IV ordenó el 18 de diciembre, la disolución prometiendo un nuevo concilio en Bolonia año y medio despues bajo su personal presidencia.
Primer Resultado:Todos los asistentes abandonaron la sala en donde el 13 de enero de 1432 los enviados romanos iban a leer en público la bula pontificia.
Segundo: El legado papal, Cesarini protesto contra la decisión de Roma y dimitió.
Tercero: Nicolas de Cusa, escribió su "Concordantia Catholica"donde afirma que el papa era un miembro de la iglesia, ésta por consiguiente era superior al papa y podia incluso deponerlo cuando se hallaba representada en concilio ecuménico.
Tambien Jedin afirma que Martín V. mediante veladas amenazas convocó el concilio de Basilea acatando el decreto "Frequens" de Constanza. Otro detalle de la superioridad del Concilio sobre el papado, al que se sometió dicho papa.
Conciente de su fuerza, la Assamblea de Basilea reanudó la sesiones en febrero. Reiteró el decreto "Sacrosancta"... ¿Nos puedes decir que decía este decreto? También ¿que dice la bula "Deus Novis"del 15 de diciembre de 1433?
Que despues las cosas se torcieron en Florencia Ferrara, lo sabemos. Pero quedó escrito tanto en Constanza como en Basilea la superioridad del Concilio sobre el papado. y que esta fue reconocida tanto por Martín V como por Eugenio IV.
La pérdida de tus libritos y las frases sacadas de contexto son excusas poco fiables.
