Re: ¿ CÓMO DEBERÍA TRADUCIRSE JUAN 1:1 ?
mire amigo ,,,el mas minimo sentido comun dice que cuando los judios tomaron piedras para apedrear a jesus cuando este dijo ser el hijo unigenito del mismo Diois estaba establesiendo que su naturaleza era la misma naturaleza del padre hasiwendose Dios y no hombre como bien lo entendieron los judios ,,,,
y si que cual sea la palabra usada y su significado definitivamente fue insultante y blasfema a los oidos de los judios de aquel tiempo ,,,,
no venga ahora a decir que dewpues de 2000 anos la palabra en cuestion significa otra cosa que el significado que entendieron las personas de aquel tiempo ,,,
lo que dijo jesus sea cual fuera la palabra idioma o fonetica implicaba haserse igual a Dios ,,,,
por eso lo crucificaron ,,,porque segun los judios jesus siendo hombre se hiso pasar por Dios.
Buena salud a todos.
Los trinitarios afirman que Dios es una sustancia compartida por tres personas.
El Padre, el Hijo y el Espíritu santo son designados en una unidad de sustancia llamada Dios.
Por lo tanto el Hijo sería consustancial (omo-ousioV) al Padre.
Esta idea de consustancialidad se estableció en el Concilio de Nicea en el año 325, de nuestra era, después de muchas controversias; tal idea es antibíblica.
A la Palabra ousia, los trinitarios la interpretan como esencia o sustancia o ser, se presta a muchas interpretaciones.
Esta palabra omoousioV, para relacionar al Padre con el Hijo, fue condenada en el Concilio de Antioquia (antes de Nicea).
La definición filosófica de ousia pertenece a Aristóteles y no al contexto bíblico. Eusebio de Cesarea, el historiador eclesiástico, no estuvo conforme cuando firmó el credo de Nicea, debido a que este término hacía al Padre y al Hijo un mismo ser y no era un término interpretado bíblicamente de la manera correcta.
Arrio y Eusebio de Nicomedia no firmaron el credo y eso les costó el castigo por parte del emperador Constantino, quien intervino por motivos políticos en la desición de la fórmula de este credo.
Atanasio y sus partidarios fueron los que propusieron este término y ante la violencia que manifestaron para imponer su punto de vista, fue que Constantino cedió en favor de ellos para establecer la paz del Imperio.
Alfageme
mire amigo ,,,el mas minimo sentido comun dice que cuando los judios tomaron piedras para apedrear a jesus cuando este dijo ser el hijo unigenito del mismo Diois estaba establesiendo que su naturaleza era la misma naturaleza del padre hasiwendose Dios y no hombre como bien lo entendieron los judios ,,,,
y si que cual sea la palabra usada y su significado definitivamente fue insultante y blasfema a los oidos de los judios de aquel tiempo ,,,,
no venga ahora a decir que dewpues de 2000 anos la palabra en cuestion significa otra cosa que el significado que entendieron las personas de aquel tiempo ,,,
lo que dijo jesus sea cual fuera la palabra idioma o fonetica implicaba haserse igual a Dios ,,,,
por eso lo crucificaron ,,,porque segun los judios jesus siendo hombre se hiso pasar por Dios.