¿Adoras a Jesús?

[LuzAzuL]

Quienes creían y no creían en la deidad de Cristo se anatemizaron mutuamente.

Entonces no debería ser difícil traer un solo versículo que defina al cristisno como creyente de que Jesús es Dios.

Tu pregunta no habìa sido esa... tu solicitud fuesobre el contexto històrico y te estas respondiendo tu mismo al.saber que hubo anatema de quienes no creìan en la divinidad de Cristo

Por otro las busca 1 Juan 5 20 eso haybque creer... fìjate que resulta que el Anti no lo cree porque es una "mala traducciòn" ... ahora todos los CRISTIANOS lo creemos porque ESTÀ ESCRITO.. si noncrees eso NO ERES CRISTIANO

No te entendí bien. ¿Me preguntas por qué me considero no cristiano?

Si eso te pregunto

Tu cumples con los mandamientos de Jesus como cualquier cristiano ... por que no caes el la definiciòn de cristiano?

 

[LuzAzuL]

Y a ver @AntiSistema... contesta : si hay "un solo Dios" y este es el.Padre y eso hace que Jesus no sea Dios, entonces si en el mismo verso dice que hay "un solo Señor" y este es Jesucristo por que no aplica que el.Padre no sea Señor?.... es que acaso hay un Dios pero si DOS Señores y se equivocaron al.escribir???

 

[Salmos 1]

Ambos, @Jorge Enrique

YHVH es Salvador y la forma en que ejecuta su salvación es enviando un Salvador al mundo.
“…porque clamarán a Jehová a causa de sus opresores, y él les enviará salvador y príncipe que los libre” (Is 19:20)

Imaginemos que una madre que no sabe nadar ve desde la playa, aterrorizada, cómo su hijo pequeño es arrastrado mar adentro. La madre suplica a Dios que lo salve.
Unos minutos después un hombre salvavidas llega con el niño en brazos, sano y salvo.
¿Fue Dios quien salvó al niño, o el salvavidas?

Definitivamente el salvavidas como su nombre lo indica.

 

[Salmos 1]

En la salvación del hombre, Jesús es irreemplazable y es el SALVADOR.
Sin Jesús, Dios NO PUEDE SALVAR AL HOMBRE.

Dios no puede salvar al hombre pecador sin Jesucristo salvo que se vuelva un completo mentiroso y deje de ser SANTO y JUSTO.

Es que es Dios el que condena al hombre a muerte.

¿O acaso el hombre muere porque se agarró alguna clase de peste?

Es Dios en el ejercicio de su SANTIDAD Y JUSTICIA quien mata al hombre.

 

[ezpiritu]

Saludos.

Obviamente. El amor, la adoración o veneración... para que no sean solo palabras debe ir con sus respectivos actos o hechos.

 

[LuzAzuL]

Se nota esa "huella trinitaria" ahí por el autor de ese recurso web por escoger la prep "por" y no otra ....

¿Qué te parece si desempatamos con CHAT GPT 4?

Entre los usos más comunes de la palabra griega "diá", NO ESTÁ LA PREPOSICIÓN "POR". LÉELO TU MISMO.

O ahora dirás que CHAT GPT 4 es una IA "unitaria" jejeje

Pfffff


Saludos.

uf..

veamos tus excusas: ...

textos espurios, multiples voces en el Apocalipsis, errores de traducción .....y ahora huella trinitaria en el strong....

y encima caes en el ridículo de apelar a la inteligencia artificial.... Desafortunadamente ya no tenemos al verdadero experto en griego del foro, el forista GRIEGO @logosortodoxo , que por cierto es traducctor de griego, de textos sagrados, exégeta.... y por supuesto trinitario.

en todos los casos, las argumentaciones TRINITARIAS que se sustentan en ESCRITURA, tu tienes que sacar ases bajo la manga para INTERPRETARLAS de forma diferente. ... por supuesto cuando no te convienen ... tienes que apelar a interpreaciones MODERNAS...

No, la IA solo tiene "huella unitaria"... si ,... es un argumento estúpido...yo no hago eso...

 

[AntiSistemas]

Yo no veo que cambie lo que Pablo ya dijo con respecto a que en Cristo mora corporalmente la plenitud de la Deidad, así que la traducción está correcta.
Ver el archivo adjunto 3326358

Porque el sentido y el mensaje de Pablo era hacerle ver a sus oyentes de la carta de Colosenses, que Cristo, a pesar de haber venido como hombre, retenía en sí mismo toda la plenitud de la naturaleza divina; es decir, que su naturaleza divina (respecto a su filiación divina) no había menguado, por hacerse hombre.

Éste es el contexto, y éste era el mensaje que quería transmitir Pablo. Sino me crees, lee tú mismo el contexto del capítulo.

Saludos.

 

[AntiSistemas]

Y a ver @AntiSistema... contesta : si hay "un solo Dios" y este es el.Padre y eso hace que Jesus no sea Dios, entonces si en el mismo verso dice que hay "un solo Señor" y este es Jesucristo por que no aplica que el.Padre no sea Señor?.... es que acaso hay un Dios pero si DOS Señores y se equivocaron al.escribir???

No. No hay equivocación.

No es que Dios no sea SEÑOR. Cristo también LO ES.

Pero en el verso concreto, lo que Pablo quería, por encima de todas las cosas, era transmitir que:

Por encima de TODOS los dioses: para los cristianos SOLO CONSIDERAMOS UNO, que es (quien así lo dijo en otros lugares): EL PADRE.
Y un sólo Señor DE NUESTRA FÉ: Cristo.

NO es que DIOS no sea Señor ... el sentido del verso NO era indicar que DIOS no era Señor pero que el Hijo sí lo era ... no.
El propósito era identificar a Cristo como el Señor de nuestra fé ... y a Dios como el Único Dios Verdadero para los cristianos ...


Ahora. Observa lo que hace aquí David:

-"Dijo el Señor a mi Señor" Salmos 110:1

David ahi NO ESTABA DICIENDO con sus palabras que "SÓLO" existiesen 2 señores ... ÉSE NO ES EL SENTIDO AHI.

El sentido era reconocer que PARA ÉL, sólo tenía dos SEÑORES. Sólo identificaba para su vida, el señorío de DOS SEÑORES.

El objetivo de uno y de otro verso es distinto, pero NUNCA SE TRATA DE DECIRNOS que "uno sólo tiene el "status" de "señor" y nadie más" o que "dos sólo tienen el "status" de señor y nadie más".

(como hay muchos dioses y muchos señores)
1 Cor 8:5​

Saludos,

 

[AntiSistemas]

Obviamente. El amor, la adoración o veneración... para que no sean solo palabras debe ir con sus respectivos actos o hechos.

Pero haciendo una analogía muy simple:

Eso es como decir que el radiador del coche, y la conducción ... no deben ser sólo palabras y debe ir con sus respectivos actos o hechos.

El problema: que tú puedes tener una radio en el coche (amor) pero sin conducirlo (practicar el culto a Dios, es decir adorarlo).

Tú puedes conducir un coche Y ADEMÁS tener una radio en el coche . Pero puedes tener una radio en el coche pero NO conducirlo. No practicas el culto.

Espero sirva la analogía para comprender.

Saludos.

 

[AntiSistemas]

y por supuesto trinitario.

Y por supuesto eh ... cómo asoma "la patita" todo lo trinitario ... FALTARÍA MAS . Seguro que el usuario que citas, debe ser MUY IMPARCIAL con esas credenciales (POR SUPUESTO ...)

Y la IA, no es "estúpida". No creo que sus creadores la hiciesen para hacerla "estúpida".

Nota: mi trabajo consiste en entrenar a la IA en una clase específica de contenidos (redes sociales).

Saludos.

 

[LuzAzuL]

NO es que DIOS no sea Señor ... el sentido del verso NO era indicar que DIOS no era Señor pero que el Hijo sí lo era ... no.
El propósito era identificar a Cristo como el Señor de nuestra fé ... y a Dios como el Único Dios Verdadero para los cristianos ...

En todo caso deberias decir para responder a mi pregunta: (por que no aplica que el.Padre no sea Señor? , que es lo que dice el verso)

Por lo que tu respuesta debe leer:

NO es que EL PADRE no sea Señor ... el sentido del verso NO era indicar que EL PADRE no era Señor pero que el Hijo sí lo era ... no.
El propósito era identificar a Cristo como el Señor de nuestra fé ... y a EL PADRE como el Único Dios Verdadero para los cristianos ...}

ahora bien ... ante esa respuesta cabe lo mismo parafraseandote:


"NO es que JESUS no sea Dios.. el sentido del verso NO era indicar que JESUS no era DIOS pero que el Padre sí lo era ... no.
El propósito era identificar al Padre como el DIOS de nuestra fé ... y a Jesús como el Único SEñor Verdadero para los cristianos ..."}

de hecho te hiciste la tarea tu mismo. solo te ayudé un poquito a entenderlo.

ahora bien... 1 Juan 5, 20 .... es tu clavo al ataúd..... leelo sin comas, sin interpretaciones y seguido y veras que te dice que Jesús es Dios.

 

[LuzAzuL]

Y por supuesto eh ... cómo asoma "la patita" todo lo trinitario ... FALTARÍA MAS . Seguro que el usuario que citas, debe ser MUY IMPARCIAL con esas credenciales (POR SUPUESTO ...)

Y la IA, no es "estúpida". No creo que sus creadores la hiciesen para hacerla "estúpida".

Nota: mi trabajo consiste en entrenar a la IA en una clase específica de contenidos (redes sociales).

Saludos.

lo estúpido es apelar a la IA para argumentar que está libre del sesgo trinitario.. pffft...

ah ya.. tu trabajo consiste en obtener las respuestas que quieres. muy conveniente

 

[aguilareal]

Adorar a Jesucristo es extrictamente reverenciar, reconocer, obedecer, respetar o rendir culto, independientemente de que sea o no, se crea o no, de que es Dios mismo. ¿ acaso el concepto de las palabras ha cambiado ?.

 

[LuzAzuL]

¿Qué te parece si desempatamos con CHAT GPT 4?

jajajajajajajajajajajaj

no tieenes idea de cuanto me ha hechor reir esto:



bueno ahora vas a salir de que por ahí no va la vaina jajajajajajajaj


esto es lo que yo llamo un verdadero disparo en el pie

 

[AntiSistemas]

En todo caso deberias decir para responder a mi pregunta: (por que no aplica que el.Padre no sea Señor? , que es lo que dice el verso)

Y lo hice.

No es que "no aplique". Ya te expliqué que el sentido del apóstol no era decir que Dios no era Señor, sino remarcar que los cristianos consideramos sólo a UNO como DIOS, y a OTRO como SEÑOR de NUESTRA FE.

Para lo primero (decir que Dios TAMBIÉN ES SEÑOR) ya te ofrecí la cita de David, en donde de manera indudable, David dice tener 2 SEÑORES (DIOS y su Hijo).

Por lo que tu respuesta debe leer:

NO es que EL PADRE no sea Señor ... el sentido del verso NO era indicar que EL PADRE no era Señor pero que el Hijo sí lo era ... no.
El propósito era identificar a Cristo como el Señor de nuestra fé ... y a EL PADRE como el Único Dios Verdadero para los cristianos ...}

ahora bien ... ante esa respuesta cabe lo mismo parafraseandote:


"NO es que JESUS no sea Dios.. el sentido del verso NO era indicar que JESUS no era DIOS pero que el Padre sí lo era ... no.
El propósito era identificar al Padre como el DIOS de nuestra fé ... y a Jesús como el Único SEñor Verdadero para los cristianos ..."}

Ya hay muchos lugares donde EL MISMO APÓSTOL nos deja claro que sólo tenemos un Dios: EL PADRE.

Pero si te sientes a gusto con tu traducción trinitaria CONTRADICTORIA ... pues "sarna con gusto no pica", dicen verdad? ..

ahora bien... 1 Juan 5, 20 .... es tu clavo al ataúd..... leelo sin comas, sin interpretaciones y seguido y veras que te dice que Jesús es Dios.

Pero qué clavo ... o es que no quieres ver las contradicciones de tu traducción trinitaria ...

Te burlas ... pero no caes en la cuenta en la contradicción EVIDENTE (de ser como tù piensas)

Juan 17:3 BTX
(3) Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a Ti, el único Dios verdadero, y a Jesús el Mesías, a quien enviaste.

Este pasaje demuestra claramente la distinción entre quien es el único Dios verdadero, el Padre, y quién es Jesús el Mesías, el enviado (apóstol).

Pero en la primera carta de Juan contradice lo que dice el evangelio.
(que es el verso que tú citaste - 1 Juan 5:20)


Saludos.

 

[AntiSistemas]

Adorar a Jesucristo es extrictamente reverenciar, reconocer, obedecer, respetar o rendir culto, independientemente de que sea o no, se crea o no, de que es Dios mismo. ¿ acaso el concepto de las palabras ha cambiado ?.

No.

En el uso estricto de la palabra, adorar significa: rendir culto a una divinidad.

No hay más.

Saludos.

 

[aguilareal]

No.

En el uso estricto de la palabra, adorar significa: rendir culto a una divinidad.

No hay más.

Saludos.

adorar en unas de sus definiciones es:
tr. Reverenciar o rendir culto a un ser que se considera de naturaleza divina. Adoran a un solo dios. Adora a Dios EN sus criaturas.

tr. Rendir culto a personas o cosas consideradas sagradas o santas. Adorar a san Simón, a la Virgen, el becerro de oro.

Reverenciar es igual a respetar, venerar.
venerar es igual a:
tr. Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda.

tr. Dar culto a Dios, a los santos o a las cosas sagradas.

en otras palabras adorar no es exclusivamente rendir culto, es respetar, venerar, reverenciar, rendir culto entre otras....

 

[AntiSistemas]

jajajajajajajajajajajaj

no tieenes idea de cuanto me ha hechor reir esto:

Ver el archivo adjunto 3326361

bueno ahora vas a salir de que por ahí no va la vaina jajajajajajajaj


esto es lo que yo llamo un verdadero disparo en el pie

A ver déjame que siga yo también tu conversación DONDE LA DEJASTES ...

Solo pasaste de reírte a ... ver tu gozo en un pozo.



Saludos.

 

[AntiSistemas]

adorar en unas de sus definiciones es:
tr. Reverenciar o rendir culto a un ser que se considera de naturaleza divina. Adoran a un solo dios. Adora a Dios EN sus criaturas.

tr. Rendir culto a personas o cosas consideradas sagradas o santas. Adorar a san Simón, a la Virgen, el becerro de oro.

Reverenciar es igual a respetar, venerar.
venerar es igual a:
tr. Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda.

tr. Dar culto a Dios, a los santos o a las cosas sagradas.

en otras palabras adorar no es exclusivamente rendir culto, es respetar, venerar, reverenciar, rendir culto entre otras....

No. No es cierto.

Busca la definición de la palabra REVERENCIAR (en su aspecto RELIGIOSO) y verás lo que dice.

Saludos,

 

[LuzAzuL]

A ver déjame que siga yo también tu conversación DONDE LA DEJASTES ...

Solo pasaste de reírte a ... ver tu gozo en un pozo.



Saludos.

Mi conversaciòn no va sobre la Trinidad... mira que @Ricardo cree que Jesus es Dios sin hacer mencion a la palabra Trinidad.

El.punto es que los cristianos creemos que Jesus es Dios... y como bien dijo GPT es la crencia CENTRAL del.cristianismo... y asì lo deja saber Juan en su 1 carta. Que como nonte conviene ahora dices que se contradice... eso porque nonla puedes considerar espuria...

Lo tuyo son puras maromas.... es divertido verlas eso sì