Las 70 semanas

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Buenos días hermanos y amigos que leen, que la paz del cielo se sobre nosotros en esta hora.

Mientras el titánico error del señor EMR avanza, seguiremos estudiando los contra de su interpretación sin desconectarnos del verdadero mensaje que las setanta semanas nos quieren dar.

Anteriormente le hice la pregunta a Martinez Rancaño sobre a que tiempo se refiere en las escrituras sinúmero de veces cuando hablamos de Cristo, por ejemplo: para que, llegado el tiempo, reuniera en él, bajo una sola cabeza, todo lo que está en el cielo y lo que está en la tierra. Efesios 1:10

Otro ejemplo: El dijo: "Id a la ciudad, a cierto hombre, y decidle: 'El Maestro dice: Mi tiempo está cerca. En tu casa celebraré la Pascua con mis discípulos"'. Mateo 26:18

Estos versos es sin duda alguna, la afirmación de que se estaba cumpliendose a perfección la profecía de las setenta semanas, a lo cual EMR dijo:

No había visto varias de las últimas descerebradas "aportaciones" del troll "humillado", en las que viene citando algunos pasajes del Nuevo Testamento que tienen que ver con la predicación del reino de los cielos por parte de Jesucristo. Considero que esos pasajes están muy bien, y creo que, efectivamente, Jesucristo proclamó esas buenas nuevas en el momento previsto o deseado por Dios. No hay ningún problema en eso.

Claro que no hay problema en eso, porque esa es la interpretación.

Otra pregunta que no contestó y fué reciente es la siguiente:

Para cuando comenzaron las 70 semanas de Daniel 9:24-27...?

Como era de esperarse, no contestó.

Pero sigamos con el estudio.

Veamos el paralelismo de Daniel 2, 7, 8 y 12 y veamos si la "abominación asoladora" es Antíoco Epífanes.

Daniel 2:

Cabeza oro= babilonia.
Pechos y brazos de plata= Medos y Persas.
Vientre y muslos de bronce= Grecia.
Piernas de hierro= Roma pagana.
Pies de hierro y barro cocido= Roma papal.

A medida que veamos sus capítulos paralelos vamos a notar que se refieren a los mismos imperios.

Daniel 7:

León alado= Babilonia.
Oso= Medos y persas.
Leopardo= Grecia.
4 bestia indescriptible= Roma pagana y papal.


Que representan las bestias...? dejemos que la bibia hable:

Dan 2:39 Y después de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra.

Daniel le esta diciendo a Nabucodonosor que la cabeza de Oro es el reino babilónico y luego se levantaría otro reino y luego otro.

O sea, bestia es igual a reino.

Veamos las similitudes de Daniel2 y 7:

Dan 7:4 La primera era como león, y tenía alas de águila. Yo estaba mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue levantada del suelo y se puso enhiesta sobre los pies a manera de hombre, y le fue dado corazón de hombre.

Notemos que esta primera bestia era como león, así como el león es el rey de los animales, es también el oro el rey de los metales; la grandesa del León en sus alas y la del oro en la cúspide de los metales (cabeza).

Segunda bestia.

Dan 7:5 Y he aquí otra segunda bestia, semejante a un oso, la cual se alzaba de un costado más que del otro, y tenía en su boca tres costillas entre los dientes; y le fue dicho así: Levántate, devora mucha carne.

Los medos y persas lograron grandes extensiones de tierra en sus conquistas, por eso, "traga mucha carne" y se alzaba mas de un costado que del otro porque los persas eran mas fuertes política y militarmente ante los medos. Son representados por los pechos de plata y sus dos brazos.

Tercera bestia.

Dan 7:6 Después de esto miré, y he aquí otra, semejante a un leopardo, con cuatro alas de ave en sus espaldas; tenía también esta bestia cuatro cabezas; y le fue dado dominio.

Esta bestia con cuatro alas siendo leopardo, solo puede significar la velocidad en tiempo que Alejandro el grande conquistó a los medos y persas. Sus cuatro cabezas es el reino en su totalidad, pues al morir Alejandro el grande su reino se divide en cuatro. Representado en Daniel 2 por el vientre y muslos de bronce.

Cuarta bestia.

Dan 7:7 Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos.

Esta polémica bestia (para el que no estudia) es sin duda Roma y MUY DIFERENTE ante las demas. Contiene 10 cuernos que son los mismos 10 dedos de la estadua de Daniel 2. Noten las similitudes.

Continuaré.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Jamás ha estado en mi ánimo nada de lo que dice el patán troll "humillado". Me contento con demostrar la insolvencia de los que falsifican la Biblia como él, los que montan una teoría cronológica que parte de un decreto que no entró en vigor cuando afirman sin pruebas que entró, que no autorizó lo que dicen que autorizó, que no llevó a las fechas a las que dicen que llevó, y que marca acontecimientos que nada tienen que ver con lo pronosticado, utilizando contextos imaginarios desconocidos para Daniel y para todo el cielo.

Si al desorientado troll le apetece, sería bueno que empezase a leer la Biblia a ver si se entera de una vez de qué va ese libro. Si no le apetece, puede seguir leyendo su bazofia preferida. Divierte ver cómo no da ni una a derechas. No puede contestar nada porque la formación real que le han inculcado no es que sea nula, sino que parece que ha carcomido su capacidad de raciocinio. ¿Cómo dice él? ¡Ah, sí, "I win"! ¡Felicidades entonces!

Yo le aseguro, que en persona usted NO me diría tales cosas. Pero yo solo expongo las verades bíblicas las cuales a usted le molesta. Esta obra no se detiene. Ante las preguntas que le he formulado, alguien ya dijo "silencio sepulcral".

La biblia dice: "Así, por sus frutos los conoceréis. Mat.7:20

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Pregunta a EMR.

Debido a que las bestias representaban reinos, A que reino pertenecía Antíoco Epífanes...? Al leopardo o a la cuarta bestia que Daniel no pudo describir...?

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Quien JAMÁS ha contestado a ninguna pregunta no tiene ningún derecho a exigir a los demás que contesten a sus sandeces.

Es comprensible que en el mundo feliz del troll "humillado" no haya que dar pruebas de nada, pero en el mundo real son exigibles comprobaciones bastante elementales de sus enloquecidas afirmaciones. Jesús pudo perfectamente venir en el tiempo previsto por Dios. Eso nadie lo pone en duda. La cuestión es si ese tiempo fue revelado a algún mortal. El troll afirma que sí, y, sin pruebas, dice que esa sabrosa información privilegiada aparece en las setenta semanas, interpretadas con un punto de inicio falso, sin prestar atención alguna a lo que dice el texto, aplicando a un sujeto lo que se dice de otro y unas cuantas falsificaciones más.

Como no entra en su carcomido cerebro que estas cosas es menester probarlas de forma racional, si quiere tener alguna credibilidad en su afirmación, tendrá que aportar alguna prueba de que algún autor neotestamentario citase explícitamente la profecía de las setenta semanas y se la aplicase a Cristo. Sí, lo del tiempo ya lo sabemos, pero "tiempo" no es lo mismo que una alusión a las setenta semanas, que es lo que este sofista quiere probar. Entonces, señor troll "humillado", ¿algún versículo del NT que cite explícitamente algo de la fraseología de las setenta semanas y que se aplique al nacimiento, el bautismo, el ministerio, la muerte, la sepultura, la resurrección o la ascensión de Jesús? ¿No? Eso pensé. Una pista importante para la instrucción de ineptos divisadores de buques está en la primera intervención de este hilo. El primero que lo interpretó como le interesa interpretarlo al troll fue Tertuliano.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Notemos Daniel 8:

Dan 8:3 Alcé los ojos y miré, y he aquí un carnero que estaba delante del río, y tenía dos cuernos; y aunque los cuernos eran altos, uno era más alto que el otro; y el más alto creció después.

"dos cuernos" Noten la similitud de los brazos de Daniel 2 y los costados de Daniel 7.

"uno era mas alto que el otro" al igual que el costado mas alto que el otro en Daniel 7. Sorprendente verdad!!! sigamos.

Dan 8:4 Vi que el carnero hería con los cuernos al poniente, al norte y al sur, y que ninguna bestia podía parar delante de él, ni había quien escapase de su poder; y hacía conforme a su voluntad, y se engrandecía.

"Vi que el carnero hería con los cuernos al poniente, al norte y al sur", esta parte es sin duda referente a la posición geográfica donde se encontraba el Reino medopersa, pues al oriente no había sido explorado todavía por estos reinos y era desconocido.

"ninguna bestia podía parar delante de él" osea, "traga mucha carne" de Daniel 7.

Dan 8:5 Mientras yo consideraba esto, he aquí un macho cabrío venía del lado del poniente sobre la faz de toda la tierra, sin tocar tierra; y aquel macho cabrío tenía un cuerno notable entre sus ojos.

"sin tocar tierra" o sea, "cuatro alas" del leopardo en Daniel 7.

"cuerno notable" es el "rey primero" Dan 8:21

Dan 8:8 Y el macho cabrío se engrandeció sobremanera; pero estando en su mayor fuerza, aquel gran cuerno fue quebrado, y en su lugar salieron otros cuatro cuernos notables hacia los cuatro vientos del cielo.

Despues que el macho cabrí derrota al carnero, el macho cabrío se engrandese y es quebrado. Salen en su lugar cuatro cuernos.

Luego, de uno de los VIENTOS, sale un "cuerno pequeño" que "creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa". Sin duda geograficamente hablando se refiere a Roma, pues esta para llegar a la tierra gloriosa tiene crecer hacia el sur y al oriente. NOTESE que no puede ser Antíoco, pues si era Antíoco, Porque volver a crecer hacia el sur y oriente...? ya que si fué Antíoco la "abominación asoladora" porque volver a conquistar Jerusalem si ya pertenecía al reino de Grecia.

NOTESE:

Que Antíoco fué rey Seleúcida, o sea, perteneciente al leopardo que simboliza a GRECIA de Daniel 7 y no a la cuarta bestia.

Pero para prueba un botón.

EMR.

Según Daniel 7, esa bestia horrible que Daniel no pudo describir tenía 10 cuernos que sin duda alguna son los 10 dedos de imagen de Daniel 2.

Que representa esos 10 cuernos y 10 dedos...?


Todo este tema tiene que ver estrechamente con las setenta semanas.
Continuaré.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Quien JAMÁS ha contestado a ninguna pregunta no tiene ningún derecho a exigir a los demás que contesten a sus sandeces.

Es comprensible que en el mundo feliz del troll "humillado" no haya que dar pruebas de nada, pero en el mundo real son exigibles comprobaciones bastante elementales de sus enloquecidas afirmaciones. Jesús pudo perfectamente venir en el tiempo previsto por Dios. Eso nadie lo pone en duda. La cuestión es si ese tiempo fue revelado a algún mortal. El troll afirma que sí, y, sin pruebas, dice que esa sabrosa información privilegiada aparece en las setenta semanas, interpretadas con un punto de inicio falso, sin prestar atención alguna a lo que dice el texto, aplicando a un sujeto lo que se dice de otro y unas cuantas falsificaciones más.

Como no entra en su carcomido cerebro que estas cosas es menester probarlas de forma racional, si quiere tener alguna credibilidad en su afirmación, tendrá que aportar alguna prueba de que algún autor neotestamentario citase explícitamente la profecía de las setenta semanas y se la aplicase a Cristo. Sí, lo del tiempo ya lo sabemos, pero "tiempo" no es lo mismo que una alusión a las setenta semanas, que es lo que este sofista quiere probar. Entonces, señor troll "humillado", ¿algún versículo del NT que cite explícitamente algo de la fraseología de las setenta semanas y que se aplique al nacimiento, el bautismo, el ministerio, la muerte, la sepultura, la resurrección o la ascensión de Jesús? ¿No? Eso pensé. Una pista importante para la instrucción de ineptos divisadores de buques está en la primera intervención de este hilo. El primero que lo interpretó como le interesa interpretarlo al troll fue Tertuliano.

Daniel 9:24 "Setenta semanas están cortadas para tu pueblo y tu santa ciudad..."

Jesés dijo: "Por tanto, os digo, que el reino de Dios será quitado de vosotros, y será dado a gente que rinda su fruto. Mateo 21:43

Mateo 22:8-10
8
"Entonces dijo a sus siervos: 'A la verdad el banquete está preparado, pero los convidados no eran dignos.
9
"'Id, pues, a las salidas de los caminos, y llamad al banquete a cuantos halléis'.
10
"Salieron los siervos por los caminos, y juntaron a todos los que hallaron, malos y buenos. Y la sala se llenó de convidados.


Te pregunto: Porque Jesús estaba advirtiendoles a ellos de un plazo de tiempo...?


EMR.

"Por sus frutos los conoceréis"

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Hermanos, EMR cree que por pura casualidad Jesús tenía un tiempo que morír.

Ejemplo: Pero Jesús respondió: "Deja por ahora, porque así nos conviene cumplir toda justicia". Entonces Juan consintió.

EMR cree también que Jesus se bautiza en ese tiempo, porque así lo quiso Dios.

Acaso usted no sabe que escrito esta: "Después de las 62 semanas se quitará la vida del Mesías, y no por él mismo..." Dan 9:26

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Ahora que contesté le toca responder esta pregunta:

Que representan los 10 cuernos y 10 dedos de Daniel 2 y 7...?

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

El troll humillado padece confusión geográfica. Roma no se expandió en la dirección señalada por la profecía de Daniel acerca del cuerno pequeño. Las primeras conquistas territoriales fuera de Italia Roma las logró en la Peninsula Ibérica, que se encuentra al occidente de Italia. Nada que ver con "el sur, el oriente y la tierra gloriosa". Para el bochorno del troll, Roma empezó por el occidente.

Lo de los vientos que el troll pone en mayúsculas es otro chistecito historicista que no podrá probar. ¿Qué quiere decir que un cuerno sale de un viento? ¿Cómo apareció en la visión? ¿Flotaba en el aire? ¿Qué significa que salió de uno de los vientos? ¿Que salió de uno de los cuatro puntos cardinales? ¡Qué memez! ¿Es que ha aparecido alguna vez algo en este mundo que no estuviera en alguno de los puntos cardinales? Entonces, ese detalle de los puntos cardinales, según el descerebrado troll, ¿es informativo o desinformativo? Una persona que presenta tan notorias taras en su raciocinio supongo que encontrará difícil hilvanar su pensamiento para responder a esto: ¿De dónde iba a aparecer si no? ¿Del centro de la tierra? ¡Por supuesto que salió de uno de los cuernos en que se partió el imperio de Alejandro (en los que no estuvo Roma). Además, en el paralelo de Daniel 11 el ángel no habla nunca de Roma en papel protagonista. El último poder hegemónico mencionado por nombre en el libro de Daniel es Javán, jamás Roma, so pazguato.

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Acaso usted no sabe que escrito esta: "Después de las 62 semanas se quitará la vida del Mesías, y no por él mismo..." Dan 9:26

Con su perenne estulticia, el troll humillado hace una pregunta de la que nada bueno puede salir para él. Para empezar, el troll en cuestión NO cree que se quitara la vida a ningún personaje ungido tras esas 62 hebdómadas que, en el demencial esquema historicista, alcanzan solamente al otoño del año 27 d.C. Lo que él cree en realidad es que se quitó la vida a ese ungido, que él identifica SIN PRUEBA NINGUNA con Jesucristo, en la primavera del año 31 d.C. O sea, de "sesenta y dos semanas" nada de nada, señor troll.

Por otra parte, la palabra "mesías" (que no hay por qué escribir siempre con mayúsculas [en hebreo no hay mayúsculas]) significa únicamente "persona cuya cabeza haya sido ungida con aceite para un oficio civil (realeza) o religioso (sacerdocio)". No significa más que eso. ¿Prueba? ¿Qué tal esta?
"Así dice Jehová a su ungido, a Ciro [mashiaj = mesías], al cual tomé yo por su mano derecha para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir puertas delante de él, puertas que no se cerrarán..." (Isa 45:1).

Es curioso que alguien tan indocumentado llame tanto la atención sobre su abismal falta de conocimientos. ¿Quizá uno de los síntomas de los creyentes laodicenses? Dicho sea de paso, la iglesia de Laodicea no representa como tal a una iglesia del "fin de los tiempos", sino más bien a una iglesia constituida por fariseos, de esos que dicen que de nada tienen necesidad. El troll humillado está dejando de manifiesto a las claras con inciertas son esas impresiones de los indoctos y deshonestos laodicenses.

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

Te pregunto:

1- Donde dice la biblia que el día 1, 2, 3, 4, 5, preparación son de tarde a tarde...?

2- Para que se YOM (día), debe de estar compuesto por...?

Sigues con tus patanadas... Veo que todos los puntos que hice los respondiste con preguntas y/o comentarios incoherentes así que no voy a perder mi tiempo contigo. Cuando decidas responder con honestidad, madurez y cortesía entonces con mucho gusto seguiré el debate.

A continuación expondré los puntos que no quisiste discutir:

1. Te recuerdo que metiste las extremidades al insinuar que todos los días no son de "tarde a tarde"; que solo el sábado es de "tarde a tarde" porque se incluye "la preparación" y eso es un disparate de proporciones épicas (o tal vez hípicas).
   
   Entonces te pregunto: Según la Biblia, los días, ¿son de "tarde a tarde" o de "tarde a mañana"?
   
   
2. Como te hice ver, la misma Biblia dice que Dios llamó la luz «Día», (yom) y a las tinieblas llamó «Noche» (láyil). También te comenté el significado de "ereb boquer" (ocaso y alba). Claro está que en el primer, segundo y tercer día de la creación estas palabras podrían tener otro significado (dado a que el sol no existía) pero aquí estamos hablando de "ereb boquer" en Génesis y el mismo es seguido por la palabra "yom". Lo que, en conjunto, significa un día. Daniel 8 no utiliza la palabra "yom" así que "ereb boquer" en Daniel 8 fue dicho en el contexto de los servicios del SANTUARIO; en especial, cuando se encendía el candelero en la tarde y permanecía prendido hasta la mañana.
   
   Entonces te pregunto: En el contexto de los servicios del Santuario ¿qué significaba "ereb boquer"?
   
   
3. Dado que tú aseguras que "tarde y mañana" siempre significa período de 24 horas (excepto en Daniel 9 que, según tu Iglesia, significa aproximadamente "período de 8766 horas") entonces te pregunto:
   
   Entonces, "humillado", en Números 9:21, "desde la tarde hasta la mañana", ¿qué significa?
   
   Números 9:21 Cuando la nube se detenía desde la tarde (ereb) hasta la mañana (boquer), y a la mañana (boquer) la nube se levantaba, ellos partían; o si había estado un día (yomám), y a la noche (láyil) la nube se levantaba, entonces partían.
   
   
4. Uno de los problemas que plaga tu ser es tu arrogancia pues nunca admites que te equivocas. Veamos lo que dijiste anteriormente:
   
   "Esta orden fué dada a Aarón para que pusiese acéite puro de oliva para alumbrar el santuario "desde la tarde hasta la mañana" aunque fué decretado para que ALUMBRARA todo el día."
   
   Con esto aseguras que "ereb boquer" se traduce a 24 horas. Pero ahora, después que te cité Exodo 30:8, cambias de disco y felizmente dices que alumbra "obviamente en las horas oscuras" lo que demuestra que cambias de opinión más rápido que de ropa interior...
   
   Sé que no contestarás pero de todas formas te pregunto: En el contexto del candelabro, "ereb boquer" ¿qué significa?
   
   
5. Creo que te haces el que no entiende. Tú mismo acabas de confirmar que, basados en Ezequiel 4, un año se "convierte" en un día literal. ¡Entonces, tenemos que 3.5 años se deben convertir en 3.5 días literales!
   
   ¿Estás de acuerdo? Si tu respuesta es "no" entonces provee tan solo un texto Bíblico que convierte un año profético en 360 años literales.
   
   
6. Añado una pregunta más:
   
   ¿Por qué crees que en Daniel 8, Gabriel dice "2300 tarde y mañana (ereb boquer)" mientras que en Daniel 12 menciona "1290 días (yom) y 1335 días (yom)"?

 

[Gabriel47]

Re: Las 70 semanas

Estimado Eduardo Martínez R. Saludos cordiales.

Tú dices:

El troll humillado padece confusión geográfica. Roma no se expandió en la dirección señalada por la profecía de Daniel acerca del cuerno pequeño. Las primeras conquistas territoriales fuera de Italia Roma las logró en la Peninsula Ibérica, que se encuentra al occidente de Italia. Nada que ver con "el sur, el oriente y la tierra gloriosa". Para el bochorno del troll, Roma empezó por el occidente.

Lo de los vientos que el troll pone en mayúsculas es otro chistecito historicista que no podrá probar. ¿Qué quiere decir que un cuerno sale de un viento? ¿Cómo apareció en la visión? ¿Flotaba en el aire? ¿Qué significa que salió de uno de los vientos? ¿Que salió de uno de los cuatro puntos cardinales? ¡Qué memez! ¿Es que ha aparecido alguna vez algo en este mundo que no estuviera en alguno de los puntos cardinales? Entonces, ese detalle de los puntos cardinales, según el descerebrado troll, ¿es informativo o desinformativo? Una persona que presenta tan notorias taras en su raciocinio supongo que encontrará difícil hilvanar su pensamiento para responder a esto: ¿De dónde iba a aparecer si no? ¿Del centro de la tierra? ¡Por supuesto que salió de uno de los cuernos en que se partió el imperio de Alejandro (en los que no estuvo Roma). Además, en el paralelo de Daniel 11 el ángel no habla nunca de Roma en papel protagonista. El último poder hegemónico mencionado por nombre en el libro de Daniel es Javán, jamás Roma, so pazguato.

Respondo: Al contrario de tu Antioco Epifanes IV, Roma si cumple las características de la Profecía, y si lo pones en balanza, te darás cuenta que lo tuyo es pura fantasía.

¿Qué hizo Antioco Epifanes IV, ante un emisario romano que lo increpó?

¡¡¡Se deshizo de miedo al igual que tus argumentos se deshacen ante la realidad histórica!!!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Sigues con tus patanadas... Veo que todos los puntos que hice los respondiste con preguntas y/o comentarios incoherentes así que no voy a perder mi tiempo contigo. Cuando decidas responder con honestidad, madurez y cortesía entonces con mucho gusto seguiré el debate.

A continuación expondré los puntos que no quisiste discutir:

1. Te recuerdo que metiste las extremidades al insinuar que todos los días no son de "tarde a tarde"; que solo el sábado es de "tarde a tarde" porque se incluye "la preparación" y eso es un disparate de proporciones épicas (o tal vez hípicas).
   
   Entonces te pregunto: Según la Biblia, los días, ¿son de "tarde a tarde" o de "tarde a mañana"?
   
   
2. Como te hice ver, la misma Biblia dice que Dios llamó la luz «Día», (yom) y a las tinieblas llamó «Noche» (láyil). También te comenté el significado de "ereb boquer" (ocaso y alba). Claro está que en el primer, segundo y tercer día de la creación estas palabras podrían tener otro significado (dado a que el sol no existía) pero aquí estamos hablando de "ereb boquer" en Génesis y el mismo es seguido por la palabra "yom". Lo que, en conjunto, significa un día. Daniel 8 no utiliza la palabra "yom" así que "ereb boquer" en Daniel 8 fue dicho en el contexto de los servicios del SANTUARIO; en especial, cuando se encendía el candelero en la tarde y permanecía prendido hasta la mañana.
   
   Entonces te pregunto: En el contexto de los servicios del Santuario ¿qué significaba "ereb boquer"?
   
   
3. Dado que tú aseguras que "tarde y mañana" siempre significa período de 24 horas (excepto en Daniel 9 que, según tu Iglesia, significa aproximadamente "período de 8766 horas") entonces te pregunto:
   
   Entonces, "humillado", en Números 9:21, "desde la tarde hasta la mañana", ¿qué significa?
   
   Números 9:21 Cuando la nube se detenía desde la tarde (ereb) hasta la mañana (boquer), y a la mañana (boquer) la nube se levantaba, ellos partían; o si había estado un día (yomám), y a la noche (láyil) la nube se levantaba, entonces partían.

1. 
   
   Sabes muy bien que la respuesta que te dí, te dolió.
   
   Antes de estas preguntas, te pregunté primero ¿De que esta compuesto un día?
   
   TODAVIA no haz contestado.
   
   

   [*]Uno de los problemas que plaga tu ser es tu arrogancia pues nunca admites que te equivocas. Veamos lo que dijiste anteriormente:
   
   "Esta orden fué dada a Aarón para que pusiese acéite puro de oliva para alumbrar el santuario "desde la tarde hasta la mañana" aunque fué decretado para que ALUMBRARA todo el día."
   
   Con esto aseguras que "ereb boquer" se traduce a 24 horas. Pero ahora, después que te cité Exodo 30:8, cambias de disco y felizmente dices que alumbra "obviamente en las horas oscuras" lo que demuestra que cambias de opinión más rápido que de ropa interior...
   
   Sé que no contestarás pero de todas formas te pregunto: En el contexto del candelabro, "ereb boquer" ¿qué significa?
   
   
   [*]Creo que te haces el que no entiende. Tú mismo acabas de confirmar que, basados en Ezequiel 4, un año se "convierte" en un día literal. ¡Entonces, tenemos que 3.5 años se deben convertir en 3.5 días literales!
   
   ¿Estás de acuerdo? Si tu respuesta es "no" entonces provee tan solo un texto Bíblico que convierte un año profético en 360 años literales.

   
   Como no te esta gustando el resultado de estas investigaciones, estas lanzando temas OFF-TOPIC para desvirtuar lo que aquí se esta hablando. Dignate a contestar y luego sigo contestando, pues lo único que he hecho es contestar tus preguntas.
   
2. Añado una pregunta más:
   
   

   ¿Por qué crees que en Daniel 8, Gabriel dice "2300 tarde y mañana (ereb boquer)" mientras que en Daniel 12 menciona "1290 días (yom) y 1335 días (yom)"?

De la misma forma que se habla en Apocalipsis 42 meses y no tiene nada que ver.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

El troll humillado padece confusión geográfica. Roma no se expandió en la dirección señalada por la profecía de Daniel acerca del cuerno pequeño. Las primeras conquistas territoriales fuera de Italia Roma las logró en la Peninsula Ibérica, que se encuentra al occidente de Italia. Nada que ver con "el sur, el oriente y la tierra gloriosa". Para el bochorno del troll, Roma empezó por el occidente.

Según tu explicación personal, se desprende la siguiente pregunta:

Era Jerusalem parte del dominio de Roma para el tiempo de Jesus...? Si o No...?

Lo de los vientos que el troll pone en mayúsculas es otro chistecito historicista que no podrá probar. ¿Qué quiere decir que un cuerno sale de un viento? ¿Cómo apareció en la visión? ¿Flotaba en el aire? ¿Qué significa que salió de uno de los vientos? ¿Que salió de uno de los cuatro puntos cardinales? ¡Qué memez! ¿Es que ha aparecido alguna vez algo en este mundo que no estuviera en alguno de los puntos cardinales? Entonces, ese detalle de los puntos cardinales, según el descerebrado troll, ¿es informativo o desinformativo? Una persona que presenta tan notorias taras en su raciocinio supongo que encontrará difícil hilvanar su pensamiento para responder a esto: ¿De dónde iba a aparecer si no? ¿Del centro de la tierra? ¡Por supuesto que salió de uno de los cuernos en que se partió el imperio de Alejandro (en los que no estuvo Roma). Además, en el paralelo de Daniel 11 el ángel no habla nunca de Roma en papel protagonista. El último poder hegemónico mencionado por nombre en el libro de Daniel es Javán, jamás Roma, so pazguato.

[/QUOTE]

mmmm

Jesus dijo: "Así, por sus frutos los conoceréis."

Debes notar que en el paralelo capítulo de Daniel 8, o sea, el 7, dice lo siguiente:

Dan 7:7 Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos.(C)

Dan 7:8 Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno pequeño salía entre ellos, y delante de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas.

Te pregunto:

Siendo que dices que ese "cuerno pequeño" es Antíoco Epífanes, ¿Porque sale de otro reino y no del reino de Grecia...?

Tambien:

Siendo que dices que ese "cuerno pequeño" es Antíoco Epífanes, ¿Porque fueron arrancados tres cuernos ante El y que representan esos tres cuernos...?

También:

¿Que representan los 10 cuernos de donde nace "Antíoco"...?

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

Supuesto "humillado",

No respondiste las preguntas. Cuando respondas con gusto seguiremos.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Supuesto "humillado",

No respondiste las preguntas. Cuando respondas con gusto seguiremos.

Copy & Paste.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Hermanos Gatomarco y FJP, pueden aportar si así lo desean.

 

[EMR]

Re: Las 70 semanas

Según tu explicación personal, se desprende la siguiente pregunta:

Era Jerusalem parte del dominio de Roma para el tiempo de Jesus...? Si o No...?

¿Personal? Mi afirmación acerca de las conquistas territoriales están en cualquier libro de historia y en cualquier atlas geográfico. Roma no empezó sus conquistas por el sur, ni por el oriente, sino por occidente. Además, una prueba adicional del despropósito de la identificación romana es un detalle que pasa desapercibido para mentes obnubiladas como la del troll "humillado". Resulta que, para una nación que esté en la Europa occidental, la "tierra gloriosa" (Israel) está, precisamente, al oriente. Por eso, sería una pura insensatez geográfica decir que Roma se expandió:

1. hacia el sur,
2. hacia el oriente, y
3. hacia la tierra gloriosa.

¿Por qué? Muy sencillo, si Roma hubiese sido el cuerno pequeño, las direcciones 2 y 3 ¡habrían sido la misma! En cambio, Antíoco IV, que sí fue el "cuerno pequeño", y sí fue el "rey del norte", pudo atacar, desde sus vastos dominios mesopotámicos, tanto el sur (Egipto) como Oriente (Bactria, a la que recuperó para su imperio poco antes de morir) y a la tierra gloriosa (Israel), o sea, S, E y W, que es lo que decía la profecía, y ello fue cumplido perfectamente por Antíoco, no por Roma.

Sería aconsejable que los incultos trolls leyesen un mínimo de historia antigua para que no sigan haciendo el espantoso ridículo en el que están incurriendo.

 

[gatomarco]

Re: Las 70 semanas

Hermanos Gatomarco y FJP, pueden aportar si así lo desean.

Hola Humillado, saludos.

A decir verdad e permanecido como espectador de tantas barbaridades y errores exegéticos, de vuestra parte, es vergonzoso, ver como tergiversan las cosas para poder encuadrarse a lo que aprendieron, el lavado de cerebro a producido, mucho daños en sus capacidades para racionar, nada de lo que han aportado este último tiempo es nuevo, son las mismas estupideces que aprendí yo también de la IASD, con una diferencia, que mi cerebro no fue carcomido por la ignorancia, y perdona que sea honesto y directo al hueso, debatir con ustedes es pérdida de tiempo y no voy a calentarme la cabeza por sandeces. Nada que se les presente con hechos y documentos para ustedes es válido, solo se han empeñado en torcer las escrituras a su real antojo, y es una pena, la soberbia y la arrogancia en que exponen sus hilos, me hace recordarme a que yo también actuaba de la misma manera ante mis contendores, sin embargo pude entender y darme cuenta que iba por un muy mal camino, y Dios Padre en su inmensa misericordia, logró rescatarme de las garras de la mentira. Para nadie es desconocido que ustedes se hagan las víctimas que son perseguidos y que se les odia, para tu conocimiento, tengo muchos hermanos de la IASD, con los cuales me relaciono de buena manera sabiendo ellos de lo que yo pienso, y el por que me considero un ex adventista, sáquense de la cabeza de una vez por toda que disentir y no estar en acuerdo con algunas doctrinas que ustedes tienen, no significa que se les odia o se les persigue, por que si se han dado cuenta ustedes atacan a la iglesia católica de lo mas bajo, no aplicando el amor cristiano, entonces no exijan que se les respete si ustedes con los que piensan diferente hacen lo mismo.
En el Hilo 121 de este tema TU DICES: Cree usted que este evento necesito una profecía como las setenta semanas para anunciar la purificación del templo...?
RESPONDO: Por que no? Si hay profecías de 70 años, de mil años? Es obvio que me vas a responder que son escenarios diferentes, pero todo es posible.
A su vez te contra pregunto: Sabías que Jesús anunció su venida para la generación de los apóstoles? Sino lee los siguientes pasajes: Marco 13:30, Lucas 21:7, Mateo 10: 23 y el Cap. 24 de Mateo, ¿Que pasó? ¿Por qué no vino Cristo si él lo dijo en esa generación?, ¿se equivocó o mintió?, una cosa si estoy seguro, no mintió ni se equivocó, pero sin embargo no vino. Por lo tanto si pensamos racionalmente los 2300 tarde y mañana no se ajustaban al cronograma del Cielo, de cómo ustedes lo enseñan y si logramos aceptar que su venida estaba fijada para esa generación, como así lo indica los pasajes mencionados tu larga profecía no se ajusta, bajo ningún punto de vista.

Tal como a dicho nuestro hermano Eduardo, la exégesis bíblica debe ser interpretada sin mentiras y lo único que ustedes han hecho es darse vuelta en un círculo muy pequeño, sin contestar con texto alguno la partida de la orden dada para la restauración en cuestión, de las 2300 tarde y mañana y las 70 semanas.
El día que logren humillarse Dios, y de renunciar a ser pedantes y soberbios, los va a sacar de las alucinaciones en que se encuentran metido.

Sigo deseándote las mas ricas bendiciones de nuestro Creador, para ustedes

GATO

 

[Gabriel47]

Re: Las 70 semanas

Estimado Eduardo Martínez R. (EMR) Saludos cordiales.

Tú dices:

El troll humillado padece confusión geográfica. Roma no se expandió en la dirección señalada por la profecía de Daniel acerca del cuerno pequeño. Las primeras conquistas territoriales fuera de Italia Roma las logró en la Peninsula Ibérica, que se encuentra al occidente de Italia. Nada que ver con "el sur, el oriente y la tierra gloriosa". Para el bochorno del troll, Roma empezó por el occidente.
.

Respondo: ""Nosotros, descendientes de celtas e iberos, no sintamos vergüenza de decir en agradable verso los nombres un tanto duros de nuestra tierra." Marcial, Epigramas, IV, 55

Durante la Segunda Guerra Púnica la Península Ibérica se convierte en uno de los principales escenarios del enfrentamiento de las dos grandes potencias imperialistas del Mediterráneo: Roma y Cartago.

En el año 226 a. de C., al firmar Roma con Asdrúbal, sucesor de Amílcar, el Tratado del Ebro, se reconocía la soberanía cartaginesa al sur de este río. Pocos años después, en el 219, Aníbal se apodera de Sagunto y se lanza a la gran aventura de conquistar la propia Roma. Los romanos por su parte comprendieron que los recursos que habían permitido a los cartagineses recuperar las fuerzas quebrantadas en la Primera Guerra Púnica y tomar la ofensiva se hallaban en Hispania. Por ello deciden trasladar la lucha a este país, para privar a Aníbal de las riquezas que le suministraba Iberia. En el 218 Cneo Escipión desembarca en Emporion: la batalla Cissa y la toma de Tarraco, ciudad ibérica de tipo mediterráneo, protegida por murallas ciclópeas, abren el período de la conquista de Hispania.

Los Escipiones pasan el Ebro, avanzan hacia el Sur, y extienden sus conquistas hasta la Bética. Explotan allí los resentimientos contra los cartagineses, latentes en la mayor parte de las tribus indígenas. Ante el peligro de perder Iberia, Cartago reacciona enérgicamente y los Escipiones son derrotados y muertos en el año 212. Para recuperar su puesto llega a Hispania un año después el joven Publio Cornelio Escipión, investido del imperium proconsulare; atrae a su bando a Indíbil, jefe de los ilergetes y a Mandonio, de los ilercavones, conquista Carthago Nova en el 209, controla sus minas de plata, que financiarán la guerra contra Aníbal y derrota a Asdrúbal en Baécula en el 208.

La victoria romana de Ilipa en el 206 y las conquistas sucesivas de Castulum, Iliturgi, Astapa y Gaden ponen fin a la presencia cartaginesa en nuestra península, hasta tal punto que Magón, otro hijo de Amilcar, recibió la orden de embarcar para Italia los restos del ejército cartaginés. Escipión funda la colonia de Itálica para instalar en ella a sus veteranos y vuelve triunfante a Roma en el 205.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.