Re: Una Mujer, un hijo de Dios y un 'angel caido"...!No me hagan reir!
Saludos en Cristo Voz
Voz>>>>
Unos les llaman gigantes, otros les llaman nefillim. De tal manera que dije: como se le llame.
Israel>>>>
Como es que eres tan ducho para sacar el contexto y confundes gigantes con nephelims?
Voz>>>
Ya que no dice la palabra que son producto de la únion de hijos de Dios y de las mujeres.
Dice que estaban antes y despues de ello.
La escritura es tan clara como 2+2. tu dices que lo que tu crees no tiene discución.
Israel>>>>
Te equivocas, la Biblia dice explícitamente que a la union de los hijos de Dios con las hijas de los hombres les nacieron nephelims, porque dice asi? Acaso las hijas de Set no eran hijas de los hombres tambien?
Voz>>>
Eso no es verdad, solo lee el contexto previo al capítulo seis de Genesis. Y el contexto es que se esta hablando de dos geneologias, la de Cain [cananitas] y la de Set hijo de Adan hijo de Dios. Ese es el contexto. Y el texto en cuestión esta precedido por ese contexto y seguido del contexto de como estas generaciones se pervirtierón y fuerón destruidas. Si no respetamos el texto y contexto de la escritura entonces salimos con quinientas diferentes posiciones.
Yo prefiero usar el contexto donde el texto en cuestión esta enmarcado.
Israel>>>
Pienso yo que en parte tienes razon, porque si crees que la verdad de esto se encuentra por encimita, en el contexto, no vas a hallar nada, hay quienes usan la hermeneutica pensando que es un don de Dios y con lo que le gusta a Dios quitar el contexto, recuerdas que escrito estaba en el contexto no comeras cosa inmunda y Pedrito bien lo uso diciendo; “yo jamas he comido cosa inmunda, ni comere porque eso esta fuera del contexto” pero de poco sirvio el contexto, “tu cometelo y callate y no estes llamando inmundo solo porque el contexto lo dice” te puedo hablar de muchos contextos rotos por Dios, como David comiendo los panes de la proposicion, Oseas uniendose a ramera y seguir siendo profeta, Juan llamandose Juan y porque no Zaqui Junior? dijeron los vecionos duchos en el contexto.
No! esto de que hablamos se trata de ir cotejando lo que ves o alcanzas a entender y dandole luz o ensamblando otras verdades, es cuestion de investigación mas que de estudio.
Voz>>>>
Ademas de que las versiones serias NO PARAFRASEADAS les llaman heroes y varones de renombre del tiempo antguo [No les llama gigantes de 3000 codos como el libro de "Enoc"]. a ningun gigante se le conoce como heroe de renombre en la geneologia bilbica. !Lo siento!.
Israel>>>
Te voy a demostrar que poco has pensado lo que afirmas, donde estan los nombres de estos seres se renombre nacidos? En la escritura solo se sigue los nombres de los hijos de Set.
Y si a ningun gigante se le conoce como heroe de renombre, es porque los gigantes no son los nephelims o fueron renombres que Dios quizo borrar con el diluvio? Produtos del pecado? tu teoria tiene problemas, si los llegados a las hijas de los hombres fueron los hijos de Set, entonces las geneologias que leemos Matusalén, Lamec, Noe son los unicos nombres que quedaron grabados, son estos los varones de renombre delante de los cuales caen en admiración? Y las criaturas que al final acapararon la honra mas que el Creador?
Voz>>>
No estoy atorado en nada. No me cabe ni la menor duda.
Satanas tampoco a sido padre de ningun angel...lo siento. LoS angeles a lo mas que han llegado es a creación de Dios. Ni tan solo hijos son lllamados.
Decir que tenian coito con mujeres son meras expeculaciones. Si concedemos que los angeles tuvierón sexo con las cananitas, entonces el otro paso es admitir que Eva tuvo coito con la culebra y que el fruto que ella y Adan comierón era el PENE de Satánas. !Ni Loco!.
Israel>>>
Te percibo un poco alterado, deja que se bajen del barco aquellos que piensan que pueden llegar, tu sigue apostando a que se sumen, de seguro vas a ganar la marea es fuerte y el viento es tempestuoso.
A satanas se le llama padre de mentira, de toda tiniebla, y eso de que los angeles no llegaron a ser mas que creación de Dios, pues...tu diras, si Jesús mismo separa en dos bandos a los angeles, los angeles de Dios y al dragon y sus angeles, y los Salmos dicen por el Espiritu que Dios hallo necedad en sus angeles y seran echados al lago de fuego, y tu sigues diciendo que no a pasado nada?
creo que estos angelitos lograron ser algo mas, algo que es digno de escudri~ar, o no sabeis que vosotros vais a juzgar a los angeles, eso si dice en el texto no en el contexto, pero si quieres pensar que solo son creación y nada mas, tu estas bien, tienes razon.
Si por aceptar que los angeles engendraron de las hijas de los hombres te sientes forzado a creer en algo mas como si fuera una reaccion en cadena, te doy la razon no le busques mas a esto, porque con semejantes temores lo mas normal es que hierres al blanco, cuando alguien abra un tema como este no entres.
Yo creo que los angeles engendraron de las mujeres y soy un fiero defensor de que satans no embarazo a Eva y no porque me parezca descabellado sino porque no concuerda escrituralmente(no hablo de ningun contexto, para que no te emociones) si crees que por aceptar una cosa esta forzado a aceptar otras subsiguientes, tienes razon la investigación no es lo tuyo, el contexto es buen resguardo....aunque? no se como le hara Dios para explicar las cosas grandes y maravillosas que no han subido al corazon del hombre, si a este se le ocurre medirlas con el contexto,...en fin ya estoy especulando tambien como tu.
Respecto a lo demas del contexto creo que tienes razon, bendiciones
La paz de Dios
No se si soy yo o que es lo que esta pasando, pero me parece que ya el tema voltea sobre la misma cosa. Los aportes se estan tornando repetitivos. 
