Ups perdón señor secularisimo...
Entonces ud. sostiene que la biblia está mal al mencionar el regreso en el primer año de Ciro.
Para ud. está primero el "prestigio" de una enciclopedia que dice que el regreso fue el 536 A.ec. lo cual no es el primer año de Ciro.
Esto es lo de siempre entre un testigo de Jehová y ud.
Es Biblia versus hipótesis secular.
Claro, ud. dirá que no hay contradicción entre lo uno y lo otro. Que el error está en como interpretamos los tj. el primer año de Ciro.
Ud. sabiendo que Ciro es rey en babilonia desde el 539 A.ec. dirá de todos modos que su primer año es el 536 A.ec.
Cualquier intento de mostrarle su evidente error será señalado por ud. como una mala interpretación mia.
Esto si que es el colmo.
Es como la trinidad y la cuadratura del Circulo.
Atte. Guevér.
pues es lo que digo amigo ,,,
la biblia dice esto ,,,
Jer 25:12 Y será que, cuando fueren cumplidos los setenta años, visitaré sobre el rey de Babilonia y sobre aquella gente su maldad, ha dicho Jehová, y sobre la tierra de los Caldeos; y pondréla en desiertos para siempre.
usted reconoce que esta profesia de la caida de babilonia al terminar los 70 anos ocurrio en el 539ac ,,,,
entonses cuente del 607ac hasta el 539ac cuantos anos hay,,,,
hay 70 anos?????
no amigo ,,,no te cuadra ,,,,
a ver ..,,,,
cambia tu teoria a ver si te cuadra.
