¿Crees en la evolucion?

¿Crees en la evolucion?


  • Votantes totales
    199
Re: ¿Crees en la evolucion?

Por cómo citáis la Biblia parece como si la interpretaséis a través de otra persona, de un intérprete, de un "experto"... ¿cómo puede ser que os saltéis algunos párrafos que no tienen sentido ni para un cristiano?... Si se hace una lectura de toda la Biblia hay versículos que quedan grabados en la memoria por su extrema violencia... Hace un mes pensé que tal vez Dawkins había añadido a su libro "El espejismo de Dios" versículos sueltos que representaban una porción ínfima de la Biblia, tal vez Dawkins había buscado con muy mala baba lo peor de la Biblia y lo había reunido para mofarse del cristianismo... Entonces lo que hice fue abrir la Biblia al azar y leer el libro que apareciese ante mis ojos, abrí en el 2º libro de los Macabeos y flipé, lo que allí me encontré fue de los más extravagante que se puede escuchar:
1 - Un dios vengativo que participa en la guerra, que utiliza su poder para doblegar a otro pueblo, (justificación de los genocidios).
2 - Unos creyentes que prefieren morir antes que incumplir la peligrosa ley de "no comer cerdo"... Ocho personas prefieren la tortura y la muerte a darle un mordisco (y esta es una actitud ejemplar)
3 - Unos creyentes que hacen verdaderas matanzas y que actúan "bien" según Dios, si no actuasen bien Dios no participaría de dichas matanzas. (el bien absoluto resulta que permite ir a una ciudad y cargarte a 20000 personas)...

Que un creyente lea estas cosas y pase de largo es incomprensible, y después cita el versículo 3 de la epistola a San Torcuato para darse la razón... Hay que ser un poco más coherentes, si coges 20 citas que te gustan de cientificos al menos que simplifiquen sus ideas, que hablen de lo que ellos creían, que obedezcan a la verdad sobre quiénes eran esas personas, ¿de qué sirve coger una frase para decirse a uno mismo que x científico era religioso?... ¿qué libros se leerán para hacer este tipo de aportaciones?... A parte siempre se repiten y se cae en lo mismo una y otra vez, no interesa saber qué pensaba ese filósofo, ese científico, no, interesa la cita, esa que dice "Sin Dios no somos nada", ala, ya está... Así se resume el pensamiento de X, escribió docenas de libros pero la frase lo dice "Sin Dios no somos nada"... En fin, es penoso.

...creo que debieras saber que los libros de Macabeos solo se encuentran en las biblias católicas y son libros conciderados apócrifos, porque su contenido no es similar al resto de la biblia.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Amigos foristas, vean la injusticia que se plantea en el siguiente escenario...

Martamaria insinuó que habían dos relatos de la creación y le pregunté cuales eran en el mensaje #2657. A esta pregunta de ¿cuales eran...? ella responde lo siguiente:

Martamaria dijo:
Si, dos relatos que además no coinciden del todo...
Tú que conoces la biblia tan perfectamente lo sabrás mejor que yo. A ti no te costará nada buscarlo. Yo tendría que volver a leerme todo el Génesis y no tengo tiempo.
Martamaría

Parece mentira que una persona que dice "probar las cosas" esté mintiendo a estas alturas. La biblia no tiene dos relatos de la creación, o se lo contaron o lo leyó en una paginita de estas baratas que se encargan de distorcionar la biblia con mentiras, como decimos en Puerto Rico, "con la boca es un mamey". Pruebe las cosas y no mienta. No trate de vender una mentira por verdad.

Seguiré esperando los "dos relatos" de la creación del Genesis.

Martamaria no está mintiendo, y creo que antes de llamarla mentirosa deberías leer un poco mejor la Biblia. Lee Génesis 1 (primer relato de la creación) y luego lee Génesis 2 (segundo relato). Supongo que te negarás a aceptarlo ya que pareces tan aferrado a tu "verdad", así que voy a poner un poco por partes:

Génesis 2:4-7 (Reina Valera)
Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron criados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese: porque aun no había Jehová Dios hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra; Mas subía de la tierra un vapor, que regaba toda la faz de la tierra.
Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra, y alentó en su nariz soplo de vida; y fué el hombre en alma viviente.

Aquí vemos un relato de la creación en el día que Dios crea la tierra. Todavía no hay plantas ni hierba. Supongo que querrás pensar que es una continuación de Génesis 1, pero antes de pensar eso lee bien el primer capítulo porque entonces te darás cuenta de que:
Génesis 1:11-13 (Reina Valera)
Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así. Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno. Y fue la tarde y la mañana el día tercero.

Es decir, al final del capítulo 1, ya hay plantas, y tierra. Por tanto Génesis 2 no es una continuación, sino una segunda narración de la creación. Puedes decir que se trata de la misma narración, pero si te molestas en leer atentamente te darás cuenta que ambos relatos no son coherentes, y difieren en *bastantes* aspectos. En fin, tampoco quiero dártelo todo ya masticado, digerido, y cagado ya puestos. Esos son procesos que tiene que hacer cada uno (metafóricamente hablando, está claro).
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

...creo que debieras saber que los libros de Macabeos solo se encuentran en las biblias católicas y son libros conciderados apócrifos, porque su contenido no es similar al resto de la biblia.

¿y por qué los quitáis? Porque su contenido no es similar al resto resto de la Biblia ... ¿y qué? Son rebelaciones que hay que tener en cuenta, parece mentira que con la facilidad que os coméis historietas me vengáis con "no son similares al resto de la Biblia", ¿quién tiene potestad para desautorizar libros que estaban ahí escritos? ¿tú?... Lo que creo Humillado es que estás intentando alejarme de la palabra de Dios, de la verdadera palabra de Dios... ;-)... Voy a razonar como lo haría un Cristiano, hay un libro que es el de los Macabeos, está escrito y así fue... No hay que hacer comprobaciones de ningún tipo, lo dice el libro y hay que creer en lo que dice. Puestos a desautorizar libros no debería ni existir la Biblia, habría que leer cada libro y rebelación por separado, de forma independiente del resto... Dios vengativo, Dios amoroso, Dios idiota, hombre - Dios... En cualquier Biblia hay todas estas variedades... ¿Creyentes?... Desde Abraham o Jefte, los chalados que matarían a sus seres queridos si se lo pidiesen hasta Jesús, él Dios hombre que habla de amar a sus amigos "amaos unos a otros", ¿que tendrá que ver uno con el otro?...

A parte sobre esto de la elección de los protestantes es bastante cuestionable lo siguiente:
- utilizan el canon hebreo, no utilizan los deuterocanónicos añadidos por el catolicismo.
- utilizan el "testimonio espiritual interior", es decir su opinión jeje...

*El segundo libro de los Macabeos fue eliminado porque perturbaba el pasaje sobre el PURGATORIO, cuya existencia él negaba.
¿opinión para quitar libros de la Biblia? Dice Lutero sobre este libro "Tiene demasiados resabios judíos y paganos"... Recuerda, "parecer interno", en otras palabras "opinión", palabras que se lleva el viento, un humano opinando sobre temas que le son inaccesibles... Chorraditas.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Martamaria no está mintiendo, y creo que antes de llamarla mentirosa deberías leer un poco mejor la Biblia. Lee Génesis 1 (primer relato de la creación) y luego lee Génesis 2 (segundo relato). Supongo que te negarás a aceptarlo ya que pareces tan aferrado a tu "verdad", así que voy a poner un poco por partes:

Ahhh, bueno, si es así, se equivocó, pues ella aseguraba algo que NO ES. Por eso es bueno estudiar antes de comentar para no meter "la pata".

Aquí vemos un relato de la creación en el día que Dios crea la tierra. Todavía no hay plantas ni hierba. Supongo que querrás pensar que es una continuación de Génesis 1, pero antes de pensar eso lee bien el primer capítulo porque entonces te darás cuenta de que:

Es decir, al final del capítulo 1, ya hay plantas, y tierra. Por tanto Génesis 2 no es una continuación, sino una segunda narración de la creación. Puedes decir que se trata de la misma narración, pero si te molestas en leer atentamente te darás cuenta que ambos relatos no son coherentes, y difieren en *bastantes* aspectos. En fin, tampoco quiero dártelo todo ya masticado, digerido, y cagado ya puestos. Esos son procesos que tiene que hacer cada uno (metafóricamente hablando, está claro).

Creo que te estas extra-limitando y abusando del lenguaje que no debe usarse en sala, esto muestra claramente lo indignado que estas con el proceso del debate y la impotencia de no mostrar las pruebas que deseas.

La biblia en NUMEROSAS ocasiones utiliza la re-capitualción como muestra explicatoria y no cronológica de NUMEROSAS historias y profecías. Simplemente debemos conocer el lenguaje común de los escritores y sus estructuras. La biblia desde Genesis 1:1 hasta Genesis 2:6 es la explicación de la creación en General, pero, la narración subsiguiente es específica en la creación del hombre, o sea, Genesis 2:7 en adelante. Para nada es otra narración de otro escritor sobre la creación. Un ejemplo de esto lo vemos en Daniel, Mateo 24, Apocalipsis etc.. Si esta es la forma de entender la biblia para ustedes, desde ya estamos perdidos.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

La pregunta del tema no deberia ser si se cree en la evolucion, si no que crees sabes sobre ella.

Insisto en que hay personas aca que creen saber de lo que se trabta pero no tienen una minima nocion y se ven ridiculos haciendolo, es como si yo me pusiera a hablar de tologia asegurando saber lo que es y encima echandole tierra en base a esos conocimientos nimios.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿y por qué los quitáis?

¿como puedo quitar algo que nunca estuvo...?

Porque su contenido no es similar al resto resto de la Biblia ... ¿y qué? Son rebelaciones que hay que tener en cuenta, parece mentira que con la facilidad que os coméis historietas me vengáis con "no son similares al resto de la Biblia", ¿quién tiene potestad para desautorizar libros que estaban ahí escritos? ¿tú?...

Creo que este comentario es a raíz del ya contestado. No podemos añadir la historia de Michael Jackson a la biblia, porque aunque sea cierta no es parte de la biblia. Los libros de los macabeos es la historia de los judíos en los tiempos de Antíoco Epífanes y no tiene que ver nada con el pueblo de Dios y sus propósitos, si fuer así, ¿porque no añadimos los libros escritos de las naciones que conocían a los judíos...? Simple, porque es otra cosa. La biblia es un libro inspirado por Dios y no cualquier escrito debe incluirse a ella.

Lo que creo Humillado es que estás intentando alejarme de la palabra de Dios, de la verdadera palabra de Dios... ;-)... Voy a razonar como lo haría un Cristiano, hay un libro que es el de los Macabeos, está escrito y así fue... No hay que hacer comprobaciones de ningún tipo, lo dice el libro y hay que creer en lo que dice. Puestos a desautorizar libros no debería ni existir la Biblia, habría que leer cada libro y rebelación por separado, de forma independiente del resto... Dios vengativo, Dios amoroso, Dios idiota, hombre - Dios... En cualquier Biblia hay todas estas variedades... ¿Creyentes?... Desde Abraham o Jefte, los chalados que matarían a sus seres queridos si se lo pidiesen hasta Jesús, él Dios hombre que habla de amar a sus amigos "amaos unos a otros", ¿que tendrá que ver uno con el otro?...

A parte sobre esto de la elección de los protestantes es bastante cuestionable lo siguiente:
- utilizan el canon hebreo, no utilizan los deuterocanónicos añadidos por el catolicismo.
- utilizan el "testimonio espiritual interior", es decir su opinión jeje...

*El segundo libro de los Macabeos fue eliminado porque perturbaba el pasaje sobre el PURGATORIO, cuya existencia él negaba.
¿opinión para quitar libros de la Biblia? Dice Lutero sobre este libro "Tiene demasiados resabios judíos y paganos"... Recuerda, "parecer interno", en otras palabras "opinión", palabras que se lleva el viento, un humano opinando sobre temas que le son inaccesibles... Chorraditas.

Además de blasfemar el nombre de Dios, ¿cuales mas son tus intenciones...? Creo que tu mente necesita un "update divino". Mira que sencillo, veamos el porque la Iglesia católica es la "madre de las abominaciones" como nos declara apocalipsis.

El libro de los macabeos posee no una o dos, sino tres formas diferentes de como murió un rey, cosa que ni humanamente hablando es posible. Sin duda es un libro apócrifo, pero dando mas pruebas, mira estos versos:

2Ma 15:38 Si la composición ha sido buena y acertada, eso era lo que quería. Si ha sido pobre y mediocre, era todo lo que pude hacer.
2Ma 15:39 Así como no es bueno tomar vino solo o agua pura, siendo que el vino mezclado con agua es agradable y da mucho gusto, así también la bella disposición del relato encanta a los oídos de los que leen la obra. Aquí pongo punto final.

estos versos fueron escritos por el autor de los libros de Macabeos, pregunto... ¿crees que Dios obra de esa manera...?
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

La pregunta del tema no deberia ser si se cree en la evolucion, si no que crees sabes sobre ella.

Insisto en que hay personas aca que creen saber de lo que se trabta pero no tienen una minima nocion y se ven ridiculos haciendolo, es como si yo me pusiera a hablar de tologia asegurando saber lo que es y encima echandole tierra en base a esos conocimientos nimios.

Quisiera hacerte una pregunta...

¿crees en la termodinámica...?
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Martamaria no está mintiendo, y creo que antes de llamarla mentirosa deberías leer un poco mejor la Biblia. Lee Génesis 1 (primer relato de la creación) y luego lee Génesis 2 (segundo relato). Supongo que te negarás a aceptarlo ya que pareces tan aferrado a tu "verdad", así que voy a poner un poco por partes:



Aquí vemos un relato de la creación en el día que Dios crea la tierra. Todavía no hay plantas ni hierba. Supongo que querrás pensar que es una continuación de Génesis 1, pero antes de pensar eso lee bien el primer capítulo porque entonces te darás cuenta de que:


Es decir, al final del capítulo 1, ya hay plantas, y tierra. Por tanto Génesis 2 no es una continuación, sino una segunda narración de la creación. Puedes decir que se trata de la misma narración, pero si te molestas en leer atentamente te darás cuenta que ambos relatos no son coherentes, y difieren en *bastantes* aspectos. En fin, tampoco quiero dártelo todo ya masticado, digerido, y cagado ya puestos. Esos son procesos que tiene que hacer cada uno (metafóricamente hablando, está claro).

MUchas gracias, Eyko. Yo ya sabía que había dos relatos, pero de verdad que no tenía tiempo de buscarlo y de escribirlos. Te agradezco mucho que lo hayas hecho tú. Pero no lo admitirá. Ya verás cómo busca alguna "interpretación" para que cuadre con lo que él cree.
Un saludo.
Martamaría
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

(Premisas:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
AULA ACTIVA 7 es una revista publicada por AEGUAE<o:p></o:p>
¿Qué es AEGUAE?<o:p></o:p>
Es la Asociación de Estudiantes y Graduados Universitarios Adventistas de España. Fundada en 1974 con el propósito de ofrecer a este colectivo de cristianos un espacio de diálogo y reflexión sobre los retos actuales de la integración entre ciencia y fe, y como plataforma de intercambio de nuestras vivencias como cristianos con la sociedad contemporánea de nuestro entorno intelectual.<o:p></o:p>
Tiene un enlace con la revista<o:p></o:p>
:::::ORIGINS Revista editada en inglés originalmente por el Geoscience Research Institute (GRI).
¿Qué es GRI?
The Geoscience Research Institute (GRI), located on the campus of Loma Linda University http://en.wikipedia.org/wiki/Loma_Linda_University in California, is an official institute of the Seventh-day Adventist Church which engages in creation science, and serves the church in the areas of research and communication. Seven researchers are employed by the Institute.)
....<o:p></o:p>
....ORIGINS en su número 8 hace una reseña del siguiente libro a sus lectores:<SUP><o:p></o:p></SUP>
“¿QUIÉN CREÓ TODO ESTO?”<o:p></o:p>
Guillermo GONZÁLEZ; Jay W. RICHARDS. (2004). The Privileged Planet:<o:p></o:p>
How Our Place in the Cosmos is Designed for Discovery.<o:p></o:p>
Comentado por Dr. Mart de Groot<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Dicho libro defiende el DISEÑO INTELIGENTE (actual Creacionismo).<o:p></o:p>
.-.-ORIGINS presenta, en su reseña, los aspectos del libro que se refieren a la Tierra como planeta “diseñado” pero omite, calla, ignora que sus autores establecen científicamente que:<o:p></o:p>
.- Hace 2.500 millones de años la Luna estaba más cerca de la Tierra de lo que está ahora” (página 30)<o:p></o:p>
.-“En la Antártida se obtuvieron núcleos de hielo de hace 420.000 años de antigüedad” (página 45)<o:p></o:p>
.- “La Tierra ha conservado un clima determinado, durante los últimos 500 millones de años” (página 59)<o:p></o:p>
.- “Los núcleos de hielo de Groenlandia muestran como era la Tierra hace 100.000 años” (página 64)<o:p></o:p>
.-“ El período Hadean de la Tierra, hace entre 4,5 y 3,8 millones de años” (página 116)<o:p></o:p>
.- “La Luna tiene meteoritos de la Tierra de hace 3,8 mil millones de años” (página 136)<o:p></o:p>
Ninguna de estas medidas de tiempo están basadas en métodos radioactivos ni en el Carbono- 14 (tan desprestigiado por los creacionistas).<o:p></o:p>
Por tanto queda científicamente demostrado que la antigüedad de la Tierra no es de unos 6.000 años, como dicen los creacionistas, basados en el texto de la Biblia.<o:p></o:p>
¿Obtuvieron ustedes la misma conclusión que yo? A los creacionistas<o:p></o:p>
CUANDO NO LES INTERESA MOSTRAR UNA REALIDAD que NO PUEDEN NEGAR…la ocultan.
.....
(No me digan que no he hecho un buen trabajo de investigación)<o:p></o:p>
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Ahhh, bueno, si es así, se equivocó, pues ella aseguraba algo que NO ES. Por eso es bueno estudiar antes de comentar para no meter "la pata".



Creo que te estas extra-limitando y abusando del lenguaje que no debe usarse en sala, esto muestra claramente lo indignado que estas con el proceso del debate y la impotencia de no mostrar las pruebas que deseas.

La biblia en NUMEROSAS ocasiones utiliza la re-capitualción como muestra explicatoria y no cronológica de NUMEROSAS historias y profecías. Simplemente debemos conocer el lenguaje común de los escritores y sus estructuras. La biblia desde Genesis 1:1 hasta Genesis 2:6 es la explicación de la creación en General, pero, la narración subsiguiente es específica en la creación del hombre, o sea, Genesis 2:7 en adelante. Para nada es otra narración de otro escritor sobre la creación. Un ejemplo de esto lo vemos en Daniel, Mateo 24, Apocalipsis etc.. Si esta es la forma de entender la biblia para ustedes, desde ya estamos perdidos.

Lo de que NO ES, lo dices tú. Eyko ha demostrado que son dos relatos diferentes. Pero no lo admitís. Ya le he dicho yo que lo íbais a "interptretar" para que casara con vuestras ideas...
Martamaría
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

MUchas gracias, Eyko. Yo ya sabía que había dos relatos, pero de verdad que no tenía tiempo de buscarlo y de escribirlos. Te agradezco mucho que lo hayas hecho tú. Pero no lo admitirá. Ya verás cómo busca alguna "interpretación" para que cuadre con lo que él cree.
Un saludo.
Martamaría

Marta... creo que estas tarde. Y no, no admitiré mentiras.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

No sé a qué te refieres, la evolución ni siquiera es una disciplina o ramo que se estudie en alguna escuela.
La biología sí es una ciencia y tiene sus códigos propios. No le debe nada a la evolución.
Es también una fijación filosófica para los que creen en ella, sin embargo, los científicos que creen en ella son científicos como los otros, sólo que han llegado legítima y racionalmente a conclusiones opuestas a los evolucionistas. No tienes motivo para dudar de la idoneidad ni de la objetividad de ellos.

Jesitarr, te pido una evidencia de la evolución...

Una? Te dare cientos de pruebas! Si tuviera que elegir una sola... junk DNA.

Una bacteria tiene 1000-6000 genes; si los humanos tienen un ancestro comun con las bacterias, se habria añadido un gen nuevo cada 100,000 años. Se sabe de nuevos genes aun desde la aparicion de los humanos modernos. En 2006 se demostro que nuevos genes podian aparecer, INCLUSO, a partir de SECUENCIAS ALEATORIAS DE ADN.

Los GENES, es mas, GENOMAS enteros se pueden duplicar, invertir, fusionar, suprimir, cambian de lugar, etc etc etc. Hay bases de datos que se encargan de registrar las tasas de cada tipo de mutacion de los genes, proteinas, cadenas de nucleotidos.

Por cierto... para evidencias de la evolucion visita CUALQUIER******************************** publicacion cientifica, LA QUE QUIERAS, busca un articulo de biologia y ahi esta implicito el trabajo de la evolucion. Te reto a que elijas un solo articulo de ***BIOLOGIA*** que NO se base en algun concepto de evolucion.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Amigos foristas, vean la injusticia que se plantea en el siguiente escenario...

Martamaria insinuó que habían dos relatos de la creación y le pregunté cuales eran en el mensaje #2657. A esta pregunta de ¿cuales eran...? ella responde lo siguiente:



Parece mentira que una persona que dice "probar las cosas" esté mintiendo a estas alturas. La biblia no tiene dos relatos de la creación, o se lo contaron o lo leyó en una paginita de estas baratas que se encargan de distorcionar la biblia con mentiras, como decimos en Puerto Rico, "con la boca es un mamey". Pruebe las cosas y no mienta. No trate de vender una mentira por verdad.

Seguiré esperando los "dos relatos" de la creación del Genesis.

Pues no esperes más, Eyko ya los ha escrito y demostrado que son dos relatos diferentes.
Y ¡Qué te parecería que yo te llamara mentiroso por decir que Dios existe, cuando no se ha demostrado?
Martamaría

Martamaría
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Lo de que NO ES, lo dices tú. Eyko ha demostrado que son dos relatos diferentes. Pero no lo admitís. Ya le he dicho yo que lo íbais a "interptretar" para que casara con vuestras ideas...
Martamaría

Marta, no son dos relatos, es el mismo relato de la creación. La biblia utiliza muchísimas veces la re-capitulación, o sea, narra el macro y luego explica el micro. Debieras de estudiar la biblia y verás que eso acontece muy a menudo. Un ejemplo de esto esto es Mateo 24, Daniel 9 etc, etc. No busque un error en donde no lo hay.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

(Premisas:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
AULA ACTIVA 7 es una revista publicada por AEGUAE<o:p></o:p>
¿Qué es AEGUAE?<o:p></o:p>
Es la Asociación de Estudiantes y Graduados Universitarios Adventistas de España. Fundada en 1974 con el propósito de ofrecer a este colectivo de cristianos un espacio de diálogo y reflexión sobre los retos actuales de la integración entre ciencia y fe, y como plataforma de intercambio de nuestras vivencias como cristianos con la sociedad contemporánea de nuestro entorno intelectual.<o:p></o:p>
Tiene un enlace con la revista<o:p></o:p>
:::::ORIGINS Revista editada en inglés originalmente por el Geoscience Research Institute (GRI).
¿Qué es GRI?
The Geoscience Research Institute (GRI), located on the campus of Loma Linda University http://en.wikipedia.org/wiki/Loma_Linda_University in California, is an official institute of the Seventh-day Adventist Church which engages in creation science, and serves the church in the areas of research and communication. Seven researchers are employed by the Institute.)
....<o:p></o:p>
....ORIGINS en su número 8 hace una reseña del siguiente libro a sus lectores:<SUP><o:p></o:p></SUP>
“¿QUIÉN CREÓ TODO ESTO?”<o:p></o:p>
Guillermo GONZÁLEZ; Jay W. RICHARDS. (2004). The Privileged Planet:<o:p></o:p>
How Our Place in the Cosmos is Designed for Discovery.<o:p></o:p>
Comentado por Dr. Mart de Groot<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Dicho libro defiende el DISEÑO INTELIGENTE (actual Creacionismo).<o:p></o:p>
.-.-ORIGINS presenta, en su reseña, los aspectos del libro que se refieren a la Tierra como planeta “diseñado” pero omite, calla, ignora que sus autores establecen científicamente que:<o:p></o:p>
.- Hace 2.500 millones de años la Luna estaba más cerca de la Tierra de lo que está ahora” (página 30)<o:p></o:p>
.-“En la Antártida se obtuvieron núcleos de hielo de hace 420.000 años de antigüedad” (página 45)<o:p></o:p>
.- “La Tierra ha conservado un clima determinado, durante los últimos 500 millones de años” (página 59)<o:p></o:p>
.- “Los núcleos de hielo de Groenlandia muestran como era la Tierra hace 100.000 años” (página 64)<o:p></o:p>
.-“ El período Hadean de la Tierra, hace entre 4,5 y 3,8 millones de años” (página 116)<o:p></o:p>
.- “La Luna tiene meteoritos de la Tierra de hace 3,8 mil millones de años” (página 136)<o:p></o:p>
Ninguna de estas medidas de tiempo están basadas en métodos radioactivos ni en el Carbono- 14 (tan desprestigiado por los creacionistas).<o:p></o:p>
Por tanto queda científicamente demostrado que la antigüedad de la Tierra no es de unos 6.000 años, como dicen los creacionistas, basados en el texto de la Biblia.<o:p></o:p>
¿Obtuvieron ustedes la misma conclusión que yo? A los creacionistas<o:p></o:p>
CUANDO NO LES INTERESA MOSTRAR UNA REALIDAD que NO PUEDEN NEGAR…la ocultan.
.....
(No me digan que no he hecho un buen trabajo de investigación)<o:p></o:p>

Manuel, ¿podrías decirnos que métodos de datación fueron utilizados para esos cálculos...? ¿La ecuación de Arrhenius...? ¿Termoluminiscencia...?

Mira lo que científicos han dicho que tu no deseas presentar: "Si una fecha obtenida mediante el carbono 14 apoya nuestras teorías, la ponemos en el cuerpo del texto. Si no la contradice enteramente, la ponemos a pie de página. Y si es completamente 'inoportuna', la abandonamos". esto fué dicho en la conferencia de Uppsala. Increíble no!!!
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

2Ma 15:39 Así como no es bueno tomar vino solo o agua pura, siendo que el vino mezclado con agua es agradable y da mucho gusto, así también la bella disposición del relato encanta a los oídos de los que leen la obra. Aquí pongo punto final.

En la antiguedad se bebía agua y vino mezclados, era de hecho la práctica habitual, lo que se consideraba lógico. A parte, no se trata de que tú creas o intuyas cómo es Dios, Dios "es" independientemente de delirios e invenciones humanas, de libros y religiones, Dios no está pensado para satisfacer o agradar, es y punto.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

¿como puedo quitar algo que nunca estuvo...?



Creo que este comentario es a raíz del ya contestado. No podemos añadir la historia de Michael Jackson a la biblia, porque aunque sea cierta no es parte de la biblia. Los libros de los macabeos es la historia de los judíos en los tiempos de Antíoco Epífanes y no tiene que ver nada con el pueblo de Dios y sus propósitos, si fuer así, ¿porque no añadimos los libros escritos de las naciones que conocían a los judíos...? Simple, porque es otra cosa. La biblia es un libro inspirado por Dios y no cualquier escrito debe incluirse a ella.



Además de blasfemar el nombre de Dios, ¿cuales mas son tus intenciones...? Creo que tu mente necesita un "update divino". Mira que sencillo, veamos el porque la Iglesia católica es la "madre de las abominaciones" como nos declara apocalipsis.

El libro de los macabeos posee no una o dos, sino tres formas diferentes de como murió un rey, cosa que ni humanamente hablando es posible. Sin duda es un libro apócrifo, pero dando mas pruebas, mira estos versos:

2Ma 15:38 Si la composición ha sido buena y acertada, eso era lo que quería. Si ha sido pobre y mediocre, era todo lo que pude hacer.
2Ma 15:39 Así como no es bueno tomar vino solo o agua pura, siendo que el vino mezclado con agua es agradable y da mucho gusto, así también la bella disposición del relato encanta a los oídos de los que leen la obra. Aquí pongo punto final.

estos versos fueron escritos por el autor de los libros de Macabeos, pregunto... ¿crees que Dios obra de esa manera...?

El libro de los Macabeos es un libro que habla de Dios y hay que leerlo y creer en él, ¿cómo osas cuestionar lo que en él viene? ¿eres Dios tú? ;-)...
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

[
....

.......
.- Hace 2.500 millones de años la Luna estaba más cerca de la Tierra de lo que está ahora” (página 30)<o:p></o:p>
.-“En la Antártida se obtuvieron núcleos de hielo de hace 420.000 años de antigüedad” (página 45)<o:p></o:p>
.- “La Tierra ha conservado un clima determinado, durante los últimos 500 millones de años” (página 59)<o:p></o:p>
.- “Los núcleos de hielo de Groenlandia muestran como era la Tierra hace 100.000 años” (página 64)<o:p></o:p>
.-“ El período Hadean de la Tierra, hace entre 4,5 y 3,8 millones de años” (página 116)<o:p></o:p>
.- “La Luna tiene meteoritos de la Tierra de hace 3,8 mil millones de años” (página 136)<o:p></o:p>
::::::
Ninguna de estas medidas de tiempo están basadas en métodos radioactivos ni en el Carbono- 14 (tan desprestigiado por los creacionistas).<o:p></o:p>
.....................

Por tanto queda científicamente demostrado que la antigüedad de la Tierra no es de unos 6.000 años, como dicen los creacionistas, basados en el texto de la Biblia.<o:p></o:p>
:::::::::::::::::::
¿Obtuvieron ustedes la misma conclusión que yo?

 
Re: ¿Crees en la evolucion?

No tengo que creer nada sobre el modo de obrar de Dios, yo tengo que obedecer a sus mandatos. y tú también deberías... Mira que ponerse a hacer valoraciones personales sobre la Biblia. no,no,no... Muy mal.