Re: Letanías de la Virgen
Ja, me parecio jocoso tu comentario, mira, el problema con la Patristica es que todo esta mencionado, por ejemplo, San Ignacio de Antioquia hace una clara referencia a la Virginidad Perpetua de Maria Santisima en una epistola del año 100 DC. Si bien no hay una carta donde explique este Dogma Cristiano, lo menciona como un Misterio de Dios y que es creido por la primera cristiandad.
Hermano, ese tipo está equivocado, lo digo directamente. Para nosotros LOS CRISTIANOS, son únicamente materia de fe los libros constituidos entre los 66 que tiene la biblia. En esa época ya se veían personajes que adulteraban la palabra de Dios y de otros que ya querían idolatrar a maría como es el caso de esta mujer:
Lucas 11:27-28 (Reina-Valera 1995)
Los que en verdad son bienaventurados
27 Mientras él decía estas cosas, una mujer de entre la multitud levantó la voz y le dijo:
--¡Bienaventurado el vientre que te llevó y los senos que mamaste!
28
Pero él dijo:
--¡Antes bien, bienaventurados los que oyen la palabra de Dios y la obedecen!
Vemos que Cristo da la importancia de bienaventurados a los que estudian y guardan la palabra quitando toda posibilidad de adoración a maría. Esto es así por que ella siendo una gran mujer Cristiana, solo cumplió con su cometido tal como Pedro, Pablo etc y será recompensada por ello: la vida eterna.
Por otra parte veremos que María NO FUE VIRGEN PERPETUA:
Mateo 1:25 (Reina-Valera 1995)
25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito,[a] y le puso por nombre Jesús.
Vemos que ellos tuvieron relaciones sexuales despues de Cristo nacido y Jose y Maria Casados, lo que es lo normal. Veamos que la palabra conoció o conocer a su mujer, se refieren al acto sexual:
Génesis 4:1
[ Caín y Abel ]
Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: «Por voluntad de Jehová he adquirido un varón».
Génesis 4:25
[ El tercer hijo de Adán y Eva ]
Conoció de nuevo Adán a su mujer,
la cual dio a luz un hijo, y llamó su nombre Set, pues dijo: «Dios me ha dado otro hijo en lugar de Abel, a quien mató Caín».
Es completamente obvio que el conocer tal como nos deja claro los 3 versículos hablan de sexualidad, por que como un marido va a "conocer de nuevo a su mujer" si ya la conoce? es ineludible que ese conocer ES la relación sexual entre marido y mujer, tal como Dios manda.
NO mal entiendas Kal lo que digo, es innegable que Jesús fue engendrado por el Espíritu Santo cuando María y Jose eran novios, eso es innegable por que es así y es cierto. Pero después Jose la aceptó como mujer por la revelación del ángel (que fue embarazada por el Espíritu de Verdad) y una vez nacido Jesús María y José tuvieron relaciones sexuales como todo matrimonio normal. Para ese efecto obviamente ellos ya se habían casado y cumplieron con los mandamientos de Dios.
Ellos lo mencionan, de forma implicita, no fue sino hasta el paso del tiempo que eso fue haciendose mas explicito, justo como en el Judaismo si bien la promesa del Mesias ya venia contemplada en el Genesis no es sino hasta el Profeta Isaias que se hace explicita esa promesa. ¿Si entiendes?
El versículo del calcañar no tiene ni siquiera una relación con el alumbramiento de Jesús. Ese versículo habla acerca de la enemistad entre las personas y las serpientes de forma literal y de forma profunda entre el pueblo de Dios y del demonio.
Me parece interesante que cites este comenario de San Jeronimo, la opinion de san Jeronimo sobre los libros Deuterocanonicos siempre fue clara, pero a la hora de aceptarlos como libros inspirados fue total:
es mejor oponerse al juicio de los fariseos y obedecer las ordenanzas de los obispos
San Jeronimo, año 390 DC.
La conformación de la TANAJ no tenia ni la mas mínima relación, su formación fue hecha por
Judíos y a ellos les fue entregada la palabra de Dios, por tanto, esos libros deuterocanoninos que significan:
Deutero: segundo
Canonico: canon
o libros del segundo canon no tienen
ninguna valides.
Romanos 3
1 ¿Qué ventaja tiene, pues, el judío? ¿De qué aprovecha la circuncisión?
2 De mucho, en todos los aspectos.
Primero, ciertamente, porque les ha sido confiada la palabra de Dios.
Al estudiar dichos libros (deuterocanonicos) se encuentran abominaciones como la remisión de pecados para los muertos, cosa ABOMINABLE. Dios es un Dios de vivos, no de muertos:
Marcos 12:27
¡Dios no es Dios de muertos, sino Dios de vivos! Así que vosotros mucho erráis.
Ten en cuenta que ésta era una opinión suya personal y privada, que nada tenía que ver con la doctrina y la enseñanza de la Iglesia, San Jeronimo tenia sus opiniones, pero sabia que preferia obedecer a la Iglesia antes que a su propio opinion, en especial al Papa y si el Papado decia que estos libros eran inspirados, San Jeronimo aceptaba, a regañadientes, pero aceptaba pues su deber era con Cristo y su Iglesia y no con sus opiniones personales.
La opinion de un personaje que reza a los muertos, lleva a cabo actos lacerantes para pedir perdon de pecados, que idolatra a personas muertas, su comentario ante el evangelio de Dios, es simplemente nada. Todas esas conclusiones no son mas que hechos históricos carentes de valor espiritual de la religión Judeo-Mesianica o Cristianismo. dado que la religión sobre la cual están fundados, son completamente contrarios a la verdad de Dios dado a los judíos, traspasado a nosotros por Jesús Judío engendrado en familia que provenía del Linaje del Rey David y ni hablar de sus apóstoles Pedro, Marcos Juan, Pablo el Fariseo Hijo de Fariseo, todos judíos de nacimiento. Toda la verdad romana es 0, no aplica por que desvirtúa la palabra de Dios y en vez de aportar, la degenera.
Siempre olvidas hermano que el Cristianismo es la continuación del Judaismo y sus profecias, no es otra cosa y pensar que la tradición proveniente de la religión griega con base babilónica tiene alguna cercanía... solo es querer creer lo que nuestra mente quiere, pero la verdad de Dios esta a años luz de distancia y simplemente el catolicismo ROMANO no es religion de Dios que hay continuado la Religion Judeo-Mesianica, no lo es.
Pues como veas, yo he contestado algunos, siempre y cuando haya un debate claro, y no un debate envasado, sino un dialogo.
si es interesante dialogar, pero con las bases: Biblia sin deuterocanonicos por ser apócrifos y sin historia de la iglesia católica, que no es de la religión Cristiana, es catolicismo. Con la biblia se arma la doctrina de Dios, tal como los Médicos estudian medicina, los mecánicos mecánica y cada uno usa sus libros de información, el nuestro el la biblia; el resto solo opiniones diversas que si no tienen base bíblica no tienen ni la mas mínima importancia.
Dios les bendiga