Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA
1) no toda verdad esta implisita en las escrituras , muchas verdades son la consecuencia ultima de las verdades absolutas escriturales
2) es injusto pedir textos biblicos que avalen una postura cuando la nuestra tambien carese de textos biblicos que la avalen directamente .
3) la naturalesa de Dios y la naturalesa humana no se definen como persona de Dios y persona humana pues ambas son igualmente personas , por lo tanto las diferencias deberian definirse como cualidades caracteristicas y atributos de la persona y no la persona por ser persona perce .
1) Cuando en el concilio de Calcedonia (451) se compuso la cristología de la Unión Hipostática, se estableció que cualquier otra cristología, enseñada, escrita, dicha y hasta pensada era herejía. Eso condenaba incluso a aquellos hermanos que intentasen pensar en otra posible cristología. Ellos, se sentían herejes por el solo hecho de meditar en alguna otra respuesta. Eso es algo muy fuerte, que llevaba a la excomunión; la cual significaba la pérdida de la salvación del alma.
Y ¿en qué se basó aquel concilio para tomar tal drástica resolución? ¿en un cuidadoso análisis de las escrituras? No. Tomaron esa resolución despues de filosofar y llegar a una "solución" que no guerda ningún vinculo con la Biblia. Eso es imtolerante. Eso va en contra de todas las reglas de la teología. Eso es totalmente inadmisible.
2) No por no haber otras propuestas, la Unión Hipostática es verdadera. Si la UH es un mero producto de la mente humana, sin ninguna base bíblica, podemos compararla con cualquier otra teoría que el hombre haya postulado. Y sabemos que el hombre ha errado mucho. La Tierra no es plana como se pensaba; y aunque en la época nadie tenía una idea mejor que proponer, no por eso estaba correcta.
En lo referente a cristología, lo cierto y seguro es lo que dice la Biblia. porque sí hay textos que nos lo explican, y esos textos se oponen a la Unión Hipostática. Juan 1:14 dice que el Verbo se hizo carne; y Filipenses 2:7 dice que Cristo se hizo hombre. Ambos textos coinciden y utilizan un verbo que inplica un cambio, una modificación, un pasar de un estado a otro. Así, el Verbo pasó de ser Dios a ser carne; Cristo pasó de ser Dios a ser hombre. Se habla de transformación de una naturaleza en otra. Esto dice la Biblia, y hasta este punto no le he agregado mi pensamiento personal. Simplemente repito con mis palabras lo que esos textos afirman: que la naturaleza divina se volvió naturaleza humana. La Biblia.
3) Aquí entramos en palabrerías humanas, en filosofías y trerminos que el hermano común no puede seguir. Todo eso es lo que los aparta de la Biblia (Juan 1:14, Filipemses 2:7) y los pierde en un bosque de conceptos filosóficos vanos e inútiles.
