Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?
Suponiendo que fueran contundentes y comprobadas esas respuestas te pregunto:
Si tuvieras como paciente a Jesus (supongo que has leido la Biblia)
¿Que diagnostico y tratamiento le darias?
Gracias,
Karina[/QUOTE]
LUQUITAS:
Hola, mucho gusto. Creo que es la primera vez que compartimos charla.
Hola.. Mucho gusto tambien.
Respeto su fe, pero déjeme contestarle desde mi punto de vista:
Al hablar del "dolor del alma" se refiere en realidad a sufrimiento psicológico y, si bien no sabemos aun todo al respecto, sabemos muchísimo, lo suficiente para entender porque el dolor afectivo.
Ähora dejame decirte que yo tambien respeto tus estudios e incluso los admiro. Alguna vez yo quise estudiar psicologia pero no fui lo suficientemente perseverante. Asi que en cuanto a psicologia no puedo refutar nada porque ignoro la terminologia y los procedimientos cientificos con los que se trabaja, aunque infinidad de veces fui paciente de algunos y mis hijos tambien. Y sin animo de ofender, siempre sin exito. Por eso lo que si puedo refutar es que lo que la psicologia (ciencia) no logro, lo logro la fe.
Depende los milagros. Algunos ni siquiera tienen evidencia de haber sucedido en realidad, por lo tanto la ciencia no requiere responder a estos.
Ese muchisimo que aun no saben, bien podria ser esa area a la que no podran tener nunca acceso a la profundidad del ser humano, mediante la ciencia. Si bien hay dolores con respuesta o con antecedentes humanos, psiquicos o fisicos, hay un dolor inexplicable que va mas alla de todo eso y que solo Cristo sana.
Sí, sí la tiene. La "maldad" y la "bondad" son etiquetas sociales que cambian según los tiempos y las culturas. La razón de porque algo es etiquetado como "bueno" o como "malo" está bien tipificado por ciencias como la historia, la sociología, la antropología, la psicología, la economía, etc.
Bueno, eso que usted ha dicho solo es una suposicion. Ya desde la argumentacion de que "solo son etiquetas sociales" nos demuestra que no hay explicacion sustentada del porque de la maldad y la bondad. Existen, si, ciertas conductas asumidas o reprimidas segun la cultura o sociedad y las epocas. Sin embargo el asesinato, el hurto, la mentira, el odio, la violacion sexual, el secuestro no tienen aceptacion en ningun pueblo a traves de la historia; ademas que son conductas que se originan, no en la imitacion, ni siquiera en la no obediencia a las leyes que rigen al hombre (ya sean de orden legal o religioso) sino en una incapacidad para amar, generada por algo mas profundo que es la NO COMUNION con Dios.
Sí, sí la tiene. La psicología y la psiquiatría tienen respuestas interesantes al respecto. Básicamente es un modelo de autosugestión.
Me parece arrebatada tu respuesta, pero te entiendo, de verdad. Es natural viniendo de alguien que nunca ha tenido fe y que, ademas practica esta ciencia.
Una respuesta no necesariamente es una evidencia, sigue siendo una suposicion. Puede ser muy interesante, mas nunca dejaran de ser hipotesis y teorias.
La fe Va mas alla de la ciencia, mucho, muchisimo mas alla.
OJO: No debemos confundir credulidad, religiosidad con fe. Fe no es "creer" sino conocer, saber en un plano por encima de lo material. Digamos que "en otra dimension".
Sí, si lo tiene. Y también tiene respuesta de porque algunas personas sufren a pesar de no tener motivos para ello
Suponiendo que fueran contundentes y comprobadas esas respuestas te pregunto:
Si tuvieras como paciente a Jesus (supongo que has leido la Biblia)
¿Que diagnostico y tratamiento le darias?
Gracias,
Karina[/QUOTE]