Primero para tu discernimiento, Joel 2:20 no se refiere a un ejército literal extranjero como habías declarado que eran las langostas. Jehová trae a las langostas, no las mantiene alejadas como dice el texto. Y por eso mismo te dije que las langostas prefiguraban a la iglesia cristiana de primer siglo cuya predicación fue como un plagar en Jerusalén como muy bien había declarado el sumo sacerdote de Israel en ese tiempo cuando trajeron a los apóstoles ante el sanedrín:
Con ese razonamiento de los caramelos, y si usted y/su credo las tiene, ¿son también tontos?
Ya lo de las 7 trompetas quedó lejano esas 7 asambleas ... [esas teorías nuestras no tienen más importancia para mí que el cumplir Gál 5 evitando las prácticas que dice ó Jn 4:23 ]. que debieron hacer pupa pues dado que aún los guías clericales siguen con sus criticas ...
... más cuando hace 2 años hubo la campaña sobre quién era Babilonia
el futuro será más denunciador
La Biblia no prohibe la transfusion de sangre.
De la comida de la sangre y de las otras viandas trágicas se refiere no sé dónde (creo que en Herodoto) (94), que algunas naciones se confederaban bebiendo recíprocamente la sangre de sus brazos [...] Hoy los sacerdotes de la diosa Belona beben ó lamen en la palma de la mano la sangre |177 que se sacaron del muslo en obsequio de la fe que prometen á su diosa (97). Algunos para remedio del corazón bebieron con ardiente anhelo la sangre caliente del degüello de los gladiadores (98).[...] Avergüéncese vuestro error si pensó comían sangre |178 humana los que no pueden comer sangre de reses (100). Los cristianos no comemos sangre de animales, ni morticinios, que un morticinio podrido en cierta manera inficióna la sepultura del estómago. Finalmente, entre las invenciones con que tentáis la observancia de nuestra ley, es darnos una morcilla de sangre, porque os persuadís con certeza que el cristiano que come sangre se desvía de su ley. [...] El que examina al cristiano, como lleva á la cárcel el brasero y la navecilla del incienso para probar si lo es, había de llevar también sangre humana; que como el examinador conoce que es cristiano el que no sacrifica, conocería que lo es el que la come, y así igualmente se ha de dar o cristiano el que no come como el que no sacrifica, y no faltaría al juez sangre humana para la prueba donde hay tantos gentiles malhechores. Apologetico capitulo 9, párrrafo 4
Chester Beatty,
La oruga, la langosta y el pulgon iban a acabar con las cosechas de los judios en ese tiempo como resultado del castigo de Dios a traves del ejercito invasor. [....]La oruga, la langosta y el pulgon eran insectos literales que acabarian con las cosechas de los judios, y bajo ninguna circunstancia representan la iglesia. La iglesia estaba representada por Israel. Por eso el Nuevo Testamento dice que los que son de Cristo, son ahora la verdadera simiente de Abrahan (Galatas 3:29), el Israel de Dios (Galatas 6:16). Por tal razon los 144,00 no son judios literales, sino judios espirituales, los que son de Cristo. Asi que tu interpretacion no tiene base escritural.
No, Lorito confundes los medios. La Biblia en Hechos 15:28,29 y 10 años despues lo vueve a repetir en Hechos 21:25 no dice "comer" sino "que se abstengan...de sangre". El mandato es claro y contundente la prohibicion es contra la sustancia liquida de la sangre. "transfucion es un termino médico moderno" Pero aceptamos transfusiones de suero, de hierro, de heritropoyetina, etc.
Los critianos de los primeos siglos tenian eso claro que, como nos relata Tertulianos en su obra el apologetico, los romanos los tentaban con morcillas de sangre para que violaran su ley, pero prefirieron morir antes de comerlas. Tenian la obcion de seguir viviendo si las comian pero se mantuvieron fieles.
Bueno, pues si eso ocurrio literalmente ¿por qué el historiador Flavio Josefo no lo mensiona en sus obras? No existe registro histórico alguno de que las cosechas de los judios fueron consumidos por langostas en su historia. Si eso ocurrió traeme prueba histórica extrabíblica. ¿Puedes?
A mi también se me hace muy raro. Se supone que ese CDROM sea para los publicadores del Reino y nadie más según las directrices de nuestro cuerpo gobernante. Y no tiene lógica en realidad para que Remmo lo tiene porque pone resistencia a todo lo que contiene el CD. Es como si las palabra de Cristo dichas secretamente a sus discípulos fueran escritas en papiro y estuvieran en manos fariseas y seduceas.
No, Lorito confundes los medios. La Biblia en Hechos 15:28,29 y 10 años despues lo vueve a repetir en Hechos 21:25 no dice "comer" sino "que se abstengan...de sangre". El mandato es claro y contundente la prohibicion es contra la sustancia liquida de la sangre. "transfucion es un termino médico moderno" Pero aceptamos transfusiones de suero, de hierro, de heritropoyetina, etc.
Los critianos de los primeos siglos tenian eso claro que, como nos relata Tertulianos en su obra el apologetico, los romanos los tentaban con morcillas de sangre para que violaran su ley, pero prefirieron morir antes de comerlas. Tenian la obcion de seguir viviendo si las comian pero se mantuvieron fieles.
Ya me está intrigando lo del CD-ROM.
¿Alguno sabe donde bajarlo? ¿con rapidshare megaupload u otro?
Gracias
Tu mismo lo digiste..."recomendó" a diferencia de prohibirlo. ¿A caso el apóstol Pablo no recomedó lo mismo a los cristianos? Lee las citas bíblicas que te dejé, y comenta.
No sé por qué nombras con admiración a un ex-católico que fue seducido a abandonar el catolisismo. A menos que no conozcas a Eidher.
No hay ning8una refutacion quue valga cuando el texto de Pablo es claro, y la posicion de la ICAR es clara en este asunto y jamas la ha cambiado.
Bueno, ¿quién empezó primero? como dice un refran mundano por aca......."el que escupe con la cara hacia arriba la saliva le cae en la cara."
No nos preocupa los que se van al apóstol Pablo y a Jesús tambien los abandoraron para disfrutar del mundo de Satanás.
A mi también se me hace muy raro. Se supone que ese CDROM sea para los publicadores del Reino y nadie más según las directrices de nuestro cuerpo gobernante. Y no tiene lógica en realidad para que Remmo lo tiene porque pone resistencia a todo lo que contiene el CD. Es como si las palabra de Cristo dichas secretamente a sus discípulos fueran escritas en papiro y estuvieran en manos fariseas y seduceas.
Personas que eran miembros activos y que, al igual que el forista Felix1, sus mentes se han abierto y por la misericordia de Dios estan conociendo la verdad en la biblia sin el filtro sucio de WT.
adivine donde quedo la bolita, si adivina le doy su denario, pero se trata de adivinar si hoy, mañana, 1914 o 1975, mejor aún 2012, que importa, ud, busquele y adivine y quien no juega a las adivinanzas, es porque es mal hijo.
Y cual será mi apuro, si muchos mas vendrán a vender sus fechorias y diran que vienen en nombre del Señor ¿JESUS O YAHVEH ? como está escrito y tal como Uds. vinien a la plaza del pueblo.
Así que no digan injurias de fechas porque es mentira[/B] como mentira
es que las estatuas lloren sangre .
Ella no niega que la sociedad WT afirme se el único canal sobre la tierra, y Chester Beaty dice lo contrario y hasta trae textos de la WT para apoyarlo.
Ponganse de acuerdo, se agradece...
Es la sociedad WT el único canal de comunicación de Dios sobre la Tierra?
Si o No