Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

[obi-wan kenobi]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Estimado kenobi, por querer defender fanaticamente tu posisión te estás haciendo muy irrazonable y cegandote. Y te ahorcaste tu mismo trayendo ese texto. Ese texto no dice que el cuerpo o la carne de Jesús, dejó de estar en el Hades, el verso dice claramente que lo que no fue dejado en el Hades fue su alma, su vida. El cuerpo se quedó en el Hades porque Dios lo tomó aceptando ese sacrificio antes de que su descompusiera. Cuando se da un rescate no se pide el objeto del rescate de vuelta porque eso invalida el rescate, y por ende sería nulo el sacrificio. ¿Lo entiendes? Si leyeras con objetividad no estarías arrestado a esas interpretaciones de hombres de que Jesús resucitó con el mismo cuerpo que murió. Esa enseñanza es un absurdo que contradice la Biblia misma (1 Pedro 3:18; 1 Cor 15:45)

jejeje pobre chester, se olvido del resto delas escrituras ,no criatura, el cuerpo no fue tampoco dejado en el sepulcro, Cristo resucito con su cuerpo humano transformado, el mismo lo profetizo cuando dijo en Jn 2

19Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré
21 Mas él hablaba del templo de su cuerpo.
22 Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.

como vez la escritura enzena explicitamente que Cristo resucito con su cuerpo humano transformado, y continuo siendo humano, no faltaba mas , Jesus resucito exactamente con el mismo cuerpo que tenia , la tumba estaba vacia!! el cuerpo no se quedo en el sepulcro, sino que fue levantado al tercer dia en la resureccion(Jn 2:19-21)

1. la escritura dice explicitamente que el cuerpo de Jesus no fue destruido/corrupto(Hech 2:31)

2.la escritura enzena explicitamente que el cuerpo humano de Jesus fue levantado al 3er dia cuando Cristo resucito

¿TRANSFORMADO? Huuuu. Entonces, siguiendo tu lógica, si "fue transformado", tiene que haber sido cuando resucitó, y estaría de acuerdo con lo que enseñamos los testigos de Jehová que, como dice la Biblia en la Reina-Valera, "fue hecho...espíritu vivificante". Por lo tanto, si fue hecho "un espíritu vivificante" fue porque sacrificó su naturaleza humana. Lo que pasa es que tienes un prejuicio con la palabra "naturaleza", no te gusta, pero la verdad objetiva es que Jesús tuvo naturaleza humana, por lo tanto, estoy en lo correcto cuando escribí que "Jesús sacrificó su naturaleza humana". Nadie puede estar encontra de esa declaración porque es la verdad, y hasta tu mismo estás de acuerdo conmigo cuando dices que "fue transformado".

nooo jajaja, eso es una barbaridad, nadie puede dejar de ser lo que es, Jesus nacio hombre y eso no lo puede cambiar nadie, miguel fue creado angel, y eso no lo puede cambiar nadie, Dios es Dios, y no puede ser otra cosa, es por eso que los TJ son una religion del sistema de babilonia, porque enzenan la doctrina del"cambia cambia" seres divinos o angelicos, encarnados que se hacen hombre, y despues resucitan como un angel, eso es paganismo romano y los TJ no sepueden desprender de ese sincretismo pagano

Jesus como ya se ha probado resucito con su cuerpo humano, lo unico que revestido de inmortalidad, un cuerpo espiritual(sobrenatural) lleno de gloria y de poder, los creyentes exprerimentaran LO MISMO y tendran un cuerpo espiritual glorioso HUMANO, igualito que Jesus

miralo en fil 3

20Porque nuestra ciudadanía está en los cielos, de donde también ansiosamente esperamos a un Salvador, el Señor Jesucristo,

21el cual transformará el cuerpo de nuestro estado de humillación en conformidad al cuerpo de su gloria, por el ejercicio del poder que tiene aun para sujetar todas las cosas a sí mismo.

como vez la escritura enzena que Cristo tiene un cuerpo glorioso(no es un fantasma incorporeo) y los creyentes tendran un cuerpo igualito al de Jesus, este cuerpo golrioso no es un cuerpo aparte, sino es el mismo cuerpo humano transformado en inmortal

seran arcangeles los creyentes resucitados ? NO! tampoco Cristo, que barbaridad!

Estupendo, mira, estamos de acuerdo en algo.

que paso chester , se te trabo la carabina? 1 Cor 15:47 . dice que el postrer adan , espiritu vivificante es un.... HOMBRE!!!!

ponemos de nuevo el pasaje para que se vea la mentira dela WT,y la verdad de la Escritura

45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.

46 Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual.

47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.


como es posible que Pablo no dijera que el postrer adan espiritu vivificante era el arcanjel miguel, jajajaja pobre chester la WT lo ha enganado con sus falsas doctrinas, evidentemente Pablo no era TJ, porque creia que el el postrer adan , espiritu vivificante continuo siendo un ser humano aun despues de resucitar( 1Cor 15:47) con un cuerpo espiritual inmortal

Si el Señor no fuera un arcángel, entonces por qué razón baja del cielo con una voz de baja categoría. ¿Por qué no mejor con voz de trueno? Si Jesús no fuera el arcángel, Pablo jamás hubiera usado esa expresión.

lo que pasa querido chester es que en 1 Tes 4:16, la voz de arcangel, no es la de jesucristo, el texto dice que la venida de Jesus viene acompanado con , la voz de mando, la voz de arcangel, y la trompeta de Dios, todo esto habla del sonido de trompeta que marca el comienzo del descenso, la palabra que se traduce como "mando" es el keleuma , que es el grito o sonido de trompeta que marcaba el comienzo de la batalla, la palabra "voz" es phone, que sepuede vertir como el sonido que sale de un instrumento, o sea sonido , grito de guerra , trompeta de Dios, todos los elementos indican ,que es la final trompeta tocada por el arcangel, que marca la invasion delas huestes celestiales, no tien nada que ver con Cristo

pero de todas maneras aunque tuviera que ver, tampoco prueba que sea el arcangel miguel, ni siquiera que esun arcangel, porque la Biblia usa lenguaje figurativo a veces , epro todo vale en el mundo de fantasia dela WT donde los angeles se conierten en seres humanos por arte de magia, despues el ser humano muere, y vuelve a convertirse en angel, por arte de magia , que esto harry potter?



Pero no puede ser hombre porque ya has afirmado más arriba que no es un hombre de carne y huesos sino un espíritu. ¿O es que no te das cuenta de lo que escribes? ¿No será que Pablo está usando la palabra "hombre" para referise al género masculino?

Estás en una encerrona doctrinal: o aceptas que es un hombre de carne y huesos en los cielos, o aceptas que es un espiritu? Escoje.[/QUOTE]

 

[obi-wan kenobi]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Que tal obi-wan kenobi, un saludo.

Debo decir que mi post contiene más de lo que has respondido aquí. ¿Que pasa? ¿Tan rapido se te acaban las respuestas?

Este pasaje de Hebreos dice que Cristo fue "tentado en todo como nosotros", pero no dice que Cristo se sintió tentado por el mal, es decir, no dice que Cristo se sintió tentado a cometer pecado, por lo tanto este pasaje no te sirve, a menos que creas de verdad que Cristo quizo pecar contra la Ley. Si lo que crees fuera verdad, que no lo es, entonces Cristo sería pecador como todos y no podría haber muerto por nadie.

a ver criatura, que parte dela palabra TODO, no se entiende , los seres humanos sufren tentacion cuando son tentados por el mal, desgraciadamente tu cristo es un ser divinizado que no es un hombre genuino, un ser divino que que no puede salvar la humanidad, porque se requiere que el mediador sea HOMBRE(1 Tim 2:5)

no se si sabes pero TODO es una categoria absoluta, o sea que el texto lo que esta diciendo es que Jesus fue tentado como ser humano que fue , de la misma manera que el resto de los hombres

por otro lado ser tentado no significa pecar , entiendes eso? pecar es precisamente CEDER a la tentacion

tener un mal pensamiento , no significa pecar, persitir y complacerse en ese mal pensamiento es el pecado, esto es algo sencillo

a ver te lo explico con una ilustracion simple, el que yo tengas deseo de comerme una manzana, no significa que me la este comiendo, es cuando tomo la desicion de comermela y voy y la agarro de la cesta es que se consuma el acto..comprendes? :tongue:

Este pasaje es mejor entendido a la luz de las tentaciones que Cristo sufrió en el desierto en manos de Satanás. Vemos que Satanás, el Tentador por exelencia, busco hacer caer a Cristo mediante la incitación de las debilidades que como hombre podría sentir en aquel momento. Sin embargo, vemos una y otra vez que Cristo se mantuvo absolutamente bajo control, y carecía absolutamente de esa lucha interna que caracteriza a los hijos de Adán cuando esán siendo tentados (Romanos 7:14-24).

Cristo no tuvo lucha interna con la tentacion? y que paso en el huerto de getsemani, que dijo Cristo, ya se te olvido?, Cristo estuvo a punto de hechar para atras el plan de redencion, pero vencio la tentacion porque al final se sometio ala voluntad de Dios

es humano tener dudas, miedos,inseguridades, malos pensamientos, el cristo tuyo es un robot , imposible de imitar , que barbaridad, 1000 anos de paganismo catolico-romano han desfigurado al jesus hombre , el punto tal que es un "algo" irreconocible

un ser humano que no experimenta la tentacion, no es un ser humano, es un automata

de toda maneras la escritura te desmiente prque dice explicitamente que Cristo fue tentado en todo como nosotros, y tu tienes la desfachatez de desmentir la Biblia, jejeje para defender que?...en fin iconos salidos dela imaginacion, y no el Jesus historico, un hombre genuino, que vivio como hijo de adan

tentacion NO ES pecado

 

[obi-wan kenobi]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

1 Tes. 4:

16 porque el Señor mismo descenderá del cielo con una llamada imperativa, con voz de arcángel y con trompeta de Dios, y los que están muertos en unión con Cristo se levantarán primero.

Una pregunta obi, ¿como que Jesús se rebaja a voz de arcangel siendo este, de bajo rango? ¿acaso este es el mayor rango que hay? Incongruente.

En cuanto a la pronunciación, pues esta en chino, ¿como invocas el nombre de Jesùs?

veo otra explicacion en el post de ¿Jehovà o Yave? ¿Yahshua o Jesús?

Pero una cosa es cierto tenemos que invocarlo como sea, ¿que tal si Dios ya lo dio a conocer, como sabes que no, sino hasta cuando?

¿Titulo nos les da verguenza que puedan pronunicar el nombre de su padre pero el de Dios no?

Jesus no se rebaja a ninguna voz de arcangel, la clausula completa(voz de mando, voz de arcangel y trompeta de Dios) se refiere al sonar de la final trompeta,


en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados.1 Cor 15:52

de todas maneras, vamos a suponer que sea Cristo quien viene con "voz de arcangel" eso no prueba nada! el pasaje pudiera interpretarse en sentido simbolico, como voz de autoridad

no existe un solo verso en todo la Biblia que diga que Jesus es el arcangel miguel

eso es un cuento chino de la WT, es igual que si aguien dijera que el mesias es el pato donald, decir se pueden decir un millon de cosas. el punto esta en lo que enzena EXPLICITAMENTE la Biblia

si eso fuera cierto, Pablo lo hubiera dicho , Jesus es el arcangel miguel, igual que si la trinidad fuera cierta, hubiera dichio, Dios es 3 personas divinas en una substancia .pero no lo dice!

sinceramente esa enzenanza , me parece les cierra las puertas de la salvacion
a los "watchtoweristas"

porque la escritura dice que si confesares con tu boca que Jesus es el senor, NO DICE si confesares con tu boca que el arcangel miguel es el senor, y Dios lo levanto de los muertos

o" porque hay un mediador en Dios y los hombres, el arcangel miguel"

barbabridades, estan confundiendo completamente la identidad del mesias, el mesias es Jesus NAZARENO, hijo de david, hombre exaltado por Dios a su diestra , no un angel!

esto demuestra que la WT pertence al sistema religioso de babilonia, la religion falsa que sera destruida en el dia del Senor

 

[Chester Beatty]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

jejeje pobre chester, se olvido del resto delas escrituras ,no criatura, el cuerpo no fue tampoco dejado en el sepulcro, Cristo resucito con su cuerpo humano transformado, el mismo lo profetizo cuando dijo en Jn 2

19Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré
21 Mas él hablaba del templo de su cuerpo.
22 Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.

¡Que barbaridad! la manera tan equivocada e incorrecta que interpretan los líderes religiosos del falso cristianismo ese pasaje. Si interpretamos ese texto de esa manera, contradecimos 1 Pedro 3:18 y 1 Corintios 15:45,50. La pieza del rompecabeza de esa doctrina no encaja con la Biblia, y las que lo enseñan tratan "a la cañona" de incertarla en ese rompecabeza.

Pero Pedro fue uno de los que estaba con Jesús cuando dijo esas palabras, y no interpretó que Jesús fue resucitado con un cuerpo humano sino espiritual. Dijo que "murió en la carne, pero hecho vivo en el espíritu". Notamos en ese pasaje que hay un contraste claro entre la carne humana y el espíritu, demostrando que Jesús no resucitó con un cuerpo humano. Pedro me convence más que las interpretaciones de los indoctos.

Si Jesús hubiera sido levantado de entre los muertos con el mismo cuerpo que tenía antes de morir, Pedro hubiera escrito mejor, o mejor dicho, Dios le hubiera instruido a que escribiera bajo inspiración que "murió en la carne y fue hecho vivo en la carne." Así no habría ninguna duda que fue con un cuerpo humano, pero tal no fue el caso.

Jesús al hablar "del templo de su cuerpo" no se estaba refiriendo a que iba a ser levantado como humano sino con cuerpo espiritual como enseñan Pablo y Pedro. Pablo dijo que en la resurrección de los muertos "se siembra en corrupción, se levanta en incurrupción. Se siembra cuerpo físico, se levanta CUERPO ESPIRITUAL." (1 Corintios 15:43, 44)

De la misma manera que no podemos interpretar que Jesús se resucitó a si mismo porque haya dicho que "en tres días lo levantaré", de esa misma manera no podemos interpretar que fue en con un cuerpo humano porque haya dicho "destruyan este cuerpo". En base a las declaraciones de Pablo y Pedro él se refería a que se levantría con un "cuerpo espiritual."

como vez la escritura enzena explicitamente que Cristo resucito con su cuerpo humano transformado, y continuo siendo humano, no faltaba mas , Jesus resucito exactamente con el mismo cuerpo que tenia , la tumba estaba vacia!! el cuerpo no se quedo en el sepulcro, sino que fue levantado al tercer dia en la resureccion(Jn 2:19-21)

1. la escritura dice explicitamente que el cuerpo de Jesus no fue destruido/corrupto(Hech 2:31)

¿Quién dijo que destruido? el cuerpo humano fue tomado como sacrificio y enterrado de la misma manera que Jehová YHWH hizo con el cuerpo de Moisés (Deuteronomio 34:5,6) Y no insista que resucitó con un cuerpo humano ya que 1 Corintios 15:44,45 dice categoricamente que fue en "cuerpo espiritual". La declaración de Pablo tiene más sentido que la interpretación de los indoctos.

1 Cor 15:47 . dice que el postrer adan , espiritu vivificante es un.... HOMBRE!!!!ponemos de nuevo el pasaje para que se vea la mentira dela WT,y la verdad de la Escritura

Mejor dicho, el pasaje demuestra tu mentira, y la de tu religión si es que practicas una. Ese verso 47 al decir que el segundo hombre proviene del cielo claramente está haciendo referencia al nacimiento humano de Jesús. Jesús no era un ser humano en su existencia prehumana, era un ser divino, un espíritu.

Al usar la expresión "hombre", Pablo está explicando que Jesús había sido un hombre en la tierra, su título como "mediador" lo consiguió siendo hombre, estando como hombre y dando su vida como hombre. Pablo y los demás discípulos de Jesús predicaban y daban testimonio del Jesús hombre que cumplió las profecías que daban testimonio de antemano del Mesias.

lo que pasa querido chester es que en 1 Tes 4:16, la voz de arcangel, no es la de jesucristo, el texto dice que la venida de Jesus viene acompanado con , la voz de mando, la voz de arcangel, y la trompeta de Dios,

¿Qué la voz de arcángel no es la de Jesucristo? Por favor, no mientas Kenobi. Por más que trates de torcer no puedes borrar lo que dice el texto con claridad. Honestamente yo no seguiría resitiendo esa Escritura, estaría resitiendo las palabras de Dios.

 

[guardia suiza]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

¡Que barbaridad! la manera tan equivocada e incorrecta que interpretan los líderes religiosos del falso cristianismo ese pasaje. Si interpretamos ese texto de esa manera, contradecimos 1 Pedro 3:18 y 1 Corintios 15:45,50. La pieza del rompecabeza de esa doctrina no encaja con la Biblia, y las que lo enseñan tratan "a la cañona" de incertarla en ese rompecabeza.

Pero Pedro fue uno de los que estaba con Jesús cuando dijo esas palabras, y no interpretó que Jesús fue resucitado con un cuerpo humano sino espiritual. Dijo que "murió en la carne, pero hecho vivo en el espíritu". Notamos en ese pasaje que hay un contraste claro entre la carne humana y el espíritu, demostrando que Jesús no resucitó con un cuerpo humano. Pedro me convence más que las interpretaciones de los indoctos.

Si Jesús hubiera sido levantado de entre los muertos con el mismo cuerpo que tenía antes de morir, Pedro hubiera escrito mejor, o mejor dicho, Dios le hubiera instruido a que escribiera bajo inspiración que "murió en la carne y fue hecho vivo en la carne." Así no habría ninguna duda que fue con un cuerpo humano, pero tal no fue el caso.

Jesús al hablar "del templo de su cuerpo" no se estaba refiriendo a que iba a ser levantado como humano sino con cuerpo espiritual como enseñan Pablo y Pedro. Pablo dijo que en la resurrección de los muertos "se siembra en corrupción, se levanta en incurrupción. Se siembra cuerpo físico, se levanta CUERPO ESPIRITUAL." (1 Corintios 15:43, 44)

De la misma manera que no podemos interpretar que Jesús se resucitó a si mismo porque haya dicho que "en tres días lo levantaré", de esa misma manera no podemos interpretar que fue en con un cuerpo humano porque haya dicho "destruyan este cuerpo". En base a las declaraciones de Pablo y Pedro él se refería a que se levantría con un "cuerpo espiritual."



¿Quién dijo que destruido? el cuerpo humano fue tomado como sacrificio y enterrado de la misma manera que Jehová YHWH hizo con el cuerpo de Moisés (Deuteronomio 34:5,6) Y no insista que resucitó con un cuerpo humano ya que 1 Corintios 15:44,45 dice categoricamente que fue en "cuerpo espiritual". La declaración de Pablo tiene más sentido que la interpretación de los indoctos.



Mejor dicho, el pasaje demuestra tu mentira, y la de tu religión si es que practicas una. Ese verso 47 al decir que el segundo hombre proviene del cielo claramente está haciendo referencia al nacimiento humano de Jesús. Jesús no era un ser humano en su existencia prehumana, era un ser divino, un espíritu.

Al usar la expresión "hombre", Pablo está explicando que Jesús había sido un hombre en la tierra, su título como "mediador" lo consiguió siendo hombre, estando como hombre y dando su vida como hombre. Pablo y los demás discípulos de Jesús predicaban y daban testimonio del Jesús hombre que cumplió las profecías que daban testimonio de antemano del Mesias.



¿Qué la voz de arcángel no es la de Jesucristo? Por favor, no mientas Kenobi. Por más que trates de torcer no puedes borrar lo que dice el texto con claridad. Honestamente yo no seguiría resitiendo esa Escritura, estaría resitiendo las palabras de Dios.

Entonces, no hubo resurrección?

Cuerpo corrupto que muere y resucíta cuerpo incorruptible, no quiere decir que el cuerpo que se levante va ha ser espiritual. Si no un cuerpo que fue corruptible ya nunca mas morira, porque cuerpo espiritual ya habita en el cuerpo corruptible.

La resurreción solo se da si late de nuevo el corazon de un cuerpo corruptible que ante la muerte deja de latir.

Asegurar, que fue un espíritu como Jesús volvió, no habla de resurrección, sino de imaginación.

Ese es el milagro maravillos de la redención, poder gritar alos 4 puntos cardinales, murio su carne, misma que volvió a caminar y hablar para gloria de todos nosotros.

Esa es la salvación, poseer un cuerpo corruptible, morir en El y resucitar en cuerpo donde nunca mas daño alguno podrá haber. La incorrupción que respira eternamente.

La incorrupción solo se da en un cuerpo en donde los negativos, no tienen posibilidad de contaminar. y ese no es un cuerpo espiritual.

 

[guardia suiza]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

¡Que barbaridad! la manera tan equivocada e incorrecta que interpretan los líderes religiosos del falso cristianismo ese pasaje. Si interpretamos ese texto de esa manera, contradecimos 1 Pedro 3:18 y 1 Corintios 15:45,50. La pieza del rompecabeza de esa doctrina no encaja con la Biblia, y las que lo enseñan tratan "a la cañona" de incertarla en ese rompecabeza.

Pero Pedro fue uno de los que estaba con Jesús cuando dijo esas palabras, y no interpretó que Jesús fue resucitado con un cuerpo humano sino espiritual. Dijo que "murió en la carne, pero hecho vivo en el espíritu". Notamos en ese pasaje que hay un contraste claro entre la carne humana y el espíritu, demostrando que Jesús no resucitó con un cuerpo humano. Pedro me convence más que las interpretaciones de los indoctos.

Si Jesús hubiera sido levantado de entre los muertos con el mismo cuerpo que tenía antes de morir, Pedro hubiera escrito mejor, o mejor dicho, Dios le hubiera instruido a que escribiera bajo inspiración que "murió en la carne y fue hecho vivo en la carne." Así no habría ninguna duda que fue con un cuerpo humano, pero tal no fue el caso.

Jesús al hablar "del templo de su cuerpo" no se estaba refiriendo a que iba a ser levantado como humano sino con cuerpo espiritual como enseñan Pablo y Pedro. Pablo dijo que en la resurrección de los muertos "se siembra en corrupción, se levanta en incurrupción. Se siembra cuerpo físico, se levanta CUERPO ESPIRITUAL." (1 Corintios 15:43, 44)

De la misma manera que no podemos interpretar que Jesús se resucitó a si mismo porque haya dicho que "en tres días lo levantaré", de esa misma manera no podemos interpretar que fue en con un cuerpo humano porque haya dicho "destruyan este cuerpo". En base a las declaraciones de Pablo y Pedro él se refería a que se levantría con un "cuerpo espiritual."



¿Quién dijo que destruido? el cuerpo humano fue tomado como sacrificio y enterrado de la misma manera que Jehová YHWH hizo con el cuerpo de Moisés (Deuteronomio 34:5,6) Y no insista que resucitó con un cuerpo humano ya que 1 Corintios 15:44,45 dice categoricamente que fue en "cuerpo espiritual". La declaración de Pablo tiene más sentido que la interpretación de los indoctos.



Mejor dicho, el pasaje demuestra tu mentira, y la de tu religión si es que practicas una. Ese verso 47 al decir que el segundo hombre proviene del cielo claramente está haciendo referencia al nacimiento humano de Jesús. Jesús no era un ser humano en su existencia prehumana, era un ser divino, un espíritu.

Al usar la expresión "hombre", Pablo está explicando que Jesús había sido un hombre en la tierra, su título como "mediador" lo consiguió siendo hombre, estando como hombre y dando su vida como hombre. Pablo y los demás discípulos de Jesús predicaban y daban testimonio del Jesús hombre que cumplió las profecías que daban testimonio de antemano del Mesias.



¿Qué la voz de arcángel no es la de Jesucristo? Por favor, no mientas Kenobi. Por más que trates de torcer no puedes borrar lo que dice el texto con claridad. Honestamente yo no seguiría resitiendo esa Escritura, estaría resitiendo las palabras de Dios.

Entonces, no hubo resurrección?

Cuerpo corrupto que muere y resucíta cuerpo incorruptible, no quiere decir que el cuerpo que se levante va ha ser espiritual. Si no que; un cuerpo que fue corruptible que muera ya nunca mas morirá y se corromperá, porque el cuerpo espiritual ya habita en el cuerpo corruptible, tambien.

Ese cuerpo espiritual tendrá un cuerpo fisicamente incorruptible, si cuando habito un cuerpo fisicamente corruptible se mereció y gano, la purificación.

La resurreción solo se da si late de nuevo el corazon de un cuerpo corruptible que ante la muerte deja de latir.

Asegurar, que fue un espíritu como Jesús volvió, no habla de resurrección, sino de imaginación.

Ese es el milagro maravilloso de la redención, poder gritar alos 4 puntos cardinales, murio su carne, mísma que volvió a caminar y hablar para gloria de todos nosotros.

Esa es la salvación, poseer un cuerpo corruptible, morir en El y resucitar en cuerpo donde nunca mas daño alguno podrá haber. La incorrupción que respira eternamente.

La incorrupción solo se da en un cuerpo en donde los negativos, no tienen posibilidad de contaminar. y ese no es un cuerpo espiritual.
Para que haya incorrupción debe haber un cuerpo fisicamente incorruptible, es decir un cuerpo donde habia iones y protones por un cuerpo donde solo haya puros protones.

 

[Chester Beatty]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Entonces, no hubo resurrección?

Cuerpo corrupto que muere y resucíta cuerpo incorruptible, no quiere decir que el cuerpo que se levante va ha ser espiritual.

Un saludo Guardia suiza,

No entiendo tu confusión, los textos son claros.

1 Corintios 15:44, "Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual.

No me digas que no entiendes eso.

 

[Amadón]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

jejeje pobre chester, se olvido del resto delas escrituras ,no criatura, el cuerpo no fue tampoco dejado en el sepulcro, Cristo resucito con su cuerpo humano transformado, el mismo lo profetizo cuando dijo en Jn 2

19Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré
21 Mas él hablaba del templo de su cuerpo.
22 Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.

como vez la escritura enzena explicitamente que Cristo resucito con su cuerpo humano transformado, y continuo siendo humano, no faltaba mas , Jesus resucito exactamente con el mismo cuerpo que tenia , la tumba estaba vacia!! el cuerpo no se quedo en el sepulcro, sino que fue levantado al tercer dia en la resureccion(Jn 2:19-21)

1. la escritura dice explicitamente que el cuerpo de Jesus no fue destruido/corrupto(Hech 2:31)

2.la escritura enzena explicitamente que el cuerpo humano de Jesus fue levantado al 3er dia cuando Cristo resucito[/SIZE]



nooo jajaja, eso es una barbaridad, nadie puede dejar de ser lo que es, Jesus nacio hombre y eso no lo puede cambiar nadie, miguel fue creado angel, y eso no lo puede cambiar nadie, Dios es Dios, y no puede ser otra cosa, es por eso que los TJ son una religion del sistema de babilonia, porque enzenan la doctrina del"cambia cambia" seres divinos o angelicos, encarnados que se hacen hombre, y despues resucitan como un angel, eso es paganismo romano y los TJ no sepueden desprender de ese sincretismo pagano

Jesus como ya se ha probado resucito con su cuerpo humano, lo unico que revestido de inmortalidad, un cuerpo espiritual(sobrenatural) lleno de gloria y de poder, los creyentes exprerimentaran LO MISMO y tendran un cuerpo espiritual glorioso HUMANO, igualito que Jesus

miralo en fil 3

20Porque nuestra ciudadanía está en los cielos, de donde también ansiosamente esperamos a un Salvador, el Señor Jesucristo,

21el cual transformará el cuerpo de nuestro estado de humillación en conformidad al cuerpo de su gloria, por el ejercicio del poder que tiene aun para sujetar todas las cosas a sí mismo.

como vez la escritura enzena que Cristo tiene un cuerpo glorioso(no es un fantasma incorporeo) y los creyentes tendran un cuerpo igualito al de Jesus, este cuerpo golrioso no es un cuerpo aparte, sino es el mismo cuerpo humano transformado en inmortalseran arcangeles los creyentes resucitados ? NO! tampoco Cristo, que barbaridad!



que paso chester , se te trabo la carabina? 1 Cor 15:47 . dice que el postrer adan , espiritu vivificante es un.... HOMBRE!!!!

ponemos de nuevo el pasaje para que se vea la mentira dela WT,y la verdad de la Escritura

45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.

46 Mas lo espiritual no es primero, sino lo animal; luego lo espiritual.

47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.


como es posible que Pablo no dijera que el postrer adan espiritu vivificante era el arcanjel miguel, jajajaja pobre chester la WT lo ha enganado con sus falsas doctrinas, evidentemente Pablo no era TJ, porque creia que el el postrer adan , espiritu vivificante continuo siendo un ser humano aun despues de resucitar( 1Cor 15:47) con un cuerpo espiritual inmortal



lo que pasa querido chester es que en 1 Tes 4:16, la voz de arcangel, no es la de jesucristo, el texto dice que la venida de Jesus viene acompanado con , la voz de mando, la voz de arcangel, y la trompeta de Dios, todo esto habla del sonido de trompeta que marca el comienzo del descenso, la palabra que se traduce como "mando" es el keleuma , que es el grito o sonido de trompeta que marcaba el comienzo de la batalla, la palabra "voz" es phone, que sepuede vertir como el sonido que sale de un instrumento, o sea sonido , grito de guerra , trompeta de Dios, todos los elementos indican ,que es la final trompeta tocada por el arcangel, que marca la invasion delas huestes celestiales, no tien nada que ver con Cristo

pero de todas maneras aunque tuviera que ver, tampoco prueba que sea el arcangel miguel, ni siquiera que esun arcangel, porque la Biblia usa lenguaje figurativo a veces , epro todo vale en el mundo de fantasia dela WT donde los angeles se conierten en seres humanos por arte de magia, despues el ser humano muere, y vuelve a convertirse en angel, por arte de magia , que esto harry potter?



Pero no puede ser hombre porque ya has afirmado más arriba que no es un hombre de carne y huesos sino un espíritu. ¿O es que no te das cuenta de lo que escribes? ¿No será que Pablo está usando la palabra "hombre" para referise al género masculino?

Estás en una encerrona doctrinal: o aceptas que es un hombre de carne y huesos en los cielos, o aceptas que es un espiritu? Escoje.

[/QUOTE]

[/QUOTE]


Orale, que sorpresa, ¿Maginter? o como se diga el de la serie que es inmortal.


oye y ¿donde vivirá, Jesús y sus apostoles, nos prodrias decir para visitarlo?


1 Cor. 15:

35 Pero dirá alguno: ¿Cómo resucitarán los muertos? ¿Con qué cuerpo vendrán?

36 Necio, lo que tú siembras no se vivifica, si no muere antes.

37 Y lo que siembras no es el cuerpo que ha de salir, sino el grano desnudo, ya sea de trigo o de otro grano;

38 pero Dios le da el cuerpo como él quiso, y a cada semilla su propio cuerpo.

1 Ped. 3:

18 Porque también Cristo padeció una vez por los injustos, para llevarnos á Dios, siendo á la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu;

Dime obi, ¿Han visto a Dios? bueno me supongo que no, ya que la biblia es bien clara, ¿Entonces porque dice Pablo que van a hacer como él a su misma imagen?

1 Cor. 3:

18 Por tanto, nosotros todos, mirando a cara descubierta como en un espejo la gloria del Señor, somos transformados de gloria en gloria en la misma imagen, como por el Espíritu del Señor.

Si sigues con tu misma forma de pensar, pues dime por favor ¿donde vive tambien Dios para visitarle?

Se me hace que te esta ganando el lado oscuro.

Jesus no se rebaja a ninguna voz de arcangel, la clausula completa(voz de mando, voz de arcangel y trompeta de Dios) se refiere al sonar de la final trompeta,


en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados.1 Cor 15:52

No, la clausula completa es esta.

1 Tes. 4:

16 El Señor mismo, con voz de mando, con voz de arcángel y con trompeta de Dios, descenderá del cielo. Entonces, los muertos en Cristo resucitarán primero.

Donde menciona con "voz de arcangel" mas claro que el agua.

Oye y ¿donde dice "el texto dice que la venida de Jesus viene acompanado con "?

Esta no me la sabia.

 

[Amadón]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Oye y ¿donde dice "el texto dice que la venida de Jesus viene acompanado con "?[/COLOR]

Corrigo. que quiero resaltar en esta comentario es "Jesus viene acompañado con."

 

[Jacob777]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Yo me identifico mas con los evangelicos sin embargo se que los testigos, son buenos difundidores de la palabra pues tengo ya buen tiempo de leer sus Atalayas y considero que usan bien los mensajes divinos. Yo no escribo ni para criticar, ni para abalar nada, pues se que la verdad esta en Cristo y no en grupos religiosos, ya que si realmente quisieramos hacer lo que es justo ante Dios nos despojariamos de todo lo que nos sobra para darselo a los pobres, pues realmente, la pobresa es algo espiritual pero todo lo espiritual se refleja en lo material, pues cuando un hombre esta endemoniado no se persibe los estragos del demonio en su cuerpo, si un pastor puede expulsar a un demonio, no puede ayudar a su hermano a salir de la pobreza tambien. Pues cuando las religiones hagan esto sabremos que el reino ya esta aquei en forma de iglesia.
Me despido recordando a los hermanos que creen en el señor Jesus estas palabras Amensen los unos a los otros como el señor nos a amado a nosotro.

 

[obi-wan kenobi]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

¡Que barbaridad! la manera tan equivocada e incorrecta que interpretan los líderes religiosos del falso cristianismo ese pasaje. Si interpretamos ese texto de esa manera, contradecimos 1 Pedro 3:18 y 1 Corintios 15:45,50. La pieza del rompecabeza de esa doctrina no encaja con la Biblia, y las que lo enseñan tratan "a la cañona" de incertarla en ese rompecabeza.

Pero Pedro fue uno de los que estaba con Jesús cuando dijo esas palabras, y no interpretó que Jesús fue resucitado con un cuerpo humano sino espiritual. Dijo que "murió en la carne, pero hecho vivo en el espíritu". Notamos en ese pasaje que hay un contraste claro entre la carne humana y el espíritu, demostrando que Jesús no resucitó con un cuerpo humano. Pedro me convence más que las interpretaciones de los indoctos.

chester, no hay nada que interpretar en Jn 2:19, Jesus dijo literalmente ESTE templo ,o sea ESTE cuerpo sera levantado al 3er dia, mas adelante cuando Cristo resucito pudo ser visto y tocado por los discipulos, incuso las heridas de sus mano y el costado

cuando Cristo y los creyentes resucitan, su cuerpo humano mortal es REVESTIDO de inmortalidad, es un cuerpo espiritual... pero cuerpo al fin, gr SOMA, los angeles no tienen cuerpo, en cambio los seres humanos despues de la resurrecion si tienen un "soma neumaticon" CUERPO espiritual, la expresion "carne y sangre" es referencia a la FRAGILIDAD del ser humano en su presente estado mortal, pero al ser revestido de inmortalidad en la resurreccion, esta fragilidad ya no es mas, pero sigue siendo el mismo cuerpo, lo unico que vivificado o tranformado

esto no lo invente yo lo dice la escritura LITERALMENTE

"el que levantó de los muertos a Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su Espíritu que mora en vosotros."Rom 8:11

Jesús al hablar "del templo de su cuerpo" no se estaba refiriendo a que iba a ser levantado como humano sino con cuerpo espiritual como enseñan Pablo y Pedro. Pablo dijo que en la resurrección de los muertos "se siembra en corrupción, se levanta en incurrupción. Se siembra cuerpo físico, se levanta CUERPO ESPIRITUAL." (1 Corintios 15:43, 44)

de nuevo Jesus dijo literalmente ESTE TEMPLO, o sea "ESTE CUERPO humano que tengo ahora" , sera levantado al 3er dia , el mismo cuerpo revestido de inmortalidad, la sencilla , literal y contundente declaracion de Cristo hecha por tierra el cuento chino de la WT de que Cristo resucito como un fantasma

cuerpo espiritual es caracteristico delos eres humanos resucitados, NO SOLO CRISTO SINO TODOS LOS CREYENTES, resucitaran con cuerpo espiritual, cuantos arcangeles habra entonces? millones de arcangeles jajaja,

haber que dice fil 3:21

el cual transformará el cuerpo de nuestro estado de humillación en conformidad al cuerpo de su gloria, por el ejercicio del poder que tiene aun para sujetar todas las cosas a sí mismo.

los creyentes tendran un cuerpo humano glorificado igualito al de Cristo, por cuantos arcangeles vamos en la cuentas millones jejejeje

¿Quién dijo que destruido? el cuerpo humano fue tomado como sacrificio y enterrado de la misma manera que Jehová YHWH hizo con el cuerpo de Moisés (Deuteronomio 34:5,6) Y no insista que resucitó con un cuerpo humano ya que 1 Corintios 15:44,45 dice categoricamente que fue en "cuerpo espiritual". La declaración de Pablo tiene más sentido que la interpretación de los indoctos.

queeeee? el cuerpo de Cristo lo enterro Dios adonde? jajaja, eso si que esta bueno de donde salio esa historia , mentiras para cubrir mas mentiras, que barbaridad, yo no puedo creer que la WT enzene esa fabula... haber, chester busqueme una cita dela WT donde explique esto, quiero ver cuales son las palabras exactas que dijeron, no le creo esa historia fantasiosa hasta que me traiga la cita exacta, esto promete

Mejor dicho, el pasaje demuestra tu mentira, y la de tu religión si es que practicas una. Ese verso 47 al decir que el segundo hombre proviene del cielo claramente está haciendo referencia al nacimiento humano de Jesús. Jesús no era un ser humano en su existencia prehumana, era un ser divino, un espíritu.

como?? Jesus nacio en el cielo? el texto dice literalmente el 2do adan, espiritu vivificante , es un HOMBRE, el Senor CELESTIAL, Cristo es Senor del cielo y dela tierrra DESPUES de resucitar y la Biblia dice que es HOMBRE, un hombre reinando en el cielo? como es eso, no debe ser supuestamente miguel, el que reina en el cielo? como es que a Pablo se le olvido decir que era el arcangel miguel, en el cielo, no sera porque Pablo no era watchtowerista, ni creia en las fabulas de russell

el problema es que la doctrina de que Cristo en miguel, no la invento russell, sino que fue la mistica demencial sabataria Ellen white, la que tiene los derechos de autor, porque la WT sigue las visiones de Ellen white?, ustedes son una mezcla de adventismo con catolicismo romano, y dicen que tienen la verdad? una religion mas del sistema de babilonia

1.no existe un solo verso en todo al Biblia que diga que Cristo es miguel

2.los creyentes, resucitaran con el mismo cuerpo glorioso de Jesus, por lo que eso prueba que Cristo no es arcangel, o sino habria multitudes de arcangeles

3.cuerpo espiritual , no quiere decir cuerpo de arcangel, sino simplemente cuerpo inmortal, un cuerpo humano glorificado, y revestido de inmortalidad, que es visible y tangible, como lo toco tomas, como lo vio esteban etc

4.Cristo dijo literalmente en Jn 2:19 que su cuerpo humano seria levantado al 3er dia, en cambio los watchtoweristas reniegan delas palabras del mismo Cristo, para inventar ese cuento fantasioso de que Dios enterro el cuerpo de Cristo, para que nadie lo encontrara, pero seran embusteros, yo no puedo creer que la WT haya dicho eso oficialmente , tengo que ver el texto oficial para creerlo!

 

[obi-wan kenobi]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

es esta.

1 Tes 4:16

El Señor mismo, con voz de mando, con voz de arcángely con trompeta de Dios, descenderá del cielo. Entonces, los muertos en Cristo resucitarán primero.

Donde menciona con "voz de arcangel" mas claro que el agua.

Oye y ¿donde dice "el texto dice que la venida de Jesus viene acompanado con "?[/COLOR]

Esta no me la sabia.

no , no es asi, la clausula esta precismente entre comas

El Señor mismo, con voz de mando, con voz de arcángel y con trompeta de Dios,descenderá del cielo. Entonces, los muertos en Cristo resucitarán primero.


1. el Senor descendera del cielo

como descendera?

2. [acompanado] con voz de mando, con voz de arcangel y con trompeta de Dios

son 3 formas de describir la final trompeta que toca el arcangel,y que da inicio la venida de Cristo

voz en griego "phone" que se puede vertir como sonido salido deun instrumento musical

mando en griego "keleuma" el grito o sonido de trompeta que anuncia el comienzo de la batalla

o sea la voz/ sonido de arcangel, no es mas que el sonido de la trompeta de que habla pablo en 1 Cor 15,

"a la final trompeta los muertos en Cristo resucitaran" la creencia de que Cristo es miguel la invento la mistica demencial Ellen white , Russell la copio porque el fue , segun tengo entendido, adventista, antes de empezar el russellismo

como hay gente que puede creer una doctrina que tiene CERO apoyo biblico, escapa a mi entendimiento, no hay un solo verso en los 66 libros dela Biblia que diga que Cristo es miguel

 

[Amadón]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

como?? Jesus nacio en el cielo? el texto dice literalmente el 2do adan, espiritu vivificante , es un HOMBRE, el Senor CELESTIAL, Cristo es Senor del cielo y dela tierrra DESPUES de resucitar y la Biblia dice que es HOMBRE, un hombre reinando en el cielo? como es eso, no debe ser supuestamente miguel, el que reina en el cielo? como es que a Pablo se le olvido decir que era el arcangel miguel, en el cielo, no sera porque Pablo no era watchtowerista, ni creia en las fabulas de russell.

A ver, aclarame tantito, el que se diga el 2do adan, eso queria decir que para que pudieramos tener la aprobacion de Dios se tendria que dar en sacrificio alguien semejantes al primer adan, un ser perfecto. que llegarìa a ser Jesús.

Bien, ¿Entonces Jesùs no era celestial antes de nacer en cuerpo humano?

Aqui no incluyas arcangel, ya que esta no se habla en plural. sino en singular, si fueran varios Arcangeles apareceria en plural.

ahora bien si dices que no aplica en Jesús ¿Porque se habla de un solo arcangel y no varios?

Si ves el tema, "quien es el arcangel" te daras cuenta que ni ellos pueden dar una explicaciòn.

1.no existe un solo verso en todo al Biblia que diga que Cristo es miguel

Tal como el libro de Revelaciòn, hay que hacer comparaciones para poder identificar a quien aplica ciertas representacione, ejem. las bestias. y tambien ¿Porque no el arcangel miguel del cual se habla, no crees?

2.los creyentes, resucitaran con el mismo cuerpo glorioso de Jesus, por lo que eso prueba que Cristo no es arcangel, o sino habria multitudes de arcangeles

3.cuerpo espiritual , no quiere decir cuerpo de arcangel, sino simplemente cuerpo inmortal, un cuerpo humano glorificado, y revestido de inmortalidad, que es visible y tangible, como lo toco tomas, como lo vio esteban etc

4.Cristo dijo literalmente en Jn 2:19 que su cuerpo humano seria levantado al 3er dia, en cambio los watchtoweristas reniegan delas palabras del mismo Cristo, para inventar ese cuento fantasioso de que Dios enterro el cuerpo de Cristo, para que nadie lo encontrara, pero seran embusteros, yo no puedo creer que la WT haya dicho eso oficialmente , tengo que ver el texto oficial para creerlo!

Oye obi ¿Quieres decir que los apostoles van a tener la misma autoridad, poder y que van hacer igual a Jesùs?

¿Cuerpo humano? ¿Estas diciendo que, van a reinar desde aqui mismo en la tierra?

Eso de desaparecer el cuerpo suena lógico, en realidad lo que suena ilógico es lo que estas afirmando que estan en cuerpos fisicos. algo que muy claro que enseña las escrituras.

Con tan solo ver como en la actualidad, fijate en la actualidad, se les aparece cualquier cosa y ya estan de rodillas adorandoles.

cuerpo espiritual es caracteristico delos eres humanos resucitados, NO SOLO CRISTO SINO TODOS LOS CREYENTES, resucitaran con cuerpo espiritual, cuantos arcangeles habra entonces? millones de arcangeles jajaja,

La resurrecciòn es muy diferente a los que van a resucitar, aqui en la tierra por los mil años, ahí es muy cierto y aplicable a lo que estas afirmando, a diferencia de los que van a resucitar en vida celestial. que ellos han de gobernar desde el cielo con vida inmortal.

de hecho es muy aplicable lo que nos dice 1 Cor. 15:

35 Pero preguntará alguno: «¿Cómo resucitarán los muertos? ¿Con qué cuerpo vendrán?

37 y lo que siembras, no siembras el cuerpo que nacerá, sino grano desnudo, quizás de trigo o de alguna otra especie.

Yo veo otra explicacion en estos versiculos, donde nos dice claramente, que el cuerpo que muere no nace el mismo sino uno nuevo.
Ademas, si Jesùs hubiera tomado el mismo cuerpo que dio en sacrificio no tendria validez, o ¿habra un sacrifico en el que se haya rescatado, lo que consumio el fuego?

 

[Chester Beatty]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

chester, no hay nada que interpretar en Jn 2:19, Jesus dijo literalmente ESTE templo ,o sea ESTE cuerpo sera levantado al 3er dia, mas adelante cuando Cristo resucito pudo ser visto y tocado por los discipulos, incuso las heridas de sus mano y el costado

Sigues dandole vuelta a la noria, apoyandote en un solo texto que mal interpretas, y sigues resistiendo 1 Cor 15:45,50 y 1 Pedro 3:18. Es una contradiccion aceptar que fue levantado en cuerpo espiritual, pero alegar por otro lado que Jesús con su mismo cuerpo de carne. Eso no tiene pies ni cabeza. Un rescate se invalida cuando se toma de nuevo el objeto del rescate, el el cao de Jesús su cuerpo humano.

cuando Cristo y los creyentes resucitan, su cuerpo humano mortal es REVESTIDO de inmortalidad, es un cuerpo espiritual... pero cuerpo al fin, gr SOMA, [....] los seres humanos despues de la resurrecion si tienen un "soma neumaticon" CUERPO espiritual,

Nuevamente aceptas que Cristo resucitó en cuerpo espiritual, después te contradices alegando que Cristo es un hombre de carne y huesos. Tienes una confusión doctrinal muy seria, amigo.

la expresion "carne y sangre" es referencia a la FRAGILIDAD del ser humano en su presente estado mortal, pero al ser revestido de inmortalidad en la resurreccion, esta fragilidad ya no es mas, pero sigue siendo el mismo cuerpo, lo unico que vivificado o tranformado.

¿Eso te lo enseñaron tus pastores? No puedo creerlo. ¿Ahora me vas a decir que los creyentes redimidos resucitan con su mismo cuerpo de carne? Pablo escribió:

"No obstante, alguien dirá: “¿Cómo han de ser levantados los muertos? Sí, ¿con qué clase de cuerpo vienen?”. ¡Persona irrazonable! Lo que siembras no es vivificado a menos que primero muera; y en cuanto a lo que siembras, no siembras el cuerpo que se desarrollará, sino un grano desnudo [....] Así también es la resurrección de los muertos [....] Se siembra cuerpo físico, se levanta cuerpo espiritual. Si hay cuerpo físico, también lo hay espiritual" (1 Corintios 15:35,36,42,44)

nuevo Jesus dijo literalmente ESTE TEMPLO, o sea "ESTE CUERPO humano que tengo ahora"

Aquí es donde radica tu error, que por la palabra cuerpo entiendes que es el cuerpo de carne, pero Jesús no se refería que iba a ser resucitado con un cuerpo de carne y huesos. ¿Por qué sabemos que no? repito nuevamente, lo sabemos por lo que dice Pablo cuando habla de cuerpos fisícos y cuerpos espirituales y cuando dice que "el último Adán llegó a ser un espirtu" (1 Corintios 15)

A veces pienso por qué tengo que estar repitiendole lo mismo a un irrazonable que no quiere aceptar esta verdad. Bueno hasta aquí con Kenobi, que venga el próximo.

 

[obi-wan kenobi]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

¿Quién dijo que destruido? el cuerpo humano fue tomado como sacrificio y enterrado de la misma manera que Jehová YHWH hizo con el cuerpo de Moisés (Deuteronomio 34:5,6) Y no insista que resucitó con un cuerpo humano ya que 1 Corintios 15:44,45 dice categoricamente que fue en "cuerpo espiritual". La declaración de Pablo tiene más sentido que la interpretación de los indoctos.

bueno chester,

me parece que la carga de prueba corre por tu cuenta en probar que la WT enzena oficialmente, eso que has dicho que Dios enterro el cuerpo de Cristo, sencillamente no te creo que la WT enzene semejante historia fantasiosa , hasta que no lo pruebes con una explicacion detallada con literatura oficial de tu organizacion

ademas que haz ignorado Fil 3:21 donde queda demostrado que los creyentes resucitados tendran un cuerpo glorioso identico al de Cristo, lo que hecha por tierra tu teoria del arcangel, a no ser que creas que en la resureccion de los creyentes va a ver millones de arcangeles

tampoco has comentado sobre Rom 8:11 donde se prueba que el cuerpo mortal de los creyentes sera VIVIFICADO en la resurrecion

asi que espero tus respuestas con citas de la WT

 

[Chester Beatty]

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

Re: Mc 13:26; 1 Tim 2:5

bueno chester,

me parece que la carga de prueba corre por tu cuenta en probar que la WT enzena oficialmente, eso que has dicho que Dios enterro el cuerpo de Cristo, sencillamente no te creo que la WT enzene semejante historia fantasiosa , hasta que no lo pruebes con una explicacion detallada con literatura oficial de tu organizacion

¿Y qué sabe usted de lo que WT enseña oficialmente? ¿A caso es usted testigo de Jehová? Lo que enseña oficialmente la WT es lo mismo que enseña oficialmente la Biblia que es Jesus fue resucitado en espíritu (1 Pedro 3:18;1 Cor. 15:,44, 45). Que Dios hizo desaparecer su cuerpo humano antes de que se corrompiera. Que Dios no resucitó a Jesús en el cuerpo de carne que tenía. Que Dios le dio un nuevo cuerpo de espíritu, como el de los ángeles. Pero para mostrar a los discípulos que estaba vivo, Jesús se presetó a sus discípulos con cuerpos materializados para hacerse visible de la misma manera que enseña la Biblia que hicieron en el AT los ángeles que vistaron a Abrahán y a Lot, que comieron y bebieron, y que los sodomitas querían violarlos (Génesis 18:1-22;19:1-5). Sí, la Biblia enseña que los seres espirituales tienen el poder de encarnar cuerpos e interaccionar con los hombres. (Génesis 32:24-30)

Jesús desaparecía y aparecía antes sus discípulos demostrando que encarnaba cueros diferentes en ocasiones diferentes.

Juan 20:19, "Entonces, cuando se hizo tarde aquel día, el primero de la semana, y, aunque las puertas donde estaban los discípulos estaban aseguradas con cerradura por temor a los judíos, Jesús vino y estuvo de pie en medio de ellos, y les dijo: “Tengan paz"

Manifiestamente, el apóstol Juan no habría recalcado este punto si Jesús simplemente hubiera abierto la puerta y entonces hubiera entrado físicamente en la habitación. Evidentemente Jesús se apareció súbitamente en medio de los discípulos; la puerta cerrada con llave no obstruyó su entrada. Esto era algo que un hombre de carne no pudiera haber hecho. Pero es algo que personas de la región de los espíritus, al materializarse, pudieran hacer.

Tampoco un hombre de carne y huesos genuino no puede desaparecerse delante de la gente.

Lucas 24:30,31, "Y estando reclinado con ellos a la mesa, tomó el pan, lo bendijo, lo partió y empezó a dárselo. Con esto, a ellos se les abrieron los ojos completamente y lo reconocieron; y él desapareció [Griego=Afantos]de ante ellos.

Sobre lo que yo dije acerca del cuerpo de Moisés está en armonía con la forma en que Dios desapareció o deshizo el cuerpo humano de Cristo. Ese realto es prueba de como Dios deshizo el cuerpo de Jesús.

Deuteronomio 34:5,6, "Después de eso, Moisés el siervo de Jehová murió allí en la tierra de Moab, por orden de Jehová. Y él procedió a enterrarlo en el valle, en la tierra de Moab, enfrente de Bet-peor, y nadie ha llegado a conocer su sepulcro hasta el día de hoy.

ademas que haz ignorado Fil 3:21 donde queda demostrado que los creyentes resucitados tendran un cuerpo glorioso identico al de Cristo, lo que hecha por tierra tu teoria del arcangel, a no ser que creas que en la resureccion de los creyentes va a ver millones de arcangeles

La ignorancia es bien atrevida. La Biblia es clara al decir que los redimidos en Cristo resucitan con cuerpos de espíritu. El cuerpo glorioso de Cristo es espiritual.

1 Cor. 15:44, "Se siembra cuerpo físico, se levanta cuerpo espiritual. Si hay cuerpo físico, también lo hay espiritual

tampoco has comentado sobre Rom 8:11 donde se prueba que el cuerpo mortal de los creyentes sera VIVIFICADO en la resurrecion.

El contexto de Romanos 8.11 no esta hablando de la resurrección de los muertos, esta hablando de que nuestros cuerpos están muertos a la vista de Dios a causa del pecado, y es vivificado por el espiritu santo de Dios que mora en nosotros. Pablo repite lo mismo en Efesios 2:5.

nos vivificó junto con el Cristo, aun cuando estábamos muertos en ofensas

Es obvio que cuando Pablo escribió esas palabras él no había terminado su carrera terrestre.

Kenobi, ¿Cuantas veces quiere que le repita los mismo?

"Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra cuerpo físico, se levanta cuerpo espiritual. Si hay cuerpo físico, también lo hay espiritual. Así también está escrito: “El primer hombre, Adán, llegó a ser alma viviente”. El último Adán llegó a ser un espíritu dador de vida. No obstante, no es primero lo que es espiritual, sino lo que es físico, después lo que es espiritual." (1 Cor 15:42,44-46)

"Pues, hasta Cristo murió una vez para siempre respecto a pecados, un justo por injustos, para conducirlos a ustedes a Dios, habiendo sido muerto en la carne, pero hecho vivo en el espíritu." (1 Pedro 3:18)

Esta enseñanza es la verdadera enseñanza apostólica, no hay otra.

 

[Mireilla]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Revelación 3:12 , dice:

" Al que venza ...lo haré columna en el templo de mi Dios ..."


Si el que dice esto es Jesús, 11 y 14 ( ¿entienden y saben explicar el final del 14? ),

¿Quién es Dios en el 12 y 14?

A DavidMaría, Chester, Apollos,

Este texto, por favor no me lo ignoren.

Y éste tampoco: Jn 4:23


Pd: La Cristiandad está dividida. Ya veo. .... después de 1900 años ...

... ¿La defendería Jesucristo si fuera atacada?

 

[remmo]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Este texto, por favor no me lo ignoren.

Y éste tampoco: Jn 4:23


Pd: La Cristiandad está dividida. Ya veo. .... después de 1900 años ...

... ¿La defendería Jesucristo si fuera atacada?

La pregunta correcta es..

¿Necesita Jesus de los humanos para defenderla?

 

[kimeradrummer]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Que tal obi-wan kenobi, un saludo.

1.- Además de no enfrentar cada uno de mis argumentos y razones e intentar refutarlos, veo que no lees con atención y no comprendes ni entiendes lo que se te dice, pues una y otra vez repites los mismos errores basados en presuposiciones erradas en cuanto a mi posición.

Lee con lentitud, comprende lo que estás leyendo y luego responde.

2.- He basado mis argumentos en las Escrituras, citandolas y dandoles correcta interpretación, deduciendo lógicamente a partir de ellas, de manera que las Escrituras sn as que justifican mis afirmaciones.

De tu parte no veo que hagas lo mismo, sino que afirmas y afirmas sin base alguna...ah, ya recuerdo, te basas en la inducción y la persepción, pero ambas cosas tampoco tienen justificación alguna, no son infalibles y la inducción siempre cae en falacia.

Justifica lo que afirmas, y preparate a defenderlo.

Este pasaje de Hebreos dice que Cristo fue "tentado en todo como nosotros", pero no dice que Cristo se sintió tentado por el mal, es decir, no dice que Cristo se sintió tentado a cometer pecado, por lo tanto este pasaje no te sirve, a menos que creas de verdad que Cristo quizo pecar contra la Ley. Si lo que crees fuera verdad, que no lo es, entonces Cristo sería pecador como todos y no podría haber muerto por nadie.

a ver criatura, que parte dela palabra TODO, no se entiende , los seres humanos sufren tentacion cuando son tentados por el mal,

Yo entiendo a que se refiere el pasaje de Hebreos con la palabra "todo", simplemente no concuerdo con tu posición, en la que al parecer afirmas que Cristo se sintió inclinado a desobedecer y pecar; en otras palabras, si como el pasaje de Hebreos afirma, según tú, que Cristo fue "tentado en todo", entonces, según tu interpretación, debo creer que Cristo se sintió inclinado a matar, mentir, fornicar, blasfemar, etc. es decir, en su mente Cristo quizo hacer estas cosas o se sintió inclinado a hacerla o tuvo una lucha interna en su mente contra estas cosas.

En cambio, yo afirmo que aunque Cristo fue tentado multitudes de veces por Satanás y sus agentes, el Señor Jesucristo nunca tuvo una lucha en Su mente en contra del pecado, sino que se mantuvo total y absolutamente Santo; en otras palabras, Cristo no tenía ningún tipo de inclinación maligna hacia el pecado.

El pasaje de Hebreos afirma que Cristo fue tentado en todo como nosotros, es decir que Satanás buscó hacerle caer en pecado explotando Sus debilidades humanas como el hambre, por ejemplo, pero Satanás ni siquiera logró que Cristo sintiera la más leve duda o el más leve deseo de desobedecer.

desgraciadamente tu cristo es un ser divinizado que no es un hombre genuino, un ser divino que que no puede salvar la humanidad, porque se requiere que el mediador sea HOMBRE (1 Tim 2:5)

Una pregunta básica que te puedo hacer ante una respuesta basada en tanta ignorancia de mi posición es la sgte:

- ¿Porqué mi Cristo no es un hombre genuino?

Por lo demás, asumes un montón de cosas sin justificación alguna, por ejemplo, al parecer crees que para que un hombre sea hombre, entondes debe, por necesidad, tener inclinación interna hacia el pecado. Sin embargo esto es algo que no has justificado y, basado en las Escrituras, tampoco podrás justificar.

Si logras justificar eso, entonces tendrías razón. Si no, entonces todo lo que afirmas no tiene sentido.

no se si sabes pero TODO es una categoria absoluta, o sea que el texto lo que esta diciendo es que Jesus fue tentado como ser humano que fue , de la misma manera que el resto de los hombres

Yo tambien creo que Cristo fue "tentado en todo como nosotros", pero hay una gran diferencia entre ser tentado a pecar y sentirse tentado a pecar.

Al parecer tu no logras entender eso.

por otro lado ser tentado no significa pecar , entiendes eso? pecar es precisamente CEDER a la tentacion

tener un mal pensamiento , no significa pecar, persitir y complacerse en ese mal pensamiento es el pecado, esto es algo sencillo

Según Mateo 5:21-30, el tener un mal pensamiento ya es pecado frente a Dios. Y es frente a eso que los hijos de Dios luchamos cada día (Romanos 7:14-24), pero el Señor Jesucristo no tuvo ni siquiera un mal pensamiento, porque en Él no había lucha alguna, ya que en Él no había concupiscencia alguna.

Eso es lo que enseñan las Escrituras. ¿Que justifica tu teoria de lo que es pecado y lo que no?

a ver te lo explico con una ilustracion simple, el que yo tengas deseo de comerme una manzana, no significa que me la este comiendo, es cuando tomo la desicion de comermela y voy y la agarro de la cesta es que se consuma el acto..comprendes? :tongue:

Pues tu ejemplo no es válido a la luz de las Escrituras, pues es la disposición del corazón lo que forma la base de los hechos (Mateo 5:21-30).

El que tengas deseos de comerte la manzana ya es evidencia fuerte de que estas inclinado a comertela. El que sientas deseos de pecar ya es base suficiente frente a Dios de que estas inclinado a hacerlo. Reconocer esto, esto es confesar y arrepentirse, es comenzar el camino a la salvación, pues los que reconocen que son pecadores y necesitan salvación son los que irán a Cristo por ella.

Sin arrepentimiento, no hay salvación.

Este pasaje es mejor entendido a la luz de las tentaciones que Cristo sufrió en el desierto en manos de Satanás. Vemos que Satanás, el Tentador por exelencia, busco hacer caer a Cristo mediante la incitación de las debilidades que como hombre podría sentir en aquel momento. Sin embargo, vemos una y otra vez que Cristo se mantuvo absolutamente bajo control, y carecía absolutamente de esa lucha interna que caracteriza a los hijos de Adán cuando esán siendo tentados (Romanos 7:14-24).

Cristo no tuvo lucha interna con la tentacion? y que paso en el huerto de getsemani, que dijo Cristo, ya se te olvido?, Cristo estuvo a punto de hechar para atras el plan de redencion, pero vencio la tentacion porque al final se sometio ala voluntad de Dios

Cometes un error de interpretación. En ningún lugar de la narración en el huerto se entiende que Cristo quisiera dar pie atrás al plan de redención, sino que simplemente estaba temeroso, según Su humana debilidad, de sufrir bajo la ira de Dios en la cruz, pero totalmente dispuesto a hacer la voluntad de Dios.

Simplemente rogó al Padre si había otra forma de cumplír Su voluntad que no sea el sufrir bajo Su íra (¿Y quién quiere sufrir la íra de Dios?), pero aún cuando la hubiera, se ve claramente la total disposición de Cristo de llevar a cabo el plan de Dios, aún a costa de Su propio sufrimiento.

Cristo nunca dudó en cumplír la voluntad de Dios.

es humano tener dudas, miedos,inseguridades, malos pensamientos, el cristo tuyo es un robot , imposible de imitar , que barbaridad, 1000 anos de paganismo catolico-romano han desfigurado al jesus hombre , el punto tal que es un "algo" irreconocible

Si no hubiera habido pecado, no habrían ni dudas, ni miedos, ni inseguridades, ni malos pensamientos y Cristo no hubiera tenido que morir por nadie ni sentir miedo por la íra de Dios que tuvo que sufrir.

Sentir miedo es pecaminoso cuando ese miedo nos impide hacer la voluntad de Dios. Cristo tuvo miedo, pero ese miedo no le impidió hacer la voluntad de Dios ni trajo dudas sobre aquella voluntad.

un ser humano que no experimenta la tentacion, no es un ser humano, es un automata

Para que esto sea cierto, debes probar que para que un hombre sea hombre es necesario que se sienta tentado. Mientras no pruebes ni justifiques esto, entonces todos tus argumentos aquí no tienen sentido.

Adán era hombre antes de caer bajo pecado, Cristo fue hombre y nunca se sintió tentado, por lo tanto, no es necesario sentirse tentado o experimentar tentación para ser hombre.

Conclusión: nada de lo que has escrito aquí tiene base, justificación y sentido y además es anti bíblico.

de toda maneras la escritura te desmiente prque dice explicitamente que Cristo fue tentado en todo como nosotros, y tu tienes la desfachatez de desmentir la Biblia, jejeje para defender que?...en fin iconos salidos dela imaginacion, y no el Jesus historico, un hombre genuino, que vivio como hijo de adan

tentacion NO ES pecado

Jajajajajajajajaja...

Demuestralo refutando mis argumentos cuidadosamente y justificando tu posición con las Escrituras.

No lo has hecho y tampoco podrás hacerlo.

Dios te guarde...

 

[Lorito]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

El que se le llame hijo de Dios eso es lo mas claro, el hijo no es mayor que el padre aqui y en china. ¿no? incluso Jesús lo afirmo.

o ¿no me dirás que también Adán es Dios? Luc. 3:38.


Claro que Jesucristo es el principio de la creación por Dios. Rev. 3:16; Mat. 19:4.

Para los judíos ellos sabían quien era y lo tenían claro y más por sus discípulos, hasta los demonios Luc. 5: 25,26; Mar.3: 11; 6: 14-16, Hech: 3: 22-24.

Lorito hasta tu mismo das testimonio de lo dices que dice la escritura “todo aquel que confiese que es el Hijo de Dios” ¡claro que es el Hijo de Dios nadie lo niega! Solo ustedes, al decir que no es el hijo de Dios sino que es “Dios”.

Guardia suiza.

¿Cómo que no debe invocarse el nombre de Dios? Eso es lo primero ante todo para poder santificar, ¿dime donde dice que se debe escribir como mudos, donde, acaso no esta muy claro? Mat. 6:9; Jn. 12: 18; 17: 6,26; Hech. 2: 21; Joel 2:32.

Romanos 10:

13 Porque “todo el que invoque el nombre de Jehová será salvo”. 14 Sin embargo, ¿cómo invocarán a aquel en quien no han puesto fe? ¿Cómo, a su vez, pondrán fe en aquel de quien no han oído? ¿Cómo, a su vez, oirán sin alguien que predique? 15 ¿Cómo, a su vez, predicarán a menos que hayan sido enviados? Así como está escrito: “¡Cuán hermosos son los pies de los que declaran buenas nuevas de cosas buenas!”.

Ezequel 36: 20-36 y de una vez todo el capitulo.

¿Invisible?

El Altísimo todavía es invisible, Él Dios y Padre de nuestro Sr. Jesucristo Juan 1:18.

El nombre YHWH, que todavía estoy esperando que ustedes me digan como se debe pronunciar de la forma correcta. Ya que este se debe Invocar y también Santificar.

2 Cor 3:18.

Y todos nosotros, mientras con rostros descubiertos reflejamos como espejos la gloria de Jehová, somos transformados en la misma imagen de gloria en gloria, exactamente como lo hace Jehová [el] Espíritu.

¿tenemos que invocar y santificar los nombres de los ápostoles también?

Amadon,

Antes de hacer comentarios, lee bien mi escrito sobre lo que la expresion "Hijo de Dios" significa cuando se aplica a Jesus. Tu no eres hijo de Dios de la misma forma que Jesus lo es. Ni siquiera los angeles lo son (Hebreos 1:5). Nadie ha dicho que el Hijo es mayor que el Padre. El Hijo se sometio voluntariamente al Padre para venir a salvarnos. El Hijo era Emmanuel, que traducido es Dios con nosotros. Lee bien en los evangelios como los judios entendieron la expresion "Hijo de Dios", cuando se aplicaba a Jesus (Juan 5:18; Mateo 26:63-65; Mateo 4:3, etc.). Para los judios del tiempo de Jesus esto era una blasfemia porque significaba que Jesus se estaba proclamando Dios. Asi que no inventes.

Citas Apocalipsis 3:14, para decir que "el principio de la creacion de Dios", significa el primero creado. Nada mas lejos de la verdad. La palabra "ARCHE" tambien tiene sentido activo. Por tal razon muchos la traducen como origen, indicando que Cristo es el originador de la creacion. Con esto estan de acuerdo las Escrituras. Cristo es creador, junto al Padre (Juan 1:1-3). El Padre dice que en el principio el Hijo puso los fundamentos de la tierra y que los cielos son obra de sus manos (Hebreos 1:10). Pablo dice que por Cristo fueron creadas todas las cosas, no "todas las otras cosas" como erroneamente dice la TNM, agregandole palabritas al texto para forzar una idea que el texto no apoya (Colosenses 1:16). Gerhard Kittel, en su Diccionario Teologico del Nuevo Testamento, dice que "ARCHE" siempre significa primado, sea en tiempo: principio; o en rango: poder, dominio, oficio.

Para determinar si principio se debe de interpretar en forma pasiva o activa, es importante ver el contexto biblico. Cristo es el principiador u origen de todas las cosas. El autor de la epistola a los Hebreos compara a Melquisedec con Cristo en el sentido de que de Melquisedec no se menciona ni su padre, ni su madre, ni su genealogia, "que ni tiene principio de dias, ni fin de vida, sino, hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote a perpetuidad" (Hebreos 7:3). Es en ese sentido que se hace la comparacion, para demostrar que Cristo no tuvo principio, no para decir que Melquisedec era eterno.

Dices, y te cito: "Lorito hasta tu mismo das testimonio de lo dices que dice la escritura “todo aquel que confiese que es el Hijo de Dios” ¡claro que es el Hijo de Dios nadie lo niega! Solo ustedes, al decir que no es el hijo de Dios sino que es “Dios”.

Amadon, se ve que tu no sabes lo que la expresion "Hijo de Dios" significa. Por eso le rindes homenaje a "un dios" creado en Brooklyn, americano y de inferior calidad, a sabiendas que en Isaias 43:10 Jehova dice que antes que el no fue creado otro dios, ni despues de el. Yo confieso que Jesucristo es el Hijo de Dios tal y como Juan y los demas discipulos le reconocieron. Recuerda que el hijo del rey tiene sangre real. El que vitupera al hijo del rey, vitupera al rey.

Amadon, dices, y te cito: "Romanos 10: 13 Porque “todo el que invoque el nombre de Jehová será salvo”. 14 Sin embargo, ¿cómo invocarán a aquel en quien no han puesto fe? ¿Cómo, a su vez, pondrán fe en aquel de quien no han oído? ¿Cómo, a su vez, oirán sin alguien que predique? 15 ¿Cómo, a su vez, predicarán a menos que hayan sido enviados? Así como está escrito: “¡Cuán hermosos son los pies de los que declaran buenas nuevas de cosas buenas!"

Amadon, ese texto es interpretado por Pablo a la luz de la predicacion del evangelio. El evangelio es acerca de Cristo (Romanos 1:1-3). Por tal razon el mismo Padre dice que a Jesus se le otorgo "el nombre que es sobre todo nombre, para que en el nombre de Jesus se doble toda rodilla de los que estan en los cielos, en la tierra y debajo de la tierra y toda lengua confiese que Jesucristo es el Senor ("KYRYOS": la palabra que la Septuaginta vierte por el tetragramaton, e inclusive la TNM, cuando esta palabra se le aplica al Padre. Cuando se le aplica al Hijo la vierten como senor. Que barbaridad), para gloria de Dios Padre. " (Filipenses 2:9-11). Desde la perspectiva del Nuevo Testamento, confezamos con la boca que Jesus es el Senor ("KYRIOS") (Romanos 10:9). Por tal razon Cristo dijo: "A cualquiera pues que me confesare delante de los hombres, yomtambien le confesare delante de mi Padre que esta en los cielos" (Mateo 10:32). "El que confieza al Hijo, tiene tambien al Padre" (1 Juan 2:23). Por tal razon en 1 Juan 4:15 dice: "Todo aquel que confiese que Jesus es el hijo de dios, Dios permanece en el, y el en Dios." Desde la perspectiva del nuevo Testamento, los cristianos son testigos de Jesucristo (Hechos 1:8) y todo aquel creyente que sea dirigido por el Espiritu Santo dara testimonio de Jesucristo (Juan 15: 26,27). Jesucristo es el evangelio. Las buenas nuevas son acerca de Jesus. Sino entiendes esto, te invito a que leas el nuevo testamento sin prejuicios.

Amadon, dices y te cito: "El nombre YHWH, que todavía estoy esperando que ustedes me digan como se debe pronunciar de la forma correcta. Ya que este se debe Invocar y también Santificar"

Este tema ya fue analizado a saciedad antes que llegaras al foro. Te remito a esos escritos. Por cierto, la gran mayoria de los eruditos creen que la pronunciacion correcta era "YAHWEH", pero no se puede ser categorico al respecto. El Nuevo Testamento nos dice que el Padre es el Senor, y que el Hijo tambien es Senor. No son la misma persona, pero trabajan en perfecta unidad (Juan 17:20-23). El mensaje del Nuevo Testamento es claro y sencillo: "Ellos dijeron: Cree en el Senor Jesucristo y seras salvo tu y tu casa" (Hechos 16:31). Cristo mismo dijo: "El que cree en mi tiene vida eterna" (Juan 6:47). En vez de estarte complicando la vida con el nombre de Dios, acepta a Jesucristo como salvador personal y reconocelo como el Senor de tu vida. Asi tendras comunion con el Padre y con el Hijo (Juan 14:23). Sabes como Cristo llamaba a Dios? Padre. Si alguien tiene dudas en cuanto al verdadero nombre de Dios, lo puede llamar Padre y Senor. No debemos ser dogmaticos con relacion al nombre de Dios. Simplemente cree al evangelio y seras salvo. Ese es el mensaje de la Biblia.