Davidmaria,
Con relacion a la transfiguracion, te atas al versiculo que dice que ellos vieron una vision. Una vision no necesariamente implica que los receptores estaban durmiendo. Hay ocasiones en la Biblia donde se ofrecen visiones a los [profetas y el hecho de que sea una vision, no significa que los elementos de la vision sean espirituales, o no existan, como tu pretendes explicar la transfiguracion. Lo cierto es que Moises y Elias aparecieron alli, y los dos discipulos los vieron y oyeron. En 2 Reyes 2:11, dice que "Elias subio al cielo en un torbellino". Ustedes dicen que Jehova lo traslada a otro lugar, y para ello citan una carta que escribe Elias supuestamente despues de su partida. Para ello citan 2 Cronicas 21:12. Lo que no dicen es que esa carta fue escrita a Joram, hijo de Josafat, un contemporaneo de Elias que es mencionado antes de su partida en 1 Reyes 21:50. En Mateo 17:2, dice que Jesus se transfigura ante Pedro, Jacobo y Juan, y en el versiculo 3, dice que se les aparecieron Moises y Elias. Pedro quizo hacer tres enramadas y Jesus no se lo permitio (vers. 4). Luego el Padre habla desde el cielo y los discipulos se postraron sobre sus rostros (vers. 6). La palabra "vision" que aparece en el versiculo 9, en Griego es "HORAMA", de "HORAO", que significa: mirar, contemplar, experimentar, percibir, estar presente, aparecer, segun Kittel, en su "Diccionario Teologico del Nuevo Testamento. Segun el erudito Kittel, la trasfiguracion no debe ser presentada como una experiencia extatica en la que estaba envuelto Jesus. Los terminos usados en el pasaje dejan claro que ellos vieron con sus ojos lo que ocurrio alli. Lucas 9:32, hace claro que los discipulos estaban despiertos durante el suceso. Ellos vieron una "teofania", o manifestacion de la gloria de Dios en la persona de Jesus. La nube de luz, se asocia en toda la Biblia solo con Dios y no con nadie mas. "HORAMA", tambien significa, espectaculo, ademas de vision, y este es el caso de la transfiguracion. En Marcos 9:9, Jesus les dice a los tres discipulos que no dijesen a nadie nada de lo que habian visto. En Lucas 9:36, dice que los discipulos no dijeron a nadie nada de lo que habian visto. El texto es claro al afirmar que los tres discipulos vieron a Jesus transformarse (llenarse de gloria) ante ellos, y ademas, vieron a Moises y Elias. Moises es tipo de los que seran resucitados para vida eterna, y Elias representa a aquellos que entraran al reino de Dios sin ver la muerte. El hecho de que Moises estuviese presente alli, implica que fue resucitado y ello esta implicado en Judas 9. Para que queria Miguel el cuerpo de Moises? Para embalsamarlo? Inclusive, la literatura rabinica contiene numerosas aluciones a la llegada de Elias desde el cielo, como precursor del Mesias.
Davidmaria, citas varios versiculos donde aparece la particula "en" y entonces dices que en 1 Pedro 3:18, aparece la particula "en". El texto Griego no dice "EN PNEUMATI", como tu pretendes decir. El texto original dice "DE PNEUMATI", que es un dativo singular neutro de la tercera declinacion. Sabes lo que es un dativo en Griego? La traduccion mas acertada es, "por el Espiritu", tal y como lo traducen un sin numero de traducciones. El mismo apostol Pablo dice que Jesus fue resucitado por el Espiritu Santo en Romanos 8:11. El mensaje de la Biblia es claro. Thayer en su lexico Griego del Nuevo Testamento explica claramente que "DE PNEUMATI", en dativo, se traduce como el Espiritu Santo resucitando a Jesus. Eso de un cuerpo que se materializa y desmaterializa, no tiene base biblica. Mira como te contradices: Por un lado dices que como era un cuerpo espiritual, los discipulos no lo conocieron cuando lo vieron. Por otro lado, afirmas que el cuerpo materializado conservaba las heridas del Cristo crucificado. O es una cosa o la otra, no las dos.
Davidmaria, la Biblia en ningun lugar afirma que el Padre destruyera el cuerpo muerto de Jesus, como ustedes afirman. No inventen. Cristo hizo claro que el resucitaria con el mismo cuerpo que murio (Juan 2:19-22). El ejemplo que usas de un edificio nuevo, en vez del antiguo, carece de validez, ya que el nuevo edificio iba a estar hecho de los mismos materiales que el primero, no de materiales espirituales que se materializan y se desmaterializan. Ustedes simplemente destruyen el cuerpo de Jesus, para inventar otra doctrina: la presencia invisible de Jesus a partir del 1914 (Estoy esperando que me digas de donde sacan esa fecha.)
