¿SON SALVOS LOS TJ?

Mirá Aire Nuevo.
Para Jehová la salvación es por obras y bajo la ley.
Esto es JUSTICIA BÁSICA.

El punto es que ningún hombre puede agradar a Dios, reconciliarse con él y ser salvo por OBRAS y bajo la LEY.
Porque por esa LEY y por OBRAS todo lo que el hombre puede heredar es la MUERTE.

Entonces Jehová tuvo que inventar o crear una JUSTICIA nueva pero que se sustente en la LEY y en las OBRAS.
Porque solo por OBRAS y bajo la LEY se puede el hombre justificar ante Dios.

Como ningún hombre descendiente de Adán podría salvarse bajo la LEY por OBRAS, Dios tuvo que crear un segundo hombre sin pecado.
Un segundo Adán.
Este hombre vino al mundo a nacer bajo la LEY y a agradar a Jehová por OBRAS.

Así es como en este hombre Jesús, el creador se reconcilia con su creación.
Y todo el juicio de Jehová que es por OBRAS y bajo la LEY cae sobre el segundo hombre.

Y este segundo hombre recibe ahora todo el juicio sobre el resto.

O sea que Jehová juzga a Jesús y Jesús juzga a todo el resto que no puede justificarse por OBRAS y por la LEY.
Y Jesús, al nacer bajo la LEY y hacer las OBRAS humanas JUSTAS que la LEY demandaba para los hombre se vuelve el autor de una nueva JUSTIFICACION.
La JUSTIFICACIÓN POR FE.
JESÚS SE VUELVE EL AUTOR DE LA GRACIA.

El punto es que Jehová te mata pero Jesús te puede dar vida eterna.
RESUMEN:

Querés ir a Dios por la ventana y no por la puerta.
Y esa puerta es Jesús hombre, TU SALVADOR.
Explicale eso a tus amigos trinitarios.
Ellos piensan que la puerta y la ventana son lo mismo.
 
Un hijo del diablo (Jn.8:44) siempre será enemigo de Cristo.

Así que enmudece.
¡Pero dame una respuesta.!
Cita textos.
Argumenta algo.!!!

No seas mediocre.
Y deja de actuar como si estuvieras dentro de una pelicula de semana santa.

Ustedes se la pasan hablando que tienen el espiritu santo y a la hora de usar el cerebro no tienen nada.

Se supone que el espiritu te manda que decir.
Pero ustedes no dicen nada que sirva solo insultos, mentiras y falacias.

El unico espiritu que tienen es el de la ignorancia.


Para eso hablan basura de los TJ.
Para quedar con la bocota cerrada y sin argumentos.


POST DATA:

Hijo del diablo eres tu, porque practicas la mentira como tu padre
 
Por esa forma de hablar tan altanera es que te llevas las arrastradas que te dan.
Y con tu propia biblia arreglada para ti.
Porque si busco versiones de linguistas profesionales quedan peor aun los sectarios como tu.
En el principio existía la Palabra, y la Palabra estaba con Dios. La Palabra, pues, era divina” (El Nuevo Testamento original, 1990, de Hugh J. Schonfield).

“En el principio era la palabra, y la palabra estaba junto a Dios, y un Dios era la palabra” (Comentario al Evangelio de Juan, 2005, de Sjef van Tilborg).

“En el principio era el Logos y el Logos estaba frente a Dios y era dios el Logos” (La obra de Juan. El Evangelio del testimonio, 2011, de Benito Acosta).

“En un principio existía la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era divina” (Evangelio y cartas de Juan, 2013, de Senén Vidal).
Ya vimos como para las mismas palabras en griego la traduccion queda en manos de la interpretacion del traductor.

Para los traductores catolicoz habria que ver que entienden ellos con la palabra divino o divina, de seguro que nos es lo mismo que entienden los TJ.

Para los traductores judios, se entiende su transfondo cultural y su rechazo a Jesus.

Los traductores sabran porque de un lenguaje carente de articulos indefinidos (griego siglo I) ellos utilizan o lo agregan gratuitamente en el lenguaje destino.

Dice la Escritura:

El Verbo era Dios
Yo el Padre uno somos.
 
Ya vimos como para las mismas palabras en griego la traduccion queda en manos de la interpretacion del traductor.
Y entonces para que dicen que una traduccion sirve y otra no?
Y encima que la mayoria de ustedes de milagro hablan bien el español.
Imagina el griego y el hebreo.
Para los traductores catolicoz habria que ver que entienden ellos con la palabra divino o divina, de seguro que nos es lo mismo que entienden los TJ.
Español es español amigo.
Dejese de niñerias.
Para los traductores judios, se entiende su transfondo cultural y su rechazo a Jesus.
Ese argumento es tonto.
El AT se termino 450 años antes de cristo.
Lo que estaba escrito estaba escrito
Los traductores sabran porque de un lenguaje carente de articulos indefinidos (griego siglo I) ellos utilizan o lo agregan gratuitamente en el lenguaje destino.
Porque la mision del traductor es mabtener el mensaje lo mas fiel posible.
Dice la Escritura:

El Verbo era Dios
Yo el Padre uno somos.
La escritura no lo dice.
La RV1960 dice eso.
Y tu le crees porque si.
 
Y en referencia al verso que AHORA cita... Juan 1:3

Eso no demuestra su creencia.
La Biblia tiene versos complementarios.
Si se queda sólo con Juan 1:3 entonces es cuando comienzan a decir locuras.

Vealos todos en su conjunto, sin omitir ninguno. Comenzando por Colosenses 1:3 en adelante.
Y tambien cuando lea juan 1:1 que lea despues el verso 14 y el 18
 
Español es español amigo
Asi es. Los TJ tienen que dar un significado diferente a las palabras para que puedan dar a entender sus inventos.

"Para los traductores judios, se entiende su transfondo cultural y su rechazo a Jesus."
Este argumento es tonto.
El AT se termino 450 años antes de cristo.
Lo que estaba escrito estaba escrito
Ud. cito a un traductor judio actual. Esextraductor trae un sesgo cultural que lo influencia en su pensar.


Porque la mision del traductor es mabtener el mensaje lo mas fiel posible.
Asi es. Entonces no debe poner articulos indefinidos donde no existen, porque si lo hace, ocurre lonque vemos, tergiversa wl mensaje y lo convierte en otro.
El Verbo era Dios.


Screenshot_20221020-101532_Chrome.jpg
 
Asi es. Los TJ tienen que dar un significado diferente a las palabras para que puedan dar a entender sus inventos.
Usando tu biblia reina valera puedo dar a entender mi doctrina.
Como explicas eso??
¿O los TJ tambien cambiaron la RV1960?

"Para los traductores judios, se entiende su transfondo cultural y su rechazo a Jesus."

Ud. cito a un traductor judio actual. Esextraductor trae un sesgo cultural que lo influencia en su pensar.
Que sea judio no lo convierte en deshonesto.
Deja el prejuicio.
Asi es. Entonces no debe poner articulos indefinidos donde no existen, porque si lo hace, ocurre lonque vemos, tergiversa wl mensaje y lo convierte en otro.
El Verbo era Dios.
Y entonces porque tus traductores quitan el articulo definido que si existe en griego??

Ahi no dice Dios.
Dice..El Dios.. la manera de referirse al altisimo
Entiendes??
Lo que dice juan 1.1 y todo en mayuscula es lo siguiente.
EL VERBO ESTABA CON EL DIOS Y EL VERBO DIOS ERA.

La idea de tu biblia favorita es hacernos pensar que era un solo Dios cuando en realidad juan no pensaba eso.
Solo basta leer el verso 14 el 18 del mismo capitulo para darse cuenta.

En tu propia imagen puedes ver el articulo definido en cuestion
 
La pura verdad, yo no tengo ni idea de quién serå salvo y quién no, porque a la hora de los loros es el creador de los cielos y de la tierra quien juzgarâ y lo decidirá.

Pienso que si los TJ están errados, que no me gustarīa ser otra piedra de estorbo en su camino. Muy al contrario, si yo pudiera les darīa la mano.Desafortunadamente no soy la persona indicada para hacerlo, ya que en lugar de alzarlos, de donde me encuentro espiritualmente. sólo podría hundirlos más.
 
Jesucristo es Jehová.
Los cristianos somos los únicos verdaderos testigos de Jehová.
Los testigos de Jehová no son testigos de Jehová.
Se roban ese título como se roban el título de cristianos.
Jesus nego eso.
Jehova es el Dios de los judios y jesus nego ser ese Dios.

Juan 8:54-55
Reina-Valera 1960
54 Respondió Jesús: Si yo me glorifico a mí mismo, mi gloria nada es; mi Padre es el que me glorifica, el que vosotros decís que es vuestro Dios.

55 Pero vosotros no le conocéis; mas yo le conozco, y si dijere que no le conozco, sería mentiroso como vosotros; pero le conozco, y guardo su palabra​


Aparte jesus dijo.
Le conozco.
No dijo me conozco
 
La pura verdad, yo no tengo ni idea de quién serå salvo y quién no, porque a la hora de los loros es el creador de los cielos y de la tierra quien juzgarâ y lo decidirá.
Muy bien.
Y esa es la verdad.
Tienes razon
Pienso que si los TJ están errados, que no me gustarīa ser otra piedra de estorbo en su camino. Muy al contrario, si yo pudiera les darīa la mano.Desafortunadamente no soy la persona indicada para hacerlo, ya que en lugar de alzarlos, de donde me encuentro espiritualmente. sólo podría hundirlos más.
Puedes pensarlo si quieres.
Eso es libertad de conciencia.

Pero por lo que he domostrado aqui usando la biblia RV1960 que tanto les gusta puedo decir que mejor creer la doctrina TJ que la herejia trinitaria.
 
Aparte jesus dijo.
Le conozco.
No dijo me conozco

Excelente detalle.
Si yo no había reparado antes (que llevo toda la vida sin ser trinitario)
imagínate nada mas los trinitarios de corbata y traje...
 
  • Like
Reacciones: Miguel servet
Rescato un mensajito..,

---

Me he dado cuenta de una cosa y es:

Los trinitarios JAMÁS USAN EN SU ARGUMENTACIÓN LA EXPRESIÓN REFERIDA A DIOS: ANCIANO DE DÍAS.

¿Porqué?

Muy simple.

Porque no pueden reconocer que sólamente a Dios, el Padre, es que se le puede llamar "ANCIANO DE DÍAS";

Y porque sólamente de tener que imaginar que a Cristo se le pueda llamar también "ANCIANO DE DÍAS"... resulta en algo pero tan patético y ridículo que les pasa esto:

building-collapse.gif
 
Rescato un mensajito..,

---

Me he dado cuenta de una cosa y es:

Los trinitarios JAMÁS USAN EN SU ARGUMENTACIÓN LA EXPRESIÓN REFERIDA A DIOS: ANCIANO DE DÍAS.

¿Porqué?

Muy simple.

Porque no pueden reconocer que sólamente a Dios, el Padre, es que se le puede llamar "ANCIANO DE DÍAS";

Y porque sólamente de tener que imaginar que a Cristo se le pueda llamar también "ANCIANO DE DÍAS"... resulta en algo pero tan patético y ridículo que les pasa esto:

building-collapse.gif
Son solo titulos.
Y se pueden usar en los dos.
Por eso no me enfoco en eso.
Despues de todo el verbo tiene bastantes añitos tambien.
Los titulos se pueden dar y hay muchos.
SANTO ,SABIO,JUSTO, ETC ...
 
 
Son solo titulos.
Y se pueden usar en los dos.
Por eso no me enfoco en eso.
Despues de todo el verbo tiene bastantes añitos tambien.
Los titulos se pueden dar y hay muchos.
SANTO ,SABIO,JUSTO, ETC ...

Todos los títulos tienen un sentido de ser.

A Jesús se le llama el "Verbo de Dios",
porque a través de él, Dios lo hizo todo.

Por eso es "el Verbo de Dios" (es como decir el "principio o primera causa" por quien Dios se valió para crear todo).

Cuando a Jesús se le llama "rey de reyes y señor de señores" es porque Dios le confiere tal título, en calidad de que su reinado y señorío excede al de cualquier otro (exceptuando aquél que le sujetó todas las cosas, obviamente).

Y cuando la Biblia nos muestra a Dios sentado en su trono como un "Anciano de Días" nos dice que su cabello es blanco como la nieve (lo que en términos humanos entendemos como alguien "entrado en canas"; que es un anciano).

JAMÁS pensaría en aplicarle a Cristo el título de ANCIANO DE DÍAS.

Primero porque murió a los 33 años según se dice, y resucitó con ese cuerpo humano, que era joven.

Segundo porque JAMÁS en toda la Escritura se le aplica tal título a Cristo. ES EXCLUSIVO y reservado sólo para DIOS.

El término "Anciano de Días" sólo se puede aplicar a Dios el Padre, de quien se nos dice que su apariencia es la de un anciano.
 
Todos los títulos tienen un sentido de ser.

A Jesús se le llama el "Verbo de Dios",
porque a través de él, Dios lo hizo todo.

Por eso es "el Verbo de Dios" (es como decir el "principio o primera causa" por quien Dios se valió para crear todo).

Cuando a Jesús se le llama "rey de reyes y señor de señores" es porque Dios le confiere tal título, en calidad de que su reinado y señorío excede al de cualquier otro (exceptuando aquél que le sujetó todas las cosas, obviamente).

Y cuando la Biblia nos muestra a Dios sentado en su trono como un "Anciano de Días" nos dice que su cabello es blanco como la nieve (lo que en términos humanos entendemos como alguien "entrado en canas"; que es un anciano).

JAMÁS pensaría en aplicarle a Cristo el título de ANCIANO DE DÍAS.

Primero porque murió a los 33 años según se dice, y resucitó con ese cuerpo humano, que era joven.

Segundo porque JAMÁS en toda la Escritura se le aplica tal título a Cristo. ES EXCLUSIVO y reservado sólo para DIOS.

El término "Anciano de Días" sólo se puede aplicar a Dios el Padre, de quien se nos dice que su apariencia es la de un anciano.

Aún en las obras de arte (imagino que trinitarias) se nos muestra sólo a EL PADRE como un "Anciano de Días" y a un Cristo resucitado, obviamente JOVEN:

1666281001554.png

Ellos msmos caen en su propia trampa al representar sólo a el Padre como "el Anciano de Días".

Ellos mismos hacen ver en sus mismas obras pictóricas que ese título SÓLO LE PERTENECE A UNA PERSONA.

No a la "Trinidad" o al "Dios trino"; 3 personas en 1 no pueden ser el "ANCIANO DE DÍAS".

:sneaky:
 
Todos los títulos tienen un sentido de ser.

A Jesús se le llama el "Verbo de Dios",
porque a través de él, Dios lo hizo todo.

Por eso es "el Verbo de Dios" (es como decir el "principio o primera causa" por quien Dios se valió para crear todo).

Cuando a Jesús se le llama "rey de reyes y señor de señores" es porque Dios le confiere tal título, en calidad de que su reinado y señorío excede al de cualquier otro (exceptuando aquél que le sujetó todas las cosas, obviamente).

Y cuando la Biblia nos muestra a Dios sentado en su trono como un "Anciano de Días" nos dice que su cabello es blanco como la nieve (lo que en términos humanos entendemos como alguien "entrado en canas"; que es un anciano).

JAMÁS pensaría en aplicarle a Cristo el título de ANCIANO DE DÍAS.

Primero porque murió a los 33 años según se dice, y resucitó con ese cuerpo humano, que era joven.

Segundo porque JAMÁS en toda la Escritura se le aplica tal título a Cristo. ES EXCLUSIVO y reservado sólo para DIOS.

El término "Anciano de Días" sólo se puede aplicar a Dios el Padre, de quien se nos dice que su apariencia es la de un anciano.
En apocalipsis hay 24 ancianos sentados en tronos.
 
Última edición:
En apocalipsis hay 24 ancianos sentados en tronos.

Pero a ninguno de ellos se le identifica con DIOS.

ADEMÁS:

"Seguí mirando en las visiones nocturnas, y he aquí, con las nubes del cielo venía uno como un Hijo de Hombre, que se dirigió al Anciano de Días y fue presentado ante Él"

Sólo se pone en mayúsculas el artículo definido "él" cuando es referido a Dios.

Por ende, aún en el AT los trinitarios pueden ver que sólo a DIOS se le confiere el título de "ANCIANO DE DÍAS".

Es A DIOS (el ANCIANO DE DÍAS) que se presenta el Hijo del Hombre, que es Jesús.

Daniel 7:13