Re: ¿Sabemos quien era realmente Pablo??
he vuelto a leer lo que pusiste y veo que quiero comentar esto...
ya te dije como acogo lo Escrito y me acuerdo que una vez sentada en el banco de la iglesia en misa (un dia laboral) con un padre dominico que solia predicar todos los dias cuando yo iba a misa... el evangelio (no me acuerdo que parte fue) era que yo entendi o percibi que Jesús parecia enfadado y su forma de decir lo que decia me parecia duro... --- y alli sentada Le digo en mis entrañas "oye pero porque estas enfadado y porque lo dices de esa forma y como debo de entenderlo y porque lo hiciste?"...
y va el padre domincio tras haber leido el evangelio del dia y dice: PORQUE? .... pues..... y me lo explica ...
yo alucinaba....
eso fue al principio cuando todavia no me habia acostumbrado muy bien a eso... y la forma en la que hace Cristo lo "suyo" mediante los Suyos...
ahora al caso y lo que dices... no hay que proteger NADA!
ya que la Verdad es la Verdad es la Verdad - como dicen...
y si Cristo usaba esa palabra para denominar UN CASO REAL, HECHOS REALES, ESTADOS DE SER REALES... no esta dicho de forma pejorativa sino es como ver un arbol y constatar que es lo que es y describirlo de forma correcta.
es como el medico que te dice: te estas muriendo de cancer y lo tienes por todos lados - es tal.
de nada sirve si el medico te dice: bien me parece que puedes tener un pequeño problema con tu barriga pero ya pasara....
eso que clase de diagnosis es?
te vas a casa pensando que "no pasa nada"... y eso no le ha llegado a convertir a nadie.
Entiendo tus otros comentarios, pero quería enfocarme en este por que es el que causa, al parecer, mayor ofensa. Yo creo que como adultos que somos debemos ya dejar a un lado el miedo a enfrentarnos a la Biblia tal y como es, y dejar de proteger a otros de lo que dice la Biblia recurriendo a armonizaciones y complicadas exégesis apologéticas que a la larga solo demuestran que muchas cosas en la Biblia suelen ser escandalosas y luego se ven en la necesidad de proteger al público de lo que la Biblia dice con claridad. En cambio, se recurre a la literalidad y se invocan principios ante los textos que si requieren explicación y de contexto.
he vuelto a leer lo que pusiste y veo que quiero comentar esto...
ya te dije como acogo lo Escrito y me acuerdo que una vez sentada en el banco de la iglesia en misa (un dia laboral) con un padre dominico que solia predicar todos los dias cuando yo iba a misa... el evangelio (no me acuerdo que parte fue) era que yo entendi o percibi que Jesús parecia enfadado y su forma de decir lo que decia me parecia duro... --- y alli sentada Le digo en mis entrañas "oye pero porque estas enfadado y porque lo dices de esa forma y como debo de entenderlo y porque lo hiciste?"...
y va el padre domincio tras haber leido el evangelio del dia y dice: PORQUE? .... pues..... y me lo explica ...
yo alucinaba....
eso fue al principio cuando todavia no me habia acostumbrado muy bien a eso... y la forma en la que hace Cristo lo "suyo" mediante los Suyos...
ahora al caso y lo que dices... no hay que proteger NADA!
ya que la Verdad es la Verdad es la Verdad - como dicen...
y si Cristo usaba esa palabra para denominar UN CASO REAL, HECHOS REALES, ESTADOS DE SER REALES... no esta dicho de forma pejorativa sino es como ver un arbol y constatar que es lo que es y describirlo de forma correcta.
es como el medico que te dice: te estas muriendo de cancer y lo tienes por todos lados - es tal.
de nada sirve si el medico te dice: bien me parece que puedes tener un pequeño problema con tu barriga pero ya pasara....
eso que clase de diagnosis es?
te vas a casa pensando que "no pasa nada"... y eso no le ha llegado a convertir a nadie.