Refutación a la Asunción de Maria como dogma (v2)
- Autor San_Marcos
- Fecha de inicio
Claro, y el catecismo indica que el Deposito reside en las Escrituras y la Tradición, no en la Iglesia. (Aunque consideran que la Iglesia tiene en su poder a las Escrituras y la Tradición, por ende el Deposito, más no reside en ellos mismos el deposito)Por eso el catecismo de la iglesia, tublo as dicho
Obvio si yo analizo un escrito lo voy a comparar con lo que se sabe por tradicion oral, es lo logico.
Pero tú ya dijiste que no eres infalible, verdad. Entonces porque debo creer tus ensaladas de palabras como si fueran ciertas.
Con "iglesia" nos referimos a Magisterio, con "tradición", nos referimos a predicación oral de los Apostoles.
Es una doctrina que se ha elevado a nivel superlativo, en nuestro caso, una doctrina de la cual depende nuestra salvación, nosotros no creemos que te iras al infierno por no ser sola scriptura, ni creemos que la Sola Scriptura sea una doctrina sino un principio.
Porque no es necesario ser infalible para declarar verdades.
O yo te pregunto a ti, como concluiste que la Iglesia catolica romana era la unica verdadera? Dame la razón que quieras por la que lo hiciste, y yo te diré que no fuiste infalible al decir eso, porque no eres infalible
Y Declarar las verdades de fe ? Quiere decir los apóstol trasmitieron doctrinas y enseñanzas falsas ? O para trasmitir la fe se es infalible en ese tema ?
Así es, espero que no lo olvides cuando te manifiesten una verdad
Hay distintas ascepciones, entre las cuales tenemos la cientifica, que significa "Principio", el cual abarca a la propia Sola Scriptura, y tambien la de una Enseñanza Religiosa, que es lo que pretende abarcar la Sola Scriptura. La diferencia radica en que la Sola Scriptura es un principio epistemico, y no una simple doctrina o dogma, mientras que las demás cosas no son principios epistemicos, sino solo doctrinas
Estimado, no es así.
"De esta manera, la Iglesia, a la que están confiadas la transmisión y la interpretación de la revelación, no saca exclusivamente de la Escritura su certeza sobre todo lo revelado. Por esto, ambas, la Escritura y la Tradición, han de ser aceptadas y veneradas con el mismo espíritu de devoción y reverencia" (DV 9).
Catecismo N° 82
Tu razonamiento no es abductivo?
Me parece que razonas lo siguiente: no está escrito durante los primeros siglos, entonces seguramente no sucedió la Asunción y no era creída por los primeros cristianos.
Creo que eso es razonamiento abductivo. Podrían haber otras razones de la ausencia en los escritos de los primeros siglos.
Sobre lo primero que dices (disculpa estoy con el celular y no sé cómo se cita cada párrafo por separado), nosotros no creemos que todo lo que digan los escritores primitivos sea parte de la sagrada Tradición. Creo que ellos escribían cosas que pertenecían a la fe cristiana y cosas que eran su opinión o visión personal. Entonces uno no puede basar su fé en lo que escriba uno o dos escritores primitivos. Pueden haber devociones populares y cosas espureas en lo que ellos escriben? Por supuesto! De hecho las hay. Entonces hay un trabajo en discernir qué es parte de la fe cristiana transmitida desde el inicio y qué cosas son espureas.
Sobre el primer párrafo, estoy de acuerdo. No porque lo diga un fulano o dos, es automáticamente sagrada Tradición. Ahora, que algo sea parte de la Liturgia antigua, ahí si que es muy distinto. Lex orandi, Lex credendi, dice una antigua regla católica. Lo que sea ora es lo que se cree. La sagrada Liturgia es la oración oficial de la Iglesia Católica, y una Fiesta litúrgica celebrada desde antiguo es un elemento súper importante a la hora de discernir si algo pertenece a la sagrada Tradición.
Puedes explicar cuál es el carácter científico en las doctrinas que enseña la "Sola Scriptura"
Ambas, aplicando la misma logica, exclusivamente de la "Tradición"? No, porque son acceptadas con "el mismo espiritu de devoción y reverencia". Para ustedes no puede ser exclusivamente de las escrituras o exclusivamente de la Tradición, sino de AMBAS, por eso esta la conjunción.
En ultima instancia, cuando un hecho historico no se menciona, es más probable que no ocurra. Aun asi podemos ignorar esto, y quedariamos en un excepticismo donde no hay forma de concluir de facto si la asunción es o no tradición.
Mantienes seleccionado el texto, y abajo te aparecera