No, yo jamas he tratado de demostrar que la Sola Scriptura tenga fundamento sobre si mismo (como principio), pues no es asi. La Sola Scriptura se basa en filosofia, o sea, una serie de pensamientos y razonamientos. De los cuales se deduce este principio.
quizas tu no, no sé, pero estar con esa secta te hace complice, participe, y cuando le venga la hora serpas tratada como si estuviste de acuerdo, pues tu y todo católico sabe lo que han hecho y hacen, todos sus crimenes son conocidos por todo el mundo... hacerte como la que no sabe de esto, no te exonera.
Esos son los pretextos que el mundo da, echarle la culpa de nuestros pecados a otros.
Religión hay sola delante de Dios:
No recibes más ni menos a Jesús si lo recibes en una de las especies o en las 2 . El está presente con toda su divinidad en la eucaristía ni tampoco recibes menos si tomas la hostia completa , la mitad o menos .
Si no es ninguna que pitos tocas aquí ?
Los que levantan falsos no entrarán al reino .
Ese no es el problema, el problema esta en que Jesus instituyo el sacramemnto con DOS ELEMENTOS, no con uno. Pero claro, esto no es problema mio, sino el de ustedes entre sus ritos.
Claro, y que hacemos con el celibato? el cual supuestamente trae implicaciones soteriologicas. No es simplemente a que hora iras a la iglesia, o algo asi, no, son temas doctrinales.
Ninguno, asi tambien en el circulo protestante, para ser protestante, no debes rechazar ningun dogma, Por eso te digo que funcionamos igual.
El problema esta en que tu vez un problema en la diversidad, yo veo algo bello. Nosotros si que tenemos unos dogmas a los que apegarnos, por eso somos Sola Scriptura, aceptamos la autoridad de La Iglesia.
Lo mismo decimos en el protestantismo, puedes creer cuanto te venga en gana, mientras no nigues ningun dogma, como niegues un dogma, te excomulgas del protestantismo.
Si es creer, pues en una se obedece el como Jesus instituyo el sacramento, en otro no, pero para mi esto no es debate mío.
Es problema para ti por qué no enttiendes que es una manera de celebrar la liturgia . Los que reciben la comunión en una especie niegan lo contrario a lo que reciben en las 2 ? O todos creen está Cristo presente completo con toda su divinidad en ambas especies ?
Por eso, reafirmas mi punto, mientras no sea dogma, se puede variar en cuanto a lo que se cree.
Volviendo a reafirmar mi punto.
Tienes razón, debo reconocerlo
Tú afirmas que la "sola scriptura" es un principio epistémico, no que la escritura lo sea
Claro, es una forma de acercarse al texto y hacer teologia, nosotros comprendemos que es la más razonable entre las otras posturas, pero en si no puede errar dentro de si mismo, el error estaria en si la Sola Scriptura es falsa.
Esto que dices aquí, es lo que hace la iglesia católica al estudiar las escrituras. Utiliza ese principio que mencionas y defines como "Sola Scriptura"
Claro, estoy completamente de acuerdo, y yo tambien creo que tanto las escrituras como la Tradición Apostolica son infalibles. El tema esta en que no hay forma de decir "esto es Tradicion Apostolica a pesar de no estar en la Biblia". EN el caso de la Asunción, la primera mención patristica es casi en el siglo V, hasta el siglo V, no tiene porque haber sido necesariamente una Tradición Apostolica, puede ser más cosas. Una deducción abductiva no es concluyente, es como decir "Estoy mojado, por conclusión llovió".
Estoy de acuerdo contigo
Claro, aun que bueno, eso por el lado de la Sola Scriptura, porque por el lado de tu catecismo, debe estar en ambos si o si, no en uno o en otro. Yo no voy a mentir, segun su catecismo, la iglesia catolica romana en teoria es muy meticulosa con la dogmatización, pero eso en la praxis no se ve.
Creo que sobreestimas el "catecismo" de la iglesia católica
El catecismo es la forma en la que un catecista debe aprender lo que cree la iglesia, seria bastante fatal que no este correcta. Pero si lo concedemos, yo te puedo citar el Dei Verbum, constitución infalible, la cual dice:
