Re: Razonamiento Vs. Fe... ¿Son incompatibles?
Me parece que lo primero que hay que resolver es el problema semantico que se presenta.
Desde luego. En eso de acuerdo.
Razonamiento es la acccion o efecto de razonar, razonar es hacer uso de la razon y la razon es la facultad de discurrir
pero razonando, o sea, con argumentos.
La fe en terminos genericos es un conjunto de creencias.
De acuerdo, también. Pero creer no es razonar.
Para generar intelectualmente un conjunto de creencias por necesidad se tiene que hacer uso de la facultad de la razon.
Para generar un conjunto de creencias, desde luego se necesita tener conocimiento, una persona deficiente mental no podría hacerlo. Hay que determinar en quién creer y qué creer y cómo actuar para complacer a ese dios y qué premios y castigos puede mandar para que se le obedezca. Cualquiera no tiene capacidad para generar una cosa así. Pero eso se puede hacer sin necesidad de razonarlo. Luego, claro está, hay que contar con quienes lo crean para que ese conjunto de creeencias se extienda y se constituya en religión.
una cosa eso no se pude hacer sin la capacidad de pensar. Conoce acaso alguien a algun animal (para hablar en terminos biologicos) distinto del humano capaz de generar un discurso de fe?
Pues no. Pero conozco a personas capaces de hablar sobre religión sin saber explicar ni dar razón de lo dicen ni de lo que creen. Te contestan: "Yo lo creo porque es verdad" y se quedan tan anchas. Eso no es razonar.
La fe no es en ningun aspecto antagonica o contradictoria con la razon sino que de hecho es producto de esta.
Es absolutamente incompatible. Puedes ponerme un par de ejemplos en los que la fe sea producto de la razón?
Otra cosa es que si esa fe es logica o ilogica.
En las religiones puede darse que se crea algo razonable, como que es bueno hacer el bien y es malo hacer el mal. Pero para creer eso no hace falta tener fe. Luego aunque sea razonable y lo digan las religiones, no es necesariamente cuestión de fe y no choca con la razón.
El pretender llevar los discursos de fe a la irracionalidad es llevar la definicion de conocimiento al reduccionismo empirico y desechar cualquier conocimiento discursivo metafisico. Asi no solo conceptualizaciones como Dios, quedarian en el hueco de la inexsistencia, seria llevarnos tambien de tajo conceptualizaciones como el cero o Fibonacci o incluso los agujeros negros o la relatividad. No entiendo qué quieres decir con este párrafo...
Pretender conocer a dios como una entidad "material" es el absurdo en el que caen quienes le niegan.
No, los ateos no niegan que Dios exista, quizá algunos sí, pero otros muchos siguen intentando averiguar si existe o no, y eso no es negarlo. Lo que n¡egan es que los creyentes lo hayan demostrado. No pretenden demostrar que Dios es un ser material, sólo prenten saber si existe y una vez demostrado eso, pretenderían saber cuál es su esencia y sus cualidades y su relación con el universo y la humanidad, pero primero, necesitarían saber sin la menor duda que existe. .
La fe es producto de la razon. No. La fe y la razón son incompatibles
Los sistemas de creencias pueden ser mas o menos logicos, pero nunca mas o menos razonados.
Exactamente, las creencias nunca pueden ser razonadas, ni poco ni mucho, porque las creencias se basan en la fe, y la razón, en argumentos, en evidencias y en axiomas.
Resumiendo: le fe y la razón son incompatibles.
Martamaría
En lo personal, la doctrina catolica, me resulta sorperendentemente logica y coherente.