¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Ah y para contestarle a Marta, pues yo diría que evidentemente lo primero fueron los progenitores, sean sexuados o asexuados, sean unicelulares o multicelulares...
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Ah y para contestarle a Marta, pues yo diría que evidentemente lo primero fueron los progenitores, sean sexuados o asexuados, sean unicelulares o multicelulares...



Salud, Jolo:

Sé que sabrás perdonar mi torpeza pero, por más de que lo pienso y le doy vueltas a tan serio y trascendental asunto, no puedo ver ni entender lo que para ti es tan evidente. Por lo tanto, serías tan amable de decirnos, así sean sexuados o asexuados, sean unicelulares o multicelulares...

¿ De donde salieron los primeros progenitores ?

Gracia y paz.
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Ah y para contestarle a Marta, pues yo diría que evidentemente lo primero fueron los progenitores, sean sexuados o asexuados, sean unicelulares o multicelulares...

Como dice circonbrillante, ¿de dónde salieron los primeros progenitores humanos? Estos eran ya sexuados y ¿cómo llegaron a adultos para poder reproducirse?
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

"que nada fue primero"



Si te leí, pero sinceramente aparte del juego de palabras, sigues conjeturando desde tu premisa.



El problema con eso es que la lógica no sirve tampoco para conocer la realidad de las cosas. Recuerda que no todo lo que es lógico es cierto...



Es difícil razonar con el vaivén de su pensamiento. La verdad es que no se lo que crees...tal vez si empezaras por ahí...

No estamos halando desde las creencias, sino desde el hecho de que los hijos nacen de las madres, y las madres han tenido que nacer también de sus madres...y eso es lo tratamos de averiguar ¿Cómo es posible?
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Esta pregunta ¿tiene hoy día respuesta probada? No vale decir, hay que probar lo que se dice.

Todos sabemos que para que nazca un bebé, tiene que haber una madre que lo dé a luz...pero esa madre también fue bebé...¿quién la dio a luz? ¿Y a su madre? Y como no podemos ir hacia atrás indefinidamente... ¿Qué?

Y quién ENGENDRÓ a esa "madre" que parió ? Un HOMBRE Marta! UN HOMBRE!


En El Reino de Dios, todos son HOMBRES, VARONES, hechos a la imagen y semejanza de Dios, quien es VARÓN. No te alarmes por eso Marta. Un día, en la resurrección, serás HOMBRE vale!.....serás UN VARÓN !!


Luis Alberto42

 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?


No estamos halando desde las creencias, sino desde el hecho de que los hijos nacen de las madres, y las madres han tenido que nacer también de sus madres...y eso es lo tratamos de averiguar ¿Cómo es posible?

siendo un foro cristiano , pues se debe enfocar en lo religioso, ?En lo biologico?.....

A tu pregunta el hijo (Adan ) se crea ( no nace) fue primero......la madre (Eva) viene de Adan......

entonces tenemos que Dios actuo como madre, Adan actuo como madre y Eva actuo como madre y quedo como madre biologica de la humanidad
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Pues en realidad la filosofía, metafísica, ontología, religión y toda su parafernalia nunca ha servido un comino para resolver absolutamente nada, más bien todo lo contrario, ha servido para confundir, distorsionar y alejar de la realidad las cosas.

Lo del huevo y la gallina se puede aplicar a la mayoría de seres vivos: ¿ qué fue primero, la semilla o el árbol ? ¿ qué fue primero, el feto o el humano, gato, perro, caballo, conejo, etc. ?...en fin...

pues nada.... lo que es la estupidez....como si la metodologia cientifica la hubiesen diseñado otros diferentes a los filosofos....

grande es la imbecilidad de este sujeto... solo hay que leerlo
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

"que nada fue primero"

Si te leí, pero sinceramente aparte del juego de palabras, sigues conjeturando desde tu premisa.



El problema con eso es que la lógica no sirve tampoco para conocer la realidad de las cosas. Recuerda que no todo lo que es lógico es cierto...



Es difícil razonar con el vaivén de su pensamiento. La verdad es que no se lo que crees...tal vez si empezaras por ahí...

Decime Jolo

¿Si algo es primero? ¿Que hay antes de lo primero?
¿Cual es mi premisa?
¿Bueno si la lógica no sirve que debería emplear? La fe, la supertición...

No creo racionalmente por ejemplo que se pueda ir para atrás indefinidamente encontrando madres de madres de madres por la eternidad.
No me la creo porque es imposible. Desde mi pequeña mente humana temporal, la eternidad es un idea brillante para esconder mi absoluta incapacidad de entender.

Tampoco puedo racionalmente tranquilizarme con la idea de un principio. ¿Porque?
Porque algo tiene que anteceder al principio de esto otro y lo única que cambia es el tipo de madre que lo genera, pero seguimos con la madre de este suceso y la madre de este otro yendo de madre en madre hacía un infinito para atrás.

Ejemplo:
Al ser humano lo puso el extraterrestre, al extraterrestre el microbio, al microbio la ameba, a la ameba, el calor, al calor , la energía, a la energía lalalalalalalalalala.

Es que voy de un lado para el otro hasta que me aclarés vos de donde vengo. ¿Te animás?
Yo empecé por acá...
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Como dice circonbrillante, ¿de dónde salieron los primeros progenitores humanos? Estos eran ya sexuados y ¿cómo llegaron a adultos para poder reproducirse?

Ya cuando eso las especias de mamíferos eran sexuadas. De la misma forma podrías preguntarte de dónde salieron los primeros progenitores de los perros modernos, bueno la respuesta es que estos salieron de los lobos antiguos...y así cada cual tuvoá su progenitor como las nuevas variedades y especies los tendrán en base a los seres actuales...
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Decime Jolo

¿Si algo es primero? ¿Que hay antes de lo primero?

Depende, ponga un ejemplo específico a ver adonde quieres llegar.

¿Cual es mi premisa?

"que nada fue primero"

Yo no apostaría a que la nada "era" lo primero...

¿Bueno si la lógica no sirve que debería emplear? La fe, la supertición...

La investigación objetiva de las cosas que lleva al conocimiento científico.

No creo racionalmente por ejemplo que se pueda ir para atrás indefinidamente encontrando madres de madres de madres por la eternidad.

Querrás decir infinitamente...

No me la creo porque es imposible. Desde mi pequeña mente humana temporal, la eternidad es un idea brillante para esconder mi absoluta incapacidad de entender.

Pues yo diría que es imposible porque no siempre han habido madres como las conocemos. En algún punto surgen cuando aparece la sexualidad en la vida.

Tampoco puedo racionalmente tranquilizarme con la idea de un principio. ¿Porque?
Porque algo tiene que anteceder al principio de esto otro y lo única que cambia es el tipo de madre que lo genera, pero seguimos con la madre de este suceso y la madre de este otro yendo de madre en madre hacía un infinito para atrás.

Sigues apostandole a tu premisa. Fijate bien, el ser humano nunca ha creado nada en realidad, todo lo que hacemos es transformar lo que ya tenemos.

Ejemplo:
Al ser humano lo puso el extraterrestre, al extraterrestre el microbio, al microbio la ameba, a la ameba, el calor, al calor , la energía, a la energía lalalalalalalalalala.

Se me ocurre, cambia tu idea y asume que la materia/energía han estado siempre atadas a sus leyes y al azar, reciclándose una y otra vez, como el agua en la naturaleza. Como digo los inicios no son tales en realidad sino son solo transformaciones de lo que ya hay...

Es que voy de un lado para el otro hasta que me aclarés vos de donde vengo. ¿Te animás?
Yo empecé por acá...

De primera mano pues de tus papás como todos...pero debes especificar como dije antes hasta donde quieres llegar...
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?


Sé que sabrás perdonar mi torpeza pero, por más de que lo pienso y le doy vueltas a tan serio y trascendental asunto, no puedo ver ni entender lo que para ti es tan evidente. Por lo tanto, serías tan amable de decirnos, así sean sexuados o asexuados, sean unicelulares o multicelulares...
De donde salieron los primeros progenitores ?

Los humanos pues de sus ancestros. El detalle es que la línea entre lo que llamamos humanos y lo que no llamaríamos humanos podría ser tan fina, digo yo, que sería casi irreconocible o propensa a polémica. A la larga es semántica científica. Como con el ejemplo de los perros, ¿ cuándo un lobo ancestral dejó de ser lobo para convertirse en perro ?...o una muy de moda entre los abortistas..¿ cuándo un humano lo es ?
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Depende, ponga un ejemplo específico a ver adonde quieres llegar.



"que nada fue primero"

Yo no apostaría a que la nada "era" lo primero...



La investigación objetiva de las cosas que lleva al conocimiento científico.



Querrás decir infinitamente...



Pues yo diría que es imposible porque no siempre han habido madres como las conocemos. En algún punto surgen cuando aparece la sexualidad en la vida.



Sigues apostandole a tu premisa. Fijate bien, el ser humano nunca ha creado nada en realidad, todo lo que hacemos es transformar lo que ya tenemos.



Se me ocurre, cambia tu idea y asume que la materia/energía han estado siempre atadas a sus leyes y al azar, reciclándose una y otra vez, como el agua en la naturaleza. Como digo los inicios no son tales en realidad sino son solo transformaciones de lo que ya hay...



De primera mano pues de tus papás como todos...pero debes especificar como dije antes hasta donde quieres llegar...

Dale con que cambie mi idea.

Okey me convenciste. Me hago ateo. Dios no existe.

... y asumo lo que decís: Una materia que siempre existió y se transforma constantemente.

"que la materia/energía han estado siempre atadas a sus leyes y al azar, reciclándose una y otra vez, como el agua en la naturaleza. Como digo los inicios no son tales en realidad sino son solo transformaciones de lo que ya hay..."

Y voy para atrás y mas atrás y la materia siempre está ahí para saludarme. Me convenciste. No existe inteligencia alguna solo materia que se transforma. Que tonto que soy. Como no lo ví antes, socio.

Y antes de la materia. O sea la matería es la madre de todas las madres y ¿la madre de la materia? ¿Quien fue la madre de esta matería que es la madre de todas las transformaciones que terminaron en mi nietita 0 kilometro.

Y no me digas "la matería" porque necesito saber cual es la primera madre y que hay antes de ella.
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?


No estamos halando desde las creencias, sino desde el hecho de que los hijos nacen de las madres, y las madres han tenido que nacer también de sus madres...y eso es lo tratamos de averiguar ¿Cómo es posible?

Marta la realidad es que todo lo que hay viene de lo que había.
Las madres de sus madres y estas de sus madres y estás de sus madres... y podés llegar a una célula si querés, pero lo interesante es saber cual es la madre de la celula.
Que había ante de lo que hay. Y que había antes de lo que había.
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Dale con que cambie mi idea.

Okey me convenciste. Me hago ateo. Dios no existe.

Pero compañero ¿ cuándo metí yo deidad alguna aquí ?...no estamos hablando de teísmo o ateísmo...¿ ves a lo que me refiero con tus vaivenes ? Lo prudente es no asegurar lo que no conocemos en este caso deidades. Al menos estamos seguros que la materia/energía existen, si partimos de un punto indemostrable (deidades) estamos hablando de religión.

... y asumo lo que decís: Una materia que siempre existió y se transforma constantemente.

"que la materia/energía han estado siempre atadas a sus leyes y al azar, reciclándose una y otra vez, como el agua en la naturaleza. Como digo los inicios no son tales en realidad sino son solo transformaciones de lo que ya hay..."

Y voy para atrás y mas atrás y la materia siempre está ahí para saludarme. Me convenciste. No existe inteligencia alguna solo materia que se transforma. Que tonto que soy. Como no lo ví antes, socio.

Ah, porque parece (creo yo) que crees en deidades...

Y antes de la materia. O sea la matería es la madre de todas las madres y ¿la madre de la materia? ¿Quien fue la madre de esta matería que es la madre de todas las transformaciones que terminaron en mi nietita 0 kilometro.

Y no me digas "la matería" porque necesito saber cual es la primera madre y que hay antes de ella.

Y dale...vuelves al principio, sigues asumiendo que lo que existe no existía...

Pero bueno me convenciste, me hago teísta. Antes de la materia/energía había la nada y Dios creo todo de la nada...pero...

¿ Y antes de Dios qué ?....
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Marta la realidad es que todo lo que hay viene de lo que había.
Las madres de sus madres y estas de sus madres y estás de sus madres... y podés llegar a una célula si querés, pero lo interesante es saber cual es la madre de la celula.
Que había ante de lo que hay. Y que había antes de lo que había.

Pues de eso se trata...de ver si se consigue entre todos un poco de luz...porque una célula en su camino evolutivo tuvo que llegar primero a ¿hijo o madre...?
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Ya cuando eso las especias de mamíferos eran sexuadas. De la misma forma podrías preguntarte de dónde salieron los primeros progenitores de los perros modernos, bueno la respuesta es que estos salieron de los lobos antiguos...y así cada cual tuvoá su progenitor como las nuevas variedades y especies los tendrán en base a los seres actuales...

¿Cómo llegó un bebé a ser si no había una madre?Pero la primera madre, adulta y sexuada ¿cómo apareció?
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

siendo un foro cristiano , pues se debe enfocar en lo religioso, ?En lo biologico?.....

A tu pregunta el hijo (Adan ) se crea ( no nace) fue primero......la madre (Eva) viene de Adan......

entonces tenemos que Dios actuo como madre, Adan actuo como madre y Eva actuo como madre y quedo como madre biologica de la humanidad

Es un foro cristiano, pero hay cristianos que consideran que eso es una alegoría y por lo tanto buscan el origen biológico de la humanidad.
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Decime Jolo

¿Si algo es primero? ¿Que hay antes de lo primero?
¿Cual es mi premisa?
¿Bueno si la lógica no sirve que debería emplear? La fe, la supertición...

No creo racionalmente por ejemplo que se pueda ir para atrás indefinidamente encontrando madres de madres de madres por la eternidad.
No me la creo porque es imposible. Desde mi pequeña mente humana temporal, la eternidad es un idea brillante para esconder mi absoluta incapacidad de entender.

Tampoco puedo racionalmente tranquilizarme con la idea de un principio. ¿Porque?
Porque algo tiene que anteceder al principio de esto otro y lo única que cambia es el tipo de madre que lo genera, pero seguimos con la madre de este suceso y la madre de este otro yendo de madre en madre hacía un infinito para atrás.

Ejemplo:
Al ser humano lo puso el extraterrestre, al extraterrestre el microbio, al microbio la ameba, a la ameba, el calor, al calor , la energía, a la energía lalalalalalalalalala.

Es que voy de un lado para el otro hasta que me aclarés vos de donde vengo. ¿Te animás?
Yo empecé por acá...

Pues esa es la cuestión: que no se puede ir hacia atrás indefinidamente en busca del origen...pero el caso es que estamos aquí y todos hemos procedido de una madre que tuvo madre...Entonces ¿qué? ¿lo dejamos estar o seguimos buscando nuestro origen?
 
Re: ¿Quién pensáis que apareció antes en la Tierra, el hijo o la madre?

Pero compañero ¿ cuándo metí yo deidad alguna aquí ?...no estamos hablando de teísmo o ateísmo...¿ ves a lo que me refiero con tus vaivenes ? Lo prudente es no asegurar lo que no conocemos en este caso deidades. Al menos estamos seguros que la materia/energía existen, si partimos de un punto indemostrable (deidades) estamos hablando de religión.

Ah, porque parece (creo yo) que crees en deidades...

Y dale...vuelves al principio, sigues asumiendo que lo que existe no existía...

Pero bueno me convenciste, me hago teísta. Antes de la materia/energía había la nada y Dios creo todo de la nada...pero...

¿ Y antes de Dios qué ?....

Primero que yo no dije que antes de algo existía Dios sino que quiero demostrarte que unos completan con deidades lo que vos cobardemente no sabés ni podes completar con nada y no te animas a hacerte cargo.

Ahora yo te preguento: ¿Y antes de Dios?

Olvidate de Dios y decime como resolvés racionalmente tu existencia.