Saludos cordiales Señor Emperador, volveré a participar en este foro brevemente.
Señor Emperador, ante todo, lo encomio por la firme postura que ha manifestado en el tema ¿Jesús dijo que era Dios? lo felicito, hace usted muy buenas exposiciones, a propósito me gustaría saber a qué religión pertenece, claro, si no es mucho pedir, pero si me causa curiosidad otra denominación que no es trinitaria ni modalista.
Recalcaré algunos puntos que ya habia expuesto antes, y te responderé a tres puntos que tu me expusiste, pero antes te aclaro esta parte:
Emperador dijo: Sin embargo... si LA CLARIDAD de las ESCRITURAS....derriba TU ENTENDIMIENTO ....
¿Estarías dispuesto a CONFORMARTE A ELLA, en lugar de VALORAR tu interpretación?
Con relación a este tema, existen en las escrituras textos claros que resaltan un punto en concreto y un hecho claro, como por ejemplo los casos de Isaías 63:9; Exo 23:20-23; Judas 9 y en especial Daniel 10:21; y 12:1 que procederé a explicar seguidamente, pero también tienes que saber que también puedes usar tu capacidad de discernimiento y perspicacia espiritual, navegando entre los textos de la biblia, pues ¿sabías que algunas cosas en la biblia no estarán plenamente detalladas, pero que si serán evidentes si sabes utilizar la capacidad de discernimiento espiritual, pero ahondando en las escrituras y no fuera de ellas (1 Cor 4:6)? Haciendo una investigación minuciosa, así procuraron hacer siempre siervos fieles de la antigüedad (1 Pd 1:10, 11) y ¿sabías que la biblia nos insta a saber utilizar la capacidad de discernimiento, avanzando mas allá de las cosas básicas y profundizando mas en las escrituras, precisamente para poder entender cosas y asuntos que no estarán plenamente detallados? (Hebreos 5:11-6:1)
Entonces ahora sí, con relación a tú primer punto:
Emperador dijo: Y MIGUEL, no es el único que está por causa de los que heredarán la salvación...
OTRO ÁNGEL, hablándole a Daniel, le dice:
Si, es cierto que ha habido varios ángeles que han estado al servicio de Dios para con sus fieles, así está escrito (Heb 1:14) pero también está escrito y es obvio, y eso tiene que quedarte plenamente claro, que también había uno PRINCIPAL que representaba la gloria de Dios, de forma especial, por favor toma nota y medita sobre lo que está escrito y puntualiza Isaías, Isaías describe muy bien y en singular al mensajero que manifestaba la PRESENCIA de Dios, (LBLA) o el que manifestaba su ROSTRO (FAZ), (RVA) su mensajero personal, en otras palabras, este ángel particular lo representaba, toma nota que no dice en plural, los mensajeros de su faz, ¿no verdad? no se refiere a muchos, sino solo a uno, en singular, y nota que también a este mensajero, Isaías lo describe como el salvador del pueblo (Isa 63:9) lo que a su vez lo puede identifica como el protector que Dios envió delante del pueblo de Israel, y al que también se dice de él, que llevaba el nombre Divino dentro de él, (Exo 23:20-23) y precisamente Judas 9 confirma esta protección de Miguel, por favor algunas cosas no serán explicitas pero simplemente si serian evidentes, y lo que dice Daniel es la estocada final para resaltarte el punto que claramente te quiero resaltar y que claramente está escrito y que además está relacionado con otros textos que precisamente resaltan este punto: Daniel 10:21; y 12:1 Judas 9; Exo 23:20-23, Daniel no presenta a 10 príncipes encargados para Israel, sino solo uno (Da 10:21; 121) Así que conclusión, sí, nadie niega que haya más de un ángel al servicio de Dios, pero no podrás negar para nada que había uno particular que era “el protector principal a cargo del pueblo de Dios” (Da 10:21; 121; Judas 9; Exo 23:20-23) y que este singular protector manifestaba el rostro de Dios, es decir que era “el representante principal de Dios” y naturalmente “era el vocerío principal de Dios” (Isa 63:9; Exo 23:20-23; Jueces 13:19,20; Da 10:21; 121; Judas 9)
Y más detallitos, como esta expresión particular del ángel de Jehová, con la misma expuesta del arcángel Miguel (Zac 3:2; Ju 9) en fin…Etc, Etc
Ahora bien, pasemos al otro punto que al parecer es lo que tú quieres dar a entender:
El argumento de que hay más de un arcángel.
Bueno diría que con la sola presentación de este singular representante de Dios, que vino precisamente en su calidad de protector de Israel, ya no podría quedan argumento para decir que hay más de un arcángel, porque este ángel esta declarando y en singular ser : “el príncipe DEL ejército de Jehová” (Josué 5:13-15) nota que no dice de una parte del ejércitos de Jehová, o no dice que sea uno de los príncipes del ejércitos de Jehová, no, sino que dice en términos generales y en singular que es “el príncipe DEL ejército de Jehová”, (1Re 22:19-21; 2Re 6:15-17; Sl 103:20, 21;Jud 9; Josue 5:14) así que no necesito añadirle la palabra todo emperador.
Así que una vez entendemos la dimensión de esta declaración, de una vez entendemos que no hay mas arcángeles o acaso ¿a cuántos arcángeles junto con los ángeles, vemos combatiendo con el adversario? ¿Solo al único verdad?
Creo que sacas conclusiones apresuradas de Da 10:13, tienes que poder ver la diferencias en estas dos palabras; arcángel y príncipe, Príncipe significa principal en un área correspondiente, pero no especifica exactamente sobre qué, y Arcángel si específica sobre que, significa ser el jefe de los ángeles, por supuesto en la inmensa organización celestial de Dios podrían haber varios príncipes para distintas áreas correspondientes, pero solo un Arcángel como el único jefe de las huestes angelicales, como bien se presento a sí mismo en singular este particular mensajero representante de Dios, y así lo presento Judas en singular.
De hecho palabras como Serafines, Querubines, estas si las encontraras en plural, pero la palabra Arcángel nunca la encontraras en plural, y solo está relacionada con Miguel y Jesús (1 Tes 4:16; Judas 9)
Así pues, tenemos dos funciones importantes del arcángel, uno como jefe de las huestes angelicales, (Judas 9; Josué 5:13-15) y otro como también el príncipe protector del pueblo de Dios. (Da 10:21; 121)
Tercer punto:
Emperador dijo: CRISTO tiene el NOMBRE de PALABRA, porque DIOS HABLA por ÉL.
Acertaste con esta declaración, de que a Jesús se le denomina como la Palabra porque Dios ha hablado a través de Jesús, y eso es exacto, pero te cuento que tenias que mirar más detalladamente, a la declaración de Juan (Jn 1:1) pues Juan puntualiza que Jesús ya era la Palabra de Dios, aun desde antes del principio de la creación misma, así que como tú mismo lo afirmas Jesús ha si el portavoz de Dios, si así es, pero desde mucho tiempo más atrás y no a partir de su venida como hombre; desde el principio, Dios ha trasmitido muchos mensajes por medio de su Hijo, tanto a ángeles como a humanos.
Y tocante a los textos que me citaste de hebreos, te encomio a volverlos a leerlos más detalladamente, pues ninguno de los mismos muestra todas las formas habidas y por haber en las que Dios pudo comunicarse con sus fieles, si te centras en hebreos 1:1,2 está solo se centró en los mensajes de Dios que fueron trasmitidos por medio de los PROFETAS y que desde luego llegó el profeta amado de Dios, su Hijo Jesucristo; y el otro texto (Heb 2:2,3) solo se centró en la trasmisión de la ley, es que Pablo jamás contradeciría al apóstol Juan, ni la misma biblia se contradice.
Es que de acuerdo a lo que dice Juan 1:14 Jesús no vino para ser apenas la palabra de Dios, no, Jesús ya era la palabra de Dios:
(Juan 1:14) La Palabra llegó a ser carne…
Y al respecto de lo otro que me expusiste de (1 Pe 1: 20) pues Jesús no se había manifestado como el Hijo de Dios, y el Mesías, esto era un secreto sagrado que empezó a ser guardado desde los albores de los tiempos, hasta el tiempo que fue revelado (Rom 16:25-27; Mt 17:5; Jn 1:41)
Hay ciertos pasajes en el que Juan se le iba a inclinar a un ángel en dos ocasiones y este lo aguanto diciendo: “ten cuidado no hagas eso” (Apo 19:10; 22:8,9) pero ¿acaso no vemos que algunos siervos de Dios se han inclinado a algunos ángeles? desde luego que sí, porque sencillamente estos actos no fueron actos de adoración, sino que lo hicieron en señal de respeto (Com con :Gen 23:7,12; 33:3; Apo 3:9) ya que estos ángeles venían como representantes de Dios, y en especial su mensajero personal o principal, el que describe Isaías 63:9 en singular como el ángel protector del pueblo de Dios, y el que manifestaba su rostro, porque precisamente este era el mensajero principal de Dios que lo representaba, y si tu notas en algunos casos, hechos como el que el suelo que se pisaba era santo (Josué 5:13-15; Exo 3:5) hechos en donde hasta un ángel ascendió precisamente en las llamas de la ofrenda quemada de un altar (Jueces 13:19,20) todo esto indica con claridad que este mensajero personal de Dios representaba la gloria Divina.
Y quien sino el Hijo de Dios, serian el idóneo para esta representación de su Padre como así mismo lo presenta la biblia, como la imagen de Dios y la representación exacta de su mismo ser (Heb 1:3; Col 1:15; 2 Cor 4:6; Jn 14:9; Col 1:19)
Tienes que saber perfectamente que no se trataba de la mismísima presencia Divina, del Soberano Dios, el Altísimo, pues Jesús y Juan nos dejaron muy claro que a nuestro soberano Dios Padre celestial, ningún ojo humano lo ha visto jamás, (Juan 6:46; (TLA) (NTV) 1 Juan 4:12 (RVR1960)) y la misma biblia dice que la misma tierra no podría soportar la mismísima presencia del Altísimo (1 Juan 4:12; Juan 6:46; 2 Cro 6:18; 1 Rey 8:27; Isa 66:1 ) (NTV)
Entonces admítelo sin tapujo que se trata del ensalzado Hijo de Dios, que representa la gloria de Dios y que es su imagen y su palabra misma, tal como lo dicen Pablo y Juan mismos (Jn 1:1,14; Hebreos 1:3; Isa 63:9)
Es que muchas denominaciones religiosas, también concuerdan que esa presencia de ese mensajero, era la presencia del Hijo de Dios mismo.
Si al igual que tú, prefiero inclinarme más por lo mas explicito, para mí, ahora es más que suficiente saber que mi caudillo se llama Jesús; (Mt 23:10), pero si te digo que hay fuertes y grandes evidencias de que Jesús sea Miguel mismo.
Es que en las dos acciones proféticas en las que aparece el arcángel Miguel, (Da 12; Rev 12) parecen que estuvieran describiéndose las mismísimas acciones futuras y proféticas de lo que hará nuestro Señor Jesús en los tiempos marcados del fin.
Es que imagínate esta escena, que se describe en Daniel Cp 11; muchos personajes se ponen de pie para asumir su cargo de gobernante, encada potencia política, y en contraste con todos estos gobiernos políticos, también se pone de pie uno, es decir en armonía con el ponerse de pie de los líderes del mundo, para asumir su gobernación, este arcángel Miguel también surge como gobernante, se pone de pie para salvar a el pueblo de Dios y para hacerle frente a todas esas potencias mundiales para el tiempo del fin en donde solo unos pocos se salvaran. (Daniel 12:1-4)
Esto es precisamente lo que hará nuestro príncipe señor Jesús, como una roca acabara con todas estas naciones para el tiempo del fin, y solo unos pocos se salvaran. (Da 2:44)
Luego Pablo confirma que la voz de mayor rango después de la de Dios, es la de arcángel, pues dice que Jesús vendrá con su gran voz de mando ¿Cuál es esa voz? pues la de arcángel ¿Qué tal? (1 Tes 4:16)
Entonces, más adelante, después de dar a luz a un Hijo la mujer celestial, precisamente surge Miguel, que con su gran voz de mando comandando a los ángeles, procede a combatir al dragón y a sus ángeles, y vemos que Miguel somete al adversario y triunfa; (Apo 12:1-10) una rivalidad entre Jesús y la serpiente que fue profetizada desde el principio de la rebelión. (Gen 3:15)
Así que solo juzguen ustedes.
No es más.
Gracias emperador, jamás pretendo imponer mis creencias sobre las suyas, solo expreso mi convicción y la comparto, respeto su punto de vista bíblico al respecto.
