¿Quién es el Arcángel Miguel?

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
Oye loco, Jeremías NO EXPLICA que "Joshua" significa "Jehová es salvación"´. Jeremías declara que a Jesús se lo llamará JEHOVÁ en la Eternidad.

Jer 33:16 En aquellos días Judá será salvo, y Jerusalén habitará segura, y se le llamará: Jehová, justicia nuestra.


No juegues con tu destino eterno solo por serle fiel a una secta mentirosa anticristo.

Luis Alberto42
En Jeremías 33:14-16 se registra una profecía mesiánica en donde se aplica idéntica expresión a Jerusalén, al decir: “Y esto es lo que se le llamará: Jehová Es Nuestra Justicia”.La expresión muestra que el nombre de Dios, Jehová, colocado tanto sobre su rey prometido como sobre su capital escogida, es una garantía de su justicia. Por otra parte, el derecho y la justicia que emanan o se expresan de estas fuentes son el resultado de la devoción completa a Jehová y a su voluntad divina, y traen consigo su bendición y guía.
Luis no puedes entender más allá de la letra porque vas como toro al degüello.
 
13 Noviembre 2005
22.029
373

En Jeremías 33:14-16 se registra una profecía mesiánica en donde se aplica idéntica expresión a Jerusalén, al decir: “Y esto es lo que se le llamará: Jehová Es Nuestra Justicia”.

Estás DELIRANDO. La expresión no es para Jerusalén. Es para CRISTO:


Jer 33:14 He aquí vienen días, dice Jehová, en que yo confirmaré la buena palabra que he hablado a la casa de Israel y a la casa de Judá.
Jer 33:15 En aquellos días y en aquel tiempo haré brotar a David un Renuevo de justicia, y hará juicio y justicia en la tierra.

Este "renuevo de Justicia" es el SALVADOR JESUCRISTO que salvará a Judá y a Jerusalén. A este renuevo de justicia se le llamará JEHOVÁ:


Jer 33:16 En aquellos días Judá será salvo, y Jerusalén habitará segura, y se le llamará: Jehová, justicia nuestra.

No a Judás y Jerusalén como tu MIENTES, sino al RENUEVO DE JUSTICIA. Cita paralela:

Jer 23:5 He aquí que vienen días, dice Jehová, en que levantaré a David renuevo justo, y reinará como Rey, el cual será dichoso, y hará juicio y justicia en la tierra.

Jer 23:6 En sus días será salvo Judá, e Israel habitará confiado; y este será su nombre con el cual le llamarán: Jehová, justicia nuestra.

¿Entiendes ahora la BLASFEMIA que estás predicando? ¿Qué tu creador y mi creador es un diosito y arcángel creado?

ARREPIENTETE!...si no quieres ser castigado severamente.

Luis Alberto42
 

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
Estás DELIRANDO. La expresión no es para Jerusalén. Es para CRISTO:


Jer 33:14 He aquí vienen días, dice Jehová, en que yo confirmaré la buena palabra que he hablado a la casa de Israel y a la casa de Judá.
Jer 33:15 En aquellos días y en aquel tiempo haré brotar a David un Renuevo de justicia, y hará juicio y justicia en la tierra.

Este "renuevo de Justicia" es el SALVADOR JESUCRISTO que salvará a Judá y a Jerusalén. A este renuevo de justicia se le llamará JEHOVÁ:


Jer 33:16 En aquellos días Judá será salvo, y Jerusalén habitará segura, y se le llamará: Jehová, justicia nuestra.

No a Judás y Jerusalén como tu MIENTES, sino al RENUEVO DE JUSTICIA. Cita paralela:

Jer 23:5 He aquí que vienen días, dice Jehová, en que levantaré a David renuevo justo, y reinará como Rey, el cual será dichoso, y hará juicio y justicia en la tierra.

Jer 23:6 En sus días será salvo Judá, e Israel habitará confiado; y este será su nombre con el cual le llamarán: Jehová, justicia nuestra.

¿Entiendes ahora la BLASFEMIA que estás predicando? ¿Qué tu creador y mi creador es un diosito y arcángel creado?

ARREPIENTETE!...si no quieres ser castigado severamente.

Luis Alberto42
.La expresión muestra que el nombre de Dios, Jehová, colocado tanto sobre su rey prometido como sobre su capital escogida, es una garantía de su justicia.
 
13 Noviembre 2005
22.029
373
.La expresión muestra que el nombre de Dios, Jehová, colocado tanto sobre su rey prometido como sobre su capital escogida, es una garantía de su justicia.

NO INVENTES! Eso NO es lo que dice JEHOVÁ. Dice que a su renuevo, (su Hijo) se le llamará JEHOVÁ, IGUAL que al Padre.

Estás muy necio wey.

Luis Alberto42
 

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
Las únicas palabras del arcangel Miguel en la Biblia son: "El Señor te reprenda" (Judas 9). Palabras que dirigió al propio Satanás cuando intentó apoderarse del cuerpo de Moisés. Pese a ser un ángel de posisión tan elevada, no pudo pronunciar juicio sobre Satanás. El juicio sobre las criaturas de Dios es algo que solo pertenece a Él.
La Palabra de Dios,Miguel, Jesucristo, el Cordero de Dios,la Puerta de las ovejas, el Gran maestro, Príncipe de Paz, Dios Poderoso, Padre eterno, Príncipe de paz, rey de reyes y Señor de señores, Maravilloso consejero,El Primogénito y Unigénito.
Todo esto es Cristo Jesús.
 
13 Noviembre 2005
22.029
373
La Palabra de Dios,Miguel, Jesucristo, el Cordero de Dios,la Puerta de las ovejas, el Gran maestro, Príncipe de Paz, Dios Poderoso, Padre eterno, Príncipe de paz, rey de reyes y Señor de señores, Maravilloso consejero,El Primogénito y Unigénito.
Todo esto es Cristo Jesús.

No mientas!........Si Miguel fuese Jesucristo, no leeriamos esto:

Rev 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles;

Juan simplemente hubiese escrito:


Rev 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Jesucristo y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles;

Dios no es Dios de confusión. ¿No te cansas de quedar refutado una y otra vez? ¿Por qué amas tanto a la mentira?

Luis Alberto42
 

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
¿Quiénes más? soy todo oídos.

Por cierto, Jesucristo es Jehová mismo, no "el siervo de Jehová", ni "el hijo de Jehová"
Entonces...¿Por qué dice el propio Jesucristo que ha sido enviado, y dice que habla de lo que oyó a su Padre?
 

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
Entonces...¿Por qué dice el propio Jesucristo que ha sido enviado, y dice que habla de lo que oyó a su Padre?
En cuanto al nombre que Jesús llevó cuando estuvo en la tierra, otros lo llevaron primero que él:
Hijo de Nun; efraimita que sirvió a Moisés y más tarde fue nombrado su sucesor. Dt 34:9.
Josué el betsemita, Reyes 23:8
Josué hijo de Jehozadaq, Ageo 1:1
 

OSO

Jesucristo es mi Pastor
29 Octubre 1999
49.431
2.374
Entonces...¿Por qué dice el propio Jesucristo que ha sido enviado, y dice que habla de lo que oyó a su Padre?
Nadie niega eso, lo que es un error es llamarle “Jehová” al Padre. Jesucristo nunca lo hizo.

Insisto

Jesucristo es Jehová mismo, no "el siervo de Jehová", ni "el hijo de Jehová”.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
Nadie niega eso, lo que es un error es llamarle “Jehová” al Padre. Jesucristo nunca lo hizo.Insisto
Jesucristo es Jehová mismo, no "el siervo de Jehová", ni "el hijo de Jehová”.
"Los verdaderos adoradores adoraran al Padre" Juan 4: 23,24
 

MEFIBOSE

Leyenda del foro
30 Abril 2020
2.132
269
“Jesús ejecutó muchas otras señales también delante de los discípulos, que no están escritas en este rollo. Mas éstas han sido escritas para que ustedes crean que Jesús es el Cristo el Hijo de Dios" Juan 20:31
Jesús es el Cristo el Hijo de Dios( no Dios Hijo)
 

HENRY ESCORCIA

Miembro senior
8 Agosto 2010
833
40
Me parece bien, que abras los textos de la Biblia...
Porque ESA ES LA MANERA CORRECTA DE CONOCER A DIOS...Y A SU HIJO.
Sin embargo... si LA CLARIDAD de las ESCRITURAS....derriba TU ENTENDIMIENTO ....
¿Estarías dispuesto a CONFORMARTE A ELLA, en lugar de VALORAR tu interpretación?
Vamos entonces...
¿Quiénes son los ángeles?

Hebreos 1:14
Pero, ¿a cuál de los ángeles ha dicho jamás: SIENTATE A MI DIESTRA HASTA QUE PONGA A TUS ENEMIGOS POR ESTRADO DE TUS PIES?
¿No son todos ellos espíritus ministradores, enviados para servir por causa de los que heredarán la salvación?


MIGUEL es ÁNGEL, que está al SERVCIO de DIOS...COMO PRINCIPE DEL PUEBLO DE DIOS.
¿Y porqué es un Arcángel?
Porque ASÍ ESTÁ ESCRITO...nadie de por acá inventó esa palabra.
MIGUEL, también ES ARCANGEL y UNO DE LOS PRINCIPALES PRINCIPES...que ES ENVIADO PARA SERVIR A ISRAEL.
Y MIGUEL, no es el único que está por causa de los que heredarán la salvación...
OTRO ÁNGEL, hablándole a Daniel, le dice:

Daniel 10:13
Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí MIGUEL, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.


MIGUEL es UNO de los PRINCIPALES PRINCIPES...que VINO como PRINCIPE de ISRAEL AYUDANDO A OTRO que también fue enviado por causa de los que heredarán la salvación...

PERO COMETES EL MISMO ERROR DE @predicador.
Pues dices de ti mismo de MIGUEL....

Y ...A S Í ........ .N O....E.. S ..T.. Á....... .E.. S ..C ..R ..I ..T ..O.
Ese "TODO", es una AÑADIDURA TUYA....


Entiendo tu empeño de relacionar al ÁNGEL de YHWH, con EL HIJO de DIOS...
Pero DIOS NO ENVIÓ SOLAMENTE A MIGUEL, como si fuese EL ÚNICO ÁNGEL...
Pues como leímos en el texto anterior....MIGUEL vino a AYUDAR...a OTRO ÁNGEL

Cuando Pablo escribe a los Corintios que: TODOS COMIERON Y BEBIERON de la misma ROCA ESPIRITUAL
Se refiere a la PASCUA...que prefiguraba a CRISTO.

1 Corintios 5:7
Limpiaos, pues, de la vieja levadura, para que seáis nueva masa, sin levadura como sois;
porque nuestra PASCUA, que es CRISTO, ya fue sacrificada por nosotros.



CRISTO tiene el NOMBRE de PALABRA, porque DIOS HABLA por ÉL.

Hebreos 1:1-2
DIOS, habiendo hablado hace mucho tiempo, en muchas ocasiones y de muchas maneras a los padres por los profetas, en estos últimos días NOS HA HABLADO POR SU HIJO,
a quien constituyó heredero de todas las cosas, por medio de quien hizo también el universo.

NOTAS que NO DICE:

DIOS, habiendo hablado hace mucho tiempo POR SU HIJO...

Porque fue manifestado a LOS SUYOS , en los últimos días...NO ANTES.

1 Pedro 1:20
Porque El (EL HIJO) estaba preparado antes de la fundación del mundo,
pero se ha manifestado en estos últimos tiempos por amor a vosotros



Saludos cordiales Señor Emperador, volveré a participar en este foro brevemente.

Señor Emperador, ante todo, lo encomio por la firme postura que ha manifestado en el tema ¿Jesús dijo que era Dios? lo felicito, hace usted muy buenas exposiciones, a propósito me gustaría saber a qué religión pertenece, claro, si no es mucho pedir, pero si me causa curiosidad otra denominación que no es trinitaria ni modalista.



Recalcaré algunos puntos que ya habia expuesto antes, y te responderé a tres puntos que tu me expusiste, pero antes te aclaro esta parte:


Emperador dijo: Sin embargo... si LA CLARIDAD de las ESCRITURAS....derriba TU ENTENDIMIENTO ....
¿Estarías dispuesto a CONFORMARTE A ELLA, en lugar de VALORAR tu interpretación?



Con relación a este tema, existen en las escrituras textos claros que resaltan un punto en concreto y un hecho claro, como por ejemplo los casos de Isaías 63:9; Exo 23:20-23; Judas 9 y en especial Daniel 10:21; y 12:1 que procederé a explicar seguidamente, pero también tienes que saber que también puedes usar tu capacidad de discernimiento y perspicacia espiritual, navegando entre los textos de la biblia, pues ¿sabías que algunas cosas en la biblia no estarán plenamente detalladas, pero que si serán evidentes si sabes utilizar la capacidad de discernimiento espiritual, pero ahondando en las escrituras y no fuera de ellas (1 Cor 4:6)? Haciendo una investigación minuciosa, así procuraron hacer siempre siervos fieles de la antigüedad (1 Pd 1:10, 11) y ¿sabías que la biblia nos insta a saber utilizar la capacidad de discernimiento, avanzando mas allá de las cosas básicas y profundizando mas en las escrituras, precisamente para poder entender cosas y asuntos que no estarán plenamente detallados? (Hebreos 5:11-6:1)

Entonces ahora sí, con relación a tú primer punto:

Emperador dijo: Y MIGUEL, no es el único que está por causa de los que heredarán la salvación...
OTRO ÁNGEL, hablándole a Daniel, le dice:


Si, es cierto que ha habido varios ángeles que han estado al servicio de Dios para con sus fieles, así está escrito (Heb 1:14) pero también está escrito y es obvio, y eso tiene que quedarte plenamente claro, que también había uno PRINCIPAL que representaba la gloria de Dios, de forma especial, por favor toma nota y medita sobre lo que está escrito y puntualiza Isaías, Isaías describe muy bien y en singular al mensajero que manifestaba la PRESENCIA de Dios, (LBLA) o el que manifestaba su ROSTRO (FAZ), (RVA) su mensajero personal, en otras palabras, este ángel particular lo representaba, toma nota que no dice en plural, los mensajeros de su faz, ¿no verdad? no se refiere a muchos, sino solo a uno, en singular, y nota que también a este mensajero, Isaías lo describe como el salvador del pueblo (Isa 63:9) lo que a su vez lo puede identifica como el protector que Dios envió delante del pueblo de Israel, y al que también se dice de él, que llevaba el nombre Divino dentro de él, (Exo 23:20-23) y precisamente Judas 9 confirma esta protección de Miguel, por favor algunas cosas no serán explicitas pero simplemente si serian evidentes, y lo que dice Daniel es la estocada final para resaltarte el punto que claramente te quiero resaltar y que claramente está escrito y que además está relacionado con otros textos que precisamente resaltan este punto: Daniel 10:21; y 12:1 Judas 9; Exo 23:20-23, Daniel no presenta a 10 príncipes encargados para Israel, sino solo uno (Da 10:21; 121) Así que conclusión, sí, nadie niega que haya más de un ángel al servicio de Dios, pero no podrás negar para nada que había uno particular que era “el protector principal a cargo del pueblo de Dios” (Da 10:21; 121; Judas 9; Exo 23:20-23) y que este singular protector manifestaba el rostro de Dios, es decir que era “el representante principal de Dios” y naturalmente “era el vocerío principal de Dios” (Isa 63:9; Exo 23:20-23; Jueces 13:19,20; Da 10:21; 121; Judas 9)

Y más detallitos, como esta expresión particular del ángel de Jehová, con la misma expuesta del arcángel Miguel (Zac 3:2; Ju 9) en fin…Etc, Etc


Ahora bien, pasemos al otro punto que al parecer es lo que tú quieres dar a entender:
El argumento de que hay más de un arcángel.


Bueno diría que con la sola presentación de este singular representante de Dios, que vino precisamente en su calidad de protector de Israel, ya no podría quedan argumento para decir que hay más de un arcángel, porque este ángel esta declarando y en singular ser : “el príncipe DEL ejército de Jehová” (Josué 5:13-15) nota que no dice de una parte del ejércitos de Jehová, o no dice que sea uno de los príncipes del ejércitos de Jehová, no, sino que dice en términos generales y en singular que es “el príncipe DEL ejército de Jehová”, (1Re 22:19-21; 2Re 6:15-17; Sl 103:20, 21;Jud 9; Josue 5:14) así que no necesito añadirle la palabra todo emperador.

Así que una vez entendemos la dimensión de esta declaración, de una vez entendemos que no hay mas arcángeles o acaso ¿a cuántos arcángeles junto con los ángeles, vemos combatiendo con el adversario? ¿Solo al único verdad?

Creo que sacas conclusiones apresuradas de Da 10:13, tienes que poder ver la diferencias en estas dos palabras; arcángel y príncipe, Príncipe significa principal en un área correspondiente, pero no especifica exactamente sobre qué, y Arcángel si específica sobre que, significa ser el jefe de los ángeles, por supuesto en la inmensa organización celestial de Dios podrían haber varios príncipes para distintas áreas correspondientes, pero solo un Arcángel como el único jefe de las huestes angelicales, como bien se presento a sí mismo en singular este particular mensajero representante de Dios, y así lo presento Judas en singular.

De hecho palabras como Serafines, Querubines, estas si las encontraras en plural, pero la palabra Arcángel nunca la encontraras en plural, y solo está relacionada con Miguel y Jesús (1 Tes 4:16; Judas 9)

Así pues, tenemos dos funciones importantes del arcángel, uno como jefe de las huestes angelicales, (Judas 9; Josué 5:13-15) y otro como también el príncipe protector del pueblo de Dios. (Da 10:21; 121)


Tercer punto:


Emperador dijo: CRISTO tiene el NOMBRE de PALABRA, porque DIOS HABLA por ÉL.


Acertaste con esta declaración, de que a Jesús se le denomina como la Palabra porque Dios ha hablado a través de Jesús, y eso es exacto, pero te cuento que tenias que mirar más detalladamente, a la declaración de Juan (Jn 1:1) pues Juan puntualiza que Jesús ya era la Palabra de Dios, aun desde antes del principio de la creación misma, así que como tú mismo lo afirmas Jesús ha si el portavoz de Dios, si así es, pero desde mucho tiempo más atrás y no a partir de su venida como hombre; desde el principio, Dios ha trasmitido muchos mensajes por medio de su Hijo, tanto a ángeles como a humanos.

Y tocante a los textos que me citaste de hebreos, te encomio a volverlos a leerlos más detalladamente, pues ninguno de los mismos muestra todas las formas habidas y por haber en las que Dios pudo comunicarse con sus fieles, si te centras en hebreos 1:1,2 está solo se centró en los mensajes de Dios que fueron trasmitidos por medio de los PROFETAS y que desde luego llegó el profeta amado de Dios, su Hijo Jesucristo; y el otro texto (Heb 2:2,3) solo se centró en la trasmisión de la ley, es que Pablo jamás contradeciría al apóstol Juan, ni la misma biblia se contradice.



Es que de acuerdo a lo que dice Juan 1:14 Jesús no vino para ser apenas la palabra de Dios, no, Jesús ya era la palabra de Dios:


(Juan 1:14) La Palabra llegó a ser carne…


Y al respecto de lo otro que me expusiste de (1 Pe 1: 20) pues Jesús no se había manifestado como el Hijo de Dios, y el Mesías, esto era un secreto sagrado que empezó a ser guardado desde los albores de los tiempos, hasta el tiempo que fue revelado (Rom 16:25-27; Mt 17:5; Jn 1:41)

Hay ciertos pasajes en el que Juan se le iba a inclinar a un ángel en dos ocasiones y este lo aguanto diciendo: “ten cuidado no hagas eso” (Apo 19:10; 22:8,9) pero ¿acaso no vemos que algunos siervos de Dios se han inclinado a algunos ángeles? desde luego que sí, porque sencillamente estos actos no fueron actos de adoración, sino que lo hicieron en señal de respeto (Com con :Gen 23:7,12; 33:3; Apo 3:9) ya que estos ángeles venían como representantes de Dios, y en especial su mensajero personal o principal, el que describe Isaías 63:9 en singular como el ángel protector del pueblo de Dios, y el que manifestaba su rostro, porque precisamente este era el mensajero principal de Dios que lo representaba, y si tu notas en algunos casos, hechos como el que el suelo que se pisaba era santo (Josué 5:13-15; Exo 3:5) hechos en donde hasta un ángel ascendió precisamente en las llamas de la ofrenda quemada de un altar (Jueces 13:19,20) todo esto indica con claridad que este mensajero personal de Dios representaba la gloria Divina.


Y quien sino el Hijo de Dios, serian el idóneo para esta representación de su Padre como así mismo lo presenta la biblia, como la imagen de Dios y la representación exacta de su mismo ser (Heb 1:3; Col 1:15; 2 Cor 4:6; Jn 14:9; Col 1:19)

Tienes que saber perfectamente que no se trataba de la mismísima presencia Divina, del Soberano Dios, el Altísimo, pues Jesús y Juan nos dejaron muy claro que a nuestro soberano Dios Padre celestial, ningún ojo humano lo ha visto jamás,
(Juan 6:46; (TLA) (NTV) 1 Juan 4:12 (RVR1960)) y la misma biblia dice que la misma tierra no podría soportar la mismísima presencia del Altísimo (1 Juan 4:12; Juan 6:46; 2 Cro 6:18; 1 Rey 8:27; Isa 66:1 ) (NTV)

Entonces admítelo sin tapujo que se trata del ensalzado Hijo de Dios, que representa la gloria de Dios y que es su imagen y su palabra misma, tal como lo dicen Pablo y Juan mismos (Jn 1:1,14; Hebreos 1:3; Isa 63:9)

Es que muchas denominaciones religiosas, también concuerdan que esa presencia de ese mensajero, era la presencia del Hijo de Dios mismo.




Si al igual que tú, prefiero inclinarme más por lo mas explicito, para mí, ahora es más que suficiente saber que mi caudillo se llama Jesús; (Mt 23:10), pero si te digo que hay fuertes y grandes evidencias de que Jesús sea Miguel mismo.

Es que en las dos acciones proféticas en las que aparece el arcángel Miguel, (Da 12; Rev 12) parecen que estuvieran describiéndose las mismísimas acciones futuras y proféticas de lo que hará nuestro Señor Jesús en los tiempos marcados del fin.

Es que imagínate esta escena, que se describe en Daniel Cp 11; muchos personajes se ponen de pie para asumir su cargo de gobernante, encada potencia política, y en contraste con todos estos gobiernos políticos, también se pone de pie uno, es decir en armonía con el ponerse de pie de los líderes del mundo, para asumir su gobernación, este arcángel Miguel también surge como gobernante, se pone de pie para salvar a el pueblo de Dios y para hacerle frente a todas esas potencias mundiales para el tiempo del fin en donde solo unos pocos se salvaran. (Daniel 12:1-4)

Esto es precisamente lo que hará nuestro príncipe señor Jesús, como una roca acabara con todas estas naciones para el tiempo del fin, y solo unos pocos se salvaran. (Da 2:44)

Luego Pablo confirma que
la voz de mayor rango después de la de Dios, es la de arcángel, pues dice que Jesús vendrá con su gran voz de mando ¿Cuál es esa voz? pues la de arcángel ¿Qué tal? (1 Tes 4:16)

Entonces, más adelante, después de dar a luz a un Hijo la mujer celestial, precisamente surge Miguel, que con su gran voz de mando comandando a los ángeles, procede a combatir al dragón y a sus ángeles, y vemos que Miguel somete al adversario y triunfa; (Apo 12:1-10) una rivalidad entre Jesús y la serpiente que fue profetizada desde el principio de la rebelión. (Gen 3:15)

Así que solo juzguen ustedes.

No es más.

Gracias emperador, jamás pretendo imponer mis creencias sobre las suyas, solo expreso mi convicción y la comparto, respeto su punto de vista bíblico al respecto.
 

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
6.842
446
Saludos cordiales Señor Emperador, volveré a participar en este foro brevemente.

Señor Emperador, ante todo, lo encomio por la firme postura que ha manifestado en el tema ¿Jesús dijo que era Dios? lo felicito, hace usted muy buenas exposiciones, a propósito me gustaría saber a qué religión pertenece, claro, si no es mucho pedir, pero si me causa curiosidad otra denominación que no es trinitaria ni modalista.
Recalcaré algunos puntos que ya habia expuesto antes, y te responderé a tres puntos que tu me expusiste, pero antes te aclaro esta parte:
Emperador dijo: Sin embargo... si LA CLARIDAD de las ESCRITURAS....derriba TU ENTENDIMIENTO ....
¿Estarías dispuesto a CONFORMARTE A ELLA, en lugar de VALORAR tu interpretación?
Con relación a este tema, existen en las escrituras textos claros que resaltan un punto en concreto y un hecho claro, como por ejemplo los casos de Isaías 63:9; Exo 23:20-23; Judas 9 y en especial Daniel 10:21; y 12:1 que procederé a explicar seguidamente, pero también tienes que saber que también puedes usar tu capacidad de discernimiento y perspicacia espiritual, navegando entre los textos de la biblia, pues ¿sabías que algunas cosas en la biblia no estarán plenamente detalladas, pero que si serán evidentes si sabes utilizar la capacidad de discernimiento espiritual, pero ahondando en las escrituras y no fuera de ellas (1 Cor 4:6)? Haciendo una investigación minuciosa, así procuraron hacer siempre siervos fieles de la antigüedad (1 Pd 1:10, 11) y ¿sabías que la biblia nos insta a saber utilizar la capacidad de discernimiento, avanzando mas allá de las cosas básicas y profundizando mas en las escrituras, precisamente para poder entender cosas y asuntos que no estarán plenamente detallados? (Hebreos 5:11-6:1)
Entonces ahora sí, con relación a tú primer punto:​
Emperador dijo: Y MIGUEL, no es el único que está por causa de los que heredarán la salvación...
OTRO ÁNGEL, hablándole a Daniel, le dice:
Si, es cierto que ha habido varios ángeles que han estado al servicio de Dios para con sus fieles, así está escrito (Heb 1:14) pero también está escrito y es obvio, y eso tiene que quedarte plenamente claro, que también había uno PRINCIPAL que representaba la gloria de Dios, de forma especial, por favor toma nota y medita sobre lo que está escrito y puntualiza Isaías, Isaías describe muy bien y en singular al mensajero que manifestaba la PRESENCIA de Dios, (LBLA) o el que manifestaba su ROSTRO (FAZ), (RVA) su mensajero personal, en otras palabras, este ángel particular lo representaba, toma nota que no dice en plural, los mensajeros de su faz, ¿no verdad? no se refiere a muchos, sino solo a uno, en singular, y nota que también a este mensajero, Isaías lo describe como el salvador del pueblo (Isa 63:9) lo que a su vez lo puede identifica como el protector que Dios envió delante del pueblo de Israel, y al que también se dice de él, que llevaba el nombre Divino dentro de él, (Exo 23:20-23) y precisamente Judas 9 confirma esta protección de Miguel, por favor algunas cosas no serán explicitas pero simplemente si serian evidentes, y lo que dice Daniel es la estocada final para resaltarte el punto que claramente te quiero resaltar y que claramente está escrito y que además está relacionado con otros textos que precisamente resaltan este punto: Daniel 10:21; y 12:1 Judas 9; Exo 23:20-23, Daniel no presenta a 10 príncipes encargados para Israel, sino solo uno (Da 10:21; 121) Así que conclusión, sí, nadie niega que haya más de un ángel al servicio de Dios, pero no podrás negar para nada que había uno particular que era “el protector principal a cargo del pueblo de Dios” (Da 10:21; 121; Judas 9; Exo 23:20-23) y que este singular protector manifestaba el rostro de Dios, es decir que era “el representante principal de Dios” y naturalmente “era el vocerío principal de Dios” (Isa 63:9; Exo 23:20-23; Jueces 13:19,20; Da 10:21; 121; Judas 9)
Y más detallitos, como esta expresión particular del ángel de Jehová, con la misma expuesta del arcángel Miguel (Zac 3:2; Ju 9) en fin…Etc, Etc
Ahora bien, pasemos al otro punto que al parecer es lo que tú quieres dar a entender:
El argumento de que hay más de un arcángel.
Bueno diría que con la sola presentación de este singular representante de Dios, que vino precisamente en su calidad de protector de Israel, ya no podría quedan argumento para decir que hay más de un arcángel, porque este ángel esta declarando y en singular ser : “el príncipe DEL ejército de Jehová” (Josué 5:13-15) nota que no dice de una parte del ejércitos de Jehová, o no dice que sea uno de los príncipes del ejércitos de Jehová, no, sino que dice en términos generales y en singular que es “el príncipe DEL ejército de Jehová”, (1Re 22:19-21; 2Re 6:15-17; Sl 103:20, 21;Jud 9; Josue 5:14) así que no necesito añadirle la palabra todo emperador.
Así que una vez entendemos la dimensión de esta declaración, de una vez entendemos que no hay mas arcángeles o acaso ¿a cuántos arcángeles junto con los ángeles, vemos combatiendo con el adversario? ¿Solo al único verdad?
Creo que sacas conclusiones apresuradas de Da 10:13, tienes que poder ver la diferencias en estas dos palabras; arcángel y príncipe, Príncipe significa principal en un área correspondiente, pero no especifica exactamente sobre qué, y Arcángel si específica sobre que, significa ser el jefe de los ángeles, por supuesto en la inmensa organización celestial de Dios podrían haber varios príncipes para distintas áreas correspondientes, pero solo un Arcángel como el único jefe de las huestes angelicales, como bien se presento a sí mismo en singular este particular mensajero representante de Dios, y así lo presento Judas en singular.
De hecho palabras como Serafines, Querubines, estas si las encontraras en plural, pero la palabra Arcángel nunca la encontraras en plural, y solo está relacionada con Miguel y Jesús (1 Tes 4:16; Judas 9)
Así pues, tenemos dos funciones importantes del arcángel, uno como jefe de las huestes angelicales, (Judas 9; Josué 5:13-15) y otro como también el príncipe protector del pueblo de Dios. (Da 10:21; 121)
Tercer punto:
Emperador dijo: CRISTO tiene el NOMBRE de PALABRA, porque DIOS HABLA por ÉL.
Acertaste con esta declaración, de que a Jesús se le denomina como la Palabra porque Dios ha hablado a través de Jesús, y eso es exacto, pero te cuento que tenias que mirar más detalladamente, a la declaración de Juan (Jn 1:1) pues Juan puntualiza que Jesús ya era la Palabra de Dios, aun desde antes del principio de la creación misma, así que como tú mismo lo afirmas Jesús ha si el portavoz de Dios, si así es, pero desde mucho tiempo más atrás y no a partir de su venida como hombre; desde el principio, Dios ha trasmitido muchos mensajes por medio de su Hijo, tanto a ángeles como a humanos.
Y tocante a los textos que me citaste de hebreos, te encomio a volverlos a leerlos más detalladamente, pues ninguno de los mismos muestra todas las formas habidas y por haber en las que Dios pudo comunicarse con sus fieles, si te centras en hebreos 1:1,2 está solo se centró en los mensajes de Dios que fueron trasmitidos por medio de los PROFETAS y que desde luego llegó el profeta amado de Dios, su Hijo Jesucristo; y el otro texto (Heb 2:2,3) solo se centró en la trasmisión de la ley, es que Pablo jamás contradeciría al apóstol Juan, ni la misma biblia se contradice.
Es que de acuerdo a lo que dice Juan 1:14 Jesús no vino para ser apenas la palabra de Dios, no, Jesús ya era la palabra de Dios:
(Juan 1:14) La Palabra llegó a ser carne…
Y al respecto de lo otro que me expusiste de (1 Pe 1: 20) pues Jesús no se había manifestado como el Hijo de Dios, y el Mesías, esto era un secreto sagrado que empezó a ser guardado desde los albores de los tiempos, hasta el tiempo que fue revelado (Rom 16:25-27; Mt 17:5; Jn 1:41)
Hay ciertos pasajes en el que Juan se le iba a inclinar a un ángel en dos ocasiones y este lo aguanto diciendo: “ten cuidado no hagas eso” (Apo 19:10; 22:8,9) pero ¿acaso no vemos que algunos siervos de Dios se han inclinado a algunos ángeles? desde luego que sí, porque sencillamente estos actos no fueron actos de adoración, sino que lo hicieron en señal de respeto (Com con :Gen 23:7,12; 33:3; Apo 3:9) ya que estos ángeles venían como representantes de Dios, y en especial su mensajero personal o principal, el que describe Isaías 63:9 en singular como el ángel protector del pueblo de Dios, y el que manifestaba su rostro, porque precisamente este era el mensajero principal de Dios que lo representaba, y si tu notas en algunos casos, hechos como el que el suelo que se pisaba era santo (Josué 5:13-15; Exo 3:5) hechos en donde hasta un ángel ascendió precisamente en las llamas de la ofrenda quemada de un altar (Jueces 13:19,20) todo esto indica con claridad que este mensajero personal de Dios representaba la gloria Divina.
Y quien sino el Hijo de Dios, serian el idóneo para esta representación de su Padre como así mismo lo presenta la biblia, como la imagen de Dios y la representación exacta de su mismo ser (Heb 1:3; Col 1:15; 2 Cor 4:6; Jn 14:9; Col 1:19)
Tienes que saber perfectamente que no se trataba de la mismísima presencia Divina, del Soberano Dios, el Altísimo, pues Jesús y Juan nos dejaron muy claro que a nuestro soberano Dios Padre celestial, ningún ojo humano lo ha visto jamás, (Juan 6:46; (TLA) (NTV) 1 Juan 4:12 (RVR1960)) y la misma biblia dice que la misma tierra no podría soportar la mismísima presencia del Altísimo (1 Juan 4:12; Juan 6:46; 2 Cro 6:18; 1 Rey 8:27; Isa 66:1 ) (NTV)
Entonces admítelo sin tapujo que se trata del ensalzado Hijo de Dios, que representa la gloria de Dios y que es su imagen y su palabra misma, tal como lo dicen Pablo y Juan mismos (Jn 1:1,14; Hebreos 1:3; Isa 63:9)
Es que muchas denominaciones religiosas, también concuerdan que esa presencia de ese mensajero, era la presencia del Hijo de Dios mismo.
Si al igual que tú, prefiero inclinarme más por lo mas explicito, para mí, ahora es más que suficiente saber que mi caudillo se llama Jesús; (Mt 23:10), pero si te digo que hay fuertes y grandes evidencias de que Jesús sea Miguel mismo.
Es que en las dos acciones proféticas en las que aparece el arcángel Miguel, (Da 12; Rev 12) parecen que estuvieran describiéndose las mismísimas acciones futuras y proféticas de lo que hará nuestro Señor Jesús en los tiempos marcados del fin.
Es que imagínate esta escena, que se describe en Daniel Cp 11; muchos personajes se ponen de pie para asumir su cargo de gobernante, encada potencia política, y en contraste con todos estos gobiernos políticos, también se pone de pie uno, es decir en armonía con el ponerse de pie de los líderes del mundo, para asumir su gobernación, este arcángel Miguel también surge como gobernante, se pone de pie para salvar a el pueblo de Dios y para hacerle frente a todas esas potencias mundiales para el tiempo del fin en donde solo unos pocos se salvaran. (Daniel 12:1-4)
Esto es precisamente lo que hará nuestro príncipe señor Jesús, como una roca acabara con todas estas naciones para el tiempo del fin, y solo unos pocos se salvaran. (Da 2:44)
Luego Pablo confirma que la voz de mayor rango después de la de Dios, es la de arcángel, pues dice que Jesús vendrá con su gran voz de mando ¿Cuál es esa voz? pues la de arcángel ¿Qué tal? (1 Tes 4:16)
Entonces, más adelante, después de dar a luz a un Hijo la mujer celestial, precisamente surge Miguel, que con su gran voz de mando comandando a los ángeles, procede a combatir al dragón y a sus ángeles, y vemos que Miguel somete al adversario y triunfa; (Apo 12:1-10) una rivalidad entre Jesús y la serpiente que fue profetizada desde el principio de la rebelión. (Gen 3:15)
Así que solo juzguen ustedes.
No es más.
Gracias emperador, jamás pretendo imponer mis creencias sobre las suyas, solo expreso mi convicción y la comparto, respeto su punto de vista bíblico al respecto.​
Hola @HENRY ESCORCIA
Por ahora no puedo responder a tu mensaje que es muy extenso, pero cuando pueda lo haré a la brevedad,,,
Saludos...¡¡¡
 
  • Like
Reacciones: HENRY ESCORCIA

salmo51

Crea en mi, oh Dios, un corazón limpio...
4 Julio 2012
61.512
1.296
62
Lo importante es entender que Jesús no era un arcángel antes de venir en carne.
Y el arcángel Miguel no es el Verbo.
 

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
6.842
446
Saludos cordiales Señor Emperador, volveré a participar en este foro brevemente.

Señor Emperador, ante todo, lo encomio por la firme postura que ha manifestado en el tema ¿Jesús dijo que era Dios? lo felicito, hace usted muy buenas exposiciones, a propósito me gustaría saber a qué religión pertenece, claro, si no es mucho pedir, pero si me causa curiosidad otra denominación que no es trinitaria ni modalista.
Recalcaré algunos puntos que ya habia expuesto antes, y te responderé a tres puntos que tu me expusiste, pero antes te aclaro esta parte:
Emperador dijo: Sin embargo... si LA CLARIDAD de las ESCRITURAS....derriba TU ENTENDIMIENTO ....
¿Estarías dispuesto a CONFORMARTE A ELLA, en lugar de VALORAR tu interpretación?
Con relación a este tema, existen en las escrituras textos claros que resaltan un punto en concreto y un hecho claro, como por ejemplo los casos de Isaías 63:9; Exo 23:20-23; Judas 9 y en especial Daniel 10:21; y 12:1 que procederé a explicar seguidamente, pero también tienes que saber que también puedes usar tu capacidad de discernimiento y perspicacia espiritual, navegando entre los textos de la biblia, pues ¿sabías que algunas cosas en la biblia no estarán plenamente detalladas, pero que si serán evidentes si sabes utilizar la capacidad de discernimiento espiritual, pero ahondando en las escrituras y no fuera de ellas (1 Cor 4:6)? Haciendo una investigación minuciosa, así procuraron hacer siempre siervos fieles de la antigüedad (1 Pd 1:10, 11) y ¿sabías que la biblia nos insta a saber utilizar la capacidad de discernimiento, avanzando mas allá de las cosas básicas y profundizando mas en las escrituras, precisamente para poder entender cosas y asuntos que no estarán plenamente detallados? (Hebreos 5:11-6:1)
Entonces ahora sí, con relación a tú primer punto:​
Emperador dijo: Y MIGUEL, no es el único que está por causa de los que heredarán la salvación...
OTRO ÁNGEL, hablándole a Daniel, le dice:
Si, es cierto que ha habido varios ángeles que han estado al servicio de Dios para con sus fieles, así está escrito (Heb 1:14) pero también está escrito y es obvio, y eso tiene que quedarte plenamente claro, que también había uno PRINCIPAL que representaba la gloria de Dios, de forma especial, por favor toma nota y medita sobre lo que está escrito y puntualiza Isaías, Isaías describe muy bien y en singular al mensajero que manifestaba la PRESENCIA de Dios, (LBLA) o el que manifestaba su ROSTRO (FAZ), (RVA) su mensajero personal, en otras palabras, este ángel particular lo representaba, toma nota que no dice en plural, los mensajeros de su faz, ¿no verdad? no se refiere a muchos, sino solo a uno, en singular, y nota que también a este mensajero, Isaías lo describe como el salvador del pueblo (Isa 63:9) lo que a su vez lo puede identifica como el protector que Dios envió delante del pueblo de Israel, y al que también se dice de él, que llevaba el nombre Divino dentro de él, (Exo 23:20-23) y precisamente Judas 9 confirma esta protección de Miguel, por favor algunas cosas no serán explicitas pero simplemente si serian evidentes, y lo que dice Daniel es la estocada final para resaltarte el punto que claramente te quiero resaltar y que claramente está escrito y que además está relacionado con otros textos que precisamente resaltan este punto: Daniel 10:21; y 12:1 Judas 9; Exo 23:20-23, Daniel no presenta a 10 príncipes encargados para Israel, sino solo uno (Da 10:21; 121) Así que conclusión, sí, nadie niega que haya más de un ángel al servicio de Dios, pero no podrás negar para nada que había uno particular que era “el protector principal a cargo del pueblo de Dios” (Da 10:21; 121; Judas 9; Exo 23:20-23) y que este singular protector manifestaba el rostro de Dios, es decir que era “el representante principal de Dios” y naturalmente “era el vocerío principal de Dios” (Isa 63:9; Exo 23:20-23; Jueces 13:19,20; Da 10:21; 121; Judas 9)
Y más detallitos, como esta expresión particular del ángel de Jehová, con la misma expuesta del arcángel Miguel (Zac 3:2; Ju 9) en fin…Etc, Etc
Ahora bien, pasemos al otro punto que al parecer es lo que tú quieres dar a entender:
El argumento de que hay más de un arcángel.
Bueno diría que con la sola presentación de este singular representante de Dios, que vino precisamente en su calidad de protector de Israel, ya no podría quedan argumento para decir que hay más de un arcángel, porque este ángel esta declarando y en singular ser : “el príncipe DEL ejército de Jehová” (Josué 5:13-15) nota que no dice de una parte del ejércitos de Jehová, o no dice que sea uno de los príncipes del ejércitos de Jehová, no, sino que dice en términos generales y en singular que es “el príncipe DEL ejército de Jehová”, (1Re 22:19-21; 2Re 6:15-17; Sl 103:20, 21;Jud 9; Josue 5:14) así que no necesito añadirle la palabra todo emperador.
Así que una vez entendemos la dimensión de esta declaración, de una vez entendemos que no hay mas arcángeles o acaso ¿a cuántos arcángeles junto con los ángeles, vemos combatiendo con el adversario? ¿Solo al único verdad?
Creo que sacas conclusiones apresuradas de Da 10:13, tienes que poder ver la diferencias en estas dos palabras; arcángel y príncipe, Príncipe significa principal en un área correspondiente, pero no especifica exactamente sobre qué, y Arcángel si específica sobre que, significa ser el jefe de los ángeles, por supuesto en la inmensa organización celestial de Dios podrían haber varios príncipes para distintas áreas correspondientes, pero solo un Arcángel como el único jefe de las huestes angelicales, como bien se presento a sí mismo en singular este particular mensajero representante de Dios, y así lo presento Judas en singular.
De hecho palabras como Serafines, Querubines, estas si las encontraras en plural, pero la palabra Arcángel nunca la encontraras en plural, y solo está relacionada con Miguel y Jesús (1 Tes 4:16; Judas 9)
Así pues, tenemos dos funciones importantes del arcángel, uno como jefe de las huestes angelicales, (Judas 9; Josué 5:13-15) y otro como también el príncipe protector del pueblo de Dios. (Da 10:21; 121)
Tercer punto:
Emperador dijo: CRISTO tiene el NOMBRE de PALABRA, porque DIOS HABLA por ÉL.
Acertaste con esta declaración, de que a Jesús se le denomina como la Palabra porque Dios ha hablado a través de Jesús, y eso es exacto, pero te cuento que tenias que mirar más detalladamente, a la declaración de Juan (Jn 1:1) pues Juan puntualiza que Jesús ya era la Palabra de Dios, aun desde antes del principio de la creación misma, así que como tú mismo lo afirmas Jesús ha si el portavoz de Dios, si así es, pero desde mucho tiempo más atrás y no a partir de su venida como hombre; desde el principio, Dios ha trasmitido muchos mensajes por medio de su Hijo, tanto a ángeles como a humanos.
Y tocante a los textos que me citaste de hebreos, te encomio a volverlos a leerlos más detalladamente, pues ninguno de los mismos muestra todas las formas habidas y por haber en las que Dios pudo comunicarse con sus fieles, si te centras en hebreos 1:1,2 está solo se centró en los mensajes de Dios que fueron trasmitidos por medio de los PROFETAS y que desde luego llegó el profeta amado de Dios, su Hijo Jesucristo; y el otro texto (Heb 2:2,3) solo se centró en la trasmisión de la ley, es que Pablo jamás contradeciría al apóstol Juan, ni la misma biblia se contradice.
Es que de acuerdo a lo que dice Juan 1:14 Jesús no vino para ser apenas la palabra de Dios, no, Jesús ya era la palabra de Dios:
(Juan 1:14) La Palabra llegó a ser carne…
Y al respecto de lo otro que me expusiste de (1 Pe 1: 20) pues Jesús no se había manifestado como el Hijo de Dios, y el Mesías, esto era un secreto sagrado que empezó a ser guardado desde los albores de los tiempos, hasta el tiempo que fue revelado (Rom 16:25-27; Mt 17:5; Jn 1:41)
Hay ciertos pasajes en el que Juan se le iba a inclinar a un ángel en dos ocasiones y este lo aguanto diciendo: “ten cuidado no hagas eso” (Apo 19:10; 22:8,9) pero ¿acaso no vemos que algunos siervos de Dios se han inclinado a algunos ángeles? desde luego que sí, porque sencillamente estos actos no fueron actos de adoración, sino que lo hicieron en señal de respeto (Com con :Gen 23:7,12; 33:3; Apo 3:9) ya que estos ángeles venían como representantes de Dios, y en especial su mensajero personal o principal, el que describe Isaías 63:9 en singular como el ángel protector del pueblo de Dios, y el que manifestaba su rostro, porque precisamente este era el mensajero principal de Dios que lo representaba, y si tu notas en algunos casos, hechos como el que el suelo que se pisaba era santo (Josué 5:13-15; Exo 3:5) hechos en donde hasta un ángel ascendió precisamente en las llamas de la ofrenda quemada de un altar (Jueces 13:19,20) todo esto indica con claridad que este mensajero personal de Dios representaba la gloria Divina.
Y quien sino el Hijo de Dios, serian el idóneo para esta representación de su Padre como así mismo lo presenta la biblia, como la imagen de Dios y la representación exacta de su mismo ser (Heb 1:3; Col 1:15; 2 Cor 4:6; Jn 14:9; Col 1:19)
Tienes que saber perfectamente que no se trataba de la mismísima presencia Divina, del Soberano Dios, el Altísimo, pues Jesús y Juan nos dejaron muy claro que a nuestro soberano Dios Padre celestial, ningún ojo humano lo ha visto jamás, (Juan 6:46; (TLA) (NTV) 1 Juan 4:12 (RVR1960)) y la misma biblia dice que la misma tierra no podría soportar la mismísima presencia del Altísimo (1 Juan 4:12; Juan 6:46; 2 Cro 6:18; 1 Rey 8:27; Isa 66:1 ) (NTV)
Entonces admítelo sin tapujo que se trata del ensalzado Hijo de Dios, que representa la gloria de Dios y que es su imagen y su palabra misma, tal como lo dicen Pablo y Juan mismos (Jn 1:1,14; Hebreos 1:3; Isa 63:9)
Es que muchas denominaciones religiosas, también concuerdan que esa presencia de ese mensajero, era la presencia del Hijo de Dios mismo.
Si al igual que tú, prefiero inclinarme más por lo mas explicito, para mí, ahora es más que suficiente saber que mi caudillo se llama Jesús; (Mt 23:10), pero si te digo que hay fuertes y grandes evidencias de que Jesús sea Miguel mismo.
Es que en las dos acciones proféticas en las que aparece el arcángel Miguel, (Da 12; Rev 12) parecen que estuvieran describiéndose las mismísimas acciones futuras y proféticas de lo que hará nuestro Señor Jesús en los tiempos marcados del fin.
Es que imagínate esta escena, que se describe en Daniel Cp 11; muchos personajes se ponen de pie para asumir su cargo de gobernante, encada potencia política, y en contraste con todos estos gobiernos políticos, también se pone de pie uno, es decir en armonía con el ponerse de pie de los líderes del mundo, para asumir su gobernación, este arcángel Miguel también surge como gobernante, se pone de pie para salvar a el pueblo de Dios y para hacerle frente a todas esas potencias mundiales para el tiempo del fin en donde solo unos pocos se salvaran. (Daniel 12:1-4)
Esto es precisamente lo que hará nuestro príncipe señor Jesús, como una roca acabara con todas estas naciones para el tiempo del fin, y solo unos pocos se salvaran. (Da 2:44)
Luego Pablo confirma que la voz de mayor rango después de la de Dios, es la de arcángel, pues dice que Jesús vendrá con su gran voz de mando ¿Cuál es esa voz? pues la de arcángel ¿Qué tal? (1 Tes 4:16)
Entonces, más adelante, después de dar a luz a un Hijo la mujer celestial, precisamente surge Miguel, que con su gran voz de mando comandando a los ángeles, procede a combatir al dragón y a sus ángeles, y vemos que Miguel somete al adversario y triunfa; (Apo 12:1-10) una rivalidad entre Jesús y la serpiente que fue profetizada desde el principio de la rebelión. (Gen 3:15)
Así que solo juzguen ustedes.
No es más.
Gracias emperador, jamás pretendo imponer mis creencias sobre las suyas, solo expreso mi convicción y la comparto, respeto su punto de vista bíblico al respecto.​
Saludos...
Te responderé solo la parte que corresponde al tema de discusión.
Es EVIDENTE que existe una jerarquía de ángeles, según la ordenación de DIOS.
Y entre ellos está el ÁNGEL MIGUEL que según Daniel 10:13 dice:
"pero he aquí MIGUEL, uno de los principales príncipes"

Esto me permite ENTENDER.. según mi capacidad de discernimiento que:
El ÁNGEL MIGUEL no es el ÚNICO PRÍNCIPE.. sino uno de los principales príncipes.
Luego..
El ÁNGEL de YHWH, vendría a ser UN PRINCIPAL.
De hecho MIGUEL y los demás ÁNGELES de DIOS... son llamados ÁNGELES de YHWH.
UN PRINCIPAL que MANIFIESTA LA PRESENCIA de YHWH...pero también LOS ENVIADOS por DIOS...como EL HIJO de DIOS.

Hebreos 1:2, nos enseña que DIOS ha hablado "de muchas maneras",
Lo cual SIGNIFICA que FUERON POR MEDIO los ENVIADOS que HABLÓ y entre ellos los ángeles.
Luego..
Hebreos 2:2
Porque si la palabra dicha por los ángeles fue firme, y toda transgresión y desobediencia recibió justa retribución,


Nos muestra que LA PALABRA efectivamente también fue proclamada por ÁNGELES...
El NOMBRE: LOGOS o PALABRA que le dio a SU HIJO, da cuenta de LA CUALIDAD de SU SER.
CRISTO es la PALABRA porque es SU DISTINTIVO, pues VINO a ser PROFETA de DIOS...

Y Juan escribe que CRISTO era "EL LOGOS", refiriéndose a AQUÉL que VIERON y OYERON.

Juan 17:8
porque las palabras que me diste, les he dado; y ellos las recibieron, y en verdad han conocido que salí de ti, y han creído que tú me enviaste.


LOGOS es UN NOMBRE del HIJO de DIOS, y ciertamente por ÉL HABLÓ a los judíos en los ÚLTIMOS DÍAS...
Todo MENSAJERO y todas las cosas CREADAS en los cielos... demuestran la GLORIA de DIOS, pues dan testimonio de SU GLORIA.
También el VARÓN... Como CRIATURA a su imagen y semejanza...

Y en VERDAD... el SER más EXACTO que manifiesta la GLORIA de DIOS, es SU PROPIO HIJO, salido de su PROPIO SER.
DIOS a ningún ángel le ha llamado:

"HIJO MÍO ERES TÚ"

Para no alargar más, espero que disciernas sobre lo que EL HIJO del ALTÍSIMO dijo:

Mateo 11:27
Todas las cosas me son entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni nadie conoce al Padre, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quisiere revelar.


La pregunta inmediata es:
¿Quién CONOCIÓ AL HIJO o a quién se MANIFESTÓ antes de venir al mundo?
Y la respuesta es:
Ningún hombre conoció al HIJO de DIOS, NI SE LE MANIFESTÓ...
SOLO EL PADRE LE CONOCE y por eso LE ENVIÓ

1 Pedro 1:20
ya preordinado desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor a vosotros,


Ninguno de los SIERVOS de DIOS...vieron AL PADRE o al HIJO, sino a ÁNGELES enviados por DIOS.
 
Última edición:

HENRY ESCORCIA

Miembro senior
8 Agosto 2010
833
40
Saludos...
Te responderé solo la parte que corresponde al tema de discusión.

Saludos Señor Emperador, si, lo entiendo, a veces es mejor no decir a que denominación religiosa pertenece uno, porque es que cuando algunos no pueden sostener su amada teoría de la Trinidad, o la teoría Modalista, entonces tienden a atacar a la organización donde uno asiste buscándole posibles fallas, pero en este foro he visto algunas otras denominaciones que aceptan tal cual como viene, y sin cambiarle las palabras, esta verdad del conocimiento exacto: 1 Tim 2:4.5; 1 Cor 8:5,6.


Es EVIDENTE que existe una jerarquía de ángeles, según la ordenación de DIOS.

Y entre ellos está el ÁNGEL MIGUEL que según Daniel 10:13 dice:
"pero he aquí MIGUEL, uno de los principales príncipes"

Esto me permite ENTENDER.. según mi capacidad de discernimiento que:
El ÁNGEL MIGUEL no es el ÚNICO PRÍNCIPE.. sino uno de los principales príncipes.
Luego..
El ÁNGEL de YHWH, vendría a ser UN PRINCIPAL.
De hecho MIGUEL y los demás ÁNGELES de DIOS... son llamados ÁNGELES de YHWH.
UN PRINCIPAL que MANIFIESTA LA PRESENCIA de YHWH...pero también LOS ENVIADOS por DIOS...como EL HIJO de DIOS.

Tal parece que se acoge al plural que se halla en Daniel 10:13 con una palabra que no es exactamente la misma, y que de hecho la palabra arcángel nunca aparece en plural, creo que debería fijarse en la presentación en singular que hace este ángel de sí mismo, en Josué 5:14,15, y creo que debería fijarse en la presentación en singular que hace Isaías refiriéndose al mensajero de la presencia de Dios, (no a los mensajeros, sino al mensajero) y además en este mismo texto hace una identificación sobre este ángel en singular de que este ángel cumplió con proteger al pueblo de Dios; (Isaias 63:9) y en armonía con este hecho, tenemos el hecho de que Miguel se le asigna como el protector principal que esta plantado a favor de los hijos de su pueblo, (Daniel 12:1; 10:21) esto indica la PRIORIDAD, que tenia este mensajero sobre el pueblo, y textos como estos (Exo 23:20-23; Judas 9) pues indican esta relación, y precisamente lo que indica Exo 23:21 del enviado al proteger al pueblo de Dios, es que el tenia la facultad de llevar el nombre de Dios dentro de él, todo esto indica una representación singular que uno de los mensajeros tenía como el representante de Dios, así que con el debido respeto sí, puede haber muchos ángeles al servicio de Dios, y eso así, pero yo si veo a uno singular y no solo para la protección del pueblo de Dios, sino para la representación de la gloria Divina (Da 10:21; 12:1; Isa 63:9; Exo 23:20-23; Judas 9)

Hebreos 1:2, nos enseña que DIOS ha hablado "de muchas maneras",
Lo cual SIGNIFICA que FUERON POR MEDIO los ENVIADOS que HABLÓ y entre ellos los ángeles.
Luego..


Pues no puede cortar la parte donde dice por medio de los profetas, esta frase está muy ligada a la otra, pues los antepasados pudieron recibir los mensajes de Dios en muchas ocasiones y de muchas maneras por medio de los profetas; en varias ocasiones Dios no le hablo a muchos por medio de los profetas, en muchas ocasiones no le hablo Abrahán por medio de un profeta (Gen 18) etc


Hebreos 2:2
Porque si la palabra dicha por los ángeles fue firme, y toda transgresión y desobediencia recibió justa retribución,

Aquí Pablo hace una referencia clara a la trasmisión de la ley, y la contrasta con los claros mensajes y mandatos que han sido trasmitidos por Jesús, así que la referencia que hace Pablo es solo a la trasmisión de la ley, que fue trasmitida por ángeles.

El NOMBRE: LOGOS o PALABRA que le dio a SU HIJO, da cuenta de LA CUALIDAD de SU SER.
CRISTO es la PALABRA porque es SU DISTINTIVO, pues VINO a ser PROFETA de DIOS...

Reitero Emperador, Jesús no vino para ser la Palabra, ya era la Palabra desde que estaba con su Padre en los cielos. (Juan 1:1,2) la Palabra vino a ser carne, (Juan 1:14) no de gratis se le resalta a Jesús esta cualidad más de una vez (Juan 1:1; 14; Rev 19:13)


Mateo 11:27
Todas las cosas me son entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni nadie conoce al Padre, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quisiere revelar.

Esto se refiere al conocimiento mutuo que tiene el uno del otro, y Cristo puede optar por revelarnos su personalidad, al mismo tiempo que nos da a conocer a su Padre al refleja las cualidades de Dios.




Y para finalizar, esta este otro texto que habla de Jesus como nada menos que el angel del pacto:

(Mal 3:1) RVR1960 He aquí, yo envío mi mensajero, el cual preparará el camino delante de mí; y vendrá súbitamente a su templo el Señor a quien vosotros buscáis, y
el ángel del pacto, a quien deseáis vosotros. He aquí viene, ha dicho Jehová de los ejércitos.


Si, obvio no pretendo alargar estos temas, repito para mí lo más importante ahora, es saber, cual es el nombre de mi Señor: Jesús

Gracias Emperador, siga exponiendo sus grandes aportes para que muchos logren salir de esa oscuridad de la Trinidad y el Modalismo que en realidad solo oscurecen el conocimiento de Dios.
 
Última edición:

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
6.842
446
Saludos Señor Emperador, si, lo entiendo, a veces es mejor no decir a que denominación religiosa pertenece uno, porque es que cuando algunos no pueden sostener su amada teoría de la Trinidad, o la teoría Modalista, entonces tienden a atacar a la organización donde uno asiste buscándole posibles fallas, pero en este foro he visto algunas otras denominaciones que aceptan tal cual como viene, y sin cambiarle las palabras, esta verdad del conocimiento exacto: 1 Tim 2:4.5; 1 Cor 8:5,6.

Tal parece que se acoge al plural que se halla en Daniel 10:13 con una palabra que no es exactamente la misma, y que de hecho la palabra arcángel nunca aparece en plural, creo que debería fijarse en la presentación en singular que hace este ángel de sí mismo, en Josué 5:14,15, y creo que debería fijarse en la presentación en singular que hace Isaías refiriéndose al mensajero de la presencia de Dios, (no a los mensajeros, sino al mensajero) y además en este mismo texto hace una identificación sobre este ángel en singular de que este ángel cumplió con proteger al pueblo de Dios; (Isaias 63:9) y en armonía con este hecho, tenemos el hecho de que Miguel se le asigna como el protector principal que esta plantado a favor de los hijos de su pueblo, (Daniel 12:1; 10:21) esto indica la PRIORIDAD, que tenia este mensajero sobre el pueblo, y textos como estos (Exo 23:20-23; Judas 9) pues indican esta relación, y precisamente lo que indica Exo 23:21 del enviado al proteger al pueblo de Dios, es que el tenia la facultad de llevar el nombre de Dios dentro de él, todo esto indica una representación singular que uno de los mensajeros tenía como el representante de Dios, así que con el debido respeto sí, puede haber muchos ángeles al servicio de Dios, y eso así, pero yo si veo a uno singular y no solo para la protección del pueblo de Dios, sino para la representación de la gloria Divina (Da 10:21; 12:1; Isa 63:9; Exo 23:20-23; Judas 9)

Pues no puede cortar la parte donde dice por medio de los profetas, esta frase está muy ligada a la otra, pues los antepasados pudieron recibir los mensajes de Dios en muchas ocasiones y de muchas maneras por medio de los profetas; en varias ocasiones Dios no le hablo a muchos por medio de los profetas, en muchas ocasiones no le hablo Abrahán por medio de un profeta (Gen 18) etc

Aquí Pablo hace una referencia clara a la trasmisión de la ley, y la contrasta con los claros mensajes y mandatos que han sido trasmitidos por Jesús, así que la referencia que hace Pablo es solo a la trasmisión de la ley, que fue trasmitida por ángeles.

Reitero Emperador, Jesús no vino para ser la Palabra, ya era la Palabra desde que estaba con su Padre en los cielos. (Juan 1:1,2) la Palabra vino a ser carne, (Juan 1:14) no de gratis se le resalta a Jesús esta cualidad más de una vez (Juan 1:1; 14; Rev 19:13)

Esto se refiere al conocimiento mutuo que tiene el uno del otro, y Cristo puede optar por revelarnos su personalidad, al mismo tiempo que nos da a conocer a su Padre al refleja las cualidades de Dios.

Y para finalizar, esta este otro texto que habla de Jesus como nada menos que el angel del pacto:

(Mal 3:1) RVR1960 He aquí, yo envío mi mensajero, el cual preparará el camino delante de mí; y vendrá súbitamente a su templo el Señor a quien vosotros buscáis, y el ángel del pacto, a quien deseáis vosotros. He aquí viene, ha dicho Jehová de los ejércitos.
Si, obvio no pretendo alargar estos temas, repito para mí lo más importante ahora, es saber, cual es el nombre de mi Señor: Jesús
Gracias Emperador, siga exponiendo sus grandes aportes para que muchos logren salir de esa oscuridad de la Trinidad y el Modalismo que en realidad solo oscurecen el conocimiento de Dios.
Gracias por tu comprensión.
------
Me acojo a la escritura que me permite saber que Miguel es uno de los PRINCIPES

La Biblia me enseña que El HIJO de DIOS es llamado EL UNIGÉNITO DIOS..
No fue engendrado como alguien DIFERENTE a DIOS, sino como ALGUIEN a SU IMAGEN y SEMEJANZA de DIOS, lo cual lo distingue de cualquier criatura.

El ÁNGEL MIGUEL es también GRAN PRINCIPE de Israel y "quizás no lo sé" sea el mismo ÁNGEL de YHWH que fue delante del pueblo de DIOS en la antigüedad.
Sin embargo.... Pedro enseñó a los judíos:

Hechos 5:30-31
El DIOS de nuestros padres resucitó a Jesús, a quien vosotros habíais matado colgándole en un madero.
A éste DIOS exaltó a su diestra como PRINCIPE y Salvador, para dar arrepentimiento a Israel, y perdón de pecados.


Y Pablo dice también que EL HIJO de DIOS fue puesto a la DIESTRA de DIOS...

Efesios 1:20
muy por encima de todo PRINCIPADO, autoridad, poder, dominio y de todo nombre que se nombra, no sólo en este siglo sino también en el venidero.


Significa que DIOS le puso en un LUGAR PROMINENTE, por lo que se distingue de cualquier OTRO PRÍNCIPE.
El Señor Jesús preguntó:

Juan 6:62
¿Pues qué, si viereis al Hijo del Hombre subir adonde estaba primero?


Adán fue el primer hombre y NO hay ningún "hombre" que haya estado a la DIESTRA de DIOS antes de ser creado...
El PUNTO es que EL LOGOS es UN NOMBRE y ES EL NOMBRE de AQUÉL que estaba al LADO de DIOS..
¿Quién DA LOS NOMBRES y a QUIENES?

Efesios 3:15
Por esta causa, pues, doblo mis rodillas ante El PADRE de nuestro Señor Jesucristo, de quien recibe nombre toda FAMILIA en el cielo y en la tierra..


EL DIOS y PADRE del Señor Jesucristo da NOMBRES a sus HIJOS.

Y entiendo según la Biblia que LOGOS es también el NOMBRE del HIJO de DIOS..

Apocalipsis 19:13
Y estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y SU NOMBRE es llamado EL LOGOS de DIOS.


Entonces para SIGNIFICAR que el ángel MIGUEL es el mismo JESÚS...
Vamos a preguntar a quienes LE CONOCEN y saben SU NOMBRE.

Judas escribe en su carta breve...
Escribe 5 veces la palabra JESUCRISTO...
Escribe 1 vez la palabra MIGUEL...

Y cuando se refiere a MIGUEL, dice:

Judas 1:9
Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a usar juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.


No le llama "SEÑOR", sino "ARCANGEL"
El apóstol Juan tampoco le reconoce como "SEÑOR"... al ÁNGEL, sino le dice tan solo MIGUEL...

Apocalipsis 12:7
Y hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles,


Por estas cosas no tengo razones para coincidir contigo de que MIGUEL es EL SEÑOR JESÚS.

------
Luego..
Para entender esta profecía debemos IDENTIFICARLOS...

Malaquías 3:1
He aquí, yo envío A MI MENSAJERO, y él preparará el camino delante de mí.
Y vendrá de repente a su templo el Señor a quien vosotros buscáis; y EL MENSAJERO DEL PACTO en quien vosotros os complacéis, he aquí, viene--dice YHWH de los ejércitos.
¿Pero quién podrá soportar el día de su venida?
¿Y quién podrá mantenerse en pie cuando El aparezca?
Porque ÉL es como fuego de fundidor y como jabón de lavanderos.


Y el mensajero de DIOS que prepara el camino es JUAN el bautista...
Y el mensajero o ANGEL del PACTO es EL SEÑOR JESUCRISTO.

SON DOS MENSAJEROS... referidos a DOS HOMBRES...
Sin embargo aunque ANTES NADIE es llamado "EL ANGEL del PACTO"....
EL SEÑOR JESUS es mensajero de UN NUEVO PACTO.
 
Última edición:

HENRY ESCORCIA

Miembro senior
8 Agosto 2010
833
40
Me acojo a la escritura que me permite saber que Miguel es uno de los PRINCIPES

Como príncipe entre los príncipes, por supuesto que es uno de los príncipes (Da 8:25; 10:13) pero él es el Príncipe principal que comanda al ejército celestial de Dios, y además es el príncipe que está a cargo del pueblo de Dios; ¿Sabías que el adjetivo que acompaña a Miguel en Daniel 12:1 (הַגָּד֗וֹל) es el mismo adjetivo que se utiliza también para referirse al Sumo Sacerdote, (הַגָּד֗וֹל) es decir el Sacerdote que es el PRINCIPAL entre todos los sacerdotes, y sacerdotes principales? (Núm 35:25,28; Jos 20:6 Nem 3:20; Mt 2:4; 26:3) ¿sabías que el adjetivo también alude al mayor? (Gen 10:21;27:1) Bueno es a esto a lo que se refiere Da 12:1 y es precisamente a esto mismo a lo que se refiere este mismo mensajero protector cuando se presenta en singular como “El Príncipe del ejército de Jehová” (Jos 5:13-15) y es por eso que Judas 9 lo presenta en singular como “El Arcángel”, no dice uno de los arcángeles, sino “el arcángel” repito la Biblia nos muestra a solo un arcángel con los ángeles, combatiendo al gran dragón y sus ángeles, no hay ni tres, ni 4, solo el único.

Es interesante ver, como se encuentra en la Septuaginta en singular como “El Gran Ángel” (LXX), y en LXXBagster Se encuentra como “el gran gobernante”. También es interesante ver como lo vierten alguna traducción:

TLA »En ese tiempo aparecerá Miguel, que es jefe de los ángeles y defensor de Israel. »Serán días de grandes preocupaciones, como no las ha habido desde que Dios creó este mundo. Cuando llegue el momento, Dios pondrá a salvo a todos los de tu pueblo. Ya el nombre de ellos está escrito en el libro de la vida.




La Biblia me enseña que El HIJO de DIOS es llamado EL UNIGÉNITO DIOS..
No fue engendrado como alguien DIFERENTE a DIOS, sino como ALGUIEN a SU IMAGEN y SEMEJANZA de DIOS, lo cual lo distingue de cualquier criatura.

Pero por supuesto que él es el unigénito, y con esto entendemos perfectamente que es su Hijo único, por que no utilizo ningún medio para darle la vida, pues le dio la vida a Jesús directamente (Jn 6:57; He 2:11,12) y no solo eso, ayudo a su Padre en la creación,( Heb 1:2) lo cual lo coloca en una posición superior a los de sus compañeros, tal y cual los llama Pablo (He 1:9) pero nota que aunque Jesús gozaba de una posición privilegiada y era el jefe de los ángeles, aun no gozaba de la posición encumbrada que Dios le suministro después, pues en este caso se convirtió en el rey asignado por Dios, para seguir comandando a los ángeles, y para reinar sobre la humanidad (Heb 1:4; 1 Ped 3:22; Mt 28:18), esto es una verdad, el hecho de que sea el ángel de Jehová, el hecho de que sea el ángel del pacto, (Mal 3:1) esto no detrae la personalidad de mi Señor, simplemente el significado básico de la palabra ángel es mensajero, hebrea (malakh) griega, (ággelos) (Gen 32:3; San 2:25) y además Jesús con el prefijo “arc”, lo coloca como el jefe de todos los ángeles, o el mensajero principal, obvio Dios es un espíritu (Jn 4:24), Cristo su Hijo es un espíritu (1 Pe 3:18; 1 Cor 15:45; 1 Tim 6:16), los ángeles son espíritus, dioses también (1Re 22:21, 22; Eze 3:12) pero sin duda Cristo Jesús es un ser mucho más poderoso que sus socios, y tiene una posición incomparable, es el Hijo amado que está en la gloria de Dios su Padre, y tiene un vínculo especial con su Padre, eso también lo tengo claro. (Jn 17:5) sabes que Jesús es solo inferior a su Padre tanto en poder y autoridad (Jn 14:28; 1 Cor 11:3; 15:24-28)


Hechos 5:30-31
El DIOS de nuestros padres resucitó a Jesús, a quien vosotros habíais matado colgándole en un madero.
A éste DIOS exaltó a su diestra como PRINCIPE y Salvador, para dar arrepentimiento a Israel, y perdón de pecados.
Y Pablo dice también que EL HIJO de DIOS fue puesto a la DIESTRA de DIOS...
Efesios 1:20
muy por encima de todo PRINCIPADO, autoridad, poder, dominio y de todo nombre que se nombra, no sólo en este siglo sino también en el venidero.
Significa que DIOS le puso en un LUGAR PROMINENTE, por lo que se distingue de cualquier OTRO PRÍNCIPE.
El Señor Jesús preguntó:

Y esto es así, pero para que se te aclare mas este punto que al parecer me quieres expresar, Pablo nos hace ver que Jesús efectivamente si tiene una máxima voz de autoridad, y que está por encima de todo principado, efectivamente así es, Jesús vendrá con la voz de arcángel, Pablo jamás hubiera comparado la voz de Jesús con la de uno de sus miembros a cargo, ni hueviara comparado la voz de Jesús con nadie de menor rango que El;

Imagínate eso sería imposible, así que Pablo nos está mostrando sin lugar a dudas que la máxima voz de autoridad después de la de Dios, (1Cor 11:3) es la de arcángel, entonces, o acaso ¿rivalizaría Jesús en poder de mando, con uno de sus miembros? por supuesto que no.

Además es imposible que trates de interpretarme ahora que esta voz se refiere a la de uno de sus miembros a cargo, para nada emperador, esta voz está estrechamente entrelazada con Jesús, por lo que él es el que tiene toda la potestad para la resurrección que ha prometido, es Jesús y nadie más, no le va a delegar esta voz de resurrección a uno de sus miembros, no, Jesús mismo ejercerá una llamada imperativa con su voz de arcángel, para que los muertos puedan resucitar. (1 Tes 4:16; Jn 5:25-30)

Así que este texto de tesalónica no solo te aclara cual es la máxima voz de autoridad después de la de Dios, sino que te relaciona a Jesús con Miguel mismo, ya que Jesús no tendría rivalidad de mando con el arcángel Miguel, no, sino que él mismo es Miguel, y es el único que tiene la voz imperativa de arcángel, de la resurrección prometida, nadie más. (1 Tes 4:16; Jn 5:25-30)


Entonces para SIGNIFICAR que el ángel MIGUEL es el mismo JESÚS...
Vamos a preguntar a quienes LE CONOCEN y saben SU NOMBRE.
Judas escribe en su carta breve...
Escribe 5 veces la palabra JESUCRISTO...
Escribe 1 vez la palabra MIGUEL...
Y cuando se refiere a MIGUEL, dice:
Judas 1:9
Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a usar juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.
No le llama "SEÑOR", sino "ARCANGEL"
El apóstol Juan tampoco le reconoce como "SEÑOR"... al ÁNGEL, sino le dice tan solo MIGUEL...
Apocalipsis 12:7
Y hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles,
Por estas cosas no tengo razones para coincidir contigo de que MIGUEL es EL SEÑOR JESÚS.

Al referirse a Jesús, no siempre le decían Señor (Mt 9:35; 12:22; Jn 4:6 Etc), y en la apertura de la carta de Judas, tampoco vemos que le dijeron Señor, de hecho cuando lo llaman como la Palabra tampoco le dicen Señor. (Rev 19:3; Jn 1:14)

Emperador, no todo lo que nos dejo Dios en las escrituras, son textos claros y directos, el también en las escrituras nos dejo varias partes proféticas que tenemos que saber interpretar con la ayuda de su espíritu santo, dándote una perspicacia para que tu disciernas a partir de las escrituras, por ejemplo, aunque Apocalipsis en el capítulo 13 el mismo libro no especifica de que se trata, con la ayuda del espíritu santo, tu lo puedes deducir concordando con otros textos Bíblicos (Daniel Cap 7).

Dios también nos dejo una serie de profecías importantes que están relacionadas con el nombre de Miguel, (Dan 7; 12:1; Rev 12:7)


Por ejemplo si tu desentrañas a la profecía de Daniel 11 hasta el capitulo doce versículo 1 comprenderás que se trata de una serie de sucesión al reino, de diferentes personajes, a lo largo de la historia, en donde cada respectivo personaje se pone de pie para gobernar, y en la parte final, entre la disputa del poder, del rey del norte con el rey del sur, pues vemos que surge un salvador, se pone de pie Miguel, es decir que asume el reino en oposición a todas estas potencias mundiales, para ponerle fin a todos estos gobernantes y salvar al pueblo (¿acaso no te suena a nuestro bendito Príncipe Jesús?) (Revelación 19:11-21; Da 2:44; 11-12:1)


Este relato profético prácticamente trata sobre el mismo tiempo y el mismo acontecimiento, de (Daniel Cap 7) en donde Cristo asumirá el poder y destruirá a todas estas potencias mundiales, ¿acaso no es razonable concluir que ambas profecías se están refiriendo exactamente a la misma persona?

También es interesante ver el gran paralelo entre la profecía de Daniel 12 con la profecía de Apocalipsis 12 Sin duda alguna el ponerse de pie de Miguel, es precisamente el evento en el que Jesús llega a ser rey (Rev 12:10) nace el Hijo de la mujer celestial, (Rev 12:5) acto seguido surge la batalla entre Miguel y el adversario, sale victorioso Miguel, (Rev 12:7-9) y precisamente empieza a regir el reino de Dios en manos de su Hijo Jesús (Rev 12:10) así que efectivamente, Jesús se pone de pie, donde después de ser arrojado Satanás a la tierra, precisamente vienen tiempos de angustian para la tierra, hasta la culminación de la gran tribulación, en donde solo unos pocos se salvaran.


Los apóstoles transcribieron las palabras de Dios por inspiración Divina, y uno de ellos escribió algo que no está en ninguna otra parte de las escrituras, ni hebreas, ni griegas: el enfrentamiento que se presento entre Miguel y el adversario, por el cuerpo de Moisés, y además Judas aparte de traer la palabra arcángel, también hace ver que solo hay un arcángel, sin duda, Judas recibió esta información por revelación divina; y por una misma revelación divina, Pablo nos hizo ver que Jesús vendrá precisamente con voz de arcángel, para la gran resurrección.

Todo esto armoniza con las profecías mismas de Daniel y Juan, ya citadas arriba; y esto reafirma más el hecho de que Miguel es en realidad Jesús.

En lo que a mí respecta, la voz de resurrección, y la acción de salvar, son acciones que hará nuestro mismo Señor Jesús, como un gran monarca conquistador que sale cabalgando para completar su victoria (Rev 6:2; 12:7-9) sojuzgando en medio de sus enemigos (Sal 110:2) no creo que la acción de salvarnos (Da 12:1) y la voz de resurrección (1 Tes 4:16) simplemente sean delegada a uno a su mando.