¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

jaja.. me gustó eso de "con todo respeto"...
Si ese es "todo" su respeto...

Señora, reciba un consejo en amor cristiano: cuando no tenga respuesta, evite vituperar a la persona. La deja en evidencia, además de no hablar bien de sus modales.

Libres en Cristo

Es usted una persona muy pero muy poco seria. Le gusta así. ¿El habla local no es para usted? Bueno, entonces se lo digo en castellano antiguo. Es muy poco serio subscribir una regla sólo para invalidar las respuestas de los demás y no para hacerlo para las propias preguntas y respuestas.

Se lo digo con todo respeto: no hay ninguna seriedad en una persona que subscribe una regla cuando le conviene.

Por mi parte he demostrado con claridad que su pregunta es desde todo punto de vista una pregunta que contiene un enunciado errado.

No tendría mayor gravedad - todos podemos errar - si no fuera que no tiene la seriedad de reconocerlo y acude a lo que en el habla local llamamos sanata.. En castellano antiguo: parloteo sin contenido.

Luego seguir conversando con usted es ocioso.

Bendiciones. Inés

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Es usted una persona muy pero muy poco seria. Le gusta así.

Y, que quiere que le diga, es el mismo vituperio pero con palabras de diccionario. Yo no creo haberle dado razones para que me desprecie de esa manera, pero bueno, ud. sabrá. La verdad, me ha defraudado. No pensé que era ese tipo de personas.

¿El habla local no es para usted? Bueno, entonces se lo digo en castellano antiguo. Es muy poco serio subscribir una regla sólo para invalidar las respuestas de los demás y no para hacerlo para las propias preguntas y respuestas.

Si asi fuere, tiene ud. la posibilidad de demostrarlo, en lugar de dedicarse a vituperarme. Su justificación es demasiado flaca para una persona de su experiencia.

Por mi parte he demostrado con claridad que su pregunta es desde todo punto de vista una pregunta que contiene un enunciado errado.

Es que justamente a ese enunciado erróneo estoy confrontando. Veo que sigue sin haber entendido.

No tendría mayor gravedad - todos podemos errar - si no fuera que no tiene la seriedad de reconocerlo y acude a lo que en el habla local llamamos sanata.. En castellano antiguo: parloteo sin contenido.

Es su manera de justificar su falta de respuesta. Ha quedado evidenciado que busca encubrirse vituperando mi persona.

Luego seguir conversando con usted es ocioso.

Como a ud. le parezca, estimada Inés.
Me hubiera gustado que me explicara por qué cree que la Revelación de Dios "no ha quedado toda escrita", cuando el mismo Catecismo católico la contradice.

Le envío un cordial saludo
FELIZ 2007!

Libres en Cristo

 

[Raul68]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Aquí, entre ciertos, se está viendo, pero no logran darse cuenta de ello... su habla, su mensaje, su evangelio, no une, sino que divide, por lo tanto, habrá que determinar hasta donde hay verdad en ello, cual es la causa, cual es el motivo verdadero... y seriamente, muy seriamente deberían determinar cuanto antes qué, quien, o el qué está siendo la causa o causante...

Solo fue una apreciación, para nadie en concreto, pero bien lo hay que debería tomar seriamente de todo ello, reflexionar y... por supuesto que yo no me excluyo, yo tambien me veo.

En fin, les bendigo en Cristo.

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Y, que quiere que le diga, es el mismo vituperio pero con palabras de diccionario. Yo no creo haberle dado razones para que me desprecie de esa manera, pero bueno, ud. sabrá. La verdad, me ha defraudado. No pensé que era ese tipo de personas.

Si asi fuere, tiene ud. la posibilidad de demostrarlo, en lugar de dedicarse a vituperarme. Su justificación es demasiado flaca para una persona de su experiencia.

Es que justamente a ese enunciado erróneo estoy confrontando. Veo que sigue sin haber entendido.

Es su manera de justificar su falta de respuesta. Ha quedado evidenciado que busca encubrirse vituperando mi persona.

Como a ud. le parezca, estimada Inés.
Me hubiera gustado que me explicara por qué cree que la Revelación de Dios "no ha quedado toda escrita", cuando el mismo Catecismo católico la contradice.

Le envío un cordial saludo
FELIZ 2007!

Libres en Cristo

La Revelación no está toda por escrito, hay que agregarle la Tradición. No me va a correr con la vaina Sapia.

Feliz Año 2007 para usted también.

Bendiciones. Inés

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

La Revelación no está toda por escrito, hay que agregarle la Tradición. No me va a correr con la vaina Sapia.

Feliz Año 2007 para usted también.

Bendiciones. Inés

Yo no la corro con nada. Sólo le digo que el Catecismo afirma que la Biblia contiene TODO Y SOLO lo que Dios quiso revelar al hombre para su salvación. En consecuencia no le falta NADA por ser Revelado en orden a la misión descripta. Ud. no está alineada con la Iglesia Católica Romana en esto que es básico.

Bendiciones en Cristo

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimado Sapia, está llegando el tiempo en que su uso y abuso del catecismo católico para hacerse el sabio y sembrar discordias y acusaciones llegará a su fin.

Que el Señor le conceda Su Misericordia.

Chau¡¡¡

Inés

 

[Dahn BennChrist]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Esta ES La Razón:

Así como Su Pureza ES Infinita de La Misma Manera debe quedar por todo medio Declarado que EL ES PURO. Por Esto es que La Virgen Fué Preservada a PErfección, Inmaculada, para Hablar de esa manera o medio de Quién ES SU HIJO, de Cuán Alta es Su Dignidad: EL HIJO DE DIOS. Pues es De Ella de Quien Tomo Carne Viviente para Unirla a Su Espíritu DIVINO. No la tomo de Ana ni de sus ascendentes (solo que se diga "indirectamente", he ahí el error de la "cadena inmaculada" que no existe) EL Toma Su Humanidad de La Virgen María, y como Testimonio de Su Dignidad La Preserva de lo que iba a atacarla: la inclinació al pecado, que a todos los demás nos toca. Toda Gracia que vemos en María es Por y Para DIOS porque Por Ella EL, EL VERBO DE DIOS, Ha Pasado para Hacerse Hombre.

Por EL Celo Altísimo de Su Dignidad El No puede presentarse a travéz de una Puerta Impura, no puede tomar de una fuente Impura.
En Cristo REY Y SEÑOR DE SEÑORES
+dahn

 

[Dagoberto Juan]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

"Entonces María dijo: Engrandece mi alma al Señor; y mi espíritu se alegró en Dios mi Salvador. Porque ha mirado a LA BAJEZA DE SU CRIADA" (Lucas 1:46-48)

Será que María no tenía idea que era Pura, Perfecta e Inmmaculada?... ...o será que hay una profunda diferencia entre el pensamiento de María (que lo vivió ella misma) y entre lo que los católicos le atribuyen autoritaria y antojadizamente a ella?

Saludos

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimado Sapia, está llegando el tiempo en que su uso y abuso del catecismo católico para hacerse el sabio y sembrar discordias y acusaciones llegará a su fin.

Ahora, estimada Inés, a falta de vituperios a mi persona, vuelve con las "advertencias". En lugar de esto sería más útil si demostrara que estoy errado en lo que digo. Yo no abuso del Catecismo, ni mucho menos para hacerme el sabio ni sembrar discordias ni menos que menos para acusar!

Dijo ud.

"Yo... considero errado tal dogma y contrario a la misma Escritura que dice que no toda la revelación ha sido escrita y que el mismo Padre nos enviará otro Maestro"​

Dice el Catecismo católico romano (1992):

"En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y solo lo que Dios quería" (DV 11)." (CIC N° 106)​

¿Cómo es, estimada Inés, que ud. está tan en desacuerdo con lo definido por su propio Magisterio, en una cuestión tan básica como lo es la suficiencia y plenitud de la Revelación de Dios en lo que está escrito? ¿Me lo puede explicar?

Reciba un cordial saludo
Libres en Cristo

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Hola Dahn, paz de Dios en tu vida.

Esta ES La Razón:

Así como Su Pureza ES Infinita de La Misma Manera debe quedar por todo medio Declarado que EL ES PURO. Por Esto es que La Virgen Fué Preservada a PErfección, Inmaculada, para Hablar de esa manera o medio de Quién ES SU HIJO, de Cuán Alta es Su Dignidad: EL HIJO DE DIOS. Pues es De Ella de Quien Tomo Carne Viviente para Unirla a Su Espíritu DIVINO. No la tomo de Ana ni de sus ascendentes (solo que se diga "indirectamente", he ahí el error de la "cadena inmaculada" que no existe) EL Toma Su Humanidad de La Virgen María, y como Testimonio de Su Dignidad La Preserva de lo que iba a atacarla: la inclinació al pecado, que a todos los demás nos toca. Toda Gracia que vemos en María es Por y Para DIOS porque Por Ella EL, EL VERBO DE DIOS, Ha Pasado para Hacerse Hombre.

Por EL Celo Altísimo de Su Dignidad El No puede presentarse a travéz de una Puerta Impura, no puede tomar de una fuente Impura.

Lo que resalté en rojo entiendo que es el punto medular de tu argumento. De ser así, no encuentro razón ni fundamento para considerarlo más que una suposición.

Pero ¿crees que alcanza para inferir que el apóstol Juan NO HABLA DE ELLA en el texto de 1 Juan 1:5-10? Si la respuesta es afirmativa, te ruego me expongas argumentos bíblicos que así lo indiquen.

Escrito está:
"Este es el mensaje que hemos oído de él, y os anunciamos: Dios es luz, y no hay ningunas tinieblas en él. 6Si decimos que tenemos comunión con él, y andamos en tinieblas, mentimos, y no practicamos la verdad; 7pero si andamos en luz, como él está en luz, tenemos comunión unos con otros, y la sangre de Jesucristo su Hijo nos limpia de todo pecado. 8Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. 9Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. 10Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros..." (1 Juan 1:5-10)​

Muchas gracias
Cordial saludo

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Ahora, estimada Inés, a falta de vituperios a mi persona, vuelve con las "advertencias". En lugar de esto sería más útil si demostrara que estoy errado en lo que digo. Yo no abuso del Catecismo, ni mucho menos para hacerme el sabio ni sembrar discordias ni menos que menos para acusar!

Dijo ud.

"Yo... considero errado tal dogma y contrario a la misma Escritura que dice que no toda la revelación ha sido escrita y que el mismo Padre nos enviará otro Maestro"​

Dice el Catecismo católico romano (1992):

"En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y solo lo que Dios quería" (DV 11)." (CIC N° 106)​

¿Cómo es, estimada Inés, que ud. está tan en desacuerdo con lo definido por su propio Magisterio, en una cuestión tan básica como lo es la suficiencia y plenitud de la Revelación de Dios en lo que está escrito? ¿Me lo puede explicar?

Reciba un cordial saludo
Libres en Cristo

¿Cuán en descuerdo Sapia?

II La relación entre la Tradición y la Sagrada Escritura

Una fuente común...

80 La Tradición y la Sagrada Escritura "están íntimamente unidas y compenetradas. Porque surgiendo ambas de la misma fuente, se funden en cierto modo y tienden a un mismo fin" (DV 9). Una y otra hacen presente y fecundo en la Iglesia el misterio de Cristo que ha prometido estar con los suyos "para siempre hasta el fin del mundo" (Mt 28,20).

… dos modos distintos de transmisión

81 "La Sagrada Escritura es la palabra de Dios, en cuanto escrita por inspiración del Espíritu Santo".

"La Tradición recibe la palabra de Dios, encomendada por Cristo y el Espíritu Santo a los apóstoles, y la transmite íntegra a los sucesores; para que ellos, iluminados por el Espíritu de la verdad, la conserven, la expongan y la difundan fielmente en su predicación"

82 De ahí resulta que la Iglesia, a la cual está confiada la transmisión y la interpretación de la Revelación "no saca exclusivamente de la Escritura la certeza de todo lo revelado. Y así se han de recibir y respetar con el mismo espíritu de devoción" (DV 9).

Y no le cito más porque no hay que gastar polvora en chimangos.

Chausito¡¡¡¡

Inés

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

¿Cuán en descuerdo Sapia?
...

82 De ahí resulta que la Iglesia, a la cual está confiada la transmisión y la interpretación de la Revelación "no saca exclusivamente de la Escritura la certeza de todo lo revelado. Y así se han de recibir y respetar con el mismo espíritu de devoción" (DV 9).

Y no le cito más porque no hay que gastar polvora en chimangos.

Chausito¡¡¡¡

Inés

Estimada Inés, lo que ud. acaba de citar no cambia nada de la situación planteada, porque lo que allí dice no afecta a su errónea afirmación respecto de la suficiencia de la Escritura respecto de la revelación de Dios al hombre en orden a su Salvación:

1. Usted había dicho que en la Escritura NO ESTABA TODA LA REVELACIÓN.

2. El Catecismo (N° 106 y 107) enseña que en la Escritura se encuentra TODO lo que Dios quiso revelar para nuestra salvación. (No coincide con su creencia)

3. La cita que Ud. trae ahora NO DICE que en la Biblia no está toda la Revelación, sino que dice que la Iglesia (de Roma) no saca de la Escritura la certeza de todo lo revelado.. (Que no tiene nada que ver con lo señalado en el punto 1 y 2. Por ende no aplica)
​

Con lo cual:

a. Sigue en pie su desacuerdo con lo que el Catecismo enseña.

b. Nace otra pregunta: Si el Catecismo reconoce que en la Escritura se encuentra TODO Y SOLO lo que Dios quiso revelar para nuestra Salvación... ¿para que diablos necesita ir a buscar "revelaciones" en la tradición? Si la revelación "surgida" de la tradición es igual que en la Escritura ¿Para que ir a la tradición? Y si la revelación "surgida" de la tradición NO EXISTE en la Escritura ¿cómo tomarla como válida, si antes definió que en la Escritura se encuentra TODO y SOLO lo que Dios quiso revelarnos (o sea, ni le sobra ni le falta) ¿Tomando "revelaciones" de la tradición inexistentes en la Escritura, no se arriesga a considerar asuntos ajenos a la voluntad de Dios?​

Ud. aclara, pero parece que oscurece...

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Estimada Inés, lo que ud. acaba de citar no cambia nada de la situación planteada, porque lo que allí dice no afecta a su errónea afirmación respecto de la suficiencia de la Escritura respecto de la revelación de Dios al hombre en orden a su Salvación:

1. Usted había dicho que en la Escritura NO ESTABA TODA LA REVELACIÓN.

2. El Catecismo (N° 106 y 107) enseña que en la Escritura se encuentra TODO lo que Dios quiso revelar para nuestra salvación. (No coincide con su creencia)

3. La cita que Ud. trae ahora NO DICE que en la Biblia no está toda la Revelación, sino que dice que la Iglesia (de Roma) no saca de la Escritura la certeza de todo lo revelado.. (Que no tiene nada que ver con lo señalado en el punto 1 y 2. Por ende no aplica)
​

Con lo cual:

a. Sigue en pie su desacuerdo con lo que el Catecismo enseña.

b. Nace otra pregunta: Si el Catecismo reconoce que en la Escritura se encuentra TODO Y SOLO lo que Dios quiso revelar para nuestra Salvación... ¿para que diablos necesita ir a buscar "revelaciones" en la tradición? Si la revelación "surgida" de la tradición es igual que en la Escritura ¿Para que ir a la tradición? Y si la revelación "surgida" de la tradición NO EXISTE en la Escritura ¿cómo tomarla como válida, si antes definió que en la Escritura se encuentra TODO y SOLO lo que Dios quiso revelarnos (o sea, ni le sobra ni le falta) ¿Tomando "revelaciones" de la tradición inexistentes en la Escritura, no se arriesga a considerar asuntos ajenos a la voluntad de Dios?​

Ud. aclara, pero parece que oscurece...

Sapia, lea todo el catecismo y verá que no hay tal oscuridad conceptual sino por el contrario es una obra que usted usa para confundir y por eso le resulta oscura. Pero la oscuridad está en usted no en el catecismo.

Y lea también Apocalipsis 10 y observará que hay una parte de la Revelación que Dios consideró oportuno que no se escribiera.

Y el dogma de la Inmaculada Concepción de María es un dogma que se sustenta precisamente en el Magisterio del Espíritu Santo y la Tradición de la Iglesia, junto a versículos de la Escritura que para muchos permanecen sellados hasta que Dios así lo decida.

Lo que usted suponga de mi es por otra parte secundario.

Inés

Bendiciones. Inés

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Sapia, lea todo el catecismo y verá que no hay tal oscuridad conceptual sino por el contrario es una obra que usted usa para confundir y por eso le resulta oscura. Pero la oscuridad está en usted no en el catecismo.

Ya lo he leído. Muéstreme ud. en donde me equivoco. Sino, de esta manera tan "intrigante" la conversación se diluye, y no creo que sea lo que ud. desea ¿no?

Y lea también Apocalipsis 10 y observará que hay una parte de la Revelación que Dios consideró oportuno que no se escribiera.

Entonces está ud. sugiriendo que el Catecismo enseña error, pues este dice que en la Escritura encontramos TODO lo que Dios quiso revelar en orden a nuestra Salvación, pero la Biblia diría que faltan cosas... ¿Es así?

Y el dogma de la Inmaculada Concepción de María es un dogma que se sustenta precisamente en el Magisterio del Espíritu Santo y la Tradición de la Iglesia, junto a versículos de la Escritura que para muchos permanecen sellados hasta que Dios así lo decida.

Más misterio.. Demuestre lo que dice, estimada Inés, y deje de sembrar intriga. Y lo que diga el Magisterio de Roma, el Papa y la Tradición, no cuenta aquí. Le presenté la Escritura. Agradeceré me responda con ella por favor.

Saludos cordiales

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Ya lo he leído. Muéstreme ud. en donde me equivoco. Sino, de esta manera tan "intrigante" la conversación se diluye, y no creo que sea lo que ud. desea ¿no?

Entonces está ud. sugiriendo que el Catecismo enseña error, pues este dice que en la Escritura encontramos TODO lo que Dios quiso revelar en orden a nuestra Salvación, pero la Biblia diría que faltan cosas... ¿Es así?

Más misterio.. Demuestre lo que dice, estimada Inés, y deje de sembrar intriga. Y lo que diga el Magisterio de Roma, el Papa y la Tradición, no cuenta aquí. Le presenté la Escritura. Agradeceré me responda con ella por favor.

Saludos cordiales

Sapia el unico intrigante es usted.

Y a usted no le interesa lo que diga el Magisterio del Papa y la Tradición, pero a mi si.

Y no tengo porque no tomarlos en cuenta en mi pensamiento. El único que tiene que atenerse a la Biblia es usted y no lo hizo.

Y ahora quiere desviar el tema hacia mi condición de católica o hacia la validez de la Tradición o hacia la interpretación del catecismo.

No tiene seriedad porque no hay coherencia entre los que dice y hace.

Lo que ha quedado claro es que usted no comprende el dogma de la Inmaculada Concepción.

Bendiciones. Inés

 

[Raul68]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Y lea también Apocalipsis 10 y observará que hay una parte de la Revelación que Dios consideró oportuno que no se escribiera.

Mire Sra. Inés, utiliza mucho este versículo del capítulo 10, pero tenga en cuenta, que bien claro indica que se oyeron truenos, es decir, el juicio de Dios, pero atenta, bien claro le fue dicho a Juan que no lo escribiese... y sabe porque razón, porque únicamente le fue mostrado a Juan, por ello no quedó escrito, son verdades dadas para unos en concreto, pero no para todo el pueblo... son verdades necesarias para un mayor entendimiento de lo que en breve y por Dios le será a uno mismo dado, peor quedan selladas por siempre, no hay rollo escrito sobre ello, por lo tanto, nadie, absolutamente nadie aparte de quien lo recibió puede saber de ello, y como le dije, es dado para poder entender la verdad que necesitamos...

Acuda a Daniel, y verá el mismo caso, pero con el detalle que si fue escrito, y acuda a Apocalipsis, y verá que todo cuanto ha de saberse, siempre está escrito, siempre... atienda donde le habla de los rollos y el cordero...

 

[Juan 8:32]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Sapia el unico intrigante es usted.

Y a usted no le interesa lo que diga el Magisterio del Papa y la Tradición, pero a mi si.

Y no tengo porque no tomarlos en cuenta en mi pensamiento. El único que tiene que atenerse a la Biblia es usted y no lo hizo.

Y ahora quiere desviar el tema hacia mi condición de católica o hacia la validez de la Tradición o hacia la interpretación del catecismo.

No tiene seriedad porque no hay coherencia entre los que dice y hace.

Lo que ha quedado claro es que usted no comprende el dogma de la Inmaculada Concepción.

Bendiciones. Inés

Bueno Inés, ud. convierte este asunto en un círculo vicioso, del cual evidentemente no desea salir. Le presento un texto bíblico para justificar por qué no incluiría a María, y me responde con evasivas. Le presento el Catecismo para demostrarle que enseña lo contrario a lo que ud. cree, y me sale con que lo lea todo y/o que lo cito mal. Le pido respuesta bíblica (no Magisterio de Roma) y me dice que para ud. es importante y entonces no se anima a prescindir de él. Me llena de suposiciones e intrigas, pero me dice que el que desvío soy yo. Cuando no tiene respuesta, me vitupera llamándome "chanta" y "muy pero muy poco serio", orillando la ofensa. Me dice que no comprendo el dogma de la Inmaculada, pero ud. ha sido incapaz de poder explicar y menos demostrar nada. Y después me dice que "el conversar conmigo es ocioso..".

Por mi parte creo que lo que ud. podía aportar en este epígrafe ya se encuentra agotado. Me interesaría poder encausar el tema.

Gracias sra. Inés!
Dios le bendiga en Cristo

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Mire Sra. Inés, utiliza mucho este versículo del capítulo 10, pero tenga en cuenta, que bien claro indica que se oyeron truenos, es decir, el juicio de Dios, pero atenta, bien claro le fue dicho a Juan que no lo escribiese... y sabe porque razón, porque únicamente le fue mostrado a Juan, por ello no quedó escrito, son verdades dadas para unos en concreto, pero no para todo el pueblo... son verdades necesarias para un mayor entendimiento de lo que en breve y por Dios le será a uno mismo dado, peor quedan selladas por siempre, no hay rollo escrito sobre ello, por lo tanto, nadie, absolutamente nadie aparte de quien lo recibió puede saber de ello, y como le dije, es dado para poder entender la verdad que necesitamos...

Acuda a Daniel, y verá el mismo caso, pero con el detalle que si fue escrito, y acuda a Apocalipsis, y verá que todo cuanto ha de saberse, siempre está escrito, siempre... atienda donde le habla de los rollos y el cordero...

Raul lo que usted dice es ótro ejemplo de incoherencia en la aplicación del dogma de sola escritura.

Sabe que pasa Raul, las biblias católicas tienen notas aclaratorias.

No es tan facil inventar lo que a uno se le ocurre según con quien conversa.

La coherencia es que si sostengo que todo está escrito y además persigo a los demás con que si lo que interpretan de lo escrito tiene que estar escrito luego no puedo cuando a mi me conviene salirme con una interpretación libre que no está escrita.

Es sencillo. O sola escritura o no sola escritura. Pero no uno o lo otro según le conviene. ¿Me entiende? Es cuestión de ser coherente.

Bendiciones. Inés

 

[Inés Bourdiuex]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

106 Dios ha inspirado a los autores humanos de los libros sagrados. "En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería" (DV 11).

Hay absoluta coherencia entre Apocalipsis 10 y este parágrafo del catecismo.

Pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería. Exactamente como el autor del Apocalipsis que puso todo y sólo lo que Dios quería. Lo que Dios le ordenó escribir lo escribió todo y no dejo de escribir nada de lo que le ordenó Dios que escribiera. Y lo que le mando no escribir en Apocalipsis 10 no lo escribío. Por eso puso por escrito solamente lo que Dios quería.

Se da cuenta Raul lo que es ser coherente.

Bendiciones. Inés

 

[Raul68]

Re: ¿Qué hubiera respondido la bienaventurara MARÍA?

Sabe que pasa Raul, las biblias católicas tienen notas aclaratorias.

Sra. Inés, la notas aclaratorias de las Biblia católicas (exactamente lo mismo dicen los TJ, por ejemplo), ya puede usted imaginar en que línea e interés se mueven... por lo tanto no son de ninguna ayuda para conocer la verdad... en cuanto a la incoherencia, es usted quien hace gala de ella, por lo tanto, tampoco ayuda en nada todo cuanto aporta, por la sencilla razón que nunca halla respuesta coherente en las Escrituras, por lo tanto... nada de nada. Le dije que leyese sobre el rollo y el Cordero, le dije que leyese Daniel, pero no, mejor acudir a lo que le están dando, y por ello, no tomar de Dios mismo.

Mire, cuando se sale de lo que está escrito, es cuando se da lugar a la incoherencia, por andar todos con razonamientos propios e interesados para una división en concreto... Jesús es el Maestro de todos y Él jamás se salió de lo que estaba escrito, por lo tanto, nadie es superior a Él, es más, todo cuanto estaba escrito sobre él, todo cuanto fue profetizado sobre el Mesías, se cumplió en plenitud en la Persona de Jesús... por lo tanto, es más que suficiente... ya le di referencias y como no, le hablé de ello, pero como siempre, usted anda entre ciertos escritos, y ahora, me sale con que también acude a notas aclaratorias... no señora Inés, yo lo que quiero es que usted empieza a mostrar Su Vida en Cristo, porque sin ella, nada es, nada tiene, y nada puede lograr ante Dios Padre...

Todo cuanto está pidiendo, lo tiene en Cristo, simplemente es necesaria una fe simple, cada día, sin otro propósito, y en su tiempo...

Sabe, es fácil ver que en usted hay cambios, con ellos me quedo, doy gracias a Dios por ello y como no…

Le bendigo en Cristo.