¿Porqué la pluralidad de Dios?

Miniyo;n3248368 dijo:
-----------------------------------------------


Salud y bendición en la paz de Cristo.

OSO... como PARECE que este TEMA se AGOTA de momento... ¿TE INTERESA DESARROLLAR el TEMA de la DOBLE NATURALEZA de CRISTO... como VERDADERO HOMBRE y VERDADERO DIOS?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

-----------------------------------------------


Salud y bendición en la paz de Cristo.

Si te interesa... HE RESUBIDO un EPÍGRAFE que TRATA de la
UNIÓN HIPOSTÁTICA de CRISTO.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Es un tema muy interesante Miniyo, espero poder participar.
 
Miniyo;n3244647 dijo:
-----------------------------------------------


Salud y bendición en la paz de Cristo.

NO NECESITO LEER TRINIDAD para ENTENDER que SEGÚN el TESTIMONIO de JESUCRISTO... DIOS ES la UNIDAD de TRES PERSONAS DIVINAS en UN SÓLO DIOS VERDADERO... y PARA DEFINIR ESO... EXISTE una PALABRA en CASTELLANO... TRINIDAD.

Y UNA VEZ que TE HE HABLADO con CLARIDAD... y VIENDO que NADA ENTIENDES... y NADA PUEDES EXPLICAR... por MUY PETULANTE y ALTIVO que SEAS... YA NO TE RESPONDERÉ MÁS... a NO SER que TE ARREPIENTAS... y VAYAS en SERÍO con el TEMA AQUÍ TRATADO.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

No podrás leer nunca trinidad en la biblia porque dicha revelación tal cual la pronuncias con tus palabras (concepto) no viene en la misma; no es más que un simple concepto basado en un juicio no confirmado para contrarrestar herejías adoptada por una congregación en tiempos pasados, y no vayas a pensar que yo espero que lo entiendas, soy una persona muy compasiva como para querer arremeter y lograr sacarle hasta el último jugo de esas tus neuronas.
 
Rudolfo;n3270949 dijo:
No podrás leer nunca trinidad en la biblia porque dicha revelación tal cual la pronuncias con tus palabras (concepto) no viene en la misma; no es más que un simple concepto basado en un juicio no confirmado para contrarrestar herejías adoptada por una congregación en tiempos pasados, y no vayas a pensar que yo espero que lo entiendas, soy una persona muy compasiva como para querer arremeter y lograr sacarle hasta el último jugo de esas tus neuronas.

Agradecemos tu compasión y esa magnanimidad, oh humilde forista!

Ahora bien,

Acorde a tus dichos en esa tu "lógica sectaria", la Biblia tampoco existe.

Por cierto:

Ni la teología, ni la eclesiología, ni la cristologia, ni la hermenéutica...existirían pues son conceptos todos que, "no están en la BIblia" ....
 
OSO;n3270977 dijo:
Agradecemos tu compasión y esa magnanimidad, oh humilde forista!

Ahora bien,

Acorde a tus dichos en esa tu "lógica sectaria", la Biblia tampoco existe.

Por cierto:

Ni la teología, ni la eclesiología, ni la cristologia, ni la hermenéutica...existirían pues son conceptos todos que, "no están en la BIblia" ....

Gracias oso y me asombra que lo reconozcas, en cuanto a tu rebeldía sin remedios sólo puedo tirarte una soga para sacarte del pozo en el que estás, pero está por ti tomarla mi hereje amigo:

La colección de libros o biblia que en este caso son sagrados al ser de inspiración divina o también "SAGRADAS ESCRITURAS"... si viene en la biblia y lo sabes osito.

Y por supuesto que si se inventa un disciplina de estudio de cristología, hermenéutica, ect., existirá, de la misma forma la trinidad también, pero no existirá independientemente de invención, así la invención choca con la realidad misma de la VERDAD.
 
La pluralidad de las personas de Dios está explicada en efesios 4.

La unidad del Espíritu
3 solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz;
4 un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;
5 un Señor, una fe, un bautismo,
6 un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.

Un Dios , Padre de todos el cual es sobre todos ,

Por todos solo por medio de su Hijo Jesucristo, que murió por todos en la cruz del calvario.

En todos solo por medio del Espíritu Santo que proviene del Padre y que nadie salvo Jesús podía contener a Dios en su seno.

Saludos.
 
OSO;n3244039 dijo:
Debido a las tantas explicaciones que debemos de dar los Trinitarios a los anti trinitarios del foro, me parece oportuna esta reflexión que compartí con un compañero forista en otro epígrafe, pero me parece podría ser enriquecida por otros trinitarios.

Los antitrinitarios del foro piensan que Dios es UNO, hasta ahí es correcto, pero no creen que Dios es una pluralidad de tres divinas Personas, a saber El Padre, El Hijo y El Espírtu Santo.

A continuación se explica brevemente porque es que el Dios de los cristianos, es una pluralidad.



"Antes de aferrarse en la idea musulmana de un Dios monolítico, un dios al modo de: "Dios es un Dios Uno", piensa que esta idea es INCOMPATIBLE con el Dios de amor de la Biblia.

Sería imposible, si fuese un Dios monolítico como Alá o Zeus, la sola idea de compartir su amor desde la eternidad. ¿que clase de amor podría dar, poseer y compartir la monolítica forma de uno sin más a quien amar?

Dios no sería Padre, simplemente

El un Dios Uno del Islam pensaría en él, después en él y al final también en él. Como en el Islam!, el Islam establece que: "Dios es un Dios Uno", o como el dios Júpiter, como el dios Zeus, pero no como el Dios de Amor, el Dios de las escrituras.

El dios un Dios Uno del Islam no permite la deidad de un hijo, no permite su divinidad, no permite la singularidad de nadie, esto incluye a Jesucristo. Y ahora modernos cristianos haciéndole el caldo gordo el "Dios es un Dios Uno" del Islam, negando al Hijo o negando al Padre.

Ya para unos todo es el Padre, ya par otros, todo es Yeshúa. Pero eso es un error.


Ese dios uno, que pregona el Islam, sería de un ego infinito, ensimismado e iracundo, como en el Islam.

Pero el Dios de la Biblia, dice que en el principio estaba el Verbo, que este Verbo era Dios y que estaba con Dios, y luego más adelante este Verbo se hizo hombre. En suma. Dios ha tenido desde siempre una pluralidad, sin esta pluralidad simplemente ¿cómo habria salvado Dios al hombre?. No había modo ¿quien se ofrecería a quien, quien daria a quien, quien sería el Juez, el Sacerdote, la ofrenda, el Cordero, la propiciación, la santificación, ante quien, por causa de quien y para quién sería este logro?

¿Solo el Padre? ¿solo Jesús?, ¿él mismo con distintas máscaras? No!

Se requieren al menos dos para amar y para ser amado, para amarse desde la eternidad, para amarse de tal modo.

El evangelio de Cristo lo dice con estas palabras:

"Porque de tal manera amó Dios al mundo que dio a su hijo unigénito, para que todo aquel que en él crea, no se pierda más tenga vida eterna"

Ahi tienes...recapacita sobre "del tal manera"...vete hasta la eternidad y comprende que Dios el Padre, jamás estuvo solo.

Pablo lo dice con esta palabras:

"Jesucristo es el mismo ayer, hoy y por lo siglos"

Siempre han estado el Padre y El Hijo, Alfa y Omega, por la eternidad.

y éstos son UNO."


Bendiciones.

Dentro de la pluralidad inalcanzable de Dios, la palabra inglesa HOTROW es lo que mejor le describe su intención para con nosotros.
Convergent-reconstructions-u-conv-within-transverse-slices-containing-cold-row-1-and.png
 
Rudolfo;n3271103 dijo:
Gracias oso y me asombra que lo reconozcas, en cuanto a tu rebeldía sin remedios sólo puedo tirarte una soga para sacarte del pozo en el que estás, pero está por ti tomarla mi hereje amigo:

La colección de libros o biblia que en este caso son sagrados al ser de inspiración divina o también "SAGRADAS ESCRITURAS"... si viene en la biblia y lo sabes osito.

Y por supuesto que si se inventa un disciplina de estudio de cristología, hermenéutica, ect., existirá, de la misma forma la trinidad también, pero no existirá independientemente de invención, así la invención choca con la realidad misma de la VERDAD.

Me encantaría que fueses capaz de entender lo que escribes.

Dices:

"No podrás leer nunca trinidad en la biblia porque dicha revelación tal cual la pronuncias con tus palabras (concepto) no viene en la misma"

Pues bien haré una paráfrasis de tu dicho, a ver si entiendes:

No podrás leer nunca la palabra "Biblia" en la biblia porque dicha revelación tal cual la pronuncias con tus palabras (concepto) no viene en la misma.

Tampoco entiendes el sarcasmo a tu falsa humildad cuando dices: "yo espero que lo entiendas, soy una persona muy compasiva como para querer arremeter y lograr sacarle hasta el último jugo de esas tus neuronas"

Por favor, si no dejas de agredir, y eso de "compasivo"...ejemmmm, sean otros y no tu quien se alaba a si mismo.

.
 
OSO;n3271188 dijo:
Me encantaría que fueses capaz de entender lo que escribes.

Dices:

"No podrás leer nunca trinidad en la biblia porque dicha revelación tal cual la pronuncias con tus palabras (concepto) no viene en la misma"

Pues bien haré una paráfrasis de tu dicho, a ver si entiendes:

No podrás leer nunca la palabra "Biblia" en la biblia porque dicha revelación tal cual la pronuncias con tus palabras (concepto) no viene en la misma.

Tampoco entiendes el sarcasmo a tu falsa humildad cuando dices: "yo espero que lo entiendas, soy una persona muy compasiva como para querer arremeter y lograr sacarle hasta el último jugo de esas tus neuronas"

Por favor, si no dejas de agredir, y eso de "compasivo"...ejemmmm, sean otros y no tu quien se alaba a si mismo.

.

Para ser precisos yo le hago entender a miniyo que su innecesidad de leer trinidad en la biblia tampoco sirve porque ni el concepto tampoco figura definido o claramente como para que prescinda de dicha palabra valiéndose en su equivalente significado en la biblia, porque no esta, si alcanzas a comprender que leer uno y trino es como leer trinidad?.

-Pero es grata la sorpresa de tu parafraseo, porque yo si leo biblia cuando pronuncio lo que comprende su significado " SAGRADAS ESCRITURAS " en plural.


Tu me diste las gracias y resulta que te burlabas de mí, no puedo creerlo, dije y no mentí, tal vez elegí las palabras inadecuadas como "jugo de tus neuronas " pero esa expresión es referente a no forzar al límite la capacidad, nunca fue un sarcasmo, porque ser más directo sería poco compasivo.
 
Rudolfo;n3271221 dijo:
-Pero es grata la sorpresa de tu parafraseo, porque yo si leo biblia cuando pronuncio lo que comprende su significado " SAGRADAS ESCRITURAS " en plural.


En suma quieres leer "Biblia" donde no lo dice explícitamente, pero bien que lo entiendes pues esta implícita.

Pues bien, una vez que tu sesera es capaz de hacer este muy elemental ejericio mental, quizá puedas entender entonces que la palabra Trinidad no esta expresada explícitamente, pero si implícitamente en diversos pasajes de las escrituras.

Lo que no se vale es que uses un falso argumento al modo de "como la palabra Trinidad no esta en la BIblia, la desecho" y no hagas lo mismo con la palabra "Biblia", la cual tampoco está en la Biblia, pero no la desechas. ¿o si?
 
OSO;n3271269 dijo:
En suma quieres leer "Biblia" donde no lo dice explícitamente, pero bien que lo entiendes pues esta implícita.

Pues bien, una vez que tu sesera es capaz de hacer este muy elemental ejericio mental, quizá puedas entender entonces que la palabra Trinidad no esta expresada explícitamente, pero si implícitamente en diversos pasajes de las escrituras.

Lo que no se vale es que uses un falso argumento al modo de "como la palabra Trinidad no esta en la BIblia, la desecho" y no hagas lo mismo con la palabra "Biblia", la cual tampoco está en la Biblia, pero no la desechas. ¿o si?


En los evangelios se lee el libro del profeta Isaias que leyó JESÚS en singular y en hebreos 7:42 se lee el libro de los profetas cuando debiera decir " los libros de los profetas" en plural, JESUSCRISTO mismo dice "no está escrito en vuestra ley" y cita un salmo cuando esta pertenece a los profetas y no a la ley, y el Apóstol al aclarar habla de la escritura en singular y no de las escrituras en plural que no pueden ser quebrantadas, de modo que no hay razón para no agruparlos en un todo, si bien con esto la escritura o las escrituras son lo mismo, entonces las biblias o la biblia es lo mismo, porque biblia es libro en singular, los libros o el libro son lo mismo, y un libro es una obra escrita como lo es la escritura, así mi delirante hereje amigo, cuando buscas biblia en la biblia no lo buscas como la palabra biblia sino como la palabra escritura, no porque va incluido, sino porque eso significa biblia: la escritura.

Entendiste?, biblia y escrituras son lo mismo y está en la biblia, no ocurre con la trinidad, porque DIOS es tres en ningún lado lo dice, lo implícito no es la trinidad sino el poder de DIOS de manifestarse y de ahí puede formularse la trinidad.
 
Rudolfo;n3271375 dijo:
En los evangelios se lee el libro del profeta Isaias que leyó JESÚS en singular y en hebreos 7:42 se lee el libro de los profetas cuando debiera decir " los libros de los profetas" en plural, JESUSCRISTO mismo dice "no está escrito en vuestra ley" y cita un salmo cuando esta pertenece a los profetas y no a la ley, y el Apóstol al aclarar habla de la escritura en singular y no de las escrituras en plural que no pueden ser quebrantadas, de modo que no hay razón para no agruparlos en un todo, si bien con esto la escritura o las escrituras son lo mismo, entonces las biblias o la biblia es lo mismo, porque biblia es libro en singular, los libros o el libro son lo mismo, y un libro es una obra escrita como lo es la escritura, así mi delirante hereje amigo, cuando buscas biblia en la biblia no lo buscas como la palabra biblia sino como la palabra escritura, no porque va incluido, sino porque eso significa biblia: la escritura.

Entendiste?, biblia y escrituras son lo mismo y está en la biblia, no ocurre con la trinidad, porque DIOS es tres en ningún lado lo dice, lo implícito no es la trinidad sino el poder de DIOS de manifestarse y de ahí puede formularse la trinidad.

Pues si como entendiste esto deberías de entender lo otro.

Así de simple.

Reconoce que la palabra "Biblia" no viene explícitamente en la Biblia, pero implícitamente se entiende que se refiere a las escrituras. Del mismo modo reconocemos que la palabra "Trinidad" no viene explícitamente en la Biblia, pero implícitamente se entiende que se refiere a la pluralidad de Dios.

Ahora, la Biblia es un compendio de libros, la Trinidad es una doctrina. Espero entiendas la diferencia.

Si quieres entender y saber más a fondo sobre la prístina doctrina de la Trinidad, aquí mismo en este foro hay epígrafes abiertos al respecto.
 
OSO;n3271379 dijo:
Pues si como entendiste esto deberías de entender lo otro.

Así de simple.

Reconoce que la palabra "Biblia" no viene explícitamente en la Biblia, pero implícitamente se entiende que se refiere a las escrituras. Del mismo modo reconocemos que la palabra "Trinidad" no viene explícitamente en la Biblia, pero implícitamente se entiende que se refiere a la pluralidad de Dios.

Ahora, la Biblia es un compendio de libros, la Trinidad es una doctrina. Espero entiendas la diferencia.

Si quieres entender y saber más a fondo sobre la prístina doctrina de la Trinidad, aquí mismo en este foro hay epígrafes abiertos al respecto.

La biblia es libros en griego y tiene 3 ocurrencias en la biblia, no hay nada de implícito esto con las escrituras, porque las escrituras son libros, cuando leemos las escrituras lo leemos por biblia porque eso son: "la biblia", " los libros de las escrituras", espero que tu juego infantil termine con esto y madures un poco y dejes de decir que la biblia no está escrito en la biblia cuando increíblemente al leerse "las escrituras" se entiende que no es necesario antecederle escribiendo la frase que la completaría: "los libros de " porque nadie nunca pensaría que las escrituras no sean libros: "BIBLIA DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS".

No sucede lo mismo con la trinidad, no hay incluido que DIOS son tres, han sido tres y serán tres, sino que una vez formulado encaja en la biblia y sirve para combatir herejías, lo que sí hay es que ES UNO.
 
Rudolfo;n3271460 dijo:
La biblia es libros en griego y tiene 3 ocurrencias en la biblia, no hay nada de implícito esto con las escrituras, porque las escrituras son libros, cuando leemos las escrituras lo leemos por biblia porque eso son: "la biblia", " los libros de las escrituras", espero que tu juego infantil termine con esto y madures un poco y dejes de decir que la biblia no está escrito en la biblia cuando increíblemente al leerse "las escrituras" se entiende que no es necesario antecederle escribiendo la frase que la completaría: "los libros de " porque nadie nunca pensaría que las escrituras no sean libros.

No sucede lo mismo con la trinidad, no hay incluido que DIOS son tres, han sido tres y serán tres, sino que una vez formulado encaja en la biblia y sirve para combatir herejías, lo que sí hay es que ES UNO.

No se porque te empeñas en comparar un objeto (colección de libros) con el contenido de éstos, de donde se deprende una doctrina cristiana.

Como sea, no viene en la Biblia ni el término "Biblia" ni el ´termino"Trinidad", como tampoco vienen en la Biblia muchos otros términos que son muy necesarios para el correcto estudio de la Palabra de Dios, ejemplos:

"linguistica", "antropología"; "hermenéutica", "cristología", "teología"; "eclesiología" y un largo etcétera...
 
Regresando al tema, de la pluralidad de Dios.

La revelación progresiva del Dios de la Biblia muestra que Dios es amor.

Ahora bien, para ser amor, se requiere amar, para amar se requiere un objeto del amor.

Dios ama a Su Hijo, y el Hijo le ama a él. Esto ha sido así desde la eternidad hasta la eternidad.

Negar a uno de ellos, negar su amorosa y eterna relación, es negar por negar y sin razón alguna, el amor de Dios, como es negar la esencia misma de Dios que es el Amor, porque como esta escrito: "DIOS ES AMOR"
 
OSO;n3271461 dijo:
No se porque te empeñas en comparar un objeto (colección de libros) con el contenido de éstos, de donde se deprende una doctrina cristiana.

Como sea, no viene en la Biblia ni el término "Biblia" ni el ´termino"Trinidad", como tampoco vienen en la Biblia muchos otros términos que son muy necesarios para el correcto estudio de la Palabra de Dios, ejemplos:

"linguistica", "antropología"; "hermenéutica", "cristología", "teología"; "eclesiología" y un largo etcétera...

Me costó mucho encontrar biblia en griego en la biblia cuyo término es libros o lo mismo, colección de libros, de ahí al latín y del latín a nuestro idioma por la biblia como la conocemos, pero aprecio algo de lo que expones, el término trinidad en la biblia, pero como ya sabes, basta con que DIOS hubiese dicho EL SEÑOR "UNO ES" "Y TRES", y nosotros le daríamos el término " trinidad " con justa razón, porque eso sería trinidad, pero es algo incomprobado porque choca con lo explicito en la biblia sobre la identidad de DIOS, aunque no de su poder, y no entra la comparación que haces con las disciplinas de estudio al que le damos el término, son algo abstracto sin vida, porque DIOS ES VIVO y puede confirmar y lo que confirma por la biblia choca.
 
Rudolfo;n3271469 dijo:
Me costó mucho encontrar biblia en griego en la biblia .

Jaaaa!!!, pero que torpeza!

Que no!

Ya entiende,

La palabra "BIBLIA" no existe en la Biblia.

La razón, es que no fue sino hasta que se estableció el canon que se pudo conformar ésta.

En la Biblia puedes encontrar palabras tales como "rollo", "palabra de Dios"; "escrituras", etc. Pero no la palabra "Biblia", pues no existía ésta.

Pero si insistes trae acá el versículo en donde diga EXPRESAMENTE, la palabra "La Biblia".

No solo te costará mucho trabajo, sino que no la encontrarás., si acaso en el libro de Mormón aparece esta palabra como un signo inequívoco de la falsedad de aquel libro. Lo siento.

Pues bien, así sucede con al palabra "Trinidad", al igual que la palabra "Biblia", no existe explícitamente con ese término en la Biblia, pero ahi está.

La Trinidad más que una palabra es una doctrina que se estudia y comprende a través del estudio de distintas porciones de las escrituras en las que resulta evidente la pluralidad de Dios. Es pues no un versículo aislado y fuera de contexto, se nutre de distintos versículos a través de toda la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis.

Lo importante e interesante de una doctrina cristiana, no es si se menciona en la Biblia, sino si toda la Biblia la respalda y, es el caso, de la pluralidad de Dios.

También es verdad que existen otras palabras que no vienen en la Biblia y que ya te he comentado antes, pero que resultan tan necesarias para el estudio de la Biblia, precisamente.

Tal es el caso de palabra como: "hermenéutica", "teología", "cristología", "linguiística", "numismática", "arqueología", etc...términos fundamentales, incluida la palabra Trinidad, que son tan necesarios para el estudio y para tratar de comprender la naturaleza e Dios.
 
Última edición:
OSO;n3271624 dijo:
Jaaaa!!!, pero que torpeza!

Que no!

Ya entiende,

La palabra "BIBLIA" no existe en la Biblia.

La razón, es que no fue sino hasta que se estableció el canon que se pudo conformar ésta.

En la Biblia puedes encontrar palabras tales como "rollo", "palabra de Dios"; "escrituras", etc. Pero no la palabra "Biblia", pues no existía ésta.

Pero si insistes trae acá el versículo en donde diga EXPRESAMENTE, la palabra "La Biblia".

No solo te costará mucho trabajo, sino que no la encontrarás., si acaso en el libro de Mormón aparece esta palabra como un signo inequívoco de la falsedad de aquel libro. Lo siento.

Pues bien, así sucede con al palabra "Trinidad", al igual que la palabra "Biblia", no existe explicitamente con ese término en la Biblia, pero ahi está.

La Trinidad más que una palabra es una doctrina que se estudia y comprende a través del estudio de distintas porciones de las escrituras en las que resulta evidente la pluralidad de Dios. Es pues no un versículo aislado y fura de contexto, sino una doctrina que se nutre de distintos versículos a través de toda la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis.

Lo importante e interesante d euan doctrina no es si se menciona en la Biblia, sino si toda la Biblia la respalda y es el caso de la pluralidad de Dios.

También es verdad que existen otras palabras que no vienen en la Biblia y que ya te he comentado pero que son tan necesarias para el estudio de la Biblia, tales como: "hermenéutica", "teología", "cristología", "linguiística", "numismática", "arqueología", etc...términos fundamentales, incluida la palabra Trinidad, que son tan necesarios para el estudio y para tratar de comprender la naturaleza e Dios.
Esta es una en Apocalipsis 20:12

καὶ εἶδον τοὺς νεκρούς μικρούς καὶ μεγάλους ἑστῶτας ἐνώπιον τοῦ θεοῦ, καὶ βιβλία ἠνεῳχθησαν· καὶ βιβλίον ἄλλο ἠνεῳχθη, ὅ ἐστιν τῆς ζωῆς καὶ ἐκρίθησαν οἱ νεκροὶ ἐκ τῶν γεγραμμένων ἐν τοῖς βιβλίοις κατὰ τὰ ἔργα αὐτῶν
 
Rudolfo;n3271632 dijo:
Esta es una en Apocalipsis 20:12

καὶ εἶδον τοὺς νεκρούς μικρούς καὶ μεγάλους ἑστῶτας ἐνώπιον τοῦ θεοῦ, καὶ βιβλία ἠνεῳχθησαν· καὶ βιβλίον ἄλλο ἠνεῳχθη, ὅ ἐστιν τῆς ζωῆς καὶ ἐκρίθησαν οἱ νεκροὶ ἐκ τῶν γεγραμμένων ἐν τοῖς βιβλίοις κατὰ τὰ ἔργα αὐτῶν

Jaaa...pero que cosa!!!

Biblion no tiene aquí el uso que le damos para "La Biblia", sino se refiere específicamente a éstos libros:
Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras.

No a la Biblia tal y como la conocemos.
 
OSO;n3271652 dijo:
Jaaa...pero que cosa!!!

Biblion no tiene aquí el uso que le damos para "La Biblia", sino se refiere específicamente a éstos libros:
Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras.

No a la Biblia tal y como la conocemos.

Está la palabra biblia en griego, de ahí al latín y del latín a nuestro idioma como " biblia ".
Las escrituras son libros.

"Los libros de las sagradas escrituras", " biblia de las sagradas escrituras", infantil e inmaduro de tu parte.