Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Osease QUE NO TIENE NADA DIGNO POR LO CUAL MEREZCA QUE APARTEMOS LOS OJOS DE CRISTO, NI LE PRESTEMOS ATENCIÓN ALGUNA, y a la vez SIGUEN HACIENDO CASO OMISO DEL PADRE Y DEL ESPÍRITU SANTO, y ya sin duda la iguala usted solito a la altura de diosa mismo, al merecer, después de Cristo... Y VUELVE A IGNORAR AL PADRE Y AL ESPÍRITU SANTO.

Pues bien, ya está escrito que es lo que les ha sucedido:
Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Demostrado queda entonces mi afirmacion, no comprendes esto, obvio detestas esto, obvio jamas aceptaras esto. Porque OBVIO jamas seras parte de la generacion de Cristianos que tiene la obligacion de hacer esto:
porque ha puesto los ojos en la humildad de su esclava, por eso desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada,
Evangelio de san Lucas. I,48.

Se demuestra entonces que has cambiado la Verdad de Dios por la mentira. ¿Cual mentira? Negar a Maria Santisima su culto cristiano.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Demostrado queda entonces mi afirmacion, no comprendes esto, obvio detestas esto, obvio jamas aceptaras esto. Porque OBVIO jamas seras parte de la generacion de Cristianos que tiene la obligacion de hacer esto:
porque ha puesto los ojos en la humildad de su esclava, por eso desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada,
Evangelio de san Lucas. I,48.

Se demuestra entonces que has cambiado la Verdad de Dios por la mentira. ¿Cual mentira? Negar a Maria Santisima su culto cristiano.

Pax.

Entienda, cuando uno se pone a adorar a Dios Padre, al Hijo, y al Espíritu Santo, resulta ser que termina rendido y se ve incapaz de poder expresarle a Dios todo su agradecimiento por todo cuanto ha hecho. Es tanto lo que Dios merece, que es imposible terminar con la alabanza que le es debida.

Si a la alabanza le sumamos el tiempo que invertimos en las peticiones para con los más necesitados, para... tantas y tantas cosa que hacen falta, y a tanta y tanta gente le es necesaria...

Y a la vez, si queda tiempo, si aun nos quedan fuerzas, al final aun nos queda que pedir por nosotros...

Pues eso, que entre alabar al Padre por habernos DADO AL HIJO. Entre alabar al Hijo por DARNOS A CONOCER AL PADRE, y el tiempo nos es necesario para entrar en comunión con el Espíritu Santo...

¿Entiende?... ni orando 24 horas seguidas es posible tener tiempo para dedicárselo a una criatura que NI NOS PUEDE APORTAR VIDA, PORQUE EN ELLA NO ESTÁ LA VIDA, NI SUS PALABRAS SON ESPÍRITU NI SON VIDA, NI PUEDE LLEVARNOS AL PADRE, Y...

¿Claro?... lo siento. María es bendita, pero HAY TANTOS Y TANTOS QUE SON BENDITOS DE DIOS, que... LE DAMOS GRACIAS A DIOS POR SER TAN MISERICORDIOSO CON ELLOS, Y ELLO ES MÁS QUE SUFICIENTE, porque a fin de cuentas estas criaturas benditas, sin Dios y por la obra y gracia de Dios en sus vidas NO SON NADA, de ahí que el único que merece TODA LA ALABANZA lo es Dios, nadie más.

Usted ha de entender que el Hijo de Dios, sin María ES, ERA Y SERÁ DIOS. María sin Jesús simplemente NO ES NADA. Por lo tanto, ella, será benita entre las mujeres, pero los hay en la Escritura que no solo son benditos en todas las naciones, si no que estas y a su vez SÓN BENDITAS POR ELLOS.

Por ello le digo que nos indique que tiene ella que NO PODAMOS HALLAR EN la Persona del Padre, en la Persona del Hijo, o en la Persona del Espíritu Santo, para que merezca que le dediquemos un solo minuto de nuestra oración y apartemos por ello nuestros ojos plena atencióna a nuestro Señor y Salvador y, en Él, AL DIOS TODOPODEROSO MISMO.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Entienda, cuando uno se pone a adorar a Dios Padre, al Hijo, y al Espíritu Santo, resulta ser que termina rendido y se ve incapaz de poder expresarle a Dios todo su agradecimiento por todo cuanto ha hecho. Es tanto lo que Dios merece, que es imposible terminar con la alabanza que le es debida.

Si a la alabanza le sumamos el tiempo que invertimos en las peticiones para con los más necesitados, para... tantas y tantas cosa que hacen falta, y a tanta y tanta gente le es necesaria...

Y a la vez, si queda tiempo, si aun nos quedan fuerzas, al final aun nos queda que pedir por nosotros...

Pues eso, que entre alabar al Padre por habernos DADO AL HIJO. Entre alabar al Hijo por DARNOS A CONOCER AL PADRE, y el tiempo nos es necesario para entrar en comunión con el Espíritu Santo...

¿Entiende?... ni orando 24 horas seguidas es posible tener tiempo para dedicárselo a una criatura que NI NOS PUEDE APORTAR VIDA, PORQUE EN ELLA NO ESTÁ LA VIDA, NI SUS PALABRAS SON ESPÍRITU NI SON VIDA, NI PUEDE LLEVARNOS AL PADRE, Y...

¿Claro?... lo siento. María es bendita, pero HAY TANTOS Y TANTOS QUE SON BENDITOS DE DIOS, que... LE DAMOS GRACIAS A DIOS POR SER TAN MISERICORDIOSO CON ELLOS, Y ELLO ES MÁS QUE SUFICIENTE, porque a fin de cuentas estas criaturas benditas, sin Dios y por la obra y gracia de Dios en sus vidas NO SON NADA, de ahí que el único que merece TODA LA ALABANZA lo es Dios, nadie más.

Usted ha de entender que el Hijo de Dios, sin María ES, ERA Y SERÁ DIOS. María sin Jesús simplemente NO ES NADA. Por lo tanto, ella, será benita entre las mujeres, pero los hay en la Escritura que no solo son benditos en todas las naciones, si no que estas y a su vez SÓN BENDITAS POR ELLOS.

Por ello le digo que nos indique que tiene ella que NO PODAMOS HALLAR EN la Persona del Padre, en la Persona del Hijo, o en la Persona del Espíritu Santo, para que merezca que le dediquemos un solo minuto de nuestra oración y apartemos por ello nuestros ojos plena atencióna a nuestro Señor y Salvador y, en Él, AL DIOS TODOPODEROSO MISMO.

Ya no hay nada que me puedas decir Raul. Es obvio has cambiado la Verdad de Dios por la mentira. ¿Cual mentira? Negar a Maria Santisima su culto cristiano. Con eso claro y seguro no hay nada mas que decir, alla usted que ha incurrido en herejia.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Ya no hay nada que me puedas decir Raul. Es obvio has cambiado la Verdad de Dios por la mentira. ¿Cual mentira? Negar a Maria Santisima su culto cristiano. Con eso claro y seguro no hay nada mas que decir, alla usted que ha incurrido en herejia.

Pax.

Usted debe de entender que quien bendice es SUPERIOR al bendecido. Usted debe entender que María no tiene nada que Dios no le haya dado, y por ello el único que merece alabanza no lo es quien recibe de Dios, no lo es la obra de Dios, si Dios mismo COMO SEÑOR Y CREADOR.

Como le dije, con el tiempo que hemos de dedicarle al Hijo, para en Él poder alabar al Padre. Con el tiempo que le dedicamos al Padre por todo cuanto ha hecho y hace cada día, ya no solo en nosotros, sino en todos cuantos Él ha bendecido y sigue bendiciendo cada día. Con el tiempo que nos lleva el entrar en comunión con el Espíritu Santo para que nos lleve al conocimiento del Hijo, y en el Hijo llegar a contemplar y conocer cada vez más quien es el Padre... pues entienda, no queda tiempo para alabar las obras de Dios, ni las criaturas que han sido agraciadas y favorecidas por Dios, porque a fin de cuentas y como ya he dicho y está escrito NADIE TIENE NADA QUE DIOS NO SE LO HAYA DADO.

Por ello no alabamos a quien recibe de Dios todo cuanto posee y es, sino que ADORAMOS a quien ha hecho posible. No adoramos las obras de Dios, sino al DIOS DE LAS OBRAS, porque de no hacerlo así, sencillamente habríamos cambiado como usted ha cambiado LA VERDAD DE DIOS, POR LA MENTIRA, al dar culto a las criaturas, antes que al Creador, a tal cual y tan claramente está escrito:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Por ello le pido que nos indique que tiene María, que no haya recibido de Dios, que merezca que apartemos nuestros ojos de Cristo, y en Él, del Padre. Pero veo que no logra traer ni una sola razón, ni virtud, ni...

Pues tan simple como ello.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Si por "contundentes" te refieres a interpretaciones hereticas y erradas de la Escritura... Dios me libre de esa "contundencia" tan contundente.

Pax.

Son contundentes por que aparte de que no tuviste la capacidad de rebatirlas lo unico que te quedo es lanzar puros ad-hominem, a menos que me cites el comentario en donde puntualmente rebates que pedro haya estado en roma en base a la escritura y no lo contrario como acertadamente la misma escritura lo demuestra, y ojo que eso tiene que ver con este tema eh? menos mal que no es off-topic
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

correccion, en lugar de 'rebates' es mejor que diga "afirmas"
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Son contundentes por que aparte de que no tuviste la capacidad de rebatirlas lo unico que te quedo es lanzar puros ad-hominem, a menos que me cites el comentario en donde puntualmente rebates que pedro haya estado en roma en base a la escritura y no lo contrario como acertadamente la misma escritura lo demuestra, y ojo que eso tiene que ver con este tema eh? menos mal que no es off-topic

He ahi el error. Yo le dije a Edil que la existencia de los restos de san Pedro en Roma fueron dados por la Doctora Guarducci y el Doctor Correnti, le dije que si el tenia pruebas de lo contrario, la trajera. No lo hizo. Se dedico a lanzar argumentos falsos. Solo eso. Y nada mas.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

1.- Yo pedi la declaracion de Juan Pablo II donde segun tu pide perdon por la Inquisicion. Aun no la traes.
2.- Esa peticion de perdon lo hace la Comision Teologica Internacional, no el Papa Juan Pablo II. Sigue sin demostrarse que Juan Pablo II pidio perdon por la Inquisicion.
3.- Eso no lo se. Por eso te pido a ti que me traigas la declaracion papal de Juan Pablo II donde pide perdon.

Vamos a ver si cumples o como de costumbre, desvias el tema a otro lado. Lo bueno es que ya no pudiste contrariar a Kamen y Lea, historiadores que ponen en claro lo que fue la Inquisicion.

Pax.

1.- te vuelvo a preguntar :

¿no fue le 12 marzo del 2000 cuando el papa pido perdon?

Si o no

2.- Falso lo mencionas, la peticion de perdon no hizo la comision lo hizo el papa y antes de subirte el documento voy a documentar en esto foro lo que ya se sabe acerca de ti, vives en tu propio mundo inclusive ajeno a la realidad de tu propia Iglesia y la declaraciones de un sacerdote basta para desmentir tu posicion que el papa no pidio por todos crimenes cometidos por iglesia en aras de la fe:

LA INQUISICIÓN
Padre Jordi Rivero

Ver también:
-"Iglesia santa y pecadora"


--------------------------------------------------------------------------------

Juan Pablo II pidió a la Comisión Histórico-teológica del Comité para el Gran Jubileo del año 2000 la celebración de un congreso sobre la Inquisición. Se invitaron historiadores universalmente reconocidos, procedentes de diferentes confesiones religiosas, tal como lo pidió el Santo Padre. El historiador Agostino Borromeo, experto en la Inquisición, fue el coordinador. Para facilitar la investigación, el Papa mandó, en 1998, que se abriesen los archivos secretos de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antiguo Santo Oficio). La Iglesia ha hecho todo lo posible para que la investigación fuese abierta a toda la verdad. El congreso sobre la Inquisición fue parte de la preparación para la Jornada del Perdón del año santo. El 12 de marzo del 2000 el Papa pidió perdón por los errores cometidos en el servicio a la verdad recurriendo a métodos no evangélicos.

Un propio catolico diciendote que estas en el errror


Hermanito respecto a cumplir, siempre he cumplido lo que escribo, que te voy a subir el documento por supuesto que si, nada quiero demostrarte que negar que el papa pidio perdon es ir en contra de tu misma comunidad catolica, bueno si es que eres catolico
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cita de Novohispano
La miramos, la alabamos, la amamons, la escuchamos, ¿porque? Porque es Madre del Salvador, del Dios Encarnado. Maria Santisima es despues de Cristo, motivo de alegria, de amor, de piedad, de esperanza, de bendiciones y de gracias.

El que alabemos a Maria Santisima, no significa que disminuyamos la Gloria al Dios Uno y Trino. Maria Santisima es despues de Cristo, motivo de alegria, de amor, de piedad, de esperanza, de bendiciones y de gracias. Ella, la Bendita entre las Mujeres, debe ser alabada y bendecida de generacion en generacion.

El problema que gira en torno a Maria, no parte del hecho de que el católico la ame, la mire Porque es Madre del Salvador, del Dios Encarnado, el problema no es ese, el problema es que de ese amor, que de ese miramiento, se derivan falsas doctrinas incongruentes con las enseñanzas doctrinales de Jesus y apostolicas contenidas en lo que denominamos biblia.

Aqui novohispano recurre al clasico argumento que ataca la parte afectiva del ser humano intentando con ello hacer validas falsedades doctrinales
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cita de Novohispano
No. La Iglesia afirma y defiende que Maria Santisima es DESPUES de Cristo, la criatura que mas alabanzas y bendiciones debe recibir. Obvio no comprendes esto, obvio detestas esto, obvio jamas aceptaras esto. Porque OBVIO jamas seras parte de la generacion de Cristianos que tiene la obligacion de hacer esto:
porque ha puesto los ojos en la humildad de su esclava, por eso desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada,
Evangelio de san Lucas. I,48.

Me imagino que novohispano se esta refiriendo a la ICAR o la mejor al ala lefevbrista, no lo se, pero cual sea de los dos, afortunadamente reconoce que es una cuestion interna de su Iglesia y como tal se acepta, si ellos asi interpretan lucas 1:48 que nada tiene que ver con las falsedades doctrinales de la ICAR en torno a Maria, ese ya es problema de ellos.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Demostrado queda entonces mi afirmacion, no comprendes esto, obvio detestas esto, obvio jamas aceptaras esto. Porque OBVIO jamas seras parte de la generacion de Cristianos que tiene la obligacion de hacer esto:
porque ha puesto los ojos en la humildad de su esclava, por eso desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada,
Evangelio de san Lucas. I,48.

Se demuestra entonces que has cambiado la Verdad de Dios por la mentira. ¿Cual mentira? Negar a Maria Santisima su culto cristiano.

Pax.

Jamas seremos parte de esa generacion de cristianos que mal interpretando un texto biblico han armado falsas doctrinas en torno a Maria.

Que leccion te quiere dar lucas 1:48?

Luc.1.48. Porque ha mirado la bajeza de su sierva; Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

A Maria una mujer de corazón humilde le resulta inexplicable que Dios, quien guía los astros celestiales a través del espacio infinito, se digne habitar con los humildes y quebrantados "de espíritu" (Isa. 57: 15). Dios no sólo "ha mirado" nuestra bajeza en el pecado, sino que ha dedicado los recursos ilimitados del cielo para nuestra salvación.

Y la biblia al usar la palabra bajesa se refiere a la situación económica y social de María y no a su espíritu de humildad. Pero aun en su "bajeza" o pobreza, María había "hallado gracia delante de Dios", y esto era para ella de mucho más valor qué todos los tesoros, y todo el honor y el respeto que el mundo pudiera ofrecerle y ademas agrega O "me considerarán feliz" y digna de honor. Lea pronunció palabras similares cuando nació Aser (Gén. 30:13). y no por eso se le rinde todas las pletesias que se inventaron en torno a Maria y que quieres fundamentar con esto versiculo sacandolo totalmente fuera de su contexto
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Jamas seremos parte de esa generacion de cristianos que mal interpretando un texto biblico han armado falsas doctrinas en torno a Maria.

Que leccion te quiere dar lucas 1:48?

Luc.1.48. Porque ha mirado la bajeza de su sierva; Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

A Maria una mujer de corazón humilde le resulta inexplicable que Dios, quien guía los astros celestiales a través del espacio infinito, se digne habitar con los humildes y quebrantados "de espíritu" (Isa. 57: 15). Dios no sólo "ha mirado" nuestra bajeza en el pecado, sino que ha dedicado los recursos ilimitados del cielo para nuestra salvación.

Y la biblia al usar la palabra bajesa se refiere a la situación económica y social de María y no a su espíritu de humildad. Pero aun en su "bajeza" o pobreza, María había "hallado gracia delante de Dios", y esto era para ella de mucho más valor qué todos los tesoros, y todo el honor y el respeto que el mundo pudiera ofrecerle y ademas agrega O "me considerarán feliz" y digna de honor. Lea pronunció palabras similares cuando nació Aser (Gén. 30:13). y no por eso se le rinde todas las pletesias que se inventaron en torno a Maria y que quieres fundamentar con esto versiculo sacandolo totalmente fuera de su contexto

Alfonso, permíteme tomar tus palabras, para añadir un poco más de enseñanza. Gracias.

Bien sabemos que un ÚNICO testigo no tiene valor alguno. Y ello hay que tenerlo muy en cuenta cuando se lee la Escritura constantemente, si no queremos caer en errores que nos lleven hacia lugar alguno que no sea el propósito de Satanás mismo de incitarnos al error al no tener en cuenta lo que Dios dijo, y tal cual le sucedió a Eva mismo.

Lucas, en su cita, es el único que habla de ello. Por lo tanto está siendo UN ÚNICO TESTIGO que de modo alguno puede ser tomado como verdad absoluta, si esta no es corroborada en cualquier otro lugar de la Biblia y en el mismo y exacto sentido para con el mismo acontecimiento.

¿Qué hacer entonces?... pues tener claro cual es el sentido que Lucas le está dando, en base a los otros testigos que en la Escritura nos hablan del nacimiento de Jesucristo. ¿y que hallamos?... que el interés no se centra en las personas, sino en Jesús, el Cristo, el Hijo de Dios. Por tanto que las personas nos dan el siguiente resultado:

1.- Mateo se centra en la persona de José, al cual declara como justo.
2.- Marcos nada dice al respecto.
3.- Lucas se centra en María.
4.- Juan igualmente nada dice al respecto.

Son cuatro testigos, y cada uno entiende el Evangelio, en este asunto y concreto, de forma totalmente distinta y en un solo aspecto los cuatro están y totalmente de acuerdo. ¿cual?... EN DEMOSTRAR QUE JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, en ello no solo están y totalmente de acuerdo los cuatro Evangelios, sino QUE TODA LA ESCRITURA DA TESTIMONIO DE CRISTO.

Explíco esto, porque la misma Escritura nos dice que HAN DE HABER DOS O MÁS TESTIGOS para que un hecho sea tomado como cierto. Y sirva para que todos aquellos que cuando leen la Escritura, acuden a ella ya llenos de prejuicios que han oído de unos y otros, recuerden que a la Escritura no se acude con la intención de hallar justifiación a lo que nos han dicho, sino a lograr hallar la verdad de lo que Dios, y por medio de su Palabra, ha revelado de si mismo.

Y ahora, quiero que lean bien, porque muchos son los que no tienen para nada en cuenta lo que María y en verdad está diciendo:

Luc.1.48. Porque ha mirado la bajeza de su sierva; Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

Por favor, lean bien: ¿quién está hablando?... ¿Dios? NO!!!!! quien habla, quien lo dice, quien expresa, lo es María, que no Dios. No es Dios quien dice de modo alguno que desde ahora le dirán bienaventurada, ni mucho menos, es María quien lo dice y de forma bien clara.

Hemos de tener en cuenta que Lucas, para con Zacarías, para con Isabel, para con Jesús... siempre que uno habla, o actúa, estando lleno del Espíritu Santo, así lo indica y sin dudarlo, pero para con María NO INDICA DE MODO ALGUNO que está hablando ni por inspiración del Espíritu Santo, ni porque se halle llena del mismo.

Pero si vemos que en la Escritura, y continuamente, Dios mismo es quien bendice, quien indica que será bendecidos... lo cual nos muestra que cuando es Dios quien bendice, la Escritura no tiene duda en así indicarlo, pero lo cual y como ya hemos visto, no se da en María, no es Dios quien está hablando, sino ella misma.

Tengamos en cuenta que ella dice que desde ahora la llamarán bienaventurada ("muy feliz") todas las generaciones, pero atentos que no dice de modo alguno TODAS LAS GENTES, sino todas las generaciones, que no gentes. Detalle a tener a su vez muy en cuenta, al igual que NO ES BENDITA, como hoy el romanismo la presenta, entre todas las criaturas, sino únicamente ENTRE las mujeres.

Hay más, pero con estos detalles, quien quiera bien entender, ya puede empezar a escudriñar la Escritura desde un óptica que quizás nadie les dio a conocer, pero que ahí está, escrito textualmente y que todos pueden consultar.

El Señor me los bendiga.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

1.- te vuelvo a preguntar :

¿no fue le 12 marzo del 2000 cuando el papa pido perdon?

Si o no

2.- Falso lo mencionas, la peticion de perdon no hizo la comision lo hizo el papa y antes de subirte el documento voy a documentar en esto foro lo que ya se sabe acerca de ti, vives en tu propio mundo inclusive ajeno a la realidad de tu propia Iglesia y la declaraciones de un sacerdote basta para desmentir tu posicion que el papa no pidio por todos crimenes cometidos por iglesia en aras de la fe:

LA INQUISICIÓN
Padre Jordi Rivero

Ver también:
-"Iglesia santa y pecadora"


--------------------------------------------------------------------------------

Juan Pablo II pidió a la Comisión Histórico-teológica del Comité para el Gran Jubileo del año 2000 la celebración de un congreso sobre la Inquisición. Se invitaron historiadores universalmente reconocidos, procedentes de diferentes confesiones religiosas, tal como lo pidió el Santo Padre. El historiador Agostino Borromeo, experto en la Inquisición, fue el coordinador. Para facilitar la investigación, el Papa mandó, en 1998, que se abriesen los archivos secretos de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antiguo Santo Oficio). La Iglesia ha hecho todo lo posible para que la investigación fuese abierta a toda la verdad. El congreso sobre la Inquisición fue parte de la preparación para la Jornada del Perdón del año santo. El 12 de marzo del 2000 el Papa pidió perdón por los errores cometidos en el servicio a la verdad recurriendo a métodos no evangélicos.

Un propio catolico diciendote que estas en el errror


Hermanito respecto a cumplir, siempre he cumplido lo que escribo, que te voy a subir el documento por supuesto que si, nada quiero demostrarte que negar que el papa pidio perdon es ir en contra de tu misma comunidad catolica, bueno si es que eres catolico

1.- No lo se. En ese entonces yo estudiante de Preparatoria y ni siquiera era católico.

2.- Lo que tu trajiste fue peticion de perdon lo hace la Comision Teologica Internacional, no el Papa Juan Pablo II. Y se lee aqui MEMORIA Y RECONCILIACIÓN y cito:
El presente texto ha sido aprobado en forma específica, con el voto escrito de la Comisión, y ha sido sometido después a su presidente, el cardenal J. Ratzinger, prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe, el cual ha dado su aprobación para la publicación.

Quisiera por favor me traigas la declaracion papal de Juan Pablo II del 12 de Marzo del año 2000 donde segun tu pide perdon por la Inquisicion.

Pax.

PD. Una cosa son los errores cometidos en servicio a la Verdad y otra muy distinta pedir perdon por la Inquisicion.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

PD. Una cosa son los errores cometidos en servicio a la Verdad y otra muy distinta pedir perdon por la Inquisicion. [/I]

Disculpe, no hay errores, ni se pueden dar errores, en servicio de la verdad, porque solo se dan errores cuando SE HA CAÍDO DE LA VERDAD. Quien anda en la verdad, NO COMETE ERRORES, los errores solo se dan CUANDO UNO HA CAÍDO DE LA VERDAD, y más si estamos tratando de justificar, en concreto usted, el MATAR.

Nadie que esté al servicio de la verdad termina asesinando, torturando y matando en el nombre de la verdad, sino que claramente manifiesta que lo que le ha sucedido no es otra cosa que EL HABER CAÍDO DE LA VERDAD. El asesino, quien se goza en matar y destruir, lo es el propio SATANÁS, que para ello vino. Y quien actua del mismo modo, matando y destruyendo, es porque ha caído de la verdad y se ha puesto al servicio del propio Satanás.

Así pues, ni se le ocurra pretender hacer ver que el matar puede ser considerado "un error" al servicio de la verdad, pues justamente lo que muestra ES QUE SE HAN PUESTO A SERVIR AL PROPIO SATANÁS.

Jn. 10:10 El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia.


La diferencia es bien clara de cuando se está al servicio de la verdad, y cuando se está sirviendo al propio Satanás. Los unos, sirven a aquel que vino a dar vida EN ABUNDANCIA, los otros, simplemente MATAN.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

He ahi el error. Yo le dije a Edil que la existencia de los restos de san Pedro en Roma fueron dados por la Doctora Guarducci y el Doctor Correnti, le dije que si el tenia pruebas de lo contrario, la trajera. No lo hizo. Se dedico a lanzar argumentos falsos. Solo eso. Y nada mas.

Pax.

1....quien afirma prueba, eso es leña en todos lados
2....cuando cualquier argumento lo pasas por el filtro de las Sagradas Escrituras y no es aprobado, imposible de tragarse ese cuento, si crees que las citas que te dieron son mal aplicadas, tu deber es demostrar el por que, no descalificar, tan simple
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Y el matar, y por mucho que le pese a usted, NovoHispano, no es considerado ni por la Escritura, ni por Dios mismo, un error como usted lo quiere llamar, sino UN PECADO CAPITAL.

Así que empezemos a ir hablando como es debido, y ya está bien de pretender justificar los asesinatos y demás, como si fuesen simples errores que con un "perdón, lo hicimos mal" ya quieran que todo quede resuelto y como si nada hubiese sucedido ya.

No, usted confunde un pecado capital, con error, y ello NO SE PUEDE NI CONSENTIR, NI DAR. Y si usted aun así quiere seguir justificando como simples errores los asesinatos, entonces usted está demostrando y mostrando que es exactamente igual que ellos, y que si pudiese, si tuviese permiso, no dudaría en hacerlo si lo considerase mínimamente necesario, pues en usted NO HAY MUESTRA ALGUNA NI DE RECHAZO, NI DE ARREPENTIMIENTO, NI TAN SIQUIERA DE CULPABILIDAD O VERGÜENZA ALGUNA POR ELLO.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

1....quien afirma prueba, eso es leña en todos lados
2....cuando cualquier argumento lo pasas por el filtro de las Sagradas Escrituras y no es aprobado, imposible de tragarse ese cuento, si crees que las citas que te dieron son mal aplicadas, tu deber es demostrar el por que, no descalificar, tan simple

1.- Afirmaciones dadas totalmente. ¿Alguna objecion? Vaya al epigrafe de alla y de las pruebas.
2.- ¿Filtro de la Sagradas Escrituras? A ya, la errada tesis de la SolaScriptura.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Disculpe, no hay errores, ni se pueden dar errores, en servicio de la verdad

Eso digaselo a la Comision Teologica Internacional, no a mi.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

2.- ¿Filtro de la Sagradas Escrituras? A ya, la errada tesis de la SolaScriptura.

Verá, la Escritura, al menos lo que contiene ES SIN ERROR. Pues ni más ni menos que en ella está contenida la Revelación sin error, inspirada por el Espíritu Santo y siendo Dios el autor. Y ello es una garantía de verdad que toda la cristiandad reconoce como tal.

Usted, justamente usted, es muy dado a fundamentarse MAYORITÁRIAMENTE en una supuesta tradición, que NO HAYA DE MODO ALGUNO JUSTIFICACIÓN EN LA ESCRITURA, y que en el 99% de los casos lleva a todas partes, menos a Cristo.

Así pues, si de errada tesis hablamos, primero mire la viga en sus ojos, pues en muchos casos usted es un claro SoloTradición, con el agravante que ni tan siquiera en la mayoría de los casos logra llevarla hasta los propios Apóstoles mismos, por no decirle que es totalmente contraria a la enseñanza de Jesucristo mismo.

¿claro?... no hable tanto, porque se le ve un claro desprecio por las Escrituras, a las cuales las considera como de entre los tantos y tantos libros que hay, y poca cosa más.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Eso digaselo a la Comision Teologica Internacional, no a mi.

No, verá, dígaselo usted a Dios, a ver si le convence de que ha sido un error el matar. Y de nuevo vuelve mostrar que está deseoso de que ello y de nuevo se pueda volver a hacer, porque usted está y plenamente a favor de que por la fe, si hace falta, se pueda matar. Lo cual indica ya que usted a quien menos sirve es a la verdad, sino al propio Satanás.

¿claro?... pues ale, no sea tan soberbio.