Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Efes. 1:3 Alabado sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, pues en Cristo nos ha bendecidof en los cielosg con toda clase de bendiciones espirituales. 4 Dios nos escogió en Cristo desde antes de la creación del mundo, para que fuéramos santos y sin defectoh en su presencia. Por su amor, 5 nos había destinado a ser adoptadosi como hijos suyos por medio de Jesucristo, hacia el cual nos ordenó, según la determinación bondadosa de su voluntad.



No, ha de creer en Jesucristo y ser bautizado.

Mar. 16:16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.

Se es Iglesia por creer en Cristo, pues la Iglesia es EL CUERPO DE CRISTO, y se es miembro del Cuerpo SOLO POR CREER EN CRISTO. Usted ha invertido totalmente el sentido a su conveniencia.



Falso, el trigo y la cizaña crecen juntos EN EL MUNDO, porque el campo lo es el mundo, que no la iglesia:

Mat. 13:38 El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.


¿Claro?... usted no sabe ni por donde anda.

Y no sigo porque con lo visto queda claro que usted solo siembra cizaña. El resto es más del mismo error y manipulación de la Escritura a tal cual su conveniencia.



Lo cuan confirma que María nació con el mismo pecado PORQUE DIOS NO HACE ACEPCIÓN DE PERSONAS.



Falso, son cristiando los que creen en Cristo, incluso antes de ser bautizados puede llegar incluso a recibir el Espíritu Santo prometido:

Hech. 10:47 Entonces respondió Pedro: ¿Puede acaso alguno impedir el agua, para que no sean bautizados estos que han recibido el Espíritu Santo también como nosotros?


6.- Quien afirme que por el solo hecho de ser Cristiano de la Iglesia Católica sera salvo, ha caido en herejia. Para alcanzar la Salvacion, se necesita perseverancia en la Gracia de Dios.



Nadie puede entrar en la Iglesia, porque la Iglesia es el Cuerpo de Cristo, y solo se accede POR LA FE EN CRISTO. Al creer en Cristo SE ES IGLESIA, MIEMBRO DEL CUERPO. Nadie se salva por entrar en iglesia alguna, ni pertenecer a iglesia alguna. LA IGLESIA ES EL CUERPO DE CRISTO, la iglesia no salva, salva Cristo, y hay que perseverar EN LA FE, la gracia es un don inmerecido, si trata de perseverar en la gracia, USTED YA HA CAIDO DE LA GRACIA MISMA.



Falso, quien salva es Cristo, y se tiene vida por creer en Cristo...

Jn. 20:31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.



Fe inmaculada?... si, solo usted se lo puede creer, que es quien afirma que si hay que matar por la fe, se mata y punto. Y como la suya lo ha hecho sin miramientos algunos, usted lo ve de lo más normal porque es fruto de ellos.

Pax.
[/QUOTE]

Se puede decir más fuerte, pero no más claro.

El Tal_El, piensa que la iglesia es un club socialen donde te dan una membresia; y es la ICR la que da la petente de corso

Bendiciones.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El NovoHispano presume de unidad, y resulta ser que son los que hoy están provocando un cisma en la Iglesia Católico Romana.

Presume de ser la fundada por Cristo, pero resulta ser que sus creencias no tienen ni tan siquiera un siglo.

Presume de... y viven todavía en un estado de irregularidad canónica, y con riesgo de ser excomulgados y considerados herejes por la Iglesia Católico Romana mismo.

Ignoren a este sujeto, porque es un CISMÁTICO. Y aquí da constantes muestras de ellos, en cada una de sus palabras e intenciones, pues no duda en reconocer que manipula a la gente, que la usa, que la engaña, y que si hace falta matar, se mata.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Claro que lo es. Mas cuando sostienes posiciones hereticas como Pelagianismo y Valdismo.

Pax.

Calmate, acusador mío.

Ya te he dicho que no mientas.

Saludos.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Claro que lo es. Mas cuando sostienes posiciones hereticas como Pelagianismo y Valdismo.

Pax.

Le recuerdo que ustedes, los lefebvrianos, viven todavía en un estado de irregularidad canónica, que muchos de los suyos han sido excomulgados, y que a día de hoy y de no cambiar de actitud, se les está apunto de declarar herejes como no dejen de seguir defendiendo las herejías que defienden.

Por lo tanto, usted, no está en condición de hablar de herejía alguna, cuando es JUSTAMENTE EL MAL QUE USTED PADECE, Y RESULTA SER QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO LES RECONOCE SUS PRETENSIONES.

No pretenda levantarse como juez, cuando ya ha sido juzgado por el mismo mal que pretende hacer ver en los otros, pero que es usted el ÚNICO que lo padece.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El NovoHispano presume de unidad, y resulta ser que son los que hoy están provocando un cisma en la Iglesia Católico Romana.

Presume de ser la fundada por Cristo, pero resulta ser que sus creencias no tienen ni tan siquiera un siglo.

Presume de... y viven todavía en un estado de irregularidad canónica, y con riesgo de ser excomulgados y considerados herejes por la Iglesia Católico Romana mismo.

Ignoren a este sujeto, porque es un CISMÁTICO. Y aquí da constantes muestras de ellos, en cada una de sus palabras e intenciones, pues no duda en reconocer que manipula a la gente, que la usa, que la engaña, y que si hace falta matar, se mata.


Según sus propias palabras, viene de su propia astucia, de la cual se jacta.

No cabe duda que se trata de uno de los papeles más oscuros y siniestros que yo recuerde en mi larga estadía en este foro.

Saludos.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Eso no responde la pregunta Luquitas. ¿Porque tu concepto es mejor y valido? La Iglesia Catolica afirma un concepto y tu otro. ¿Cual esta bien si ambos se basan en la Escritura?

Pax.

El de la iglesia catolica tiene un lejano "Olor" a Escrituras.... pero esta muy "manoseado, truqueado y enredado".
Ademas ya te conteste: Es bastante tendencioso.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El de la iglesia catolica tiene un lejano "Olor" a Escrituras.... pero esta muy "manoseado, truqueado y enredado".
Ademas ya te conteste: Es bastante tendencioso.

EL concepto catolico de iglesia esta fundado en suposiciones a partir de las Escrituras. No en las propias Escrituras.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Calmate, acusador mío.

Ya te he dicho que no mientas.

Saludos.

No miento. Estas sosteniendo tesis hereticas, como la pelagiana que afirma que la Iglesia son puros Salvos (Santos e Inmaculados) y la Valdense que niega a la Iglesia como Cuerpo de Cristo y por ende, adminitradora de la Salvacion.

Según sus propias palabras, viene de su propia astucia, de la cual se jacta.

No cabe duda que se trata de uno de los papeles más oscuros y siniestros que yo recuerde en mi larga estadía en este foro.

Saludos.

¿Papel mas oscuro? Hombre, ni cismatico ni heretico. Ahi en mi foto de avatar del foro tiene a Mons. Fellay de la mano de Benedicto XVI en Julio de 2007 cuando se permitio la Misa en Latin y aqui le dejo algo pocas veces visto:

Si, es el entonces Card. Ratzinger en 1990 con la Fraternidad San Pedro (FSSP) caminando luego de dar Misa Tradicional. La FSSP son una hermandad amiga y cercana a la FSPX, cabe a mencionar, que son ellos quienes nos suceden cuando ya hay comunidad tradicionalista:

Jubileo%u00252BBenito-32.jpg

Tambien te dejo este otro libro:
Apuntes+del+libro%u0025252CINTRODUCCION+AL+ESPIRITU+DE+LA+LITURGIA+-+HNO.+JORGE+DE+LA+CRUZ+ERMC.jpg

Del cual dejo el siguiente extracto:
Aunque haya otros motivos que han impulsado a un gran número de fieles a buscar refugio en loa liturgia tradicional, el más importante de ellos es el de hallar preservada la dignidad de lo sagrado. Después del Concilio, muchos sacerdotes han deliberadamente convertido a la desacralizació n en un programa de acción… Animados por tales ideas, han rechazado los ornamentos sagrados; en cuanto han podido, han despojado a las iglesias de los esplendores que recordaban lo sagrado y han reducido a la liturgia al lenguaje y a los gestos de la vida ordinaria por medio de saludo y signos de amistad y otros elementos.

Asi que ni papel oscuro, ni cismatico, ni heretico. Sencillamente Cristiano.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El de la iglesia catolica tiene un lejano "Olor" a Escrituras.... pero esta muy "manoseado, truqueado y enredado".
Ademas ya te conteste: Es bastante tendencioso.

¿A que te refieres con manoseado, truqueado y enredado?

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Papel mas oscuro? Hombre, ni cismatico ni heretico. Ahi en mi foto de avatar del foro tiene a Mons. Fellay de la mano de Benedicto XVI en Julio de 2007 cuando se permitio la Misa en Latin y aqui le dejo algo pocas veces visto:

Si, es el entonces Card. Ratzinger en 1990 con la Fraternidad San Pedro (FSSP) caminando luego de dar Misa Tradicional. La FSSP son una hermandad amiga y cercana a la FSPX, cabe a mencionar, que son ellos quienes nos suceden cuando ya hay comunidad tradicionalista:


Y qué garantía ofrece ello?... ninguna, pues TODOS saben que ahora, el Vaticano debería someter a Fellay los protocolos para llegar a un acuerdo que aclare los puntos doctrinales para interpretar el Ceoncilio II según la hermenéutica de la continuidad en la reforma que Benedicto XVI sugirió en diciembre de 2005, como la interpretación más auténtica de los textos del Vaticano II.

No pretenda tapar el sol con un dedo, porque a día de hoy ESTÁN FUERA, mal vistos, y NO HAY NADA CLARO HASTA QUE NO SE LOGRE UN ACUERDO, Y ESTE DEPENDE DE QUE SU AMIGO SE SUJETE A LO QUE EL PAPA LE DICTE EN SU MOMENTO, Y RECONOZCA SUS ERRORES TAN CLAROS.

Usted no debe olvidar que ténicamente ESTÁN EXCOMULGADOS, que se les considera causantes de un cisma, y... EL SOLO, COMO LE HE DICHO, NO SE PUEDE TAPAR CON UN DEDO, y más si tenemos en cuenta, y bien lo sabe que los obispos y los sacerdotes de la Fraternidad viven todavía en un estado de irregularidad canónica.

¿Claro?... usted, hoy ESTÁ FUERA DEL CATOLICISMO ROMANO, hasta que no vengan a razón, aquella que el Papa de turno les impodrá en su momento.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El NovoHispano se presentó aquí presumiendo de pertencer a la iglesia de Cristo, y resulta ser que las doctrinas que sigue no tienen NI MEDIO SIGLO. Y el catolicismo romano LAS HA RECHAZADO, HA EXCOMULGADO A OBISPOS, Y A DÍA DE HOY VIVEN EN UN ESTADO DE IRREGULARIDAD CANÓNICA.

Una secta a todas luces, que no tiene ni 50 años, que ha provocado un cisma en el catolicismo romano, y el tal NovoHispano (Ka_El para los amigos), se las viene dando de ser...

Usted NO ENGAÑA A NADIE QUE NO SEA A USTED MISMO.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿A que te refieres con manoseado, truqueado y enredado?

Pues a lo que usted nos tiene acostumbrados, a enredarlo todo, a mentir si hace falta, a utilizar a la gente para sus propósito, y a matar por la fe si le hace falta. Igual que lo es usted, es toda la doctrina que viene a defender, y que tan siquiera el Vaticano LA ACEPTA, Y LES TIENE APARTADOS, NO RECONOCIDOS, Y ADVERTIDOS DE QUE SON UNOS CISMÁTICOS, con obispos de los suyos EXCOMULGADOS.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No miento. Estas sosteniendo tesis hereticas, como la pelagiana que afirma que la Iglesia son puros Salvos (Santos e Inmaculados) y la Valdense que niega a la Iglesia como Cuerpo de Cristo y por ende, adminitradora de la Salvacion.


.

Calmate amigo

La igleis es el cuerpo de Cristo ¿quien dice que no?; lo que sucede es que tu visón es sectaria y por alguna razón quieres desconocer a buena parte de la totalidad de la iglesia, por ejemplo, borrando a toda la igleis aveterotestamentaria d eun plumazo, tal y como te he explicado.

La ilesia es el pueblo de Dios, por definición y est epueblo es santo; la igleisa por tanto es: Pura, santa, sin mancha y sin arruga; pues ha sido comprada a precio de sangre y lavada. Y esto es conforme a la escritura y la escritura no puede ser quebrantada. Pelagio pretendia algo asi solo que en base a los meritos propios, no de Jesús; asi que deja de engañarte a ti mismo estimado inquisidor y acusador mío.

Claro que si en este pueblo santo quieres meter violadores de monjas, idólatras curas afeminados y pedófilos, solo por tener sotana y decir que "es iglesia" cuando no lo son; pues esntonces no se trata de pelagianismo ni antipelagianismo, sino de un atropello mayúsculo de parte de la secta católico.romana.

Asi que eso de arrocitos negros en el aróz, no es pelagianismo amigo, sino es no querer entender que si no eres santo, pueblo escogido y real sacerdoio, serás tan religioso como lo eres pero no eres hijo de Dios y si no eres hijo eres bastardo, tal y como te habras dado cuenta.

Saludos.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Calmate amigo

La igleis es el cuerpo de Cristo ¿quien dice que no?; lo que sucede es que tu visón es sectaria y por alguna razón quieres desconocer a buena parte de la totalidad de la iglesia, por ejemplo, borrando a toda la igleis aveterotestamentaria d eun plumazo, tal y como te he explicado.

La ilesia es el pueblo de Dios, por definición y est epueblo es santo; la igleisa por tanto es: Pura, santa, sin mancha y sin arruga; pues ha sido comprada a precio de sangre y lavada. Y esto es conforme a la escritura y la escritura no puede ser quebrantada. Pelagio pretendia algo asi solo que en base a los meritos propios, no de Jesús; asi que deja de engañarte a ti mismo estimado inquisidor y acusador mío.

Claro que si en este pueblo santo quieres meter violadores de monjas, idólatras curas afeminados y pedófilos, solo por tener sotana y decir que "es iglesia" cuando no lo son; pues esntonces no se trata de pelagianismo ni antipelagianismo, sino de un atropello mayúsculo de parte de la secta católico.romana.

Asi que eso de arrocitos negros en el aróz, no es pelagianismo amigo, sino es no querer entender que si no eres santo, pueblo escogido y real sacerdoio, serás tan religioso como lo eres pero no eres hijo de Dios y si no eres hijo eres bastardo, tal y como te habras dado cuenta.

Saludos.

Repito, estas sosteniendo tesis hereticas, como la pelagiana que afirma que la Iglesia son puros Salvos (Santos e Inmaculados) y la Valdense que niega a la Iglesia como Cuerpo de Cristo y por ende, adminitradora de la Salvacion. Asi pues le pido rectifique, por esa si es una vision sectaria.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?


Cual lora!!!

jajajaja

¿en serio no te da para más?

¿solo sabes mentir, falsear, distorsionar y evadir en tu "argumento" circular?

¡que grande es tu astucia!

Saludos.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿A que te refieres con manoseado, truqueado y enredado?

Pax.

Tu dices (porque asi lo dice el catolicismo) que el concepto de iglesia por parte del catolicismo, viene de Cristo mismo.
hace unos posts, me dijiste que no de la Biblia porque esta es del s. IV.
Y que ¿Como saben eso?
"Aaahhh! Bueno.... es que Cristo les dijo a los apostoles cosas que no registraron por escrito y que ellos les contaron oralmente a los sucesores y estos a sus sucesores y asi sucesivamente... PEROOOOO: Mas o menos la BIblia dice algo sobre esto donde dice que Pedro es la piedra de la iglesia.... y que es la UNICA piedra y que los restantes 11 apostoles solo sirvieron de adorno, cuando Jesus les dijo que feran por el mundo a predicar y ellos obedecieron y fundaron iglesia, no sabian que Jesus no se los encargo a ellos, sino solo a PEdro, porque asi lo dice la Biblia (aunque nosotros sabemos mas secretitos que nadie mas conoce y que no quedaron por escrito y que nos los dijeron los papas en su momento, unos 300 años despues, otros 700, y otros 1000 pero que son infalibles porque en alguna parte de la Biblia (que no es la unica fuente) dice que a PEdro y solo a Pedro le dijo que lo que ate en a tierra sera atado en el cielo lo que (despues de muchos vericuetos) resulta en que el sucesor del sucesor del sucesor del sucesor es infalible, cosa que descubrieron siglos y siglos despues.... y que nadie mas que el (Pedro de nuevo) tiene al Espiritu Santo, porque en alguna parte de la BIblia dice a el (no a los doce) que les envia al consolador (que en otra parte del NT dice Pablo reiteradamente que es PARA TODO EL QUE CREA... pero que despues de muchos estudios, analisis y, por supuesto inspiracion divina descubrieron tambien que funcionaba de diferentes maneras el Espiritu Santo, independientemente de la fe o de la obediencia o de la entrega, o de la humildad, o de la comunipn. A los sucesores de los sucesores de los sucesores.... les daba eso: infabilidad, uncion, santidad, autoridad, etc (aunque nada de sanar, echar fuera demonios, el fruto, lenguas, milagros, etc) sino solo lo necesario para seccionar y "administrar" la cristiandad poniendole y/o quitandole segun acomode o segun nos revele aun en el transcurso de los siglos y milenios...."

¿Suena claro? ¿Suena simple? ¿Se parece a las Escrituras o como minimo al Evangelio???

A mi me parece que no!...
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Tu dices (porque asi lo dice el catolicismo) que el concepto de iglesia por parte del catolicismo, viene de Cristo mismo.
hace unos posts, me dijiste que no de la Biblia porque esta es del s. IV.
Y que ¿Como saben eso?
"Aaahhh! Bueno.... es que Cristo les dijo a los apostoles cosas que no registraron por escrito y que ellos les contaron oralmente a los sucesores y estos a sus sucesores y asi sucesivamente... PEROOOOO: Mas o menos la BIblia dice algo sobre esto donde dice que Pedro es la piedra de la iglesia.... y que es la UNICA piedra y que los restantes 11 apostoles solo sirvieron de adorno, cuando Jesus les dijo que feran por el mundo a predicar y ellos obedecieron y fundaron iglesia, no sabian que Jesus no se los encargo a ellos, sino solo a PEdro, porque asi lo dice la Biblia (aunque nosotros sabemos mas secretitos que nadie mas conoce y que no quedaron por escrito y que nos los dijeron los papas en su momento, unos 300 años despues, otros 700, y otros 1000 pero que son infalibles porque en alguna parte de la Biblia (que no es la unica fuente) dice que a PEdro y solo a Pedro le dijo que lo que ate en a tierra sera atado en el cielo lo que (despues de muchos vericuetos) resulta en que el sucesor del sucesor del sucesor del sucesor es infalible, cosa que descubrieron siglos y siglos despues.... y que nadie mas que el (Pedro de nuevo) tiene al Espiritu Santo, porque en alguna parte de la BIblia dice a el (no a los doce) que les envia al consolador (que en otra parte del NT dice Pablo reiteradamente que es PARA TODO EL QUE CREA... pero que despues de muchos estudios, analisis y, por supuesto inspiracion divina descubrieron tambien que funcionaba de diferentes maneras el Espiritu Santo, independientemente de la fe o de la obediencia o de la entrega, o de la humildad, o de la comunipn. A los sucesores de los sucesores de los sucesores.... les daba eso: infabilidad, uncion, santidad, autoridad, etc (aunque nada de sanar, echar fuera demonios, el fruto, lenguas, milagros, etc) sino solo lo necesario para seccionar y "administrar" la cristiandad poniendole y/o quitandole segun acomode o segun nos revele aun en el transcurso de los siglos y milenios...."

¿Suena claro? ¿Suena simple? ¿Se parece a las Escrituras o como minimo al Evangelio???

A mi me parece que no!...

Mujer. Las Escrituras del Nuevo Testamento vienen del siglo IV DC. Hasta el siglo IV nadie tenia una Biblia Cristiana, NADIE. Habia canones diferentes de Oriente a Occidente. La pregunta que te hago es, ¿porque elevas la Escritura por encima de la Iglesia cuando fue esta ultima la que le dio validez como Palabra de Dios?

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Cual lora!!!

jajajaja

¿en serio no te da para más?

¿solo sabes mentir, falsear, distorsionar y evadir en tu "argumento" circular?

¡que grande es tu astucia!

Saludos.

Que ironoco, sobretodo porque viene de quien en su astucia cita herejias como el Pelagianismo y el Valdismo. No cabe duda. Vas de mal en peor.

Pax.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Pedro no fundo el catolicismo, el catolicismo fue fundado por Constantino, eso ya esta MAS que comprobado. Gloria a Dios.
 
Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

NovoHispano
1.- La Iglesia nace en Cristo, pues es Cuerpo Mistico de Cristo. ¿Acaso el Cuerpo Mistico de Cristo existia antes del nacimiento del Mesias?

Lo mas seguro que Novohispano no conoce que entiende la ICAR por el Cuerpo Místico de Cristo, pero sin embargo el plan de salvación que Dios trazo para el hombre ha estado fundamentado en Jesus, primero prefigurado en sacrificios y servicios sacerdotales del santuario y después esta simbologia tuvo su cumplimiento en Jesus.


Por eso Pablo dice y retomo las palabras de Raul:

Efes. 1:3 Alabado sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, pues en Cristo nos ha bendecidof en los cielosg con toda clase de bendiciones espirituales. 4 Dios nos escogió en Cristo desde antes de la creación del mundo, para que fuéramos santos y sin defectoh en su presencia. Por su amor, 5 nos había destinado a ser adoptadosi como hijos suyos por medio de Jesucristo, hacia el cual nos ordenó, según la determinación bondadosa de su voluntad.


2.- El Señor vino a edificar (fundar, crear, dar vida) una Iglesia donde entrarian todas las Naciones. Para que uno sea Salvo, debe entrar en la Iglesia, ser bautizado y creer en el Señor JesuCristo. Si la Nacion de Israel no entrar a la Iglesia y recibe el bautismo, sencillamente no sera salvo.

Falso, del estudio de la biblia no se llega a la conclusión expuesta por novohispano, la Iglesia es el cuerpo de cristo, pero el cuerpo espiritual cuyo eje central es la predicación de su evangelio:


Mar.16.15. Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
Mar.16.16. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.

El acceso a la Iglesia es creer en su evangelio y bautizarte, no crees, no puedes pertenecer a su iglesia y porlo tanto te condenas






3.- La Iglesia de Cristo son Santos y Pecadores por igual. Sera hasta el Dia del Juicio Final que Dios separara el Trigo de la Cizaña que crecian juntos en la Iglesia. Tu posicion es una herejia conocida como pelagianismo.

Yo no se si alguien ha tocado el tema del pecado original o se haya negado la gracia en cristo para que este hermanito mencione a pelagio, creo no conoce en que consiste pelagianismo ya que no viene al caso mencionarlo.




4.- Todos los niños nacen pecadores, ni un ser humano nace sin pecado, asi pues estan contaminados el Pecado Original. Para que los niños sean salvos, necesitan pues del Bautismo.

No tienes ni siquiera el conocimiento elemental de lo que es ser pecador según la biblia, solo así puede entenderse esta afirmación ignorante de tu parte.

segun la biblia que es pecado?:

Al que sabe hacer lo bueno, y no lo hace, le es pecado.
Santiago 4:17

'Todo aquel que comete pecado, infringe también la ley; pues el pecado es infracción de la ley' (1 Juan 3:4
Infraccionar la ley y hacer lo malo cuando se sabe que es malo eso es pecado según la biblia, y es lo que hace al ser humano pecador.

Los seres humanos no nacemos pecadores (ahora si puedes usar el termino pelagianismo), esa es la falsedad de la enseñanza del pecado original, lo seres humanos nacemos con la naturaleza pecaminosa heredada de nuestros primeros padres.

Pregunto yo, que ley puede infringir un bebito al nacer para poder llamarle pecador?




5.- Solo son miembros de la Iglesia aquellos que han recibido el Bautismo segun la formula Trinitaria. Y su comunion puede romperse si se cae en cisma, herejia o apostasia

Falso, la biblia enseña otra cosa:

Mar.16.16. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.


Un bautismo sin corrependencia humana de creer no te salva, Jesús fue claro, la condenación no viene por que no te bautices, si no por no creer y la salvación viene por creer y bautizandote.





6.- Quien afirme que por el solo hecho de ser Cristiano de la Iglesia Católica sera salvo, ha caido en herejia. Para alcanzar la Salvacion, se necesita perseverancia en la Gracia de Dios.

Para alcanzar la salvacion se necesita creer en el medio que Dios proveyo para que opere su gracia, que es el sacrificio de Cristo Jesus, la Gracia(el hecho de que sin merecerlo Dios haya dado a su hijo para reconciliarnos con el) y el sacrificio de Jesús, nunca son presentado de manera separada en la biblia, Pablo cuando habla de la gracia siempre la acompaña por el medio del cual opera:

"...siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre" (Romanos 3:24-25)






7.-
1.- No existe la destinacion.
2.- Cristo nos llama a todos a ser miembros de su Iglesia pero poco responden al llamado. Asi pues, solo seran salvos aquellos que escuchando el llamado de Dios, entran en la Iglesia y perseveran en la Gracia.

1.- Falso, la biblia muestra la mentira del hermanito:

Efes. 1:3 Alabado sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, pues en Cristo nos ha bendecidof en los cielosg con toda clase de bendiciones espirituales. 4 Dios nos escogió en Cristo desde antes de la creación del mundo, para que fuéramos santos y sin defectoh en su presencia. Por su amor, 5 nos había destinado a ser adoptadosi como hijos suyos por medio de Jesucristo, hacia el cual nos ordenó, según la determinación bondadosa de su voluntad.

2.- Para ser miembros de la Iglesia, para pertenecer a esa comunión primero tienes que creer en lo que Jesus pide que creeas:

Mar. 16:16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.




8.- La Iglesia de Cristo al ser Cuerpo Mistico del Señor, salva a travez de la administracion de los Sacramentos. Quien niegue la mediacion de la Iglesia entre los hombres y su Cabez que es Cristo, ha caido en herejia Valdense.

Falso, esta aseveración es totalmente incongruente con toda una uniformidad doctrinal bíblica respecto a la reconciliación y perdon que enseña la biblia, La iglesia no dispensa la gracia, sino que proclama que la gracia de Dios es hallada en la persona de Jesucristo. Y este verdadero evangelio del Señor Jesucristo, por la gracia de Dios promete a cada creyente el destino deseado. No solamente gozamos del perdón de nuestros pecados y la ayuda de Dios en esta vida, sino que también tenemos delante como esperanza la felicidad eterna en el cielo cuando el venga por segunda vez






9.- La Gran Ramera es pues una ciudad, no un sistema religioso. Quien afirme lo contrario, contradice el mismo Libro del Apocalipsis que afirma que la Gran Ramera es UNA CIUDAD no un sistema religioso.
¿conoces del apocalipsis?



10.- Solo la Iglesia de Roma se ha mantenido en la Fe Inmaculada, no ha errado ni errara jamas. Todo esto se debe a la inmortal promesa de Nuestro Señor JesuCristo dada a Simon Bar Jonas al que llamo a ser Pedro y mienten aquellos que se autonombran restauradores, reformistas o fundadores de nuevas Iglesias.


Esta es la fe inmaculada de la Iglesia de Roma que habla Novohispano:

de los muchos errores, distorsiones e incongruencias que tiene la ICAR respecto de la doctrina biblica voy mostrar unas cuantas:

El santo fulano de tal te pido por esto y por aquello.

La inmaculada concepcion de Maria

La virginidad perpetua de Maria

Su ascencion al cielo.

La supremacia de Pedro.

El bautismo de los bebitos.