Nestorianismo del S. XXI
- Autor Common sense
- Fecha de inicio
Re: Nestorianismo del S. XXI
Esa parece una interpretacion superficial del pasaje, cuando la Biblia claramente dice que el Verbo se encarno (Jn. 1:14) en un momento en el tiempo en especifico, la naturaleza humana de Cristo no ha existido siempre.
Esa parece una interpretacion superficial del pasaje, cuando la Biblia claramente dice que el Verbo se encarno (Jn. 1:14) en un momento en el tiempo en especifico, la naturaleza humana de Cristo no ha existido siempre.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Jesús dijo: Yo Soy.
a se refería ese Yo soy que dijo Jesús?
Jesús dijo: Yo Soy.
a se refería ese Yo soy que dijo Jesús?
Re: Nestorianismo del S. XXI
De fondo nada, a todas luces pretenden justificar aquello que es injustificable. Pretenden, pero no pueden, y nomás hace que darle vueltas, y vueltas, pero no logran demostrar nada. ¿De dónde se sacan esta palabra?... de la manga, NO EXISTE JUSTIFICACIÓN BÍBLICA POSIBLE, ante lo cual NIEGAN TANTO EL N.T, COMO EL A.T. Quien tenga ojos para ver, que vea.
De fondo nada, a todas luces pretenden justificar aquello que es injustificable. Pretenden, pero no pueden, y nomás hace que darle vueltas, y vueltas, pero no logran demostrar nada. ¿De dónde se sacan esta palabra?... de la manga, NO EXISTE JUSTIFICACIÓN BÍBLICA POSIBLE, ante lo cual NIEGAN TANTO EL N.T, COMO EL A.T. Quien tenga ojos para ver, que vea.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Por supuesto que el uso de EGO EIMI en Juan es una prueba de la divinida de Jesus y su pre-existencia, sin embargo la Biblia jamas habla de la prexistencia de la naturaleza humana de Jesus, esa enseñanza no es Biblica.
En la Biblia si vemos mucho sobre la prexistencia de Jesus, El era el verbo que estaba con y era Dios Jn.1:1 desde la eternidad, pero el no estubo toda la eternidad encarnado ¿O si?
¿Si el estubo en toda la eternidad encarnado como lo prueban?
Por supuesto que el uso de EGO EIMI en Juan es una prueba de la divinida de Jesus y su pre-existencia, sin embargo la Biblia jamas habla de la prexistencia de la naturaleza humana de Jesus, esa enseñanza no es Biblica.
En la Biblia si vemos mucho sobre la prexistencia de Jesus, El era el verbo que estaba con y era Dios Jn.1:1 desde la eternidad, pero el no estubo toda la eternidad encarnado ¿O si?
¿Si el estubo en toda la eternidad encarnado como lo prueban?
Re: Nestorianismo del S. XXI
A este exactamente:
Mat. 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.
Es usted el Padre?, es usted el Hijo?, o quizás: es usted el Espíritu Santo?... pues recuérdelo y para siempre, y así evitará levantarse por sobre el Hijo de Dios, de la misma naturaleza que el Padre, y al cual NADIE CONOCE, SINO EL PADRE.
A este exactamente:
Mat. 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.
Es usted el Padre?, es usted el Hijo?, o quizás: es usted el Espíritu Santo?... pues recuérdelo y para siempre, y así evitará levantarse por sobre el Hijo de Dios, de la misma naturaleza que el Padre, y al cual NADIE CONOCE, SINO EL PADRE.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Yo solo lo dije por el uso que se hizo de el en el primer post de esta pagina.
Y ya habia visto el uso de ese pasaje en este mismo tema tratando de defender no se que herejia.
Sin embargo como lo vimos anteriormente la frase: Madre de Dios, es falsa por definicion y metafisica vulgar.
Al fin de cuentas se deberia de decir la frase: madre del Dios-HOMBRE, enfatizando que es la madre de la naturaleza humana, y enfatizar que el termino madre aqui es una analogia mala, por el simple hecho de que este evento es uno irreptible y por lo tanto no tiene comparacion con los demas, de ahi el error de decir madre de Dios.
Nos vemos tomorrow
Yo solo lo dije por el uso que se hizo de el en el primer post de esta pagina.
Y ya habia visto el uso de ese pasaje en este mismo tema tratando de defender no se que herejia.
Sin embargo como lo vimos anteriormente la frase: Madre de Dios, es falsa por definicion y metafisica vulgar.
Al fin de cuentas se deberia de decir la frase: madre del Dios-HOMBRE, enfatizando que es la madre de la naturaleza humana, y enfatizar que el termino madre aqui es una analogia mala, por el simple hecho de que este evento es uno irreptible y por lo tanto no tiene comparacion con los demas, de ahi el error de decir madre de Dios.
Nos vemos tomorrow
Re: Nestorianismo del S. XXI
No lo se a tal cual usted entiende, traiga la cita donde Jesús así se declare, recuerde que todo quien va más allá de lo que Cristo enseñó, no tiene a Dios... traigala y lo vemos. Gracias.
No lo se a tal cual usted entiende, traiga la cita donde Jesús así se declare, recuerde que todo quien va más allá de lo que Cristo enseñó, no tiene a Dios... traigala y lo vemos. Gracias.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Según yo, no, más bien según usted. Cuando se aclare, viene y hablamos.
Según yo, no, más bien según usted. Cuando se aclare, viene y hablamos.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Ya le he dicho que se la traigo al mensaje inmediatamente despues en donde Ud. me traiga la cita que dice que Jesús no es Dios, y si no la quiera en negativo me puede traer la cita que declare en algún de la biblia lo que según su línea argumentativa se añade al decir que "Dios es trino".
Ya basta con Ud.
Ya le he dicho que se la traigo al mensaje inmediatamente despues en donde Ud. me traiga la cita que dice que Jesús no es Dios, y si no la quiera en negativo me puede traer la cita que declare en algún de la biblia lo que según su línea argumentativa se añade al decir que "Dios es trino".
Ya basta con Ud.
Re: Nestorianismo del S. XXI
No me hace falta traer nada, Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y así lo reconoce Satanás, y así lo reconocen los demonios, y así lo reconocen las dos hermanas, y así lo reconoce Pedro, y así... por lo tanto, por mi parte tengo debidos argumentos, ahora bien, por la suya, NINGUNO PARECE QUE PUEDE TRAER.
No me hace falta traer nada, Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y así lo reconoce Satanás, y así lo reconocen los demonios, y así lo reconocen las dos hermanas, y así lo reconoce Pedro, y así... por lo tanto, por mi parte tengo debidos argumentos, ahora bien, por la suya, NINGUNO PARECE QUE PUEDE TRAER.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Yo mismo fuí el que abrio est tema y aquí está el primer mensaje
Ahora, de dónde colige Ud. que yo he sostenido que yo estoy argumentando que Jesús estuvo encarnado en toda la eternidad?
Yo mismo fuí el que abrio est tema y aquí está el primer mensaje
Ahora, de dónde colige Ud. que yo he sostenido que yo estoy argumentando que Jesús estuvo encarnado en toda la eternidad?
Re: Nestorianismo del S. XXI
Aparte de que la idea es precisamente condenar que no defender la herejía nestoriana.
Lea bien pues sino va a ser muy difícil el diálogo con Ud.
Aparte de que la idea es precisamente condenar que no defender la herejía nestoriana.
Lea bien pues sino va a ser muy difícil el diálogo con Ud.
Re: Nestorianismo del S. XXI
No, no.
Traigame la cita en dónde dice lo que Ud. agrega:
"Jesús NO es Dios"
El NO es su agregado.
No me hace falta traer nada, Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y así lo reconoce Satanás, y así lo reconocen los demonios, y así lo reconocen las dos hermanas, y así lo reconoce Pedro, y así... por lo tanto, por mi parte tengo debidos argumentos, ahora bien, por la suya, NINGUNO PARECE QUE PUEDE TRAER.
No, no.
Traigame la cita en dónde dice lo que Ud. agrega:
"Jesús NO es Dios"
El NO es su agregado.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Pero como puede defender o condenar en base a nada. Tiene la pretensión una vez, y otra, de colarnos totokos, y ante ello, ni usted, ni nadie, tiene ni base ni asidero bíblico para sostenerlo, por lo tanto, ustedes, pretenden en base a palabrita sacada de la manga, la cual, les da pie a levantar a María hasta donde les apetece, y... eso, que estas son las horas que no han podido demostrar nada.
Por lo tanto, es bastante grave el pretender tildar de herejes, a quien sea, por medio de aquello que no tiene ni sustento, ni base bíblica, y más, si quienes le hablan, lo hacen conforme a ella misma.
Pero como puede defender o condenar en base a nada. Tiene la pretensión una vez, y otra, de colarnos totokos, y ante ello, ni usted, ni nadie, tiene ni base ni asidero bíblico para sostenerlo, por lo tanto, ustedes, pretenden en base a palabrita sacada de la manga, la cual, les da pie a levantar a María hasta donde les apetece, y... eso, que estas son las horas que no han podido demostrar nada.
Por lo tanto, es bastante grave el pretender tildar de herejes, a quien sea, por medio de aquello que no tiene ni sustento, ni base bíblica, y más, si quienes le hablan, lo hacen conforme a ella misma.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Verá. Si no tiene argumentación para nada, y aun así, pretende andar, pues joven, búsquese otro pañuelo donde llorar.
Verá. Si no tiene argumentación para nada, y aun así, pretende andar, pues joven, búsquese otro pañuelo donde llorar.
Re: Nestorianismo del S. XXI
Yo no condeno a nadie eso no me corresponde. Ud. es quien se caracteriza por juzgar quien tiene a Dios y quien no lo tien en este foro, no yo.
Yo condeno el argumento herético definido en el cocilio de Efeso.
Yo no condeno a nadie eso no me corresponde. Ud. es quien se caracteriza por juzgar quien tiene a Dios y quien no lo tien en este foro, no yo.
Yo condeno el argumento herético definido en el cocilio de Efeso.